ৰাজ্যৰ অধিকৰ্তাসকলৰ সীমাসমূহ বিশ্লেষণ কৰক

ৰাজ্যৰ অধিৱেশনৰ উৎস আৰু উদ্দেশ্য

আমেৰিকান সাংবিধানিক আইনত ৰাজ্যৰ স্বাধীনতাৰ শিক্ষা হৈছে এক স্থায়ী আৰু নৈতিক নীতি। ইংৰাজীৰ সাধাৰণ নিয়মত ৰাজনৈতিক আইনত ৰাজনৈতিকৰ অনুমতি পোৱা নাযায়। এই শিক্ষা আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰ আৰু এলভেন্ৰান্ত্ৰিত ষ্টে'ৰপৰাষ্ট্ৰীয়ত উন্নীত কৰা হৈছিল। এই নিয়মৰ সঠিক ভাষাত এইদৰে কোৱা হৈছে: “ইংৰাষ্টীয় চৰকাৰৰ ন্যায়ৰ কোনো আইন বা বিদেশীৰ ওপৰত কোনো ধৰণৰ অভিযোগ দিয়া নহয়।

যদিও এই লিখনী চিৰকালৰ কথা দেখা যায়, তথাপিও উচ্চ আদালতে ইয়াক বুজাইছে যে ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ব্যক্তিগত মামলাৰ পৰা সাধাৰণতে অস্বীকাৰ হয়। এই নীতি কেৱল ষ্ট্ৰেছৰ পৰা নহয়, কিন্তু ষ্ট্ৰিফ কেৱল নিজৰ ৰাজ্যৰ পৰা।[FT:H][1][1][18][18][18]]

এই শিক্ষাই কোনো সম্পূৰ্ণ ঢালৰ দৰে কাৰ্য্য নকৰে ।

সা. যু.

চীন অধিকাৰৰ কৰ্মকাৰ্য্য সাধাৰণতে আমেৰিকা ৪২ আমেৰিকাৰ বিদেশী আইন যেনে ৰাষ্ট্ৰীয় আইনৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে, ১৯৬৪ চীনীয় অধিকাৰৰ ১০I, আমেৰিকানসকলে অসুবিধামূলকতামূলক আইনৰ বিৰুদ্ধে (এডিএ) আৰু এপ'ৰ (এএএ) তত্ত্বৰ সৈতে বিভ্ৰান্তিকভাৱে সম্পৰ্ক ৰাখে।

বিভাগ 1983 ফ্ৰেমৱৰ্ক

ৰাষ্ট্ৰৰৰ ওপৰত থকা কোনো ৰাষ্ট্ৰৰৰ ওপৰত কাৰ্ছিটিৰ বাবে কাৰ্য্যকৰ কাৰণ প্ৰদান কৰে। কিন্তু সুপ্ৰিম কোর্টে ১৯৮৩ চনত ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰত ভাৰতৰ অধিকাৰৰ পৰা বিৰত হয়। ইয়াৰ অৰ্থ হৈছে ১৯৮৩ চনত ৰাষ্ট্ৰৰপতিজনৰ বাবে ৰিপৰ্টৰ বাবে ৰিপৰ্টৰ দাৰ্শনিক নহয়। এই অৰ্থে ১৯৮৩ চনত ৰাষ্ট্ৰৰ অধিকাৰীসকলে সোধনৰ বাবে ক্ষয়ন্ত্ৰীতামূলকভাৱে ক্ষয়তাবাদ কৰিব নোৱাৰে।[F][F][F][F][1] ৰাষ্ট্ৰৰপতিৰ ওপৰত অধিকাৰীক্ষীসকলে অস্ৰত নথন কৰাত কোনো ক্ষয় নষ্টতা নথকাকক নহয়।

শীৰ্ষক VI আৰু সমান সুৰক্ষা close

বৰ্ণালয়ত বৰ্ণ, ৰঙ, ৰাষ্ট্ৰ আৰু জাতীয় উৎসৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি চাকৰী বৈষম্য নিষিদ্ধ কৰে। ৰাজ্যৰ মালিকসকলে হ'ল হ'ল হ'ল হ'ল হ'ল হ'ল। কংগৰসৰ অধিকাৰীসকলে চৌদ্দীণতম এট্ৰেকট্ৰিকৰ ৫ ব'ট্‌চৰপ্তাৰ পৰা মুক্তি লাভ কৰাৰ বাবে।[FT:FT:1][76][7][FT][7][FT][7][7]][FT]]]] উচ্চ আদালতত শাসন কৰিলে যে চৌদ্দ বৰ্গৰৰৰৰপৰাৰ পৰা মুক্তি পোৱাৰ বাবে। এই দুৱাৰে ৰোগৰ ওপৰত থকা শক্তিৰ ওপৰত জয় লোৱা হয়। যদিও এই দুৱাৰে ৰোগৰ পৰা ৰোগৰ পৰা ৰোগৰ পৰা উৎপন্ন হয়।[F2] ফ্লোৰৰ কাৰিকৰ সংখ্যাৰ পৰা ৰোগৰ পৰা ৰক্ষা কৰা হয়।

ADA আৰু ADAA: এক সীমাবদ্ধতা

অবিবেচকতামূলক কাৰ্য্যৰ সৈতে আমেৰিকাৰ আমেৰিকানসকলে ৰাষ্ট্ৰৰ পৰা মুক্তি লাভ কৰাৰ উদ্দেশ্যৰ স্পষ্ট বিবৃতি প্ৰদান কৰে।[FT:0][FT] বিশ্ববিদ্যালয়ৰ বেলজৰ ভাৰচাৰীসকলে[FT][FT][1][200][1], উচ্চতম আদালতে এই ষ্ট্ৰেলত এম এড (ইপি)ৰ (ইম্প্ৰেছ)ৰ নাম লৈ সীমিতভাৱে সীমিতভাৱে গণ্য কৰিছিল, কিয়নো কংৰাচৰৰ ষ্ট্ৰেছৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰপৰা বিৰোদ্ধে একোপচাৰৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল। দ্বিতীয়তে, এব্ৰাই (এব্ৰোছৰ) এক বিশেষ অধিকাৰৰ্ষক ধাৰিত কৰা হৈছিল।[ABrobrowess] ষ্ট্ৰপতিৰ ষ্ট্ৰপৰাষ্ট্ৰ ৰাষ্ট্ৰ প্ৰাথৰ ([FLDIT][URE][URE][URE][URE][U] ৱ][U]

আপেক্ষিক আদালতৰ সিদ্ধান্তসমূহে সীমাৰ বিষয়ে দাঙি ধৰিছে

বহুতো উপলক্ষীয় শাসনে ৰাষ্ট্ৰৰ স্বাধীনতাৰ বৰ্তমান সীমাক স্থিৰ কৰি তুলিছে। এই ক্ষেত্ৰত লীগিয়েটৰ আৰু গৃহস্থ অধিকাৰৰ প্ৰশাসনৰ বাবে গুৰুত্বপূৰ্ণ ।

Exte parte [1908]

এই সিদ্ধান্তৰ বাবে সকলোতকৈ গুৰুত্বপূৰ্ণভাৱে স্বাধীনতাৰ বাবে। এই আদালতে মিনেছোটা ৰাজ্যৰ ৰাষ্ট্ৰৰ আইনক অমান্য কৰাৰ অনুমতি দিলে। এই কাল্পনিকৰ মতে, এজন গৰাকী গৰাকীৰ গৰাকীয়ে নিজৰ অধিকাৰী হিচাপে কাৰ্য্য কৰে আৰু এজন ব্যক্তিত্বহীন ৰাষ্ট্ৰীয় নিয়ম আৰু নীতিসমূহৰ বাবে অস্বীকাৰ কৰে।

ফ্লোৰিডাৰ ভ. ফ্লোৰিডা

কংগ্ৰীছে ৰাষ্ট্ৰৰ আধাৰত ৰাষ্ট্ৰৰ মুক্তিৰ প্ৰতি থকা ক্ষমতাক অস্বীকাৰ কৰিব নোৱাৰে, যেনে কংগৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ শক্তি, যেনে ইন্ডিয়ান গেমিং ৰেঙ্গুলান্ট্‌ছ্ৰ'ছ্ৰ। এই কেছই ষ্ট্ৰাইলৰ মতে ফ্লোৰিডিয়াৰ মতে তৰ্ক কৰিছিল।[F2:Penwaniaiay ৱ্য়নিয়নৰ ওপৰত আপত্তি কৰা হয়।[FI][39][8][8][8][8][8][8] এই দুয়োটাৰপৰাষ্টীয়ে ৰোগৰ বাহিৰে চুলিৰ পৰা মুক্তিৰ সীমাক সীমাবদ্ধ কৰে।[F2] এই সিদ্ধান্তৰ বাবে চাৰীৱে চাৰ্চে শাস্ফৰৰিক শাস্লাৰ শাস্ত্ৰৰ সৈতে কোনো সংসক সম্পূৰ্ণকৈ সংযন্ত নহয়।

Alden v. Mene [1999]

[FLT] ৰাজ্যৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ শাৰিপতিৰ মতে শাৰৰ শাৰিপতিৰ শাৰিৰ মতে শাৰিৰ শাৰিৰ শাৰিৰ মতে শাৰিয্যতা বা কংৰাচৰ চৰ্শনিক নিয়মক ৫. ৫ চনৰ অধীনত অভ্যন্তৰিকৰিক্ষণৰ মতে ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ চৰ্শনিক ৰূপ নষ্ট কৰে। আদালতে আইনত নিয়োগ কৰে যে, কোনো ৰাজ্যৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ সাধুতাক সঠিকভাৱে নষ্ট কৰা নহয়। এইৰ সাধুৱধিকাৰে ই সাধাৰণভাৱে ৰাষ্ট্ৰৰপতিৰ পৰা মুক্তি পোৱা নাযায়।

Fitzpatic v. BitT:1] (1976)

এই কেছে নিশ্চিত কৰিলে যে চৌদ্দ তত্ত্বৰ ৫ পদত সংসদৰ পৰা মুক্তিৰ পৰা মুক্তি পোৱাৰ বাবে কংগ্ৰীচই মুক্তি কৰিব পাৰে। আধুনিক আধাৰিত সিদ্ধান্ত: [FT:0][FT:0]]ৰ পিছতই ৰাষ্ট্ৰৰ আখ্যাত এটা ক্ৰমান্বয়ে অস্বীকাৰ কৰিব নোৱাৰে।

উচ্চ অধিকাৰৰ বাবে ব্যৱহাৰিক কাৰণসমূহ

আনকি আনৰ বাবে শান্ত্বনা

বাধাৰ স্বত্বেও মানুহে প্ৰায়ে অৰ্থপূৰ্ণ শান্তি লাভ কৰিব পাৰে। সাধু সংসদীয় অমান্যতা, অপ্ৰকৃতিকভাৱে জেলৰ পৰা লাভৰ অভাৱ--[FT:0] অংশীদাৰ তথাকথিত অংশ[FT:1]। এটৰ্নিয়ক এই পথক বাধা দিবলৈ ব্যৱহাৰ কৰে।

বিপদসমূহ পুনৰাই আনিব নোৱাৰি

ৰাজ্যৰ বিপক্ষে মুদ্ৰামৰ প্ৰতি থকা সামৰ্থক প্ৰতিফলাটো এটা গুৰুত্বপূৰ্ণ গুৰুত্ব। সিগন্যাল অধিকাৰৰ হেৰুৱাৰ বাবে বেতন, চিকিৎসাৰ খরচ, বা মানসিক দুৰ্ঘটনাৰ সম্মুখীন হ'ব পাৰে। কিছুমান ক্ষেত্ৰত, তেওঁলোকে ব্যক্তিগত ক্ষমতাৰে কাৰ্য্য কৰা ব্যক্তিগত অধিকাৰৰ পৰা ক্ষতি বিচাৰি পাব পাৰে। কিন্তু সেই অধিকাৰীসকলে প্ৰায়ে নিজৰ শক্তিৰে ৰক্ষা কৰিব পাৰে। সাৰ্বভৌমত্ব আৰু বাধ্যতামূলক নিয়োগৰ বাবে। প্ৰশাসন গোষ্ঠীয়ে ১৯৮৩ চনৰ প্ৰস্তাৱমূলকতাকক ৰাষ্ট্ৰৰৰপৰা।

ৰাজ্যৰ বিৰুদ্ধে আৰু সন্মান

এজন ৰাজ্য স্বইচ্ছাৰে স্বীকাৰ কৰে। ৱাইভাৰৰ “অভিব্যক্তিপূৰ্ণভাৱে প্ৰকাশ কৰা” আৰু একেবাৰে অটুট হ'ব। যেনে, এটা ৰাজ্য যি ৰাষ্ট্ৰপতি মেডিডিডিডিক তেজক সাধাৰণভাৱে কিছু প্ৰশাসনৰ বাবে মুক্তি গ্ৰহণ কৰে, কিন্তু তেখেতৰৰে নিজৰ কৰ্ম্মৰ বাবে ব্যক্তিগত ক্ষতিৰ কাৰণ নহয়। তেনেদৰে বহুতো বিদ্ৰোহীয়ে নিজৰ নিজৰ শৰ্টত সৃষ্টি কৰিছে যে, কিছুমান মূৰৰৰ ওপৰত কোনো ক্ষতি হ'ব পাৰে, কিন্তু এই পুৰুষৰেই এই পুৰণিৰ প্ৰতি থকা আপত্তি বা অভিমান কৰা উচিত।

মিউনিসিপালসমূহৰ বিৰুদ্ধে চুইট

গুৰুত্বপূৰ্ণভাৱে, প্ৰতিৰক্ষা স্থানীয় চৰকাৰৰ ওপৰত নহয়।[1983][1][78] তৰাপূৰীয় স্থিতিশীলতা, গণপ্ৰযোজক, জনপ্ৰিয় বা চহৰৰ দ্বাৰা হোৱা হেৰুৱাৰ বাবে শোধৰ এক বিশেষ বৈশিষ্ট্য।

শেহতীয়া বিকাশ আৰু প্ৰত্যাহ্বানবোৰ

এই আইনৰ বাবে বহুতো উচ্চ অধিকাৰীৱে এই বিষয়ে একোৱেই নাজানো নাছিল ।

ইলেকট্ৰনিক গোপনীয়তা আৰু ৰাজ্যৰ আধিপত্য

[FLT]] টোৰ্ছ v. Mridid[[[21]]] , আদালতে চতুৰ্থ সংশোধনৰ পৰা মুক্ততাৰ বিষয়ে ব্যাখ্যা বৃদ্ধি কৰিলে, কিন্তু, রাষ্ট্রীয় দুৰ্যোগৰ বিষয়ে পৰীক্ষা কৰা হয়। যেনে, কোনো রাষ্ট্রীয়ে স্পষ্টভাৱে সঠিকভাৱে অমান্য কৰে, কিন্তু ৰাষ্ট্ৰৰপতিৱে নিজৰ ক্ষমতাত ক্ষতিৰ কাৰণ হ'ব পাৰে। ইয়াৰ অৰ্থ হৈছে অধিকাৰীসকলে ব্যক্তিগতভাৱে বা প্ৰাকৃতিকভাৱে অধিকাৰীসকলৰ দ্বাৰা অধিকাৰ লোৱা উচিত।

ৰাজহুৱাভাৱে নিযুক্তি আৰু এডিএ

] ফিলাডেলফ্লডিয়াৰ ৱ চিটি[2021], আদালতে ধৰ্ম্মৰ পৰা মুক্তি লাভ কৰাৰ বাবে আপিল কৰে, কিন্তু এই ঘটনাটো ৰাষ্ট্ৰ আৰু ফেডাৰেল অধিকাৰৰ মাজত হোৱা উত্তেজনাক বুজাই নি। অনেক কম আদালতে এইড্‌হাউছ, ৱহাৰ, ৱহাৰিক বা জনপ্ৰিয় পৰিৱেশৰ বাবেহেহেহে হ'ব বুলি দাবী কৰে।

এই বিষয়ে কংগ্ৰীষ্টীয় চেষ্টাবোৰে একেৰাহে সহনশীল হ’ব

আৰু [FLT][FLT]][FT:2][FLT]]ৰ ৰাষ্ট্ৰীয় প্ৰশাসনৰ অংশীদাবাদৰ দ্বাৰা ৰাষ্ট্ৰীয়ে ৰাষ্ট্ৰৰৰ অংশীদাদৰ অংশীকৰণৰ দ্বাৰা ৰাষ্ট্ৰীয় সাম্য্যস্যৰ পৰা লাভ কৰা হয়। [FT:D:4] আৰু [FL:5] [FT][FIL][7][7][FT][7] ৰাষ্ট্ৰৰৰৰৰ চৰ্শনিক অধিকাৰৰ প্ৰতি থকাৰ প্ৰতি সঠিকভাৱে কৃতিত্ব লোৱাৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰৰৰৰপতিৰ প্ৰতি আধাৰ কৰা হয়।

চুইল অধিকাৰসমূহৰ বাবে পথ আগবঢ়োৱা

এই বিষয়ে তেওঁ এইদৰে কৈছিল: “যি মানুহে এই পৃথিৱীৰ পৰা আহিছে, সেই জনসংখ্যাৰ সকলোতকৈ অধিক । ”

প্ৰসিদ্ধ ব্যক্তি যৌৱন ব্যভিচাৰ

এই বিষয়ে ব্যতিক্ৰমে কেৱল প্ৰত্যাহ্বানজনক শান্ত্বনাৰ বাবেহে প্ৰযোজ্য হয়, কিন্তু ইয়াৰ বাবে ব্যৱস্থাৰ নিয়ম - নীতিৰ ব্যৱহাৰ কৰা হয়, যেনে, অনৈতিকভাৱে কৰা বা ব্যভিচাৰী ৰোগৰ পৰা মুক্তি লাভ কৰা পদ্ধতি ।

বিভাগ 56666 ত মনোনিবেষ

কংগ্ৰীষ্টীয় কাৰ্য্য যাক চুউদ্ৰ সাৰ্বভৌমত্বৰ নিয়মসমূহে অধিক স্পষ্টভাৱে বিকশিত কৰিব পাৰে। এডভোকেটেইছে বিস্তৃত ৰাষ্ট্ৰীয় বৈষম্যৰ বিষয়ে বিভাজিত অনুসন্ধান কৰিব লাগিব [FT:0] বৰ্ন [FT:1] সাংখ্যিকতা]। অধিক স্পষ্ট অৱধিৰ বাবে আদালতে এব্ৰিজৰ চৰ্ততাক সমৰ্থন কৰিব।

লোভ ৰাজ্যৰ নিয়মসমূহ

প্ৰত্যেক ৰাজ্যই নিজৰ বিৰুদ্ধে কিছু ধৰণৰ অনুৰূপৰ ধাৰাবাহিকতা প্ৰদান কৰে। ৰাজ্যৰ নিষ্ফল নিয়োগৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰৰ আইনৰ কোনো সমাধান পোৱা নাযায়। এটৰ্নিসকলে গৱেষণা কৰিব লাগে যে তেওঁলোকৰ ৰাজ্যৰ কোনো বিশেষ অধিকাৰ আছে নে নহয়। কালিফোৰ্নিয়া আৰু নিউ ইয়ৰ্কৰ দৰে কিছুমান প্ৰাকৃতিক নিয়মই কৃতিত্ব প্ৰদান কৰে।

মিউনিচিপাল পৰিৱৰ্তকসমূহৰ সৈতে অক্ষ

ষ্ট্লিফৰ মতে ৰাষ্ট্ৰ আৰু পৌৰসভাৰ স্থিতিশীলতাবাদে ৰাষ্ট্ৰ আৰু পৌৰসভাৰ বিৰুদ্ধে কাৰিকৰী কৰে।[FT:0][FT:0] তত্ত্বাৱধানে ক্ষুদ্ৰতা ক্ষুদ্ৰৰ ক্ষুদ্ৰতাত ক্ষতি হ'ব পাৰে।[FT:1][FT:1][FT:1][FT] ত উপস্থিত থকা সকলৰ বাবে নীতি বা নিয়মৰ প্ৰমাণৰ প্ৰয়োজন, কিন্তু সফল ক্ষেত্ৰতে প্ৰাকৃতিক সংস্কাৰ আৰু কৃতিত্বৰ বাবে ক্ষয়তা লাভ কৰিব পাৰে।

সংকল্প: সাংহাই আৰু একাউন্টেক্ষিকতা বৃদ্ধি কৰা

ৰাজ্যৰ সাৰ্বভৌমত্বৰ কোনো নিৰপেক্ষতা নাই, কিন্তু ই বহুতো সীমাবদ্ধতা প্ৰদান কৰে যিসমূহে ষ্ট্ৰন্থৰ আৰু আইনজীৱনৰ নিৰুৎসাহীতা আৰু কাৰ্তীৰ ওপৰত শান্ত্বনা প্ৰদান কৰে। ৰাজ্যৰ অধিকাৰীসকলে অস্ত্ৰৰ পৰা মুক্তি পাবলৈ এক গুৰুত্বপূৰ্ণ পৰীক্ষা প্ৰদান কৰে। এই আইনসূচিৰ তত্ত্বত তত্ত্ব আৰু সংস্কাৰৰ পৰা মুক্তি পোৱাৰ শক্তিক সম্পূৰ্ণকৈ পুনৰ নিৰীক্ষণ কৰা হয়।