দ্বিগুণ জৈৱ আৰু ভুলৰী হোৱাত হোৱা সমস্যা: নিয়ম আৰু অপবাদ কি?

দ্বিগুণ বিপদৰ এক নীতি হৈছে এন্ট্ৰো-আমেৰিকান আইনত থকা সকলোতকৈ পুৰুষৰ প্ৰতি থকা অপৰাধ। ৫ম শতিকাত, কোনো মানুহে “এটা পাপৰ বাবে দুবাৰে জীৱন বা পাত্ৰৰ পৰা ৰক্ষা কৰিব নালাগে"। ইয়াৰ কেন্দ্ৰত চৰকাৰে চৰকাৰে নিজৰ প্ৰশাসনক ৰোগৰ ওপৰতো একেবাৰে ৰোগৰ পৰা ৰক্ষা কৰিবলৈ অস্বীকাৰ কৰে।

দ্বিগুণ জিওপৰ্ডী ৰ'ত ঐতিহাসিক ৰুটসমূহ

ৰোমান আইনৰ ওপৰত দ্বিগুণ বিপদ সৃষ্টি কৰাৰ পৰা বিদায় লোৱাৰ পৰা বিৰক্ত ৰোমান আইনৰ ওপৰত আধাৰিত ৰোমান আইনৰ বাবে আৰু পাছত ইংৰাজীৰ সাধাৰণ নিয়মৰ পৰা মুক্তি পোৱাৰ বাবে [FT:2][FT:2] আৰু[FT:2][FT][FT][FT:2][FT][FT][FT][FT:2][FT]][FT]] আৰু ৰোগী বিদ্ৰোহীকে ইতিমধ্যে ৰোগৰ পৰা মুক্তি পোৱা হয়। এই সংসদৰ ফ্ৰেইছৰিকৰৰ ব্যতিৰে ৫টা ৰোগৰ ওপৰত আধাৰিত। সময়ছোৱাৰ দ্বাৰা সুষ্ঠুৱেষ্টুৱেনৰ সুৰক্ষাৰ দুগুণ।[5][5] চুটিউত ৰোহ্ৰিকৰ ([5]]]]] চুটিই কাৰণত "ই, (ইলছ'ড্‌ছ'ৰিকৰ্‌-ছ'ৰ্‌ছ'ৰৰৰ (ছ

যেতিয়া জেঅপাৰ্ড এপিছ

ভুল পৰীক্ষাৰ পৰা আঁতৰি যোৱাৰ পূৰ্বেই, ইমানেই বুজিব লাগে যে কোন সময়ত অপৰাধী কৰ্ম্ম চলাইছিল। জুৰি পৰীক্ষাত, প্ৰথম ৱ্য়ৱহাৰ শ্বেত শ্ৰদ্ধা আৰু মিনতি কৰা হ'ল। এটা বেঞ্চত ৱ্ৰাই তেখেত। যদি প্ৰথম সাক্ষীৰ আগতে কৈবাপ্তাইজিত হয়, তেন্তে সেই মুহূৰ্তে বিৰোদ্ধে বিবাদ বা দৃঢ়তাক বাতিল কৰা হয়--বিশেষত বিবাদীক দুয়োগৰ্ব্বল চিন্তাৰ বাবে পুনৰায় ভাৰ দিয়া হয়। তাৰ পাছত, যিৰ পৰা কোনো কোনো প্ৰত্যাহ্বান নগৰ পৰা উৎপন্ন হয়, তাৰ পৰা কোনো কোনো প্ৰশ্ন উৎপন্ন কৰা হয়।

ভুলৰ বিষয়ে: ক্ল্যাটিভ পইকেট

এটা ভুল কাৰ্ছৰৰ বাবে বিবেকৰ শেষ হোৱাৰ পূৰ্ব্বেই এটা প্ৰত্যাহ্বান। সাধাৰণতে এক প্ৰবিধানমূলক ভুল, এক ৰোধ, এক জাৰ্ষী বা এক নিষ্ঠুৰ জুৰিৰ মৃত্যু। প্ৰতিটা ভুল দৃশ্যত চৰকাৰে প্ৰত্যাহ্বান কৰিব পাৰে নে নহয়। উত্তৰে উত্তৰে কাক ভুল প্ৰত্যয় কৰে আৰু তাক "মানুবাদ" বুলি দৃষ্টিৰেহেহেহে কয়।

মিছা ধৰ্ম্মই বিভ্ৰান্তিকৰ সম্মুখীন হ’বলগীয়া হয়

যদি এজন বিবাদীে ভুলভাৱে প্ৰতিষ্ঠিত হয়, অথবা আন এটাৰ বাবে আন এটাৰ বাবে আন্তৰিকভাৱে প্ৰতিশ্ৰুতি কৰে, তেন্তে দ্বিগুণ বিপদ বাৰ উভটি লোৱা হয়। উদাহৰণস্বৰূপ, যদি এজন বিবাদীক সন্মানীয় সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে, তেন্তে এজনে আন্তৰিক আৰু প্ৰশাসনীয় সাক্ষী দিয়া হয়। যদি আইনজীৱীৱে কোনো ভুল প্ৰমানৰ বাবে প্ৰত্যাহ্বান কৰিব পাৰে। যদি, কিছু আদালতে সত্যবাদীৰ প্ৰতি সন্মান কৰে, তেন্তে বিশেষকৈ স্বীকাৰী হয় নে নহয়, বিশেষকৈ যদি কোনো বিবাদীৱেই ভুলভাৱে অমান্য কৰে।

এই বিষয়ে আদালতে মিছা অভিযোগ দিছিল

এই সকলো প্ৰত্যাহ্বান বিভাগৰ ওপৰতো প্ৰত্যাহ্বানজনকতা দেখা যায়। যেতিয়া আদালতে বিবাদীৰ অনুমতিৰ অভাৱ প্ৰকাশ কৰে, তেতিয়া ভুলভাৱে “মৃদুশীলতা ” হোৱাটো দুগুণে বিপদজনক হ'ব। এই শব্দটো প্ৰথমতে [FT:0] ইউনিটেইট ষ্টে'ট'ট'ৰ (FT:21) ৰাষ্ট্ৰীয়)ত প্ৰকাশ কৰা হৈছিল।

হিংক জুই

এই তেজৰ গুৰুত্বপূৰ্ণ উদাহৰণ এটা জুৰিৰ বাবেহে কাৰ্লত নাথাকিব। তেনে ক্ষেত্ৰত, পৰীক্ষাৰ সময়ত, বিচারক প্ৰত্যাহ্বানমূলকভাৱে বিবাদৰ প্ৰতি ভুলভাৱে ঘোষণা কৰিব পাৰে আৰু চৰকাৰেও এই প্ৰবাদৰ প্ৰতি সঠিক মনোবৃত্তি দেখুৱাব পাৰে। যুক্তিসঙ্গতভাৱে যুক্তিসঙ্গতভাৱে এই প্ৰবাদৰ প্ৰতি থকা এক সঠিক কাৰণ- যদি চৰ্তৰ ৰোগৰ পৰা আঁতৰি থাকিবলৈ কোনো সন্দেহৰ কাৰণ প্ৰদান কৰে। আদালতে এই অঞ্চলত বিচারক দ্ৰুত্বীপী বা দ্ৰুত কৰা উচিত নহয়।

প্ৰযুক্তিমূলক ভুল আচাৰ - ব্যৱহাৰ

এবাৰ গৰাকী গৰাকীয়ে কাৰ্ছিয়ালৰ ভুল কাৰ্য্যক প্ৰলোভিত কৰাৰ বাবে বিবাদক ৰোগ্ৰস্ত কৰি ৰোগৰ পৰা বিৰক্ত কৰি তুলিছে। এই মুখ্য কেনিডিৰ[FT:1][FTL:1][FT1][56], ৪৬৬৬৬১], যাৰ ওপৰত আপেক্ষিকভাৱে বিৰক্ত কৰা হয়, কেৱল যদি এনে ধৰণৰ অশুদ্ধতাক ৰোগ কৰা হয়। ই অধিক প্ৰত্যাহ্বান নহয়।

অন্য পৰিস্থিতিসমূহ

এই বিষয়েও স্পষ্টকৈ দেখা যায় যেতিয়া এজন ভোজৰ বিদ্বেষৰ কোনো গোপন সংঘর্ষ হয়, অথবা যেতিয়া কোনো অনিশ্চিত ঘটনা হয়, তেতিয়া একেবাৰে একেবাৰে অনিচ্ছুক হয়। প্ৰতিবাৰ আদালতে আন বিকল্পৰ ব্যৱহাৰ, পৰীক্ষাৰ বাবে কোনো ভুল ঘোষণা কৰা বা পৰীক্ষাৰ বাবে বিবেচনা কৰা উচিত।

এটা দ্বিগুণৰীৰ পিছত ব্যতিক্ৰম

ভুলভাৱে অবিহনে, বহুতো ব্যতিক্ৰমে চৰকাৰে এটা বিশ্বাস বা মুক্তিৰ পিছতও দ্বিগুণ বিপদ বাৰৰ পৰা ৰক্ষা কৰিব।

পৃথক প্ৰশাসকসমূহ Doctrine

এপ্লেট এগৰাকী সমাবেশী ডক্ৰিন, যিয়ে দুয়ো-অভিব্যক্তিবাদৰ মতে, উভয়ে একেটা ব্যক্তিক একে ধৰণৰ আচাৰ - ব্যৱহাৰৰ বাবে প্ৰস্তাৱ কৰিবলৈ অনুমতি দিয়ে। যেনে, যদি এজন ব্যক্তিয়ে মাদক পাৰ্থক্যৰীকৰণৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰক ৰোগৰ অধীনত মুক্তি পালে, তেওঁলোকক ৰাষ্ট্ৰীয় আইনৰ অধীনত ৰোগৰ অধীনে।[F:G:Gam] আমেৰিকানৰ দৰে উচ্চ আদালতে পুনৰনিৰীক্ষণ কৰিব পাৰি।[1] ১৯৬০ চনৰ মতে, ১৯৬০ চনৰ মতে, আৰু এই দুইটা রাষ্ট্রীয় চৰকাৰে এক ভিন্ন রাষ্ট্রৰ শাসনৰ সন্মানিত হ'ব পাৰে।

প্ৰলোভনৰ দ্বাৰা আগ্ৰহী

সাধাৰণতে, কাৰ্ছৰ বাবে বিবাদীক দ্বিতীয়বাৰ বিপদত পৰিণত কৰিব পাৰে। যদিও চৰকাৰে কোনো ব্যতিক্ৰমৰ বাবে বিবাদ প্ৰদান কৰিব পাৰে। এই প্ৰত্যাহ্বানসমূহে কোনো বিশেষ প্ৰকাৰেহে হয়- যেনে ১৮. ৩৩১ তেহে কোনো প্ৰকাৰৰ ৰোগৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। কিন্তু যদি কোনো মুক্তি প্ৰদানযোগ্যতা বা নিষ্কৃতিমূলক তত্ত্বৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি বা কোনো কোনো প্ৰকাৰৰ নিষ্ফলৰ প্ৰতিশ্ৰুতি দিয়া হয়, তেন্তে তাৰ ফলাফলৰ পৰা বিদায় লোৱা হয়। যদি কোনো কোনো ভুল ফলাফলৰ ফলাফলৰ বাবে বিবেচিত হয়, যদিও ই কোনো প্ৰকাৰৰ বাবে ৰোধৰ অনুমতি দিয়া হয়।

সাধু উন্মোচন আৰু অপরাধৰ প্ৰতিশোধ

চৰকাৰে কৰা দুগুণৰ বাবে অপৰাধক প্ৰতিফলিত কৰে। যদিও গৰাকীক অপৰাধৰ পৰা মুক্তি পোৱা হয়, তথাপিও[FT:0] ইউনাইটেড আমেৰিকান ৱ্ৰেৰিৰ[FT:1], ৫১৬৬৬), উচ্চ আদালতত কৰা হয় যে সকলোৱে দুগুণৰ কাৰণৰ বাবে “দুয়ো" নহয়। এই কাৰণে সমাজৰ অভিযানৰ বাবেহে হয়।

সা. যু.

যদি এজন বিবাদীক দোষী আৰু অনুৰোধ কৰে, আৰু এপলেলেটিক আদালতে নতুন পৰীক্ষাৰ বাবে বিশ্বাস আৰু পুনৰ প্ৰত্যাহ্বানসমূহ সলনি কৰে, সাধাৰণতে দুগুণ বিপদে পুনৰ প্ৰত্যাহ্বান সৃষ্টি কৰে। কিন্তু, যদি প্ৰত্যাহ্বানৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি কোনো ভুল প্ৰমাণৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি বিৰুদ্ধে কৰা হয়, তেন্তে প্ৰতিদ্বন্দ্বীকক পুনৰ পৰীক্ষাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।[FT][F][FORBURKS], U.S.S. (১৯৯)।[১৯৯]

লেণ্ডমাৰ্ক্স কেচ আইনৰ শহীদ

বহুতো উচ্চ আদালতে ভুল প্ৰসঙ্গত দুগুণ বিপদজনক জগতখনৰ সিদ্ধান্তৰ ব্যাখ্যা কৰিছে:

• ইউনিটেড স্টেটছ ৱ পেৰেছ (1824): বিবাদীৰ বিরোধীতাৰ বাবে "মানৱ আৱশ্যকতা" মান স্থাপন কৰা হ'ল।
• Wade v. হন্টাৰ (1949) : rescents বিশ্লেষণে মিলিটাৰি আদালতত বিস্তাৰিত কৰিছিল আৰু জনপ্ৰিয়ৰ প্ৰতি থকা আগ্ৰহকতাক জনপ্ৰিয় হ'ল।
• আৰিজোনা v. ৱাশিংটন : কোনো প্ৰমানমূলক বিধিৰ ওপৰত ভিত্তি কৰা এটা পৰীক্ষাৰ ঘোষণাৰ বাবে বিবেচকৰ বিধিৰ পৰা বিৰক্ত হোৱা আৱশ্যক কিন্তু “উচ্চ মাত্ৰাৰ" দ্বাৰা সমৰ্থিত হ'ব লাগিব।
• অৰেগন v. (1982) ৱ'ৰ্য়ৱিকে কাৰ্নানীৰ ভুল ভুল কাৰ্য্যৰ বাবে বাৰে ৰিপৰ্টৰ বাবে বিভ্ৰান্তি হ'ল।
• gamble v.] (2009: দ্বিগুণ অবিহনেপক্ষৰ শিক্ষাক পুনৰ প্ৰমাণিত কৰা হৈছে, এই সকলোৰ বাবে পৃথকীকৰণৰ অনুমতি দিয়া হৈছে।

আইনগত বৃত্তান্তসমূহৰ বাবে ব্যৱহাৰিক প্ৰভাৱ

প্ৰতিনিদ্ধিত্বৰ বাবে এটৰ্টনিচ

যেতিয়া কোনো পৰীক্ষা বেয়া হয়, তেতিয়া প্ৰতিৰক্ষাৰ পৰামৰ্শে কোনো ভুলভাৱে পৰিবৰ্ত্তন কৰিব পাৰে। কিন্তু এনে কৰাটো নিজৰ ইচ্ছাৰেহে বিপদজনক। সেয়েহে, পৰামৰ্শক অধিক লাভ কৰিব লাগিব যে দ্বিতীয়টো ৰোগৰ পৰা ৰক্ষা কৰা হয়। যদি আইনজীৱীৰ আচৰণে কাৰ্তাসকলৰ আচৰণে কাৰ্নাবাদৰ পৰা বিৰত হ’ব পাৰে, তেন্তে তাৰ বাবে তাৰ পৰা অধিক লাভ কৰিব।

প্ৰচেষ্টকৰ বাবে

প্ৰ'টেক্টৰসকলে ভালদৰে জানিব লাগে যে কোনো এটা ভুল কাৰ্য্যক অপৰিচিত কৰি দৰ্শোৱাটো চিৰকালৰ বাবে একেবাৰে বেৰত বাৰ্ষিক্ষণৰ বাবে। যদিও কোনো ভুল প্ৰত্যাহ্বানৰ প্ৰয়োজন হয়, তথাপিও ৱহাৰকাৰীসকলে বিৰক্ত জনক ৰোগৰ পৰা আঁতৰি থাকিব লাগিব। যদি কোনো ৰোগী ৰোগৰ বিষয়ে সংবাদ দিয়া হয়, তেন্তে চৰকাৰে ৰোগৰ সকলো প্ৰকাৰৰ বিবেকককক অপ্ৰত্যাহ্বান কৰিব লাগিব।

যু. পূ.

সকলো প্ৰকাৰৰ ভুল ধাৰণা লোৱাৰ পিছতই পৰীক্ষামূলক বিচারকসকলে পৰীক্ষাৰ দায়িত্ব বহন কৰে। তেওঁলোকে এই বিষয়ে স্পষ্টকৈ বুজিব পৰা উচিত যে, এই বিষয়ে কিহে দৰ্শাইছে- যেনে যে জুৰিকক কিয় সতৰ্ক কৰা, জৰ্জৰ সলনি কৰা, বা পৰীক্ষাত বাধা দিয়া। তেনে কৰাৰ পৰা বিফল হ'লে আনে অপৰিক্ত আৰু স্থায়ীভাৱে অপমানিত হ'ব।

আধুনিক প্ৰসঙ্গত ডুব জেওপাৰ্ডী

এই দুগুণৰ বিপদ নতুন প্ৰত্যাহ্বানৰ প্ৰতি থকা প্ৰতিক্ৰিয়াত অব্যাহত আছে। যেনে, ৰাজ্যৰ সকলোৱে ৰাষ্ট্ৰৰ স্থিতিশীল অপৰাধৰ বাবে সাইবাৰ সুৰক্ষাৰ বাবে প্ৰবন্ধৰ বিষয়ে প্ৰশ্ন আহিছে, আৰু পৰ্যবেক্ষণৰ বাবে (যেনে গৃহস্থৰ (যি ৱ্ৰজন) সৈতে প্ৰত্যাহ্বানমূলক পদক্ষেপ লোৱা হয়)। "অৱশ্যকীয় কৰ্ম্ম, অপৰাধী আৰু পৰ্বৰ্যবাদ" বৃদ্ধি হয়। এই নীতিৰ অৱধি তত্ত্ব স্থায়ীভাৱে স্থায়ীভাৱে তৈয়াৰ কৰা হয়।

সংকল্প

দ্বিগুণ বিপদে চৰকাৰৰ ওপৰত থকা বিপক্ষে, কিন্তু ভুলভাৱে হোৱা জগতত এক সঠিক অধিকাৰ আৰু সম্পূৰ্ণ পৰীক্ষাৰ মাজত থকা প্ৰতিবন্ধকতা প্ৰকাশ কৰে। এটা ভুলভাৱে চৰকাৰে পৰীক্ষাৰ ক্ষমতাক স্বইচ্ছাৰে শেষ নকৰে; কোনো পুনৰ প্ৰত্যাহ্বানৰ কাৰণ প্ৰদান কৰা হ'ব নে নহয়, কোনো প্ৰত্যাহ্বানৰ বাবেহেহে ইয়াক গ্ৰহণ কৰা হয় নে।[F:FE][FL][F][FL]ৰ পৰা ভূমিৰ মাধ্যমেৰ্মক ৱ্য়ৱহাৰ কৰা হয়। এই সকলো আইনগত বিষয়সমূহে প্ৰতিফলিত কৰা হয়। এই সকলোৱে দুয়োটা গুৰুত্বপূৰ্ণ বিষয়ক বুজাইছে।

অধিক পঢ়িবলে কৰ্নেল লিগ্যাল তথ্য ইনস্ট'ট'ট'ট , [FLTT:3] কিচোটাৰ বিশ্লেষণৰ বাবে আৰু [FT:] [FT] [FT:]]] [FT]] কেনিডিকেন[FT:]][FT][FT][7]][7]]।