যুদ্ধৰ বাবে উপযুক্ত প্ৰকাৰক বুজিবলৈ

আমেৰিকাৰ ৰাষ্ট্ৰৰ এজন সদস্যে ৰাষ্ট্ৰৰৰ ওপৰত অধিকাৰ লোৱাৰ পাছত, তেওঁলোকে নিজৰ মূল অধিকাৰ নষ্ট কৰা নহয়। ইয়াৰ পৰিৱৰ্তে, তেওঁলোকে সংবিধান, ৰাষ্ট্ৰীয় আইন, আৰু সামরিক ন্যায়ৰ সম্প্ৰদায়ৰ ব্যৱধানৰ বাবে প্ৰযোজনীয় সুৰক্ষাৰ ব্যৱস্থাৰ অধিকাৰ লোৱা হয়। এইবোৰ প্ৰতিজন সদস্যক সঠিকভাৱে গ্ৰহণ কৰা, নিজৰ প্ৰতিৰক্ষাৰ এক অৰ্থপূৰ্ণ সুযোগ প্ৰদান কৰা হয়, আৰু এক পৰীক্ষাৰ সম্মুখীন হয়, যাৰ বাবে আমেৰিকান নীতিৰ মূল অধিকাৰৰ প্ৰতি শ্ৰদ্ধা কৰে।

সামরিক প্ৰসঙ্গত প্ৰণয়নৰ বাবে অস্বীকাৰ কৰা হয়, ই ভাল আধাৰ আৰু অনুযোগৰ প্ৰয়োজনৰ সৈতে মিল খায়। যদিও এই ভিত্তিক তেনেদৰেই ৰখা হয়: এই অভিযোগটো নিষ্ফল, বিদ্ৰোহী পৰামৰ্শ প্ৰদান কৰা উচিত, আৰু প্ৰতিযোগিতা কৰা পৰা ৰক্ষা কৰা উচিত। এই লেখটোত আইনগত ভিত্তি, সুৰক্ষা, কি'ৰ বাবেহে প্ৰযুক্তি প্ৰদান কৰা হয়।

যুদ্ধৰ বাবে উপযুক্ত প্ৰকট

১৯৫০ চনত কংগৰে দ্য 801–946 এৰ মতে কংগ্ৰীয়ে কৰা সামরিক শাসনৰ এক ইউনিকোণ ক'ড (UCMJ)। এই আইনে সকলো সদস্যৰ বাবে উপসংযোগ আৰু কৰ্মী, কৰ্মী আৰু (এবং)। ই হস্তক্ষেপ কৰা ব্যক্তিৰ বাবে হস্তক্ষেপ কৰা হয়। এই ব্যৱস্থাত আয়োজন কৰা হয়।

বহুত ধৰণৰ মিলিটাৰিৰে পৰা পোৱা সুৰক্ষাৰ বাবে। পঞ্চম সংশোধনৰ নিশ্চয়তা আপেক্ষিকভাৱে কৰ্তৃক কৰ্তৃত্বৰ কৰ্মৰ বাবেহে প্ৰযোজ্য হয়।[FT:0] উচ্চ আদালতে[FT:0] ৱইছছ ষ্টেষ্টেষ্টাইনস ৱ্ৰাইশ্বছ][FT:1][FT:1] আৰু [FT:2]][FT:2]][FT:2]][5]।[58][5][FL][58][5][5]][5]][7]][5] তত্ত্বৰ পৰাও সিঁহ্ৰিক সংস্কাৰৰন কৰা হয়। আনে আনহাতে, আনে আনে এই ৰাষ্ট্ৰিক ৰাষ্ট্ৰৰৰ সৈতে সংযোহিত, য'ডৰৰ প্ৰতি থকা ৰাষ্ট্ৰ প্ৰতিও ব্যৱহাৰ কৰে।

কংগ্ৰীচে ৰাষ্ট্ৰীয় আদালতত “অৰ্থক ন্যায়পৰায়ণতা” আৰু“ দফা প্ৰক্ৰিয়াৰ ” নীতিৰ প্ৰতি আওকাণ কৰাৰ আজ্ঞা দিছে। হাতিয়ে এইদৰে কয় যে, "এমসিএমৰ দ্বাৰা দিয়া পদ্ধতিসমূহ অভিযুক্ত কৰা অধিকাৰৰ প্ৰতি প্ৰতিশ্ৰুতি প্ৰদান কৰিব'লৈ নিৰ্ম্মাণ কৰা হয়। গুৰুত্বপূৰ্ণভাৱে, সামরিক ন্যায়ৰ এক পৃথক ক'ড "দ্বিতীয়"ৰ বাবে নহয়; এটা ব্যৱস্থাই সংবিধানীয় স্তৰৰ সৈতে মিলিত, আৰু আন আন আনুষ্ঠানিকভাৱে যুদ্ধৰ বাবে প্ৰত্যাহ্বানজনক প্ৰলোভনৰন কৰা হয়।

ৰিডাৰে অধিকাৰী উৎসৰ নিগম বিচৰাৰ বাবে [UCJ] ৰ আনুষ্ঠানিক পাঠ্যাংশক ইউ.এস. এস.[FT:1] তত্ত্বাৱলীৰ দ্বাৰা অভিগম কৰিব পাৰি। [FTT:2] কৰুষ্টসমূহ-মাৰ্ট্ৰেলৰ বাবে বৰ্তমান হিন্টেল হ'ল। [FT:24] ডিপাৰ্টৰ পৰা পোৱা যায়।

কি' প্ৰসেস ব্যৱস্থা

এই সুৰক্ষাৰ কেন্দ্ৰত আধাৰিত হৈছে যে এজন অভিযুক্ত সেৱা সদস্যক এক সঠিক পৰীক্ষাৰ সম্মুখীন হয়। যদিও আনকি, তেওঁলোকে প্ৰতিষ্ঠা কৰা মূল অধিকাৰসমূহক প্ৰতিফলিত কৰে, যিবোৰ এটা বিধিবদ্ধ শাস্তিৰ পৰা পৃথক কৰে।

আপুনি কেনেকৈ উত্তৰ দিব?

প্ৰত্যেকখন সেৱা সদস্যই কোনো ব্যক্তিগত ব্যয়ৰ বাবে যোগ্য আইনজীৱীৰ দ্বাৰা প্ৰতিফলিত কৰা হয়। এই অভিযোগৰ ওপৰত বিৰক্ত প্ৰতিষ্ঠা কৰা হৈছে। বহুতে গৰাকীৰ ওপৰত অভিযোগ দিয়া হৈছিল। যদিও চৰকাৰে বেচিৰী জনপ্ৰিয় পৰামৰ্শৰ বাবে কাম কৰিব নোৱাৰে।

মিলিটাৰি প্ৰতিৰক্ষাৰ পৰামৰ্শ আদেশৰ পৰা মুক্ত আৰু নিয়ন্ত্ৰণ কৰিব পৰা নোৱাৰা আদেশৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলাইছে।[FT:0] আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰৰ[FT:1][FT:1][FT][FT:1]] মাকউম্বৰ [5.33, 1999]] আৰু এই অভিযোগে “[FT.J.63]] মানৰ ওপৰত “সুন্দৰ্ভুত সহায়" বুলি অভিযোগ কৰা হয়।

বেসামৰিক প্ৰবেশাসনৰ পৰা এক উল্লেখনীয় পাৰ্থক্য: মাৰ্জিত এজন ৰোগী ৰোগী, এই পৰামৰ্শক সঠিকভাৱে উপলব্ধ থাকিলে, এই বিষয়ে “প্ৰত্যেক সামরিক বিৰুদ্ধে পৰামৰ্শ" দিয়া হয়। ই প্ৰথমতেই এটা ভিন্ন JAG গৰাকীৰ। প্ৰতিশ্ৰুতি দলেও অনুসন্ধানৰ ব্যৱস্থাৰ দ্বাৰা সাক্ষীৰ ক্ষমতা আৰু সাক্ষীৰ পৰিদৰ্শন কৰিব পাৰি।

যু. পূ.

এই কাৰ্য্যৰ বাবে সকলোৱে সঠিকভাৱে পৰীক্ষাৰ সম্মুখীন হ’ব।

  • ভাৰচাৰসমূহৰ নোট'কে নাই: [ অভিযোগ কৰা অভিযোগ আৰু ধাৰ্য্যকৰণসমূহ লিখাত জনাব লাগিব, যথাৰ্থভাৱে এটা প্ৰতিৰক্ষাৰ বাবে প্ৰস্তুত কৰা।
  • Opportiony: অভিযুক্তে প্ৰতিৰক্ষা, সাক্ষী, চৰ্ত, আৰু ট্ৰ'এক্সেইন-এচিন গৰাকীৰ পৰিচয় দিব পাৰে।
  • কম্পোলিজী প্ৰক্ৰিয়া: প্ৰতিশ্ৰুতি চৰ্ত আৰু দস্তাবেজসমূহে আপুণ কৰিব পাৰে, অৱশ্যে আদালতৰ উপস্থিতিৰ শক্তিৰ দ্বাৰা।
  • ]] অভিযোগ কৰা ব্যক্তিজনে পৰীক্ষাৰ সকলো প্ৰত্যাহ্বানমূলক সময়ত উপস্থিত হ'বলৈ আৰু সাক্ষীসকলক তেওঁলোকৰ ওপৰত সম্মুখীন কৰিবলৈ অনুমতি দিয়া হৈছে।
  • মিলিটাৰি ট্ৰিকবুনাল: সামরিক বিদ্বেষী আৰু আদালতৰ সদস্যসমূহ (প্যানেল) অন্বেষণ কৰা আৰু অমানুষিক আদেশৰ প্ৰভাৱৰ পৰা মুক্ত হোৱা উচিত।

এই অধিকাৰসমূহ ভিনিয় ফেডাৰেল ৰাষ্ট্ৰৰত থকাসকলৰ আয়ৰ। যেনে, মিলিটাৰিসকলে “গ্ৰ্যান্ড জুৰি” ব্যৱস্থা ব্যৱহাৰ নকৰে; ইয়াৰ বিপৰীতে, আধাৰিত, এই বিষয়ে উল্লেখ কৰাৰ পূৰ্বেই (সম্ভৱত শুনা) এটা প্ৰমুখ শুনাটো সাধাৰণ আদালত-মাৰ্দালৰ ওপৰত দৃষ্টি দিয়ে।

ৰাজহুৱা পৰীক্ষাৰ অধিকাৰক গ্ৰহণ কৰা হয়। যদিও সামরিক বিচারক গোটীয়া তথ্য বা ৰাষ্ট্ৰৰ সুৰক্ষাৰ প্ৰতি থকা গুৰুত্বৰ কিছু অংশৰ সৈতে সংযোজিত হ'ব পাৰে। সাধাৰণতে, ৰাজহুৱাভাৱে জনপ্ৰিয় আৰু দ্ৰুতে কোনো বিশেষ বন্ধনৰ আৱশ্যকতা নাথাকিলেহে গণ্য-অভিচাৰত উপস্থিত হ’ব পাৰে।

৩. আত্মবিবেচনাৰ পৰা ৰক্ষা

৩১(b) এই অধ্যায়ৰ ৩১(b)ত উল্লেখ কৰা হৈছে যে, এই অধ্যায়ৰ কোনো মানুহে নিজৰ পৰা কোনো প্ৰশ্নৰ উত্তৰ দিবলৈ বা কোনো প্ৰশ্নৰ উত্তৰ দিবলৈ বাধ্য কৰিব নোৱাৰে। ই পঞ্চমতৰ পৰা অধিক সুৰক্ষা প্ৰদান কৰিব পাৰে। ই একপৰাপত্ৰিক সংশোধনৰ ওপৰত প্ৰযোজ্য হয়। ই কোনো একবা এটা কাক্য'ৰ বা কোনো কাৰ্য্যকৰ প্ৰতিফল প্ৰদান কৰে, যদিও সেনাপতিৰ মতে যুদ্ধৰ ক্ষেত্ৰত সংঘটিত হয়। ৩১টা স্তৰৰ অধিকাৰক যদি কোনো অভিযোগ হয়, তথাকথিত হয়, তেন্তে ই এজন ব্যক্তিক পঢ়িব লাগে।

এবাৰ ৰাষ্ট্ৰই সাৰ্ব্বভৌমত্বৰ ওপৰত থকা অভিযোগক অমান্য কৰে।

সামরিক আদালতেও “নিৰ্ভুত হৈ থাকিবলৈ সঠিক” বুলি স্বীকাৰ কৰিছে: যদি অভিযোগ কৰা ব্যক্তিজনে নিজৰ অধিকাৰক সোধাই, তেতিয়া সকলো প্ৰশ্নক সোধে। তাৰ পিছত কোনোৱে স্বইচ্ছাৰে, জানিব আৰু বুদ্ধিমতীয়া হোৱা উচিত। [FT:0][FT:0] চাওক ইউনিট ষ্টিট ষ্টিট ষ্টেট ৱ্ৰেইট . কৌলেল[74.31,15] (744.21,15)।

৪. অনিশ্চিততাৰ অসীমতা ।

আমেৰিকান অপৰাধৰ ভিত্তিতে এই অভিযোগক কোনো সন্দেহৰ অবিহনে পৰীক্ষা কৰাত কোনো দোষী বুলি গণ্য কৰা হয়। সামরিক বিচারকে এই পেনেলক শিকাব দিব যে পৰীক্ষাৰ বাবে কোনো কাৰণ নাই আৰু এই অভিযোগৰ কোনো কাৰণ নাই।

এই সুৰক্ষা সামরিক প্ৰশাসনত গুৰুত্বপূৰ্ণ কাৰণ সেৱা সদস্যসকলে ভয় পায় যে এই অভিযোগৰ ওপৰত কোনো প্ৰমুখ বা বিকৃতিত্ব দিয়াটো উচিত নহয়। আইনৰ দাবী হৈছে যে মৃত্যুৰ পৰা ৰক্ষা কৰিব পৰা বা দুই বছৰৰ আগতে কোনো অপমানৰ প্ৰতি একমত বা একো নহয়।

৫. আপেললেট আৰু প'ষ্ট-ট্ৰিল পৰ্যালিউয়েল অধিকাৰসমূহ

সকলো আপেক্ষিক অধিকাৰ নিঃশেষ হোৱালৈকে প্ৰতিবাৰ সেৱাই নিজৰ আপেক্ষিক কাৰ্য্যক বাতিল কৰা নাই। প্ৰতিটা সেৱাত অপৰাধী পিন্লৰ আক্ৰমণ, নৌকিক-মাৰিন ক'ৰ্ট, আনুষ্ঠানিক আখ্যাৰৰ্জকৰ বাহিনী, আনুষ্ঠানিক পৰ্লছৰ বাহিনী, এভাৰ্ট্ৰি অৱল'ছৰ। এই আদালতে নিজেই নিজেই এই বিষয়ক পুনৰ নিৰীক্ষণ কৰে, এক বছৰ বা এক বা এক বছৰৰ বাবে। এই আইনৰ প্ৰতি থকা বিষয়ৰ প্ৰতি থকা প্ৰশ্ন আৰু আন্তঃ আনুষ্ঠানিকভাৱে অনুমান কৰা হয়।

তদুপৰি আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ আক্ৰমণৰ বাবে আগ্ৰহী বাহিনী (CAAF)ৰ বাবে আপিল কৰা হয়, যাৰ ভিতৰত পাঁচ জন বেছি জন বেছিভাগ বেসামৰিক বিচাৰকৰ্ত্তাৰ বাবে আগ্ৰহী। সিএএফে আপিল কৰে আৰু গুৰুত্বপূৰ্ণ প্ৰশ্নৰ উত্তৰ দিব পাৰে।

প'ষ্ট্ৰ-পৰিত্ৰত, এই অভিযোগ কৰা হৈছে যে, এই বিষয়বোৰক ৰোধ কৰাৰ, নতুনকৈ পোৱা হোৱা প্ৰমাণৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি, বা মাত্ৰিকৰণৰ সংশোধনৰ বাবে বোৰত উদ্ধাৰৰ বাবে। এইবোৰ সঠিক নহয়, কিন্তু আন এটা অমান্য বিশ্বাসৰ পৰা ৰক্ষা পোৱাৰ যোগ্য।

  • Service-level Application: চৰিত্ৰৰ প্ৰতি স্বাক্ষ্য ৰিव्हেষণ; অভিযোগ কৰা হয়ও পৰ্যালোচনাৰ অনুৰোধ কৰিব পাৰে।
  • CAAAF: আইনগত বিষয়সমূহৰ বিষয়ে বিচলিত ৰিভিউশন।
  • চুপ্ৰিমে আদালত: সাংবিধানিক বিষয়সমূহৰ প্ৰতি বুদ্ধিশীল দৰ্শক।
  • ক্লালেম্পেঞ্চ: কণ্ঠস্বৰৰ মানে শাস্তি কম কৰিব বা বাদ দিব পাৰিব।

সামরিক আদালতত বিশেষ বিবেচনা

যদিও আদালতে অভিযুক্ত কৰা অধিকাৰসমূহ ৰক্ষা কৰিবলৈ নিৰ্দ্ধাৰিত কৰে, তথাপিও তেওঁলোকে এক বিশেষ পৰিৱেশত কাৰ্য্য কৰে, যিত তেওঁলোকক বেসামৰিক আদালতৰ পৰা পৃথক কৰে। উচ্চ আদালতে বাৰে ভাবে যে, “আৰু সাম্প্ৰদায়িক সমাজ, প্ৰয়োজনীয়তাৰে পৃথক, বিশেষ সমাজক বেছিভাগ লোকৰ সমাজৰ পৰা পৃথক কৰে।[FT:0] লেভিয়াৰ v.[FT:1], ৪৭৩, ১৯৭৪)। এইটোৱে গ্ৰহণ কৰিব যে কিছু সঠিক প্ৰকাৰে যুদ্ধৰ বাবে সুৰক্ষাৰ প্ৰয়োজন হয়, কিন্তু ই অস্বাভাবিকভাৱে বন্ধ নকৰে।

আদেশৰ প্ৰভাৱৰ এটা বিশেষ বিবেচনা। আদেশৰ প্ৰভাৱ হয় যেতিয়া কোনো কমান্ডক প্ৰত্যক্ষভাৱে, অথবা আনক অৰ্ভুতভাৱে, আদালতীয় পেনেল, বিচারক, বা প্ৰতিকাৰৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰে। ইয়াক "[FT:0]] ইউনিটেড ষ্টেম', এম. জি. ৩৮৮৬"। এই আইনটো এক প্ৰত্যাহ্বানজনক বিষয় হ'ব পাৰে যে কোনো আদেশৰ প্ৰভাৱ নালালে।

আন এটা বিশেষ বৈশিষ্ট্য হৈছে আন এটা বিশেষ অধিকাৰৰ ভূমিকা। এই অধিকাৰীজন (সাধাৰণতে এজন উৰ্দক্ষ নেতা) যি গৰাকীৰ ওপৰত অভিযোগ দাঙি ধৰিছে, এটা কেৰ্নাল সদস্যক নিৰ্বাচন কৰে আৰু এই আজ্ঞা পালন কৰিবলৈ অনুমতি দিয়া হয়।

যু. পূ.

মিলিটাৰি ৱ্য়ৱহাৰ এজন নিযুক্ত পত্ৰপতি আৰু এজন মিলিটাৰি সেৱাৰ সদস্য। বিচারকক কৰ্তৃত্বৰ ওপৰত নিয়ম, ভৰসা আৰু প্ৰমানৰ ওপৰত নিয়ম প্ৰদান কৰে। দুৰ্ব্বলভাৱে, সামরিক বিচারক কতৃপক্ষক ক'তৰপৰা নহয় আৰু তেওঁলোকৰ শাসনৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি নিবিড় কৰিব নোৱাৰে। বিচারক এই দায়িত্বক নিশ্চিত কৰিব যে এই পৰীক্ষাৰ সামৰ্থক আৰু এম.এম.এম.ই.

Courte সদস্যসকলৰ ভূমিকা ( পেনেল)

বেসামৰিক পৰীক্ষাত গৰাকীৰ দৰে আদালতৰ সদস্যসমূহও তেনেদৰে কাৰ্য কৰে। তেওঁলোকে (এত কিছু ক্ষেত্ৰত অধিকাৰী নিযুক্ত কৰা সদস্যসমূহক) নিয়োগ কৰা হয়। কিন্তু বেসামৰিক বিচারৰ পৰা বিভ্ৰান্তি জন্ম হয়। আইনত কোনো আপত্তি কৰা হয় না, কিয়নো তেওঁলোকে “সৰ্বস্য যোগ্যতা” বুলি দাবী কৰে।

এই অভিযুক্তীতে শ্ৰোতাসকলক (সত্যিক অৰ্থৰ বাবে বা বিবেকৰ বাবে) চ্যালেঞ্জৰ সদস্যসকলক প্ৰত্যাহ্বান কৰাৰ আৰু কোনো সীমিত প্ৰত্যাহ্বানৰ সম্মুখীন হ’বলৈ অনুমতি দিয়া হৈছে।

সংকল্প

আদালতৰ কামৰ বাবে কোনো প্ৰকাৰৰ সুৰক্ষা প্ৰদান কৰা নহয়, তেওঁলোকে আমেৰিকান সামরিক ন্যায়ৰ এক মৌলিক আৱশ্যকতা। মিলিটাৰি ন্যায়ৰ বাবে মিলিটাৰি ক'ড, মাৰ্টিয়েল ৰোগৰ হাতত হাতৰ ব্যৱস্থাৰ ব্যৱস্থা, বিশেষকৈ আইনৰ ওপৰত বিশেষভাৱে, বিশেষভাৱে নৈতিক মূল্য, টোকা আৰু নিজৰ প্ৰতি থকা অধিকাৰৰ প্ৰতি দৃষ্টিভঙ্গী ৰাখে।

এই সময়ছোৱাত, ব্যৱস্থাটো সম্পূৰ্ণ নহয়। অবৈধ আদেশৰ প্ৰভাৱ, বিশেষ কোনো সৰু অপৰাধৰ বাবেহে সীমিত প্ৰত্যাহ্বান আৰু সঠিক প্ৰযুক্তি জীৱিত হ'ব। কোনো সদস্যই অপৰাধৰ অভিযোগ দিয়াৰ বাবে সকলোতকৈ উত্তম সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে।

এই অধিকাৰসমূহ বুজি পোৱাটো হৈছে, তেওঁলোকে অজ্ঞতা বা ভয়ৰ দ্বাৰা বঞ্চিত নহয়। শেষত, আদালতৰ ব্যৱস্থাৰ ক্ষেত্ৰত থকা সঠিক সুৰক্ষাৰ প্ৰতি প্ৰতি প্ৰতিযোগ প্ৰতি আমেৰিকানসকলে ন্যায়ৰ পৰা আশা কৰে: সত্য নিৰ্ণয় লোৱাৰ বাবে, আৰু প্ৰমানসমূহে নিষ্ফল হৈ, দোষীজনক প্ৰতিফলিত কৰাত বাধা দিয়াৰ বাবে।

"আন্ৰেষ্টাৰ ন্যায়পৰায়ণতা আৰু কাৰ্য্যক্ষমতাৰ আৰ্হি হিচাপে চিনি পোৱা যায়। অভিযুক্ত কৰা অধিকাৰসমূহ সম্পূৰ্ণভাৱে সুৰক্ষিত। আৰু সকলো সেৱা সদস্যই নিশ্চিত কৰিব যে সকলো সেৱা সদস্যই সম্পূৰ্ণকৈ গ্ৰহণ কৰে।

এই বিষয়ক অধিক অনুসন্ধান কৰিবলৈ ইচ্ছুক যিসকল, নিম্নলিখিত বহিৰ্তম সম্পদসমূহ উপদেশিত: