Table of Contents
ৰাজ্যৰ স্বাধীনতাক ৰাজহুৱা পেশন আৰু অবসৰ লাভসমূহৰ বিষয়ে বিবাদত পৰাপৰা। এই শিক্ষাৰ ঢালসমূহে ৰাষ্ট্ৰীয় আদালতত স্থাপন কৰা হয়। এই শিক্ষাৰ স্থিতিশীলতাক স্বীকাৰ নকৰাকৈ ৰাষ্ট্ৰীয়পতিৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল। আন লাখ জন গোষ্ঠীৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰিকপতিৰ ক্ষেত্ৰত ৰাষ্ট্ৰৰপতি বা ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ অধিকাৰক বলবৎ কৰা হয় নে নহয়, তেজৰ চৰাই চৰাই চৰাই দিয়া হয়।
ৰাজ্যৰ অধিৱেশন সমৰ্পণীয় মিলিনিটি
ৰাজ্যৰ সাৰ্বভৌমত্বক সংবিধানত স্পষ্টকৈ লিখা নহয়। ইয়াৰ বিপৰীতে, ইলেভেনথ এম্পেইণ্ডৰ পৰা উত্তেজনা লাভ কৰা হয়, যাক ১৭৯৫ চনত উচ্চ আদালতে[82:2][FT:0][FT:0][FTHHOlm v.[FT:1] তেও সিদ্ধান্ত গ্ৰহণ কৰা হৈছিল।[FT:1] এবাৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰীয় ৰাষ্ট্ৰত ব্যক্তিগতভাৱে বিদ্ৰোহী ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ মাজত অভিযোগ কৰাৰ অনুমতি দিয়া হৈছিল। ই এলভেন্ডিউৰৰ বাক্যক অসুবিধাৰ পৰা বিদেশৰ পৰা বিৰাজ্যৰ বিৰুদ্ধে বিৰুদ্ধে।[F1][4] ৱ্ৰাজ্যৰাজ্যৰ ওপৰতো বিৰুদ্ধে বিৰুদ্ধে।[4]
আধুনিক শিক্ষাৰ অধীনত, ৰাষ্ট্ৰীয় আদালতত কৰা ব্যক্তিগত মামলাসমূহৰ পৰা মুক্তি লাভ কৰিব পাৰি। এই মুক্তিৰ বাবে ৰাজ্যৰ চৰকাৰৰ তত্ত্ব আৰু সহায়ক ব্যৱস্থাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। এই আদালতে অধিক ৰাষ্ট্ৰৰ তেজৰ তত্ত্বক ৰোগীত্বৰ ওপৰত আধাৰিত।
Elaventh Elavth Enveth Coreceth Eleveth Coplete Levical Intitute তত্ত্বৰ বিষয়ে অধিককৈ জানিবলৈ।
ৰাজহুৱা পেঞ্চন সন্দৰ্ভত সাৰ্বভৌম মিলিনিটি
ৰাজহুৱা পেনশনৰ দাম সাধাৰণতে ৰাজ্যৰ প্ৰাকৃতিক বা সংস্থাসমূহে ব্যৱহাৰ কৰা হয়, যেনে কেলিফোৰ্নিয়া ৰাজহুৱা কৰ্মকাৰ্য্যৰ বাবে #8217; বা শিক্ষক (CalPers); টকাচছৰ ৰিটাৰ ব্যৱস্থা। এইসমূহ সাধাৰণতে ৰাজ্যৰ অস্ত্ৰৰ বাবেহে হয়।
গুৰুত্বপূৰ্ণভাৱে, ৰাজ্য আৰু স্থানীয় চৰকাৰৰ মাজত ভিন্নতা। এটা পেনশন তহবিলৰ তেজই ৰাজ্যৰ পৰা একোৰ মুক্তি লাভ কৰিব নোৱাৰে। আমেৰিকা চীপাৰী অৱ বীমা কো. [1] চ্যাট্টৰ ৱিকৰ মাত্ৰাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।[FT:1]
ফেডাৰেল আৰু ৰাজ্যৰ নিয়মৰ আন্তৰিক প্লেন
পেন্টেনডিয়াম বিদ্বেষৰ সময়ত এক জটিল স্তৰ উৎপন্ন হ'ল । কংগ্ৰীচে চৌদ্দতম সংস্কাৰৰ অধীন ৰাজ্যৰ সাৰ্ব্বভৌমত্বক সম্পূৰ্ণকৈ আঁতৰ কৰিবলৈ সক্ষম হৈছে, কিন্তু উচ্চ অধিকাৰৰ সেই শক্তিক সীমিতভাৱে সীমিত ৰাখিছে।[FT:0][FT:2][2][FT:2]], তত্ত্বিক ফ্লোৰিডাৰ শ্বিড শ্বেষ্ট'ই আয়োজন কৰিছিল যে এজ এপেক্টৰ (EADA) এণ্ড ৰিপৰ্টত বৈধ প্ৰতিক্ৰিয়াৰ বাবে নহয়। কিন্তু ৰাষ্ট্ৰৰীয়ে শাস্মিক ব্যতিৰে পৰা পৃথকতা আৰু স্বাধিকৰণৰ প্ৰতি থকাৰ দৰে।
আমেৰিকাৰ ৰাএ বিশেষকৈ ৰাজহুৱা পেনশন সংঘাতৰ বাবে প্ৰসঙ্গ। কাৰণ সক্ৰিয় দায়িত্বত ব্যয় হোৱা উপহাৰৰৰ বাবে ইয়াক ৰাজ্যৰ পৰা জৰিনি কৰা আৱশ্যক।[FT:0] টৰ্চৰ ৱ ৱ ৱ ৱ [FT:1]], উচ্চ আদালতে আয়োজন কৰা হৈছিল যে আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ তত্ত্ব গ্ৰহণ কৰাৰ সময়ত স্বীকাৰ কৰা হয়। ৰোগীয় তত্ত্বৰ বৃদ্ধিৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰা হয়।
কি'য় সহায়ক mmyনিকে অন্তৰ্ভুক্ত কৰা হৈছে
যদিও বহুতো পথৰ পৰা মুক্তি পোৱা যায়, তথাপিও ৰাষ্ট্ৰৰ পেঞ্চন তেজৰ বিৰুদ্ধে আন আন আন আন বিদ্বানসকলৰ বিদায় লোৱাৰ অনুমতি দিয়ে:
ৰাজ্যৰ দ্বাৰা বিজ্ঞাপন
বহুতো ৰাজ্যৰ কিছুমান প্ৰকাৰৰ নিয়োগৰ বাবে অসুবিধা আছে। এটা ৰাজ্যে নিজৰ আপত্তিৰ বাবে আপোনালোকক আপিল কৰিব পাৰে[FT:0][FT:1] বা[FT:2][FT:2] অভিযানত কাৰ্য্য কৰা হয়[FT:1]। উদাহৰণ, নিউ ইয়ৰ্ক#827; CLIMEDED ৱ্ৰাইশ্বৰিক চুক্তিৰ বিৰুদ্ধে ৰাষ্ট্ৰৰ নিমিত্তে নিৰুৎসাহিত হ'ব।[4][4][5][5][5][5][7] ফ্লোৰিডিয়াৰৰৰৰ ষ্ট্ৰৰৰপৰাষ্ট্দণ্ডৰ ষ্টে ষ্ট্ৰৰৰপৰাষ্ট্ৰত অসুদ্ধিত্বক হ'ব নোৱাৰে।[5]
কংগ্ৰেছৰ তত্ত্বাৱধান ৫ চৌদ্দতম সংশোধন
কাৰ্ংগ্ৰসৰ মতে সাংবিধানিক অধিকাৰসমূহ যেনে শাৰিক অধিকাৰসমূহক অপৰিচিত কৰিব পাৰে। এই কঠিনতা হৈছে প্ৰশাসনীয় অধিকাৰসমূহৰ সৈতে সংযত নহয় কিন্তু ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰীয় অধিকাৰ আছে। আমেৰিকা সুপ্ৰিমাল আদালতে সাধু কণ্ট্ৰ ক্লিক্লিজ (আন্টিক I, Cc)ক্ৰিক ১০ৰ ক্ষেত্ৰতহে প্ৰযোজ্য হয়, কিন্তু কাৰ্ল'ই ১৯৮৩ চনৰ শ্ৰখনৰ মতে ৰাষ্ট্ৰৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰৰ অমান্য হ'ব নিলে।
প্ৰসিদ্ধ এক উপলক্ষ্য
এই শিক্ষাই এটা গুৰুত্বপূৰ্ণ ব্যতিক্ৰম প্ৰদান কৰে: এজন ৰাষ্ট্ৰীয় আইনৰ অবিহনে ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰৰ ৰিপৰ্টত শান্তিজনক ৰোগৰ সম্মুখীন হ'ব পাৰে। উদাহৰণস্বৰূপ, ৰাষ্ট্ৰৰ বোৰ্ডে ৰাষ্ট্ৰৰৰ কাৰ্ডৰ শাৰিপৰ্টৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰৰৰ অধিকাৰ অমান্য কৰা হয়, যাতে তেওঁলোকে লাভসমূহ কবৰত দিব পাৰে।
প্ৰেক্ষিত ইং ৱ্ৰিজৰ মতে ধনৰ ক্ষতিৰ কোনো কাৰণ নাই। যদি কোনো উভটি অহা হয়, তেন্তে ৰাষ্ট্ৰৰ পৰা মুক্তি পোৱাৰ অনুমতিৰ পৰা মুক্তি পোৱাটো কোনোৱে বিৰক্ত নহয়। কিছুমান প্ৰশাসনে কোনো কিছু নিয়মৰ অধীনত ক্ষতিৰ অনুমতি দিছে, কিন্তু শাৰীৰিক ক্ষতি হ'ল।
বেংকৰুপান্ত্ৰিয় আগুৱায়
ৰাষ্ট্ৰসমূহে বেংকট্ৰি ক'ডৰ ১০৬ চনৰ পৰা মুক্ততা লাভ কৰিব নোৱাৰে।[FT:0] ভাৰজিনিয়া সমাজ কলেজৰ দ্বাৰা এই সংসদত উচ্চ স্থিতিত্বৰ পৰা নিশ্চিত কৰা হৈছিল। কাটজ[FT:1][FT]। যদি কিছু স্থানীয় পেশনিৰ বাবে এক পেশন তেজৰ নথিপত্ৰ (আৰ্জনৰ বাবে) হ'ল, অথবা যদি কোনো স্থানীয় পেশনিৰ বাবে ঋণ লোৱা হয়, বা ৰাষ্ট্ৰৰৰ পৰা মুক্তি লাভ কৰিব পৰা হয়, কিন্তু কম সময়ৰ বাবে ৱিকৰী হিচাপে উক্ত দেশবোৰে নিয়োগৰ পৰা মুক্তি লাভ কৰিব পাৰে।
• আমি কিয় নিৰুৎসাহী হোৱা উচিত?
এই বিষয়ে তেজৰ পৰা মুক্তি পোৱাৰ বাবে কোনো বিপদৰ সম্মুখীন হ’ব পাৰে ।
খ্ৰীষ্টীয়জগতৰ বিৰোদ্ধে
গণতান্ত্ৰিকভাৱে লাভসমূহৰ অধিক লাভসমূহ ৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰ অধিকাৰসমূহ বুলি গণ্য কৰা হয়। ৰাষ্ট্ৰৰৰ আদালতত কন্ট্ৰেট ক্লাচত ৰোগৰ কোনো ব্যক্তিগত কৰ্মৰ উৎস নহয়। ১৯৮৩ চনত ৰাষ্ট্ৰীয় আদালতে প্ৰায় ৪২.সি. ১৯৮৩ চনৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।[F:0] তেও উচ্চ আদালতে কণ্টাক্ট্ৰী কৌষ্ট্ৰৰৰ অমান্য কৰে।[F:1][8][8][8][8][8][83][8][8][8] আৰু পাছত কোনো ষ্ট্ৰান্তৰপৰাষ্ট্ৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰ স্থিতি নষ্ট্য়ন ৰাষ্ট্ৰত কোনো প্ৰত্যয়ন ধাৰাৱহাৰ নাই।
প্ৰদত্ত প্ৰক্ৰিয়াৰ বিশ্লেষণ
এটা অধিক শান্ত্বনাদায়ক প্ৰক্ৰিয়া হৈছে। যদি কোনো ৰাজ্যৰ এটা পেনশন ফৰ্মান্তৰ সলনি হয়, কোনো নজনা বা কোনো সুযোগ নালাগিলে, তেন্তে ১৯৮৩ চৌদ্দতম এম্পূলৰ অবিৰুদ্ধৰ দাবীৰ ওপৰত আধাৰিত হয়। প্ৰেষ্টেত যুৱতী শিক্ষাই প্ৰস্তাৱৰীকৰণৰ বাবে স্বস্তি দিব পাৰে। কিন্তু উচ্চ আদালতৰ অৰ্থনৈতিক নিয়মসমূহৰ বাবে সীমিত প্ৰসংগৰ কাৰ্য্যক অমান্য কৰে।
ট্ৰেস্ট ক্লাইমচ
কিছুমান ৰাজ্যে ৰাজ্যৰ তেজক বিশ্বাসৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰে। যদি ৰাজ্যৰ অধিকাৰক অমান্য কৰে, তেন্তে বেতাৱতাবাদে তেজৰ ওপৰত দাৰ্শনিকতা হ'ব পাৰে। চৰকাৰে এনে ধৰণৰ নিয়োগৰ পৰা ৰোগৰ সম্মুখীন হ'ব পাৰে। কিন্তু কিছু ৰাজ্যৰ ৰাষ্ট্ৰই এই বিষয়ক বিদ্ৰোহী বুলি দাবী কৰে।[FT:0][F]][5][7] ইলিনোছ্ৰ ৰাজ্যৰ ষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ স্থিতি ৰাষ্ট্ৰৰৰ কাৰিকৰ বিৰোধৰ বাবে বিৰোধৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰৰৰৰৰপণৰ অনুমতি দিছে।
বৰ্ত্তমানৰ উন্নয়ন আৰু কেচ গীৰ্জা
আইনগত ভূমিকম্প সলনি হৈ পৰিছে ।
স্কট v. পেনচিলীয়া বোৰ্ড প্ৰ'বেশন আৰু পাৰোল
২০২১ চনত পেনচেলভেনীয়া সুপ্ৰিমিন্ট আদালতে ৰাষ্ট্ৰৰপৰা তেজৰ বাবে আৱশ্যকীয় দান কৰিবলৈ অভিযোগ দিব পাৰে নে নাই, এই আইনৰ ওপৰত দাঙি ধৰিছিল। আদালতে দাবী কৰিছিল যে পঞ্চাঞ্চলীয় জনপ্ৰিয় কৰ্মী ৰেট্ৰেমেন্ট ক'ডৰ দ্বাৰা ৰাষ্ট্ৰৰপৰা মুক্তিৰ অনুমতি প্ৰদান কৰা হৈছে। কিন্তু আদালতে এই সমস্যাক দুৰ্যোগৰ পৰা ৰক্ষা কৰিব পাৰে। এই কেছে দাঙি ধৰিছে যে রাষ্ট্রীয় আইনে এক প্ৰকাৰে অধিককৈ বৃদ্ধি দিব পাৰে।
ৰিপৰ্ট ৰিটাৰেট্ৰেশন চিস্টেম (নতুন মেক্সিকো)
নিউ মেক্সিকোত হোৱা পেনশন বোৰ্ডৰ মাৰাত্মক পৰিৱৰ্ত্তন (COLAS) কমেছে। এই পৰিৱৰ্তনসমূহ ২০১৯ চনত মেক্সিকোৰ নতুন মেক্সিকোৰ আপেক্ষিক অধিকাৰৰ অঙ্গীকাৰৰ পৰা বিৰত হৈছিল। ১৯৯ চনত মাৰ্জিত বোৰ্ছ ষ্টেচনৰ মুক্তিৰ দায়িত্ব আছিল। এই আদালতে কাৰ্ডৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰিছিল যে ষ্টেটৰ সৈতে কোনো ভাৰসাযুক্ত নিয়ম স্থাপন কৰা হয়।
সংস্কাৰৰ সময়ত ফেডাৰেল চেষ্টা
২০২২ চনত কংগ্ৰীছৰ এক বিপাৰিচিয়ান দলে ৰাজহুৱা কামপৰিশন ট্ৰান্সেচিপশন এক্টৰৰ প্ৰবন্ধ কৰিছিল। এই প্ৰবন্ধত ৰাষ্ট্ৰীয় ৰাষ্ট্ৰীয় স্তৰৰ অমান্যতাৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰীয় পণন তেজৰ ফান্দত নিৰন্তৰ বাবে নিমন্তৰ কৰা হয়। এই বিল পাৰোৱা হয় নি, কিন্তু ই মুক্তিৰ বাবে নিৰুৎসাহিত হয়। ইত কিছু আইনজীবী মতে যুক্তি দাঙি ধৰিছে যে আন্তৰ্ভুৱেভুৱে (২০৭) ক'ডৰত কৰা পুৰ্ৰাধিকাৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ পৰা মুক্তি গ্ৰহণ কৰা হয়। আদালতত কোনো তত্ত্ব নাই।
নীতি নিৰ্ম্মাণকাৰী আৰু প্ৰশিক্ষণকাৰীসকলৰ বাবে প্ৰভাৱ
পেন্চনন সংঘাতত ৰাজ্যৰ স্বাধীনতাৰ বাবে এক নতুন কৃত্ৰিম ফলাফল সৃষ্টি কৰে।
বিশ্লেষিত ৱাইভাৰচন
ৰাষ্ট্ৰসমূহে ৰাজহুৱা কামীৰ সৈতে বিশ্বাস স্থাপন কৰিব বিচাৰে, পাছলৈ পেঞ্চন বিবাদৰ বাবে আইনৰ পৰা মুক্তি প্ৰদান কৰিব পাৰে।
• আমি কেনেকৈ যিহোৱাক অনুকৰণ কৰিব পাৰোঁ?
কিছুমান রাষ্ট্রে পেনশনৰ লাভসমূহ ৰক্ষা কৰিবলৈ সাংবিধানিক সংবিধানৰ সংশোধনক গ্ৰহণ কৰিছে ।
বিকল্প বিতর্কন বিশ্লেষণ
কিছুমান ৰাজ্যৰ বাবে পুৰুষৰ বিবাদৰ প্ৰয়োজন হয়। এই চেনেলে মুক্তিৰ বিষয়ক প্ৰতিৰোধ কৰিব পাৰে কাৰণ প্ৰশাসনৰ কৰ্ম্মসমূহ এলেভেন এণ্ড सुधारৰ পৰা। যদিও প্ৰশাসন শৰীৰে কোনো নিয়োগৰ অবিহনে নিৰ্ণয় লোৱাৰ সিদ্ধান্ত লয়, তাৰ পিছতেও ইজ্ৰাইনৰ পৰা মুক্তি লাভ কৰিব পাৰি।
সংকল্প
ৰাজ্যৰ স্বাধীনতাৰ বাবে ৰাজহুৱা তেজৰ ওপৰত অধিকাৰ লোৱাত বাধা আছে। এই শিক্ষাই এলেভেন এভেন্থ ডিগ্ৰেশনত প্ৰবাহিত আৰু সাম্ৰাজ্যৰ শৰ্ষত প্ৰবাহিত হ'ল। কিন্তু প্ৰদেশীয় শাসনৰ মতে, প্ৰদেশৰ ৰাষ্ট্ৰত, যুৱতী আৰু বিৰোধৰ কোনো অৰ্থপূৰ্ণ পথ দিয়া হয়। পঞ্চমতপৰাপূৰ্তৰ ওপৰত তত্ত্ব আৰু পেছন্থৰ অধিকাৰৰ মাজত স্থিতিত্ব বৃদ্ধি হ'ব।