আদালতত কেনে ধৰণৰ প্ৰমাণসমূহ ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে: আইনগত মানৰ পথ - প্ৰদৰ্শন

পৰিচয়: আইনগত তথ্য-প্ৰৰিত আধাৰ

আইনগতভাৱে কোনো ব্যৱস্থাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল প্ৰমাণসমূহ ব্যৱহাৰ কৰা হয়। আদালতে কোনো বিশেষ প্ৰকাৰৰ অনুমান, আবেগ বা অনুমানৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি সিদ্ধান্ত লয় না। প্ৰমাণৰ আইনে নিৰ্ণয় কৰে যে কোনটো ন্যায়ৰ বিষয়ে নিৰ্ণয় কৰা হৈছে, অপমান, দায়ুদ বা जूৰ অধিকাৰ। এই পথপ্ৰদৰ্শকে কিদৰে পৰীক্ষা, প্ৰমাণ, সঠিক সিদ্ধান্ত, সিদ্ধান্তৰ প্ৰতি সঠিক প্ৰমাণ, প্ৰত্যাহ্বান, প্ৰত্যাহ্বানজনক প্ৰত্যাহ্বান, প্ৰত্যাহ্বানজনক প্ৰত্যাহ্বান প্ৰদান কৰা। এই সিদ্ধান্তসমূহে যি কোনো প্ৰত্যাহ্বানজনক প্ৰত্যাহ্বানজনক, আৰু ই ইমান কৰিব লাগে।

আইনগত প্ৰকাৰে প্ৰমাণ দিয়া

প্ৰমাণসমূহে বিভিন্ন ধৰণৰ, প্ৰত্যেকটো নিজৰ নিয়ম আৰু উদ্দেশ্যৰে হয়।

ভৌতিক প্ৰমাণ

ভৌতিক প্ৰমাণসমূহ, য’ত ইতিবাচক প্ৰমাণ থাকে, যাৰ অন্তৰ্ভুক্তে ঘটনাসমূহৰ ক্ষেত্ৰত এটা পোণপটীয়া ভূমিকা আদায় কৰে। সাধাৰণ উদাহৰণত হত্যাৰ অস্ত্ৰ, এটা সংযোজনৰ সৈতে সংযত, অপৰাধৰ পৰা কাঠোৰ, তেৱোঁ ৰূপন। প্ৰকৃত প্ৰমাণসমূহ সাধাৰণতে শক্তিশালী কাৰণ য'ৰ দ্বাৰাই তা দেখা আৰু স্পৰ্শ কৰিব পাৰে। প্ৰমাণসমূহ প্ৰমাণিত হোৱা উচিত---প্ৰমাণিকৰণ কৰা উচিত যে সেই বস্তু কি হয়। এজন সাক্ষীৰ বাবে যি সেই বস্তুক চিনিব পাৰি আৰু তাৰ কৰ্তৰ শৃঙ্খতা প্ৰদান কৰিব পাৰে।

পৰিক্ষামূলক প্ৰমাণ

এই বিষয়ে পৰীক্ষা কৰা প্ৰমাণ হৈছে, আদালতত থকা সাক্ষীসকলে কৰা কপতীয় বিবৃতিসমূহ ।

দস্তাবেজৰ ৰিপাইট

কাৰ্লৰী প্ৰমাণত এটাও লিখা বা ৰেকৰ্ড কৰা বস্তু আছে, ইমেইল, সামাজিক মাধ্যমসমূহ, মেডিকেল ৰেকৰ্ড আৰু পৰ্যবেক্ষণ কৰা হৈছে।

প্ৰতিদ্বন্দ্বিতামূলক প্ৰমাণ

প্ৰদৰ্শনমূলক প্ৰমাণে জুৰিৰ আন আন প্ৰমাণসমূহ বুজিব পাৰে। ইয়াত চাৰ্ট, ডাইমছ, এনিমেশন আৰু কম্পিউটাৰ অনুকৰণ সন্মিলিত আছে। এই ধৰণৰ প্ৰমাণে স্বয়ং সত্যৰ প্ৰমাণ নহয়, কিন্তু ইয়াৰ বিপৰীতে আন আন আনুষ্ঠানিকভাৱে প্ৰমাণ আৰু সাক্ষ্যৰ বিষয়ে বুজাইছে।

সা. যু.

নিয়মসমূহৰ এটা পৃথক বিভাগ নহয়, কিন্তু সাৰ্কমান্ত্ৰিক প্ৰমাণসমূহ উল্লেখ কৰিব পাৰি। ই প্ৰমাণিত যে আন এটা ঘটনাৰ বিষয়ে সত্যৰ স্বাৰ্থপৰতাৰ প্ৰয়োজন। যেনে, এটা প্ৰত্যাহ্বানকাৰীৰ আঙুলৰ চিহ্নসমূহ এটা উইন্ডোৰ ওপৰত সোধে, কিন্তু আন আন আন প্ৰমাণসমূহেও আকৰ্ষিত হয়।

অবিবেচক হোৱাৰ প্ৰমুখ মান: আদালতে গেটিং বন্ধ কৰে

সকলো প্ৰকাৰৰ প্ৰমাণক উন্মুক্ত নহয়। আদালতে দ্বাৰপালকক কাৰ্য্য কৰে, এই নিশ্চিত কৰিবলৈ দৃঢ় মান প্ৰয়োগ কৰে যে কেৱল বিশ্বাসযোগ্য, আপেক্ষিক, আৰু আইনগতভাৱে গ্ৰহণ কৰা প্ৰমাণসমূহে এই সত্যতাক গ্ৰহণ কৰে। মূলত প্ৰযুক্তিগততা, বস্তুগততা, প্ৰতিযোগীতা আৰু বিবেচিত শাসন। প্ৰত্যেক প্ৰসঙ্গৰ বেলেগ আৰু বিচারৰ ব্যাখ্যা আছে।

প্ৰসঙ্গতা

যদি কোনো কাৰণৰ বাবে কোনো কাৰণ থাকে, তেন্তে ইয়াৰ ফলাফলৰ বিষয়ে কোনো কাৰণ নাথাকিব। ই এটা নিম্ন ডেউৰী নহয়-এয়েই নহয়; ইয়াৰ এটা আৱশ্যকতা নহয়। যেনে, প্ৰত্যাহ্বানজনক বিষয়ত কোনো প্ৰকাৰৰ সমস্যাৰ সৈতে যুঁজিবলৈহে হয়।

ভৌতিকতা

ভৌতিকতা কেতিয়াবা ব্যৱহাৰ কৰা হয়, কিন্তু ইয়াৰ এটা পৃথক অৰ্থ আছে: প্ৰমাণসমূহ প্ৰকৃততে বিষয় বুলি প্ৰমাণিত হয়। যদি কোনো দলে আইনগত উপাদানক প্ৰভাৱ নকৰোৱাৰ চেষ্টা কৰে, তেন্তে প্ৰমাণসমূহ অপ্ৰমাণিক আৰু অপৰিচিত হয়। যেনে, কোনো বিবাদীৰ পূৰ্বৰ ইতিহাসৰ বিষয়ে প্ৰমাণ কেৱল যদিহে প্ৰমাণ দিয়া হয়, যদি ইয়াক সত্যবাদীৰ বাবে বুজোৱা হয়, যেনে যে আন্তৰিকতাবাদ বা অজ্ঞানতাত্ত্বিকতাৰ বাবেহে।

সঙ্গতি আৰু ভিত্তি

এই বিষয়ে সঠিক প্ৰমাণ দিয়া হৈছে নে নহয়, এই বিষয়ে পৰীক্ষা কৰা প্ৰমাণসমূহে সফল হ’ব পাৰে: তেওঁলোকে ব্যক্তিগত জ্ঞান, শপত বুজি পোৱা, যোগাযোগ কৰিব পাৰিব। পত্ৰৰ এটা দলে এটা ভিত্তি স্থাপন কৰিব লাগিব যে কি সেই বস্তুটো কি হয়।

“ যি যি জনৰ সৈতে মিল খায়, তেওঁ ধন্য । ”

এই শুনানিৰ নিয়ম হৈছে প্ৰমাণসমূহৰ এক জটিল স্থান। শ'ৰাই এই বিষয়ক সত্য প্ৰমাণ কৰাৰ বাবে প্ৰস্তাৱিত কৰা হয়। সাধাৰণতে, এনে বিবৃতিসমূহ অবিবেচক নহয় আৰু সেই সময়ত বৃত্তান্তত নুসুখ নহয়।

• ইক্সেচিডিয়াচ: এক বিস্ময়জনক ঘটনাৰ সন্মূখীন হোৱা অৱস্থাসমূহক বিশ্বাসযোগ্য বুলি বিবেচনা কৰা হয়, কাৰণ ধ্বনিৰ কোনো সময় নলয়।
• প্ৰতিফলনশীলতা: ৰাজ্যৰ ষ্টেটসমূহে ঘটনাৰ বিষয়ে বৰ্ণনা বা ব্যাখ্যা কৰিছে যেতিয়া ডিক্ৰেন্টে এই ঘটনাৰ বিষয়ে বুজিব পাৰিছিল।
• নিৰন্তৰে অনাৱশ্যকীয় কাৰ্য্যকৰীকৰণৰ ৰেকৰ্ড: ব্যৱসায় ৰেকৰ্ড সাধাৰণ অৱধিত ৰখা হৈছিল, এটা ৰেকৰ্ড্ডৰ দ্বাৰা প্ৰমাণিত।
• মেডিকেল ডাগনোসিচৰ বাবে অৱস্থা: চিকিৎসাৰ বাবে কৰা ষ্টেটমেন্টসমূহ যদিও অতীত ঘটনাবোৰত যোৱা হয়, তথাপিও ষ্টেটমেন্টসমূহ অবিবেচক।
• অনিশ্চিততাবাদ: ৰাষ্ট্ৰসমূহ যি সামৰ্ভৰিক বা অপৰাধৰ বিষয়ে বিবেচিত হয়, সেইসমূহ বিশ্বাসযোগ্য বুলি গণ্য কৰা হয়।
• ভুল কৰাৰ দ্বাৰা Forffier:[FLT:] যদি কোনো দলে কোনো ধৰণে সাক্ষী উপলব্ধ নথকা, যাতে দলে সেই সাক্ষীৰ পৰা শুনিব নালাগে।

এই কথাষাৰ বহুতো পৰীক্ষাৰ মাজত এক যুদ্ধগ্ৰস্ত বিষয় হৈ আছে ।

প্ৰমাণৰ দ্ৰাক্ষাৰস: উজন বহনকাৰী

একমাত্ৰ অস্বীকাৰই এটা কেচত নালাগে। এজন দাবীৰ প্ৰতি বিশ্বাসশীলে প্ৰমাণৰ ভাৰও সন্তুষ্ট কৰিব লাগিব। এই বিষয়ে নিশ্চিতভাৱে ধাৰণা জ্ঞাপনকাৰীৰ নিজৰ অধিকাৰত নিৰ্ণয় লোৱাৰ বাবে আৱশ্যক।

অপরাধৰ বিষয়ে: যুক্তিসঙ্গত সন্দেহৰ বাহিৰে

অপৰাধী পৰীক্ষাত কাৰ প্ৰতিটা ভুলৰ বিষয়ে প্ৰমাণ দিয়া উচিত ।

চকুৱেল কেচ: প্ৰমাণসমূহ

বেছিভাগ গৃহস্থৰ সংসদ, ব্যক্তিগতভাৱে আহত, বস্তুগত বিবাদ---পৃথিবীৰ প্ৰসৱতাবাদক ব্যৱহাৰ কৰক। এই ষ্ট্ৰিফই দেখা উচিত যে, ইয়াৰ অৰ্থ সত্য নহয়- আন শব্দসমূহৰ পৰা, ৫০%তকৈ অধিক সম্ভাবনা। ইয়াক প্ৰায়ে "তালৰ চৰিত্ৰ" হিচাপে বৰ্ণনা কৰা হয়।

সা. যু.

কিছুমান গৃহস্থৰ মতে, বিদ্ৰোহ, পিতৃ - মাতৃৰ অধিকাৰসমূহ বন্ধ কৰা, বা কিছুমান দাবীৰ ওপৰত উচ্চ স্তৰৰ আৱশ্যক। এই ক্ষেত্ৰত স্পষ্ট আৰু যুক্তিযুক্ত প্ৰমাণৰ মাজত ভুগী থকা হয়।

পৰীক্ষাৰ সময়ত প্ৰমাণ দিয়া

আদালতত কৰা প্ৰমাণসমূহ এটা অতি গঠনমূলক প্ৰক্ৰিয়া ।

প্ৰত্যক্ষ পৰীক্ষা আৰু ভিত্তিতে

এই বিষয়ে সৰ্পনিৰ বিষয়ে স্পষ্টকৈ নিৰীক্ষণ কৰাৰ সময় পাৰ্টিয়ে উন্মুক্ত প্ৰশ্নৰ উত্তৰ দিবলৈ প্ৰশ্ন কৰে। আইনজীৱীজনে প্ৰত্যেকটো বিষয়ৰ ওপৰত এক ভিত্তি ৰাখিব লাগিব।

ক্ৰস-Examimary: ক্ৰেসিব্ৰতা পৰীক্ষা কৰা হৈছে

ক্ৰস-অন্যাক্সিমিশন হৈছে এক সংবিধানীয় বিষয় আৰু গৃহস্থৰ পৰীক্ষাত এক মৌলিক সঁজুলি। বিবাদী আইনজীৱীজনে হয়তো প্ৰমুখ প্ৰশ্ন আৰু সাক্ষীৰ বিষয়ে আগ্ৰহী প্ৰশ্ন কৰিব পাৰে।

পছন্দেৰ পৰিচয় আৰু প্ৰমাণীকৰণ

ভৌতিক প্ৰমাণৰ পূৰ্বে, এই বিষয়ে প্ৰমাণ দিব লাগিব যে ই প্ৰকৃত। বস্তুসমূহ যেনে অগ্নিশ্ৰম বা মাদক, তৈয়াৰ কৰা বস্তুসমূহৰ সৃজিত কৰা আৱশ্যক: যিটো সংৰক্ষণ কৰা হৈছিল, আৰু কেনেকৈ নিয়ন্ত্ৰণ কৰা হৈছিল। চেইনতনে গেপসমূহে বিক্ৰি কৰিব পাৰে। ডিজিটেল প্ৰমাণৰ বাবে, মিটাডাটা বিশ্লেষণ বা বিশেষজ্ঞ সাক্ষ্যৰ প্ৰয়োজন।

বিবাদ আৰু শাসন

যদি কোনো প্ৰত্যাহ্বানৰ সম্মুখীন হ’বলগীয়া হয়, তেন্তে সেই বিষয়ে প্ৰমাণ দিয়া উচিত ।

প্ৰমাণসমূহ ব্যৱহাৰ কৰাৰ সময়ত প্ৰত্যাহ্বানবোৰ

( মথি ২৪ :⁠ ১৪) যদিও কোনো আইনৰ দ্বাৰা কোনো প্ৰমাণ দাঙি ধৰিছিল, তথাপিও ইয়াৰ বাবে বহুতো সমস্যাৰ সম্মুখীন হ’বলগীয়া হৈছিল ।

মিছা বিষয়বোৰৰ বিষয়ে জানিবলৈ চেষ্টা কৰক

ভৌতিক প্ৰমাণসমূহ সহজে দূষিত, হেৰুৱা, নষ্ট হ'ব পাৰে। প'পত্তা আৰু শ্রমিকসকলে গোট কৰা, চিহ্ন সংৰক্ষণ কৰাৰ বাবে কঠোর প্ৰটোকলৰ অনুসৰণ কৰা আৱশ্যক। যদি হেৰুৱাৰীত এটা ভাঙি থাকে, তেন্তে প্ৰমাণসমূহ নষ্ট বা কমকৈ দিব পাৰি।

জগতত থকা যিহোৱাৰ সাক্ষীসকলৰ বিবেক আৰু শিক্ষা

প্ৰত্যেক সাক্ষীৰ বিবেক আছে, কিবা অনিশ্চিত। এটৰ্নিয়ে এইবোৰ ক্ৰোচ-অভিব্যয়ত অনুসন্ধান কৰে। এজন সাক্ষীৰ বাবে, কোনো দলৰ সৈতে আৰ্থিক সম্পৰ্ক, বা এক পূৰ্বৰ বক্তব্যৰ ইতিহাস অপমানজনক হ'ব পাৰে। বিশেষজ্ঞ সাক্ষীয়ে অধিক নিৰীক্ষণ কৰে: তেওঁলোকৰ যোগ্যতা, পদ্ধতি, পদ্ধতি আৰু প্ৰতিফলৰ বাবে সকলোৱে সঠিক।

বৈজ্ঞানিক আৰু প্ৰযুক্তিগত প্ৰমাণ (ডিউবার্ট প্ৰামাণিক)

ফেডাৰেল অৱ দ্য ষ্ট্ৰেছত, বিশেষজ্ঞে দাবাৰ্টৰ প্ৰস্তাৱৰ প্ৰাথমিকতাক পৰীক্ষা কৰা উচিত। এই বিচারক কাৰিকৰ যুক্তি বা পদ্ধতিৰ বিষয়ে সঠিকভাৱে বুজাব পাৰি। তত্ত্বটো পৰীক্ষা কৰা হৈছে নে, এই তত্ত্বটো পৰীক্ষা কৰা হৈছে নে, বিশেষজ্ঞৰ ভুলৰ হাৰ, জ্ঞাত বৈজ্ঞানিক সমাজত সাধাৰণ স্বীকৃতি প্ৰদান কৰা হৈছে। এই প্ৰস্তাৱৰৰ সলনি ৰাষ্ট্ৰৰ মানক "ব্ৰ" আৰু "বিবাদ"ৰক" বঞ্চিত কৰা হয়।

আইনগত অনুমতি আৰু প্ৰশাসন নিয়ম

কিছু ধৰণৰ প্ৰমাণক বিশেষাধিকাৰৰৰ পৰা ৰক্ষা কৰা হয়। এটৰ্নি-ক্লায়েন্টৰ বিশেষাধিকাৰ, প্ৰাচ্য-প্ৰিয় বিশেষাধিকাৰ, শারীরিক-প্ৰতিবাদৰ বিশেষাধিকাৰ আৰু স্বাৰ্থপৰ বিশেষাধিকাৰৰৰ প্ৰতি থকা সকলো প্ৰমাণক প্ৰতিফলিত কৰা হয়। অপৰাধী ক্ষেত্ৰতে অবৈধভাৱে অনুসন্ধান বা বাধা দিবলৈ বাধা দিয়ে। যদিও এই নিয়মসমূহ গুৰুত্বপূৰ্ণ মূল্যবোধসমূহ ৰক্ষা কৰে, তেওঁলোকে বিশেষজ্ঞ বিষয়সমূহৰ পৰাও আঁতৰি থাকিব পাৰে।

সা. যু.

প্ৰমাণ হৈছে যে ইংৰাজীয়ে ন্যায়ৰ যন্ত্রণা প্ৰদান কৰে। বিশ্বাসযোগ্য প্ৰমাণহীন, আন্তঃবিধিবাদী, সাধ্যবাদী, বিচাৰধাৰী, সাধ্য আৰু সঠিক ফলাফল প্ৰদান কৰিব নোৱাৰে।

অধিক পঢ়িবলে, [FLT] ৰ তেজৰ নিয়মসমূহ বা জুৰি[FT:2] ৰ'লে পৰ্যালোচনা কৰে[FT:2][FT:3] ইয়াৰ উপৰিও [FT:]আমেৰিকান বাৰ্ষিকী অৱশাসনে কেনেকৈ কাৰ্য্য কৰে তাৰ বিষয়ে এক সঠিক পদ্ধতি প্ৰদান কৰে।[FT:FT][5] অধিককৈ স্পষ্টভাৱে পৰ্যবেক্ষণৰ বাবে[FT][7][7]