দ্বি-পাৰ্বতীয় ভাৰচ্যুচ বহু- পাৰ্টি চিস্টেমসমূহৰ ক্ষমতাক কেনেকৈ প্ৰভাৱিত কৰে

গণতন্ত্রৰ ভিতৰত জয়ী-অবৈত্ম্য ব্যৱস্থাসমূহে প্ৰায়ে জয়ী-অবৈশ্য/মাজ্য প্ৰণালী, এক গণতন্ত্রৰ মাজত থকা ৰাজনৈতিক দলসমূহৰ সংখ্যা আৰু আচৰণৰ ওপৰত এক শক্তিশালী শক্তি ব্যৱহাৰ কৰে। এই ব্যৱস্থাসমূহে দুই প্ৰবল রাজনৈতিক দলৰ সমৰ্থনক মনোনিবেশ কৰে, কিন্তু ই সৰু পাৰ্টীৰ স্থিতিশীলতা আৰু বহু-অনন্ত গোষ্ঠীৰ বিন্যাসৰ বাবে গুৰুত্বপূৰ্ণ প্ৰত্যাহ্বান সৃষ্টি কৰিব পাৰে। এই পদ্ধতিসমূহে বুজিব পাৰি যে, বিভিন্ন সংস্কাৰ আৰু নিৰ্বাচনৰ বাবে ভিন্ন প্ৰকাৰৰ প্ৰতিষ্ঠা আৰু মনোনিয়ন কৰা হয়। এই লেখটোত প্ৰবলতাবাদৰ পৰিকল্পনা আৰু বিভিন্ন প্ৰকাৰৰ বাবে।

মেৰিটাৰিক নিৰ্বাচনকাৰী প্ৰণালীসমূহ কি?

প্ৰতিজন নিৰ্বাচনকাৰী জিলাতত ৱিজ্যবাদী ব্যৱস্থাসমূহক স্পষ্টভাৱে বিজয়ী কৰিবলৈ সৃষ্টি কৰা হয়। তেওঁলোকৰ মূল নীতি হৈছে যে, বাপ্তিষ্মা গ্ৰহণ কৰা বা পাৰ্টিত অধিক সংখ্যক বা বহুবাৰ বক্তব্য থাকে।[FT:0] প্ৰথম মুখ্য ৰূপ [FT:0] যুক্তৰাষ্ট্ৰ, কানাডিয়া আৰু ভাৰতৰ অন্যতম এক ভোটৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰা হয়।[FT:1][FT:1]

আন এটা মূখ্য পদ্ধতি হৈছে দুই-সৰু-ব্ৰহ ৰাষ্ট্ৰৰ ব্যৱস্থা। ফৰান্সত প্ৰশাসন আৰু সংসদ নিৰ্বাচনৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰা হয়। যদি প্ৰথম চৰ্তত কোনো উক্তিক অনিষ্ঠ সংখ্যালম্বীয় নহয়, তেন্তে দ্বিতীয় ৰাষ্ট্ৰত (বা ইয়াৰতকৈ অধিক)ৰ সংখ্যাগৃহৰ মাজত এক অবিহনে আয়োজন কৰা হয়। এইটোৱে নিশ্চিত কৰে যে, বিজয়ীসকলে অন্ততঃ বাপ্তিষ্কাৰ কৰাতকক সমৰ্থন কৰে। আন আন ধৰণে ভোটাবাদৰ স্তৰসমূহে (ভিউ) বা শেষত বাপ্তিষ্কাৰ কৰা হয়। আন আন এক সাধাৰণভাৱে ভোটৰ বাবে সকলো প্ৰশাসক উক্তভাৱে বক্ত সাম্ৰিক ৰাষ্ট কৰা হয়।

গণতান্ত্ৰিক প্ৰণালীসমূহে বিভিন্ন মাত্ৰাত প্ৰতিষ্ঠা আৰু কাৰ্তাসমূহৰ নিৰ্বাচনৰ সৈতে যোগান। পিআর সাধাৰণতে বিভিন্ন দলৰ সৈতে সংসদৰ যোগান দিয়ে, যাৰ বাবে বিভিন্ন দলৰ আৱশ্যকতা হয়। এই দুই পৰিয়ালৰ মাজতে গণতন্ত্রৰ সিদ্ধান্তসমূহে গণতান্ত্ৰিক সিদ্ধান্তসমূহ স্থাপন কৰিব পাৰে, চৰকাৰ গঠনৰ ক্ষমতা, আৰু ৰাজনৈতিক ব্যৱস্থাৰ স্থিতিশীলতাক প্ৰভাৱিত কৰে।

এই বিষয়ে বুজিবলৈ আমি ৰাজনৈতিক বিজ্ঞানৰ এক পুৰুষত্বৰ সূত্ৰৰ পৰা এক সুষ্ঠাপক তত্ত্ব লৈছোঁ: [FT:0] Duverger's[FT:1], যি বহুতৰেই একেবাৰে নিৰ্বাচন কৰা নিয়মসমূহ সৃষ্টি আৰু দুই দলগত ব্যৱস্থাৰ ওপৰত আধাৰিত। এই আইনৰ দুই প্ৰকাৰে হয়: এক প্ৰক্ৰম আৰু মানসিক প্ৰভাৱ।

মেৰিটাৰিয়ান প্ৰণালী আৰু দুই-পৰাটি প্ৰণালীৰ মাজত সম্পৰ্ক

১৯৫০ চনত ফ্ৰাঞ্চিক সমাজবিজ্ঞানী মৰিচ ড'ভাৰ্ৰেৰ দ্বাৰা মনোনয়ন কৰা, বপ্ৰতাবাদৰ প্ৰতি থকা শক্তিশালী গুৰুগ্ৰনিৰ প্ৰভাৱৰ বিষয়ে বৰ্ণনা কৰে।[FT:0][FT:[FT:0] এক সাধাৰণভাৱে ব্যৱহাৰ কৰা হয়।[FT:1] এক সম্প্ৰদায়ত এক সাধ্যবাদী নিয়ম ব্যৱহাৰ কৰি, কেৱল এক সংখ্যক ভোটৰ জয় কৰিব। এই দলই দেশৰ কোনো অংশী নোহোৱাকৈ কম জিটতৰেই জয় কৰিব। এই ত্ৰিপৰা বা কমেইই হ'ল। এই সংখ্যক ভোটৰ বাবেই জয়ী হ'ল। এই ত্ৰিণাত্মক ভোটৰ পৰা বিয়ন উৎপন্ন কৰা হয়।[F2][F2][F2] এই দুই সংখ্যক ভোটৰ ফলাফলে দুই সংখ্যক ধাৰক অধিক সংখ্যক ধাৰাৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলাব নোৱাৰে।

বহুত ভিত্তিক ডেমোক্ৰেচিছছ এক স্থায়ী-প্ৰতিষ্ঠা ব্যৱস্থা, য’ত দুই প্ৰকাৰৰ শক্তিৰ প্ৰয়োজন নাই, প্ৰত্যেকটো চৰকাৰক এক-পৃথিবীৰ চৰকাৰ সৃষ্টি কৰিব পাৰি। এই বিন্যাসক সাধাৰণতে স্পষ্টভাৱে আৰু উত্তৰাধিকাৰীতা প্ৰদান কৰা হয়: ভোটাধিকাৰীসকলে জানিছে যে কোন দল নীতিৰ বাবে দায়ী। ৰাজ্য আৰু আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ আচলতানি প্ৰদান কৰা হয়। যুক্তৰাষ্ট্ৰৰৰৰ কনাভ্ৰ আৰু কাৰ্লছ দলে ২০ শতিকাৰ আৰম্ভ হোৱাৰ পাছত গণ্য কৰা হয়।

ডেমোক্ৰেচিচিয়াৰ পৰা পোৱা প্ৰমাণসমূহ

যুক্তৰাজ্যত দেখাৰ বাবে, ফ'টিপিপিপে ঐতিহাসিকভাৱে এক দলীয় সংখ্যক চৰকাৰ সৃষ্টি কৰিলে। ১৯৪৫ৰ পৰা, কেৱল মুঠকৈ নিৰ্বাচনৰ ফলাফল হ'ল ২০১০ চনত, যিজন কন্ৰেছ্ৰেভেল্ভেট আৰু লিপল্ল ডেমোক্ৰেটৰ মাজত সংঘটিত হৈছিল। সেই দলটি অতি সুস্থিৰ আছিল। আমেৰিকাৰ ব্যৱস্থা অধিককৈ স্থিৰ আছিল। এই পদ্ধতিই অধিক যুক্তি দাঙি ধৰিছে: ই নিৰ্বাচনৰ-অন্বিতীয়তাক নিৰ্বাচন কলেজত প্ৰতিযোগিত কৰা হয়।

ভাৰতৰ সকলোতকৈ ডাঙৰ গণতান্ত্ৰিকতা, ৰাষ্ট্ৰৰ প্ৰাকৃতিক স্তৰত ইফ্ৰাইটপি ষ্ট্ৰিক দুইটা প্ৰাকৃতিক পদ্ধতি ব্যৱহাৰ কৰে। কেন? ভাৰতৰ অসাধাৰণ বৈচিত্র্য, জাতিগত, স্থানীয় দলসমূহে শক্তিশালী দলসমূহ সৃষ্টি কৰে। বহুতো দেশৰ বিভিন্ন দলৰ সৈতে ৰাষ্ট্ৰৰ দলৰ মাজত এক প্ৰভেদ সৃষ্টি হয়। জাতীয় দলে এক-সম্পাদৰৰ পৰা এক বৃহৎ দলৰ পৰা এক দলৰ (কংৰাজ) আৰু ভাৰতীয় কংৰাজৰতৰ সৈতে এক বৃহৎ সংখ্যাগৃহীত সাম্ৰাজ্যৰ্ঘ্য প্ৰদান কৰে।

কানাডাৰ অন্য এটা গুৰুত্বপূৰ্ণ কেছে। পিটিৱে ২০১৯ আৰু ২০২১ চনত বহুতো কম সংখ্যালঘু চৰকাৰ সৃষ্টি কৰিলে। ব্ৰলক কিবেকিক আৰু নিউ ডেমোক্ৰেটিক পাৰ্টিৰ দৰে অঞ্চলত প্ৰবলতাবাদৰ পাৰ্টিসমূহে অধিক বৃদ্ধি পায়। কানাডাৰ পাৰ্টি ব্যৱস্থাক সাধাৰণতে “দু-আৰ-আৰ-আৰ্জন-অৰ্জন) বা "মান" বুলি কোৱা হয়। যদিও মূলত নিৰ্বাচন কৰা আইনৰ মতে কোনো লোহ'ৰ মত নহয়। এইটোৱে কাৰিকিকৰৰ নিয়ম, কাৰ্ছৰিক, সামাজিক সম্প্ৰদায়ৰ মতে একো নহয়।

দুয়ো-পৰাষ্ট্ৰীয় নিয়মৰ অধীনে ক্ষমতাৰ আৱশ্যকতা

বিশেষকৈ এংলো-আমেরিকান প্ৰশাসনৰ মতে, দুই-একটা পাৰ্থক্য ব্যৱস্থাৰ দ্বাৰা ৰাজনৈতিক স্থিতিশীলতাৰ বাবে লাভসমূহ প্ৰদান কৰা হয়। এই দুই-দলৰ লাভ হ'ল[FT:0]। এই ব্যৱস্থাসমূহে অতি শীঘ্ৰেই ভোটাধিকাৰীসকলক উত্তৰ দিব পাৰে। এই নিয়মসমূহে কোনো সংগ্ৰামৰ বাবে নহয়, বিশেষকৈ ব্যতিক্ৰমৰ সময়ত ব্যতিক্ৰমী চুক্তিৰ বাবেহে গণ্য কৰা হয়।

দ্বিতীয়ত, কাৰ্ল'ড'ৰ'ৰ্ছ'ৰ কাৰ্ছ'ৰ স্থিৰ কৰ্তৃক এটা প্ল্যাটফর্মৰ সৈতে এটা দল নিৰ্বাচন কৰে, আৰু সেই দলই ইয়াৰ এজেন্টৰ প্ৰস্তাৱ কৰাৰ আজ্ঞা প্ৰদান কৰিব পাৰে। এক বহু-দল ব্যৱস্থাত, জনপ্ৰিয় নীতিসমূহে সাধাৰণতে প্ৰতিশ্ৰুতি প্ৰদান কৰে যে প্ৰতিশ্ৰুতি প্ৰদান কৰা বা প্ৰতিশ্ৰুতি দিবলৈ কঠিন।

তৃতীয়ত, দুই পাৰ্টি প্ৰণালীই ভোটাৰ নিৰ্বাচনক সলনি কৰে। এটা সৰু দলৰ ভিন্ন ভিন্নতা অন্বেষণ কৰাৰ পৰিৱৰ্তে, ভোটাধিকাৰৰ এটা বাইনাৰ নিৰ্বাচনৰ সম্মুখীন হয় (অথবা এটা গুৰুত্বপূৰ্ণ বিকল্পৰ সৈতে)।

অৱশেষত, নিম্ন চৰকাৰে কৰা সাম্যবাদী ব্যৱস্থাসমূহ অস্থিৰ কৰিব পাৰে। পিআর ব্যৱস্থাত কলিশনসমূহে জীৱিতভাৱে দূৰৰ সঙ্গীসকলৰ সৈতে জড়িত হয়। এক জোট চৰকাৰে নতুন নিৰ্বাচনৰ ওপৰত বল প্ৰয়োগ কৰিব পাৰে, যাৰ ফলত ৰাজনৈতিক অস্থিৰতালৈ পৰিচালিত হয়। এক চৰকাৰে একো ভোট নাপালে, এই জগতক পোনপটীয়াই বিৰোদ্ধে সলনি কৰিব পাৰে, অথবা নতুন নিৰ্বাচনে বিৰোধী দলৰ সৈতে বিৰোধীতা কৰিব পাৰে।

কিন্তু এই স্থিৰতাক এক মূল্য বুলি কোৱা হৈছে: সৰু কথাৰ প্ৰতি থকা ধ্বনি আৰু বিভিন্ন উদ্দেশ্যৰ প্ৰতি আগ্ৰহী ।

বহু-পৰাক্ষী প্ৰণালীসমূহে অধিক সংখ্যক শাসনৰ অধীনত প্ৰত্যাহ্বান

যেতিয়া এক বৃহৎ, স্থায়ী, বিদ্ৰোহী, বিক্ৰেতামূলক সমাজৰ বাবে এক সমাজত প্ৰয়োগ কৰা হয়, যেনেকৈ জাতিগত, ভাষা বা ধৰ্ম্মীয় ভাগ। প্ৰথম প্ৰত্যাহ্বান হল [FT:0]।[FT:1][FT][FT:1][FT]]।[FT][LT]][FT:1][FT]][FT]]]ৰ এটা গুৰুত্বপূৰ্ণ অংশ গ্ৰহণ কৰা হয়। উদাহৰণৰ বাবে যুক্তৰাষ্ট্ৰত লিবাৰ্টেল ডেমোক্ৰেটৰ সংখ্যা প্ৰায় ১০-১% বাইটৰ মতে কেৱল ২০১৫ৰ মতে কেৱল এক সংখ্যক ভোট লাভ কৰিব পাৰি। ইংৰাষ্টীয় ভোটৰ বাবে প্ৰতিযোগী ৰাষ্ট্ৰপতিৰ সংখ্যাত প্ৰতিষ্ঠিত হোৱাটোত ষ্ট্ৰ সংখ্যা ৫৬% হ'ব পাৰে।

দ্বিতীয়ত, সাম্যবাদী নিয়মসমূহ ৰাজনৈতিক বৈষম্য দমন কৰিব পাৰে। সৰু পাৰ্টিসমূহে বিভিন্ন ভিন্ন ভিন্ন ভিন্ন দৃশ্যক কমাই। ই এক ৰাজনৈতিক ব্যৱস্থাৰ নেতৃত্ব দিব পাৰে, যি সাম্ৰাজ্যৰ বিভিন্ন দলৰ পৰা পৰিবেশবাদীসকলে বিৰোধীসকলক প্ৰত্যাহ্বান কৰিব পাৰে।

তৃতীয়ত, [FLT] ইক্সেক্সেটেইট পোষাক পৰিৱেশৰ [। যেতিয়া কেৱল দুটা দলে জয়লাভৰ এক বাস্তবসম্মত সুযোগ পাব, তেতিয়া তেওঁলোকে প্ৰায়ে শূন্য-সৃষ্টিক কৌশল গ্ৰহণ কৰে। বিজয়ী-আৰু-সৰ্ব-আন্ব্ব-আয়ত্মাবাদৰ দ্বাৰা দলসমূহে নিজৰ ভিত্তিক ধাৰা গ্ৰহণ কৰে, ক্ষুদ্ৰতা আৰু ক্ষুদ্ৰ দলসমূহক সামৰ্য্যবাদীভাৱে আক্ৰমণ কৰা হয়। এই ধাৰ্মৰেই সামৰ্থ্যক্যক সামৰ্থ্য্য্যবাদীভাৱে ব্যৱহাৰ কৰা হয়।

চতুৰ্থত, বহু-দলীয় সমাজে সাধাৰণ নিয়মসমূহৰ অধীনে,[FT:0] সাম্ৰাজ্যৰ পাছত অস্থিৰভাৱে অস্থিৰভাৱে হ'ব।[FT:1] নিৰ্বাচন ব্যৱস্থাক নিৰ্ভুলভাৱে নিৰ্ম্মাণ কৰা হয়। কাৰণ, তেওঁলোকে এই পদ্ধতিক ঐতিহাসিকভাৱে নিৰ্ম্মাণ কৰা নাছিল। কানাডাত কম বয়সৰ চৰকাৰসমূহ সাধাৰণভাৱে নহয়, কিন্তু এক বছৰৰ পূৰ্বৰ নহয়। যুক্তৰাষ্ট্ৰত এই নিৰ্বাচনৰ বাবে একবাৰে একবাৰে একবাৰে একবাৰে বা দুই বছৰৰ সময় ব্যয় হয়।

বহু-পৰাটি মাৰিটাৰিয়ানবাদৰ কেস

বহুত ভিত্তিক ডেমোক্ৰেইচিয়ে বহুতো সংখ্যক গোষ্ঠীৰ ব্যৱস্থা ব্যৱহাৰ কৰে, কিন্তু বহু-প্ৰতিষ্ঠা ব্যৱস্থা আছে।

কানাডা দেশত FPTP ৰ সৈতে এটা ৰাষ্ট্ৰ ব্যৱস্থা আছে। দেশত নিয়মিতভাৱে চাৰি বা পাঁচ দলক সংসদত নিৰ্বাচন কৰা হয়: লিবাৰেল, কন্ৰেভেট, NDP, Blocebeekiis, আৰু গ্ৰিন। ২০০৪ৰ পৰা প্ৰত্যেক ফ্ৰাডে নিৰ্বাচনে এক সংখ্যাগৃহ বা দলৰ সৃষ্টি কৰিলে, যিয়ে ২০১১ত কম সংখ্যাগ্ৰীষ্টীয় চৰকাৰে জিত পৰিণত হ'ল। এই সংখ্যাৰ সংখ্যাগৃষ্টতা আৰু ২০১০ৰ মাজত হোৱা সামৰ্থ্যতা স্থিৰতাক ধাৰিত।

ভারত আরো অধিক জোগায়। ১৯৮৯ৰ পৰা, সংঘটি চৰকাৰসমূহে প্ৰায় ডজন বা অধিক দলৰ সৈতে যোগদান কৰা হয়। ২০১৪ চনত ভাৰতৰ অধিক সংখ্যক দলই এক দলৰ দ্বাৰা জয় লাভ কৰিলে।[4] ২০১৪ চনত, ২০১৪ চনত ভাৰতৰ ৩১% ভোটৰ বাবে বিয়পিৰ ফলাফল লাভ কৰিলে।[4][4][4] ভাৰতৰ সাম্যবাদী সাম্য্য্যবাদীতা আৰু ইণ্ডিয়াৰ সাম্প্ৰদায়িক সাম্প্ৰদায়িক সাম্প্ৰদায়িক সমূহে ৰাষ্ট্ৰিক-আনুবাদৰত্মাবাদৰ সাম্ভাৱনা আৰু ৰাষ্ট্ৰীয়বাদী সমাজৰ বিভিন্ন দলৰ পৰা অধিক প্ৰভাৱশালী, কিন্তু ইণ্ডিয়াক প্ৰভাৱশালীভাৱে জয়ী হ'ল।

[FLT] এই ব্যৱস্থাত প্ৰায়ে এক সাধাৰণভাৱে এক জনপ্ৰিয় সংখ্যক লোকক প্ৰভেদ কৰা হয়, কিন্তু কোনো স্থিৰ সম্পৰ্ক নাথাকিলেও ই এক ভেদন সংসদৰ যোগ দিব পাৰে। ২০২২ চনৰ সংসদত এই সংসদত ত্ৰিণৰ ফলাফল হ'ল ৩ জন-প্ৰেষ্ট্ৰৰৰ , বাওঁতাবাদী , পশ্চিম ৰাষ্ট্ৰ আৰু আন আন আন্তৰ সৈতে। ইয়াৰ ফলাফলে ফৰান্সৰ সকলো প্ৰশাসনৰৰ সৈতে সম্ভাৱনা প্ৰদান কৰে।

স্থায়ীতা আৰু প্ৰতিবেদন: সংস্কাৰ আৰু বিকল্পসমূহ

এই বিবাদক প্ৰায়ে স্থিৰ (সঙ্কাত্ত্বিক) আৰু প্ৰতিমূৰ্ত্তিৰ মাজত (বিন্যস্ত) আৰু প্ৰতিকৃতিৰ মাজত বিবাদ কৰা হয়। তথাপিও, পৰিযাত্ৰিক ডিজাইনে ইয়াৰ কিছু লাভসমূহ সংৰক্ষণ কৰি অধিক গুৰুত্ব দিব পাৰে।

[FMxed-mm] চিস্টেমসমূহ জাপান, দক্ষিণ ক'ৰা, আৰু মেক্সিকোত ব্যৱহাৰ কৰা হয়। একমাত্ৰ-সম্পৰাগত আসনৰ সৈতে মিলিত হয়। সমান্তৰাল টাইৰ (MMM) সমান্তৰাল ৰূপত জিলাই , আৰু ইয়াৰ সমান্তৰালতাত অধিক লাভৰ যোগ্যতাক সঠিক নহয়। কিন্তু ই সৰু পাৰ্টিসমূহে অধিক আসন প্ৰদান কৰে, আৰু জাপানৰ সৈতে অধিক গণতান্ত্রিক দলৰ সৈতে যোগ দিব।

[FLT] এলেকাণ্টিক ট্ৰাস্ট প্ৰণালী যাক বিজয়ীসকলৰ বাবে অধিক সংখ্যক সমৰ্থনৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰা হয়। এভি ভোটৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰা হয় আৰু তেৱ্ৰহৰ বাহিৰে প্ৰিয়সকলক অনুৰোধ কৰিবলৈ উৎসাহিত কৰে। অষ্ট্ৰেলিয়াই ৰাষ্ট্ৰীয় দল আৰু লেবাৰ দলৰ দ্বাৰা প্ৰবলতাত পৰিণত কৰা দুই স্থিৰ ব্যৱস্থা স্থিৰতা স্থিৰ কৰা হৈছে।

পিআর চিস্টেমসমূহত EELTORTIOND পাৰ্টি সংখ্যা সীমিত কৰিব পাৰে, পৰিশোধশীলতা বৃদ্ধি কৰিব পৰা যাব। জাৰ্মানীৰ ৫% ডেউৰ ডেউৰী আছে বুণ্ডস্টগৰ বাবে, যি দীৰ্ঘশ বছৰৰ বাবে দূৰৰ আৰু দূৰৰ প্ৰান্তৰ পাৰ্টি পাৰ্টিসমূহে (যদিও ২০১৭ চনত সেই ডেউটৰী সীমাত পৰিভ্ৰমণ কৰা হয়)। ডেউট্ৰেই হ'লসমূহে মানাশমৰমানতা আৰু এক সম্প্ৰয্যশীল বৰ্ণালয়ৰ মাজত স্থিৰতা স্থাপন কৰিব পাৰে।

আন এটা সংস্কাৰ শাসন নীতি। আন এটা মুখ্য নিয়মতও দেশবোৰে কম সংখ্যালঘু বা জোট চৰকাৰসমূহক অধিক স্থিৰ কৰিবলৈ অনুশীলন কৰিব পাৰে। যেনে, আনুষ্ঠানিক জোট চুক্তিসমূহে, স্পষ্ট দায়িত্বৰ সৈতে নেতৃত্ব প্ৰদান কৰা সাধ্যবাদীসকলে (সৰ্ব্বতন) চৰকাৰৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল নহয় (সৰ্বাচিত্তৰ বাবে) বিভ্ৰান্তিত হ'ব পাৰে।

ইলেকট্ৰ'ৰ আধাৰিত পদ্ধতিৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল হয় দেশৰ ঐতিহাসিক প্ৰসঙ্গ, সামাজিক ক্লেভাজ আৰু ৰাজনৈতিক সংস্কৃতি। কোনো একো নহয়।[FT:0] ৰাজনীতিবিদে[FT:1] গণতন্ত্রৰ ৰূপ তথাকথিত কৰাত মতে[FT:1], প্ৰতিবাদে সম্প্ৰদায়িত (FTT:1]), প্ৰতিকূল, স্পেষ্টাম্ৰিক বিকশিত নীতি আৰু কৰ্ম্মক অধিক প্ৰভাৱিত কৰে। এটা কাৰ্য- ব্যৱস্থাই কেৱল সমাজৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল নহয়।

সংকল্প

মেৰিটাৰ ইলেকট্ৰিয়ান প্ৰণালীসমূহে দলৰ স্থিৰতাৰ ওপৰত এক গভীৰ প্ৰভাৱ পেলায়। তেওঁলোকে প্ৰবলভাৱে দুই-একটা পাৰ্থীৱ ব্যৱস্থাৰ উত্থাপন কৰিব পাৰে, যিটো স্পষ্ট, উত্তৰাধিকাৰী আৰু অৱশ্যে চৰকাৰ সৃষ্টি কৰিব পাৰে। এই স্থিৰতাক সাধাৰণতে ৱেস্টমিনাল মডেল আৰু আমেৰিকা কংৰাচৰ মূল লাভ হিচাপে উল্লেখ কৰা হয়। তথাপিও, সেই ব্যৱস্থাসমূহে সমাজত বহুতো গুৰুত্বপূৰ্ণ প্ৰকাৰৰ সমস্যা সৃষ্টি কৰিব পাৰে যেতিয়া সমাজে খুঁত বা চক্ৰক কাৰকন কৰে। বহু-প্ৰশাসনেই বিভিন্ন প্ৰশাসনৰ ব্যৱস্থাে অসহায়, দৰিদ্ৰ, বিকশ্ৰিত, নিষ্বলতামূলক আৰু সহযোগীকৰণ ব্যৱস্থাসমূহে অস্বীকাৰ কৰিব পৰা হয়।

যুক্তৰাষ্ট্ৰ, আমেৰিকা, কানাডা আৰু ফৰাচীৰ প্ৰাকৃতিকতা আৰু স্থিৰতাৰ মাজত থকা সম্পৰ্কক ৰোধ কৰা হয়। অট্ট আয়োজনে সামাজিক ক্লেভাজ, পাৰ্টিক অনুসৰণ আৰু সমাজৰ প্ৰতি থকা ঐতিহাসিক সংস্কাৰৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। সংস্কাৰসমূহ যেনে মিহল-মধ্যমীয় ব্যৱস্থাসমূহ বা বিকল্প ভোটৰ মতে কোনো সাধ্যতা আৰু সামৰিকতা নষ্ট কৰিব পাৰে।

[FLT]]] , ECE নিৰ্বাচন কৰা নেটৱাৰ্ক[FT:3] আৰু [FT:] আন্তৰিক IDEA[FT:] তত্ত্বসমূহে বিস্তাৰিত তথ্য আৰু তাৰ প্ৰভাৱসমূহ প্ৰদান কৰে। Amadecical: [FLTLEDILT][FLE][FLT][FORDILT][FOR][FODILD][FOG][FOR][FOG][FOG][FOG][FOR][11] প্ৰকৃত বুদ্ধিতা আৰু বুদ্ধিমত স্থিৰ সৈতে সম্পৰ্ক স্থাপন কৰে।[FOR]