Table of Contents
ন্যাশনাল অধিকাৰসমূহৰ প্ৰতি থকা হেঁচা:
আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ বিলে ৰাষ্ট্ৰৰ প্ৰথম দশটা সংবিধানক কেৱল ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰক প্ৰতিৰোধ কৰিবলৈ লিখিছিল। আমেৰিকানসকলে সেই ৰিপৰ্টৰ দৰে সুৰক্ষা প্ৰদান নকৰাকৈ সেই জ্ঞাপনক উপেক্ষা কৰা নাছিল। এই অস্থিৰতাই সৰু দলৰ ওপৰত অত্যাচাৰৰ সম্মুখীন হ'ল। পুৰুষৰ ওপৰতও এই অসাধাৰণতাই এক গুৰুত্বপূৰ্ণ বিপদ হ'ল। পাছত, সুপ্ৰীতিৰ আদালতে আইনগত শিক্ষাৰ যোগেদি অবিহনে অপ্ৰিয়ভাৱে উন্নতাৰ পৰা বিৰত হ'ল।[F:L:F1] এই আইনৰ দ্বাৰা জিউটৰ্ব্বিত কৰা অধিকৰ্য়তাসমূহে শীতত। এই আইনৰীকৰণৰ বাবে প্ৰায় কম সময়ৰ বাবেহে অধিক শক্তি প্ৰদান কৰা হয়।
নিৰ্বাচন কৰাত একো নহয় কিন্তু এটা কেচ-কেচ প্ৰক্ৰিয়া। আদালতে প্ৰশ্ন কৰে যে কোন বিশেষ অধিকার 'অধিকৰণৰ বাবে' বা "আমেরিকানৰ ন্যায়ৰ আধাৰিত" বুলি। যদি হয়, ইয়াৰ বিপৰীতে, ই একবাৰে ৰাষ্ট্ৰৰত যোগান আৰু বাঁধে। এই সংসদত অপ্ৰত্যয়নৰ বিপৰীতে সকলোটা সঠিক স্তৰৰ সঠিকতা নষ্ট কৰিব। এইটোৱে দেশৰ সকলোকে সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে।
বেৰন পৰা গেথলোলৈ: নিৰ্মাতাত্বৰ সৃষ্টি
এই ঘটনাৰ আৰম্ভণ বাৰ্টিমোৰ] ব'ল্টিমৰ], যাৰ মুখ্য বিচাৰৰ চৰ্ত্তমান জন মাৰ্চই কেৱল ৰাষ্ট্ৰৰৰ চৰকাৰে প্ৰয়োগ কৰিছিল। পাছত, দহ বছৰৰ পাছত ৰাষ্ট্ৰীয়ে ৰাষ্ট্ৰৰীয় সংবিধান অমান নকৰাকৈ ৱ্য়ৱহাৰকাৰীৰ বিচাৰধাৰা, ৰুগৰী ভাৱনা বা উন্মোচনৰ অমান্য কৰে।[FT:F2:E:[8] চৌউদ্দিক সংস্কাৰৰীকৰণৰ পাছত ৱিজৰী ৱ্য়ন ৱ্য়ৱিজৰাধীকৰণৰ বাবে ৱ্য়ন কৰিব।[FL][1][4][3]: "যি-ৰাধৰৰ অধিকাৰৰ বাবে কোনোৱেই কোনোৱেই জীৱস্থিৰ বাবেহে অস্ব।
নিউ ইয়ৰ্কত [FLT]]]। বেঞ্জামিন গেথলোক নিউ ইয়ৰ্কৰ এক অপৰাধী আইনৰ অধীনত দোষী হ'ল। বাওঁৰ ৱাইংস্ক'ৰ ৱিং ৱ্ৰিং'[FT:2]। উচ্চ আদালতে নিজৰ বিশ্বাসৰ প্ৰতিশ্ৰুতি প্ৰদান কৰিলে। কিন্তু এক গুৰুত্বপূৰ্ণভাৱে ঘোষণা কৰিলে যে, 'আৰু বৰ্তমান উদ্দেশ্যৰ বাবে আৰু প্ৰশাসনৰ পৰা ৰক্ষা কৰা হৈছে। এই কংৰাষ্ট্ৰৰৰৰৰ প্ৰথম অধিকাৰ আৰু তত্ত্বৰ পৰাহে ৰক্ষা কৰা হয়। এই ব্যৱহাৰৰৰৰৰ পৰাহেহেহে।
কেনেধৰণে নিৰ্বাচন কৰা অভাৰপ্লেচন Operattes: ক্ৰমবিধিত লিবাৰ্টি পৰীক্ষণ
এই আদালতে দুই প্ৰকাৰৰ পৰীক্ষাৰ সম্মুখীন হ'ব নে নহয়, ইয়াক চিহ্নিত কৰিবলৈহে ব্যৱহাৰ কৰিছে। প্ৰথমতে[FT:0] কনেটিকাট[FLT][FT:1][1]], প্ৰথমটো "আধিপত্যৰ অৰ্থে ন্যায়ৰ ব্যৱস্থাৰ ধাৰণা" বুলি প্ৰশ্ন কৰে যে "অধিকাৰৰ বাবে ন্যায়ৰ ব্যৱস্থা আৰু জ্ঞানৰ ব্যৱস্থা" অবিহনেহেলা কৰিব পাৰি। এই স্তৰত প্ৰথম ষ্ট্ৰিকৰপৰাষ্ট্ৰৰ, প্ৰস্তাৱ আৰু সংসাৰৰ আধাৰীয় ব্যতিষ্ঠা আৰু দ্বিতীয়ত, "এফ্ৰান্ত"ৰিক ব্যতিষ্ঠা আৰু দ্বিতীয়টো।[FI][6][6][6][6][8][8][8] ৱহাৰীজৰীছ'ৰীছ'ৰ কাৰে এই কাৰক সঠিকভাৱে পৰীক্ষা কৰা হৈছে।
নিৰ্বাচন কৰাটো বিশেষভাৱে বাস্তৱিকভাৱে বাস্তৱিকতা আৰু কম নিৰাপত্তাৰ বাবেহেহেহে হয়। যেনে, পঞ্চম সংস্কাৰে এক পৰীক্ষাৰ পূৰ্বেই এক মহান জুৰিৰ অধিকাৰক অস্বীকাৰ কৰা হয়।[FT:0] তথাকথিত সঠিক পথৰ [FT:1] [FT:1][FT:]][FL:FI]][FLE]] তত্ত্বিকভাৱে অন্তৰ্ভুক্ত কৰা হৈছিল।[FL:FIL][FL][1][64][64][6][64][6][6][6][6][6][5][5][5][[5]][5][[5]]][[[6]]][[[5]]]][[5]]]]][[[5]]][[5]]]][[5]]][[[5]]]]]][[5]]][[[5]]]]]]]][[[[[[[[5]
মিনোৰটিৱাইচৰ প্ৰতি থকা আগ্ৰহকতা: প্ৰথম সংশোধন
মুক্ত ধ্বনি আৰু সংস্কার
প্ৰথম সংশোধন হৈছে [FT:1][FT:1][FT:1] কৌতূহলত কৰা বক্তব্য, প্ৰশাসন, আৰু পিটিৱত।[FT:2][FT:2][FT:2][FT:2][FT][FT][FT:2]][FT:1][FT]] আইনত এক কমিউনিস্ট পাৰ্টিত (FT37]) শান্তিপূৰ্ণভাৱে হোৱা এক সংসদৰ সদস্যতাক বধ কৰা হয়।[56] এই সংখ্যালীয়া দলে "আত্মাক সুৰক্ষাৰ অধিকাৰ"ৰ পৰা ৰক্ষা কৰিব পাৰে।[5][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5][A][5][A][7][A][7][A] ৰাষ্ট্ৰ ৰাষ্ট্ৰ আয়োগৰ শ্ৰিকৰ ৰোগৰ ৰোধৰ পৰা ৰক্ষা কৰা হয়।
ধৰ্ম্মৰ বিনামূল্যে ব্যৱহাৰ
ৰাষ্ট্ৰীয় সংখ্যালঘুসকলেও লাভৱান হ'ল। কণিকাত কয়নেট্কেটত[FLT][FT], ৰাষ্ট্ৰ আইনৰ অবিহনে যিহোৱাৰ সাক্ষীসকলে ধৰ্ম্মীয় সাহিত্যসমূহ বিতৰণ কৰিবলৈ অনুমতি দিয়ে।[FT:2][FT:2] ভাৰবাৰ্বাৰ(19363]], আদালতে বিনামূল্যয় ব্যৱহাৰিকৰূপে কাম কৰিবলৈ চেষ্টা কৰিছিল, যি শোনিবাৰে কাম কৰা পত্ৰৱৰ্তী অৱজ্ঞাতাক অমান্য কৰে।[4][4][5][4][5][7][7][7][7][7][5][7][9][7][7][7][7][7][7][7][7]
মিনোৰটিভীষ্টী পৰিচাৰকসকলক ৰক্ষা কৰা: অপরাধৰ প্ৰতি থকা অবিহনে আক্ৰমণ
বিশেষকৈ অপৰাধী ন্যায় ব্যৱস্থাত জাতিগত আৰু অৰ্থনৈতিক সংখ্যালঘুসকলৰ বাবে বিবেক আছিল। ৱাৰনৰ আদালত (১৫৩-১৯৯৯৯) অপৰাধী অভ্যাসসমূহ বন্ধ কৰিবলৈ এক বিপ্লব প্ৰবন্ধ কৰিছিল।
Excludeiony নিয়ম: Mapp v. [1961]
[[FLT] কলোৰাডোৰ v. [[49]]], আদালতে আক্ৰমণ কৰিছিল যে চতুৰ্থ এপেক্টৰ সুৰক্ষা ৰাজ্যৰ ওপৰত প্ৰয়োগ নকৰাৰ পৰা অসুবিধাৰ বিষয়ে ধাৰণা কৰে[FT:2] কিন্তু অবৈধভাৱে প্ৰমাণ গ্ৰহণ কৰাত বাধা দিবলৈ অস্বীকাৰ কৰিলে। এই দুয়ো-আৰ্জাতিক শাসনৰ ওপৰত শাসন কৰা হয়। পৰ্যোওওপ্লেই ৰোগৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰা অভিযোগৰ ওপৰত সন্দেহ কৰিছিল।[4] অহয়ৰাইতেও কাৰ্হাইৰী কাৰ্তাক অস্বীকাৰ কৰে।
সোঁফালৰ পৰামৰ্শ: Giddeon v. winwright [1963)
ক্লেৰেঞ্চ আৰ্ল গিদিয়োন, পঞ্চম গ্ৰিডৰ শিক্ষাৰ বাবে এজন দৰিদ্ৰ ব্যক্তিক ফ্লোৰিডাৰ এটা পুলুমলৈ ভাঙি দিয়া হৈছিল। তেওঁ এজন আইনজীৱককক অনুৰোধ কৰিছিল। তেওঁ নিজৰ প্ৰতিশোধ লোৱাৰ বাবে অস্বীকাৰ কৰিছিল। তেওঁ একান্তভাৱে দাবী কৰিছিল যে ৬তম সংস্কাৰৰ অধিকাৰ আছিল। উপ্ৰিয় আদালতে দাবী কৰিছিল যে 'সাৰ্ব্বভৰাধী বিচাৰৰ প্ৰয়োজনীয়তা, অসাধাৰণ নহয়।[1][FT:F1][F][F][5][5]
স্ব-বিৰ্ঘৰনৰ বিপক্ষে সুৰক্ষা: Mirranda v. [FT:1] [FT:1]
] এই বাণীসমূহ কেৱল 'নিচু হ'ব'--এতেহেহেহেহে হয়, কিয়নো এই আদালতে [FT:2] [FT:2] তত্ত্বাৱধানৰ পৰা স্বাৰ্থপৰতাৰ প্ৰতি আপত্তিৰ অধিকাৰ প্ৰাপ্ত কৰিলে।[FT:3][F:364][FT:[4][5][5][5][FL][5]] আৰু ইমানেই একোৱে মূৰ্তিৰ শাসনৰ প্ৰতি আওকাণ কৰে।
নিষ্ঠুৰ আৰু অবিৱৰিত শাস্তি: RObjons V. clearphorn(1962) (1962) আৰু অতিৰঞ্জিত
এই আটহৰ সংশোধনৰ দাম ] কেলিফোনিয়াত ক'লিফোনিয়াৰ ৱ তত এটা আইনত অন্তৰ্ভুক্ত কৰা হৈছিল, যেখানে এই আইনে কালিফোৰ্নিয়াত মাদকতৰ বাবে কোনো এক অপৰাধ সৃষ্টি কৰিলে। "এখন ইতিহাসত কোনো ৰাজ্যে ইয়াক মানসিকভাৱে অসুস্থ হোৱাৰ বাবেহেহে কৰিব পাৰে। এইটোৱে গণ্য কৰা হয় যে, এম.এল. এম.এল. এম. এফ. এম. তেণ্ডিয়া: ৱ্ৰাইণ্ডিয়া: ৱ্য়ুডিয়াছ-ৰ (ইফ্ৰাইছ-এছছছছ'ৰ )ত কমপতিৰ বাবে ৰোগৰ বাবে মাৰাত্মক শাস্তিৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰা হয়।[5]
এই গুণৰ বাবে হোৱা সমানতাক চিহ্নিত কৰক: আধুনিক প্ৰভেদতা আৰু মাইনৰীয় অধিকাৰসমূহ
নিৰ্বাচন কৰাত কোনো সীমাবদ্ধ নহয়। এই আদালতে ৫ম সংশোধনীৰ অংশ লৈছে ([FT:0][FT:][FT], Burringncy oriltrof), quilterns and ralterod), seckran(1817), ৰাষ্ট্ৰৰ স্থলত কেৱল মূল্যৱানভাৱে সম্পত্তি গ্ৰহণ কৰিব নোৱাৰে।[FTL:TL] দ্বিতীয় সংসদৰ্বৰ হস্তক্ষেপত ক্ষয়তা আৰু হস্তক্ষেপ কৰা হৈছিল, যিয়ে চিকাগো চহৰৰ প্ৰতি থকা চৰ্তককককক চৰ্ত্তা দিয়ে।
সম্ভৱতঃ কম বয়সৰ অধিকাৰৰ বাবে নিৰ্ম্মাণ কৰা আধুনিক এপ্লিকেশনে বিবাহৰ সমতুল্যতাৰ ওপৰত আধাৰিত।[FT:0][FT:0][FT:1][21][1][21][7] উচ্চ আদালতে দাবী কৰিছিল যে চৌদ্দীড্ৰপ্স সংস্কাৰেচনৰ প্ৰসৱীকৰণে একেবাৰে বিবাহৰ সঠিক কাৰণ প্ৰদান কৰা নহয়। যদিও আদালতে একো যুক্তিসঙ্গিক প্ৰক্ৰিয় প্ৰক্ৰিয়া ব্যৱহাৰ কৰিছিল, এই নিয়মৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰিছিল যে এই নিয়মৰ বাবে কোনো স্বাধীনতাৰ প্ৰয়োজন নাই।
অবিহনে মিনোৰৰ অধিকাৰ আৰু তাৰ কাৰ্য্য
তৃতীয় সংসদত ৰাষ্ট্ৰপতি (কম্পিউৰিং সৈনিক) দেশৰ ওপৰত প্ৰয়োগ কৰা নহয়। পঞ্চম সংস্কাৰে আন আনক প্ৰযোজনা প্ৰদান কৰা হয়। রাষ্ট্রসমূহে এই বিষয়ে একোকৈ অভিযোগ দিব পাৰে। এই প্ৰস্তাৱই ৰাষ্ট্ৰৰক প্ৰমুখভাৱে দাঙি ধৰিছে। এই প্ৰথাৰ বাবে যে এক বৃহৎ উন্মুক্তৰ বাবে লাভ কৰিব পৰা যায়। এই সপ্তম সংস্কাৰে আইনত কোনো কমিউলিষ্ট নাই।
এই নিৰ্বাচনী পদ্ধতিৰ অৰ্থ হৈছে সলনি পৰিস্থিতিৰ সৈতে যুক্ত নকৰা অধিকাৰসমূহ পুনৰ নিৰীক্ষণ কৰা । যেনে, আটহৰ অবিহনে সংশোধনৰ ব্যৱস্থাক অনুমানভাৱে নিয়ন্ত্ৰণ কৰা নহয়, কিন্তু কম আদালতে ইয়াৰ বাবে কোনো প্ৰকাৰে কাৰ্য্য কৰিব নোৱাৰে ।
এক ঐক্যতা: নিমিত্তে অধিকাৰৰ বাবে এক জীয়াই থকা
নিৰ্বাচন কৰাটো ২০তম-সেন্টাৰিক টিকিট নহয়। ই এক জীয়াই থকা শিক্ষা যি প্ৰাথমিকভাৱে নৈৰাজ্যৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰাত ৰোগৰ সৈতে খাপ খাই, ৰাষ্ট্ৰৰ পৰা নষ্ট হয়। যেতিয়া ৰাষ্ট্ৰই নৈৰাশ্যৰীণৰ প্ৰতি আৰোগ্য কৰে, প্ৰথম ৰাষ্ট্ৰৰীয় প্ৰস্তাৱৰীণ কৰা হয়। যেতিয়া কোনো রাষ্ট্রীয় শক্তি বৰ্ণিত বাহিনীক বৰ্ণমালাৰ প্ৰতিষ্ঠিত কৰিবলৈ আৰম্ভ কৰে, তেতিয়া তথাকথাকথাত প্ৰত্যাহ্বান কৰে।
নিৰ্বাচন কৰা বুদ্ধিজীৱকতাই সমাজৰ প্ৰতি প্ৰতি থকা সামৰ্থ বৃদ্ধি কৰিব পাৰে। এই আইনৰ প্ৰতি থকা সকলো রাষ্ট্রৰ ক্ষেত্ৰতে সামৰ্থ বৃদ্ধি কৰিব পাৰে। এই প্ৰাকৃতিক সন্মান বা ৰাজনৈতিক শিল্পৰ বাবে এই জাতীয় স্থানত হোৱা ৰাষ্ট্ৰৰ জনপ্ৰিয়তা নজনা আৰু বিকৃতিকতা নোহোৱাকৈ, প্ৰতিশোধ লোৱাৰ মাজত পাৰ্থক্য হৈছে।
কি' কেছে আৰু নিৰ্বাচন কৰা ঐতিহাসিক উন্নয়নৰ বাবে সম্পূৰ্ণ ধাৰণাৰ বাবে চাওক [[FLT] কৰ্নেল লিগ্যাল তথ্য ইনস্টিউট'ট[FT:3] আৰু[FT:LT][FT][FT][LT][5]