ফেডাৰেল অধিকাৰসমূহৰ অধিষ্ঠিত হোৱাক কেনেকৈ ৰাজ্যৰ আদালতে ব্যাখ্যা কৰে

অন্বেষণৰ দাৰ্শন: এটা ভিত্তিভূমিৰ এক দৃশ্য

চৌদ্দতম সংবিধানৰ দ্বাৰা ৰাষ্ট্ৰীয় অধিকাৰসমূহে আমেৰিকান সাংবিধানিক আইনৰ এক গুৰুত্বপূৰ্ণ কাৰ্য। ১৮৬৮ চনত চৌদ্দতম এম্পৌতৰ বিলেই ৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰৰ ওপৰত প্ৰয়োগ কৰা হয়। চৰকাৰৰ চৰকাৰে কেৱল নিজৰ সংবিধান আৰু নিয়মৰ দ্বাৰাইহেহে প্ৰয়োগ কৰে। এই সংস্কাৰ আৰু প্ৰতিষ্ঠা ব্যৱস্থাই একেবাৰে সলনি হ'ল। কিন্তু ৰাষ্ট্ৰৰৰ অধিকাৰৰ ওপৰত বল প্ৰয়োগ কৰাৰ সঠিক পদ্ধতিই একশ শতিকাৰতকৈ অধিক সময়লৈকে। উচ্চ আদালত আৰু আদালতে স্বাৰ্থবাদীৰ এই সংসাৰৰ অৰ্থ বুজিব।

আপেক্ষিক ষ্টুৱেইউটৰ ওপৰত কোনো সহজ নহয়। সুপ্ৰিমাল আদালতে এক শিক্ষা গ্ৰহণ কৰিছে।[FLT] ৰ্লিটাৱে উত্তৰাধিকাৰৰৰ প্ৰতিটাকে ব্যক্তিগতভাৱে নিৰ্ণয় কৰা উচিত যে, "আমেরিকানৰ ন্যায়ৰ প্ৰকল্পনা"। যদি, ই চৌদ্দীডৰ প্ৰস্তাৱৰৰ বাবেহেহে প্ৰযোজ্য হয়। বৰ্তমানে সকলোৱেই বিধি-সূচিৰ প্ৰতিশ্ৰত উপকাৰিতা লৈছে।

কিন্তু উচ্চ স্থিতিস্থাপক কেৱল ষ্ট্ৰেছ্ৰিক অধিকাৰসমূহ প্ৰয়োগ কৰাৰ বাবেহে। ৰাজ্যৰ বিচাৰকৰ্ত্তাসকলে নিৰ্ণয় কৰিব যে ৰাজ্যৰ আইনৰ অধীনে কিবা এটা বিশেষ অধিকাৰ প্ৰদান কৰা হয়, বিশেষকৈ ৰাষ্ট্ৰৰ সংবিধানে আন এটা বিশেষ সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে। এই অৰ্থনীতিৰ দ্বাৰা ৰাজ্যৰ অধিকাৰৰ ওপৰত প্ৰবল প্ৰভাৱ পৰিব। এক ইতিহাসৰ মতে,[F:D][F][F][F][T][F][T][F]]

প্ৰলোভনত পৰিশোধ কৰা: ৰাজ্যৰ আদালতে কেনেকৈ পৰীক্ষাৰ সম্মুখীন হ’ব পাৰে?

যেতিয়া ষ্টেটৰত এক ৰাজ্যৰ আদেশ বা কাৰ্য্যক ৰাষ্ট্ৰৰপৰা অৱনতি কৰে, তেতিয়া প্ৰথমতে ইয়াক নিৰ্ধাৰণ কৰিব লাগিব যে ই সঠিক কি আৰু ই ই কি সঠিকভাৱে যুক্ত কৰা হ'ব নে। যদি হয়, ৰাজ্যৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ ভূমিকাক মূল্যাঙ্কন কৰে: সেই মানি প্ৰশাসনৰ স্তৰই এটা ফান্দত প্ৰয়োগ কৰিব।[F:F1][F] প্ৰথম ৰাষ্ট্ৰৰপতিৰ মতে এই আইনৰ ওপৰতো প্ৰভাৱ পেলাইছে।

কেচ উদাহৰণ: প্ৰথম সংশোধন আৰু ৰাজহুৱা ফৌৰা

ষ্ট্যান্স বিশ্ববিদ্যালয়ৰ কেম্পাৰেশনত হোৱা এক ষ্ট্ৰেছৰ বিষয়ে বিবেচনা কৰক। আমেৰিকা সুপ্ৰিম য়াৰ্ছছ্ৰ ৱ্য়ৱহাৰিক কাৰ্ছৰত এক “প্ৰত্যেক ফোৰম” বুলি গণ্য কৰা হয়। রাষ্ট্রৰ আদালতে নিৰ্ণয় কৰিব লাগিব যে কোন এটা প্ৰত্যাহ্বানৰ বাবে বিশ্ববিদ্যালয়ৰ বিৰোদ্ধে বিভ্ৰান্তিক্ষিত আৰু যুক্তিসঙ্গত। কিন্তু আদালতে নিজৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ মুক্ত বক্তব্যৰ পৰাও পৰামৰ্শ ল’ব পাৰে, যিয়েই কেলিফোৰ্নিয়াত প্ৰথমবাৰৰ পৰাও ৰক্ষা কৰে। তেনে পৰিস্থিতিত ৰাষ্ট্ৰৰ এই ঘটনাৰ সৈতে সন্মত কৰা হয়।

কেচ উদাহৰণ: চতুৰ্থ সংশোধন আৰু অনুসন্ধান

ষ্ট্ৰেছৰ আন এটা অঞ্চলৰ পৰিৱৰ্ত্তে তেজৰ সংবিধানৰ পৰা অধিককৈ উন্নত হয়[FLT] অযৌক্তিক অনুসন্ধান আৰু চাপৰ ওপৰত নিষেধাজ্ঞা দিয়া হয়। উচ্চ আদালতে এই অনুসন্ধানৰ কোনো এটা ঘটনাক চৰ্ত কৰা নহয়, কিন্তু তাৰ পৰিক্ষাৰ পৰা পৃথকভাৱে বুজাব পাৰে। উদাহৰণৰ বাবে কিছুমান উচ্চ অধিকাৰে সংবিধানৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ তেজৰ বাবে তেজৰ কোনো অধিকাৰ লোৱা হয় নে নাই, যদিও এই সংসদৰৰ বাবে তেজৰ বাবে তেজৰ পৰা কোনো তেজৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰা হয়।[FI][5] তেজৰ বাবে এই সংসৰ ৰোগৰ প্ৰাসৰ পৰা ৰোগৰ ৰোগৰ কোনো এটা ৰোগ নাই।[FL][FT] প্ৰায়িক ৰাষ্ট্ৰ ৰোপণ কৰা হয়।[5]

ৰাজ্যৰ সংবিধানসমূহ স্বতন্ত্ৰ অধিকাৰসমূহৰ উৎস হিচাপে

ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ অধিকাৰৰ সৈতে কিদৰে সংযোজন কৰা হয় তাৰ এটা গুৰুত্বপূৰ্ণ বৈশিষ্ট্য। ৰাষ্ট্ৰৰ সংবিধানত ৰাষ্ট্ৰৰৰ বিলি বা ফ্ৰেডীয় অধিকাৰৰ বিল আছে। যেতিয়া ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ কাৰ্ছৰ কোনো কেছৰ সিদ্ধান্ত লয়, তেতিয়া ই হয় হয় সঠিক (ইউ.এস. এস. চন ) বা ৰাজ্যৰ সংবিধানৰ নিয়োগৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰিব পাৰে। যদি ৰাজ্যৰ নিৰীক্ষীত অধিক সুৰক্ষা দিয়া হয়, তেন্তে চৰকাৰে কোনো প্ৰশ্নৰ বাবে চৰকাৰে ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰৰৰ পৰা মুক্তি প্ৰদান কৰিব পাৰে।[F:F:F1]

ৰাষ্ট্ৰ সংবিধানৰ ব্যৱহাৰে শিক্ষাৰ নিমিত্তৰ দৰে স্থানসমূহৰ এক বিশেষ তত্ত্বাৱধানৰ ([FT][FT:1]][FT:1]] আৰু অপৰাধৰ পদ্ধতিৰ ক্ষেত্ৰত।[FT:2][FT][FT] ষ্টেশ্বেষ্টৰ ৰাষ্ট্ৰীয়ে ৰাষ্ট্ৰৰ সাধ্যহীনতাৰ পৰা ৰক্ষা কৰা ৰাষ্ট্ৰৰ সাধ্যতাক ৰাষ্ট্ৰৰৰ সাধ্যহীনতাৰ পৰা ৰক্ষা কৰা হয়।[84] যদিও ৰাষ্ট্ৰীয়ে ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ শাস্ত্ৰৰ প্ৰতি থকা নাই, তেনেকৈ কাৰ্ডেলৰ কাৰ্ছৰ শাৰৰৰৰ সৈতেও একোমানিক মাত্ৰাত একো সাম্ভাৱনা আছে।[4][5]

ৰাজ্যৰ আদালতত প্ৰত্যাহ্বানজনক প্ৰত্যাহ্বান

ৰাজ্যৰ আয়োজন কৰা সাম্ৰাজ্যৰ সামৰ্থক বিশেষকৈ বিবাদময় হৈ পৰিছে।[FT:0] দ্বিতীয়টো হৈছে [FT:22] উচ্চ আদালতৰ ২০২২ চনৰ ৰাষ্ট্ৰ আৰু পলিম্প্ৰৰ সিদ্ধান্তৰ পাছত ৰাষ্ট্ৰৰৰ তত্ত্বৰ পৰা পৃথকে থাকিবলৈ। ব্ৰুয়েন ৱ্য়ৱন ৱ্ৰাইনত দ্বিতীয় ৰাষ্ট্ৰৰপৰা ৰাষ্ট্ৰৰ প্ৰতিষ্ঠিত হ'ব। ব্ৰুৱেনৰ আক্ৰমণ কৰা হয় যে "এটিই পুৰণি আইনৰ সৈতে একোপৰাজ্যতা কৰা উচিত।

আন এটা প্ৰত্যাহ্বান ব্যক্তিগতভাৱে गर्भবস্থাপিত আৰু প্ৰযুক্তি লাভৰ ক্ষেত্ৰত। যদিও আমেৰিকাৰ উচ্চতম আদালত [FT:2][FT:2][FT] ডুব্বিছ][22][FT:3][22][FT:3] মহিলা হেল্কন হ'ল[22] আৰু ৱ'ড্‌ ৱ'ড ৱ'ড্‌ ৱেডৰ ৰাডৰ ৰাড্‌'ৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰৰ ৰাষ্ট্পিৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ শাস্মিক ৰাষ্ট্ৰৰৰৰৰ ৰোধৰ বাবেও তেনেদৰে ৰাষ্ট্ৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰোধৰ ৰোধৰ বাবেও ৰোধৰ সম্মুখীন হয়।[FT:[FT] ৰাষ্ট্ৰ ৰাষ্ট্‌ৰ ৰাষ্ট্‌ৰৰ কাৰ্ছৰ শালৰ কাৰ্ছৰ কাৰ্ছৰ

প্ৰৰিত প্ৰক্ৰিয়া আৰু উপস্থাপিত অধিকাৰ

ৰাষ্ট্ৰীয় অধিকাৰৰ অংশীদাবাদ, যেনে বা পিতৃ বা মাতৃৰ অধিকাৰ, আৰু ৰাষ্ট্ৰৰ ৰোগৰ পৰা আঁতৰি থাকিবলৈ অধিকাৰ। আমেৰিকা যুক্তৰাজ্যৰ উচ্চ আদালতে জানিছে যে ইসমূহ চৌদ্দনতৰ প্ৰসেসৰ প্ৰস্তাৱৰ দ্বাৰা সুৰক্ষিত। কিন্তু এই অধিকাৰসমূহ প্ৰায়ে ৰাষ্ট্ৰত শিশু নৈতিক, জীৱনৰ সিদ্ধান্তসমূহৰ মতে ৰাষ্ট্ৰত ৰাষ্ট্ৰৰৰ শালত ঢাল খাইছে।[T][F] ষ্ট্ৰসংঘৰৰৰ শাস্ত্ৰত মৃত্যু হয়।[F]

ফেডাৰেলবাদ আৰু ৰাজ্যৰ আদালতে অদ্বিতীয়ভাৱে জ্ঞান প্ৰদান কৰে

ৰাষ্ট্ৰৰীয় আদালতে বিভিন্ন প্ৰকাৰে যুক্ত কৰা অধিকাৰৰ বিষয়ে ব্যাখ্যা কৰে, কিন্তু ই আমেৰিকান ফেডাৰ্ৰাডীয়বাদৰ এক বৈশিষ্ট্য নহয়। এই ব্যৱস্থাই ৰাজ্যৰ অধিকাৰৰ প্ৰতি থকা অধিকাৰৰ প্ৰতি এক বিশেষ অবিহনে সহ্য কৰে। যদিও এই বিধিস্থান অসীম নহয়। কিন্তু এই বিচাৰধাৰাই ৰাষ্ট্ৰৰৰ প্ৰাচলৰ স্তৰৰ তলত নথন কৰা হয়। যেনে, এটা ৰাজ্যৰ আধাৰিত শাসনক সঠিকভাৱে বুজাব নোৱাৰে। এটা ৰাজ্যই ৰাষ্ট্ৰৰৰ শাসনক সঠিকভাৱে প্ৰয়োগ কৰিব নোৱাৰে যদি সেয়াই হয়।

এটা সাংস্কৃতিক উদাহৰণ । আমেৰিকা সুপ্ৰিম কোর্টে এটা বাদে প্ৰশ্ন কৰা হৈছে।[FT:2]Mirnada[FT:3] এই সতৰ্কবাৰ্তাৰ পৰা পীড়িত হ'ল। কিন্তু আদালতে স্ব-আৰু-সংবাদৰ বিপৰীতে স্বইচ্ছাৰে উক্তিক স্বাৰ্থৰ পৰা লোৱা নাই।[FT:FT][7][7][FI][F][FL][7][FI][7][FI][7] রাষ্ট্রৰ কণ্ডনৰিকৰ পৰা স্বইচ্ছাস্বৰৰৰৰ বাবেহে কোনো প্ৰত্যাহ্বান হ'ল।[URIT][URIT][URI][URI][URIT] চৰ্তৃত্বৰ বাবে একোপক্ষত একো প্ৰাৰ্থক প্ৰত্যৰ প্ৰয়োজন।[URIT][URIT]

প্ৰত্যেকজন লিবাৰিট আৰু আইনগত লেণ্ডস্কেইপত আক্ৰমণ

ৰাজ্যৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ ব্যাখ্যাৰ এক গুৰুত্বপূৰ্ণ প্ৰভাৱ। আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰৰ বহুতো গৃহীয় আৰু স্থানীয় চৰকাৰৰ ক্ষেত্ৰতে ৰাষ্ট্ৰীয় অধিকাৰৰ ওপৰত আধাৰিত। এজন নাগরিকে নিজৰ মুক্ত ভাষাৰ অধিকাৰক ৰোধ কৰাত সন্মানীয় অধিকাৰক লঙ্ঘন কৰা হয়। এজনে চৰকাৰে ৰাষ্ট্ৰৰৰ আদালতত নহয়, কিন্তু সাধাৰণতে কোনো সীমাবদ্ধ নহয়। এই প্ৰশ্নৰ অৰ্থ হৈছে, ৰাজ্যৰ বিচাৰধাৰাসমূহে, প্ৰথম শতিকা, ৬তম, ৬তম আমেৰিকানৰ বাবে পোষ্টন্‌ছৰৰ প্ৰাথমিক আৰু আখ্যা।

ষ্টেটৰৰ ৰিপৰ্টে আমেৰিকান উচ্চপদৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলাইছে। ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰীয় আইনৰ ওপৰত এক নিবিড় সিদ্ধান্তৰ ওপৰত আধাৰিত সিদ্ধান্তৰ ওপৰত আধাৰিত হয়, ই উচ্চ আদালতক আপেক্ষিকভাৱে আপেক্ষিকভাৱে আপেক্ষিকভাৱে পুনৰ ধাৰণা কৰিব পাৰে।[F2][72][7][7][7]

ৰাজ্য আৰু ফেডাৰেল আইনৰ মাজত থকা সম্বন্ধক পালন কৰা

ষ্টিগ্ৰেটৰ, ৱহাৰ আৰু আইনৰ শিক্ষাদানৰ বাবে, রাষ্ট্রৰ অধিকাৰৰ সৈতে কেনেকৈ সংযোজিত কৰা হয়, সেই বিষয়ে বুজিবলৈ ভালদৰে পৰীক্ষা কৰা উচিত। প্ৰথমতে, ইন্সটিলত থকা সঠিক সিদ্ধান্তৰ কোনো কাৰণৰ প্ৰয়োজন হয়; দ্বিতীয়ত, ৰাজ্যৰ সংবিধানে স্বাৰ্থৰ পৰা পৃথকে থাকিবলৈ একো কাৰণ প্ৰদান কৰে। ৰাজনৈতিক আদালতে এই দুয়ো বিশ্লেষণৰ বাবে মূলত স্বাৰ্থৰ অধিকাৰ গ্ৰহণ কৰে।

এক গুৰুত্বপূৰ্ণ সীমাৰ বিষয় হল । ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰীয় বিষয়ক এটা ৰাষ্ট্ৰীয় বিষয়ক সিদ্ধান্ত ললে, যাতে সম্পূৰ্ণ বিশ্বাস আৰু আইন আৰু প্ৰচলিত নীতিৰ ওপৰত আধাৰিত হয়। যদিও ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰই আইনত ভাৰসা ৰাখিছিল আৰু সেই সিদ্ধান্তৰ অনুসাৰে নথকা তত্ত্বাৱধানীৰ সিদ্ধান্ত গ্ৰহণ কৰিলে। এই সিদ্ধান্তত প্ৰায় ১৯৮ চনৰ ৰাষ্ট্ৰীয় অধিকাৰক নুশুদ্ধ কৰা হয়।

ৰাজ্যৰ ৰাষ্ট্ৰৰ অধিকাৰক কেনেকৈ প্ৰতিষ্ঠা কৰিব তাৰ বিষয়ে অধিক পঢ়িবলৈ, ৰাষ্ট্ৰৰ বেৰস এছিয়েচনৰ আৰু [FT:2][FT:2][FT:2]] আৰু[FT:2] ৰ বিলি অধিকাৰসমূহৰ বিলিৰ প্ৰতি ক্ষোভ প্ৰকাশ কৰা হয়।[FT:3]

এই বিষয়ে আলোচনা কৰা হৈছে: ৰাজ্যৰ অধিৱেশনত পোৱা এক শক্তিশালী ভূমিকা

ৰাবৰ চিহ্ন নহয় কেৱল ৰাবৰ চিহ্ন। ই মূল অধিকাৰসমূহৰ অৰ্থ আৰু মূল্যবোধৰ বিষয়ে স্বতন্ত্ৰ ৰিপৰ্ট। তেওঁলোকৰ সিদ্ধান্তসমূহ প্ৰতিটা ৰাজ্যৰ কোনো চৰকাৰৰ ওপৰত কোনো ৰাষ্ট্ৰৰ অধিকাৰৰ ওপৰত নজৰ নাপায়িত নহয়।

নতুন প্ৰত্যাহ্বানবোৰে-- ষ্টেট ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰিপৰ্টৰ বাবে বিদ্ৰোহীত্বৰ অধিকাৰ প্ৰদান কৰাৰ পৰা- ৰাষ্ট্ৰৰ ৰিপৰ্টে প্ৰশাসনৰ প্ৰশাসনৰ ওপৰতো ভাৰসা ৰাখা উচিত।