Table of Contents
ষ্টেট এগৰাকী চৰকাৰ ইমিনিয়
ৰাজ্যৰ স্বাধীনতা কোনো আধুনিক প্ৰাকৃতিকতা নহয়; তাৰ মূলবোৰ ইংৰাজীৰ সাধাৰণ আইনলৈ প্ৰবঞ্চিত হয়, যত ৰজাক নিজৰ অনুমতিৰ অবিহনে ৰোগৰ পৰা ৰক্ষা কৰিব নোৱাৰিলে। আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰপতি এলাভেভ্ৰান্তিক ৰিপৰ্টৰ এই নীতিৰ এক সংস্কৰণ অন্তৰ্ভুক্ত কৰিছিল। এই আইনে ১৭৯৫ত ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ কোনো সদস্য বা বিদেশৰ অধিকাৰীৰ বিৰুদ্ধে “ই আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰৰৰৰ কোনো শ্ৰোতা বা অধিকাৰী অথবা বিদেশৰ অধিকাৰী নহয়। সময়ৰ পাছত উচ্চ আদালতে নিজৰ ৰাজনৈতিক অধিকাৰৰ বিৰুদ্ধে ৰোধৰ পৰা বিৰুদ্ধে ৰোধ লয়।
এই মুক্তিৰ বাবে বহুতো উদ্দেশ্য প্ৰদান কৰে। ইয়াৰ ফলত ৰাজ্যৰ ধনসমূহে বিপজ্জনকতাৰ পৰা ৰক্ষা কৰে, ৰাজ্যৰ গৌৰৱক ৰক্ষা কৰে আৰু ৰাষ্ট্ৰীয় বিচার আৰু ৰাজ্যৰ চৰকাৰৰ মাজত ক্ষমতাৰ ভাৰসাম্য বৃদ্ধি কৰে।
ফেডাৰেল নিয়ন্ত্ৰন আইনৰ ফল
ফেডাৰেল অধিকাৰ আইনসমূহ--- ইৰ মাজত চিভিল অধিকাৰ অক্ট, ১৯৬৪ৰ কমিউব্লিক্স Klox Klan Act, ১৯৮৩ চংসৰ, আমেৰিকানসকলে অসুখতামূলকতামূলকতামূলক কাৰ্য্য (ADAA), আৰু ৰাষ্ট্ৰ, ৰাষ্ট্ৰ, সাধুতা, সমকামী, সাধুতা, অভাৱ, ৰাষ্ট্ৰ আৰু বয়সৰ ওপৰত আধাৰিত বৈষম্য আঁতৰ কৰিবলৈ অস্বীকাৰ কৰা। এই আইন সাধাৰণতে প্ৰায়িকতা, ৰাষ্ট্ৰ, ৰাষ্ট্ৰ, ৰাষ্ট্ৰীয় আৰু স্থানীয় চৰকাৰৰ ওপৰত প্ৰয়োগ কৰে।
সাধাৰণতে ৰাষ্ট্ৰীয়ে কাৰ্লমেন্ট অপৰ্টি কমিশন (EOC) আৰু ন্যায় বিভাগৰ পৰা আৰম্ভ কৰে, কিন্তু ব্যক্তিগত ৰোগবোৰত ব্যক্তিগতভাৱে শান্তিজনক হোৱাত অধিক সাধাৰণ ৰোগ থাকে। প্ৰতিদ্বন্দ্বিতাবাদীসকলে শাসনৰ বাবে অস্বীকাৰ কৰে।
Abrogress আৰু ৱাইভৰ বাবে ফ্ৰেমৱ্যাক'ডিং
কংগ্ৰীচৰ রাষ্ট্রৰ মুক্তিপণৰ বাবে কেৱল দু'টা আৱশ্যকতাক উভটাই কৰিব পাৰে। প্ৰথমতে, এই আদেশৰ বাক্যত এই উদ্দেশ্যক সম্পূৰ্ণ কৰা উচিত। দ্বিতীয়ত, এব্ৰোগৰ অৰ্থ হৈছে এটা বৈধ সাম্প্ৰদায়িক হ'ব লাগিব। এই সংসদীয় সাম্ৰিক প্ৰদানৰ ৫ ভাগ, যি প্ৰায়ে চৌদ্দন ততৰপৰা সাংসদৰ সাংস্কৃতিক হ'ব। কংগ্ৰীচৰ সংসদৰ ৫ জনৰ ওপৰত আপত্তি প্ৰদান কৰা হয়। এই কংৰাচৰৰ চৰ্শনে শাস্ত্ৰক কেৱল সংস্কাৰৰৰ পৰা মুক্ত কৰিব নোৱাৰে।
ৰাষ্ট্ৰসমূহ স্বইচ্ছাৰে এটা আইনৰ বাক্যত সুৰক্ষিত হ'ব পাৰে, ৰাষ্ট্ৰীয় তত্ত্ব গ্ৰহণ কৰি (যি ৰাষ্ট্ৰৰৰ তত্ত্ব গ্ৰহণ কৰা হয়) বা কোনো কেসক উল্টো কৰা হয়। কিন্তু, কোনো ব্যভিচাৰীৱে “উলীয়া আৰু অপ্ৰত্যক্ষিক নহয়” বুলি মানি নালাগিব। যেনে, এটা ৰাজ্যৰ ক্ষেত্ৰত, দ্বিতীয় বিশ্ববিদ্যালয়ৰ চাৰ্লয়ৰ পৰা অৰ্হতা লাভ কৰা হয়।
আপুনি কি গ্ৰেপ্তাৰ কেচসমূহ জানিব লাগে
এই বিষয়টোৰ ওপৰত সুপ্ৰিম কোর্টৰ আখ্যা বহু বছৰৰ পাছত পৰিল।
- [FLT]] Fittpatrick v. BitT[FT:2]][76] এই আদালতে ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰপৰাপতিৰ পৰা সাৰ্বভৌমত্বৰ মুক্তিৰ বাবে সাৱধানী স্থাপন কৰিব পাৰে, কাৰণ এই সংশোধন ৰাষ্ট্ৰ শক্তিক সীমাবদ্ধ কৰিবলৈ নিৰ্ম্মাণ কৰা হৈছিল। এই কেসৰ মতে ৰাজ্যৰ ৰাজ্যৰ সৈতে বিৰুদ্ধে হ'ব।
- [FLT][FLT] ফ্লোৰিডাৰ ফ্লোৰিডাৰ শ্বিৰাডিয়া[1996]][96]] এই আদালতে এই বিষয়ে নিৰ্ণয় কৰিছিল যে কংৰাচে ৫-৪ তৰ প্ৰবন্ধৰ আই-আইম শক্তিসমূহ ব্যৱহাৰ কৰিব নোৱাৰে - যেনে কংৰাচৰ আধাৰক আই-এ'ৰ শক্তিসমূহ ব্যৱহাৰ কৰিব নোৱাৰে- যেনে কংৰাচৰ ক্লেচৰ ক্লেচ বা বেঁচা চুল্লিচিৰ পৰা মুক্তি পোৱাৰ বাবে। এই সংসদৰ পৰা পৃথকীকৰণৰ বাবে একো সীমিত ক্ষমতা আছে।
- [[FLT] ৰ ফ্লোৰিড বোৰ্ড]] এই আদালতে আয়োজন কৰা হৈছিল যে এডিএ'ৰ পৰা মুক্তি লাভৰ প্ৰবন্ধ অমান্য নহয়, কিয়নো ই সাংঘাতিক সুৰক্ষাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল নহয়; সেয়েহে কংগ্ৰেছৰ মুক্তিৰ বাবে যথেষ্ট প্ৰয়োজন নাছিল।
- [FLT] এলামা বিশ্ববিদ্যালয়ৰ বোৰ্ডৰ বোৰ্ডেছ্ৰেইট[200:1][FT:3]][FT:3]][FLT:[FT:4]]]] এই দুয়োটাই এডি এ'এই (FLT:5) ৰ মতে ৰাষ্ট্ৰৰৰ পৰা মুক্তি লাভৰ এটা আধাৰিত অৱস্থাৰ ধাৰা লৈছে।
- [Taness V.[FT:2]][24][FT:4]][FT:4]] এটা ৫-৪ সিদ্ধান্তত, আদালতে ADA ৰ দ্বিতীয় শীৰ্ষকক অধিষ্ঠিত কৰিলে।[FT:FT][FT][FT][FT][LT][FT]] দ্বিতীয় ৰাজনৈতিক স্তৰৰ দ্বাৰাই ৰাষ্ট্ৰৰৰ পৰিৱেশত প্ৰবঞ্চিত হ'ল।
- ইউনিটেড ষ্টেটেড ষ্টেৰিয়া ৰাষ্ট্ৰই একমত হ'ল যে ইডিএৰ দ্বিতীয় প্ৰাথমিকভাৱে প্ৰাৰ্থী ৰাষ্ট্ৰ স্বাধীনতাক উচ্ছন্ন কৰে।
ফেডাৰেল আৰু ৰাজনৈতিক আদালত চুইটৰ মাজত থকা ভিন্নতা
গুৰুত্বপূৰ্ণভাৱে, এলেভেনথ এণ্ড্ৰ'ট সংস্কাৰ কেৱল ৰাজ্যৰ বিৰুদ্ধে শয়ন কৰা হয় ফান্ডাৰেল কৰ্তৃক নিজৰ আদালতত ৰাষ্ট্ৰৰ পৰা স্বাৰ্থপৰ নহয়, যদি এনে ধৰণৰ সংবিধান বা নিয়মসমূহ গ্ৰহণ নকৰে। সকলো পঞ্চাশ ৰাষ্ট্ৰৰই স্বাধীনতাৰ কিছু ধৰণ আছে, কিন্তু বহুতো ৰাষ্ট্ৰৰৰৱে ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ অধিকাৰৰ ওপৰত অধিকাৰ লোৱাৰ অনুমতি দিয়ে।
ইয়াৰ অৰ্থ হৈছে ১৯৮৩ চনৰ চেম্বাৰ্ছৰত কোনো ৰাজ্যৰ আদালতত নাথাকিব। কিন্তু ষ্টেৰেলত এখন সাধাৰণভাৱে অসুবিধা আছে। প্ৰাকৃতিকভাৱে, কিছুমান ৰাজ্যৰ ৰোগ সীমিত হ'ব পাৰে। যেনে, কিছুমান ৰাজ্যৰ ক্ষেত্ৰত, কিছু ৰাজ্যৰ অধিকাৰে দুৰ্ঘটনাৰ বাবে কাম, সীমিত নিয়মৰ প্ৰয়োজন হয়। আনকি ৰাজ্যৰ আইনে তেনে ধৰণৰ সুইট সৃষ্টি নকৰে। প্ৰশাসনসকলে ৰাষ্ট্ৰ আইনৰ আইনক নিপুণভাৱে পৰীক্ষা কৰা উচিত।
সাধু অধিকাৰসমূহে নিষ্ঠাবানতা বজাই ৰাখিব
বাধাসমূহৰ সম্মুখীন হ'ল, গৃহস্থ অধিকাৰৰ প্ৰশাসন আৰু ষ্টিটিফৰ আইনজীৱকসকলে ৰাজ্যৰ অধিকাৰক বিৰোধ কৰিবলৈ বিকল্প নীতি সৃষ্টি কৰিছে।
১. স্বাৰ্থপৰতাসমূহক স্বইচ্ছাৰে শাসন কৰা
এলেভেনথ সংস্কাৰে ৰাজনৈতিক কৰ্ম্মৰ বিৰুদ্ধে ৰাষ্ট্ৰৰ কৰ্ম্মক শোধন নকৰে বা আন আন আনকি আনুষ্ঠানিকভাৱে ক্ষতৰ পৰা ক্ষতিৰ বাবে ক্ষতি হ'ব নালাগে।[FT:0][FT] তত্ত্বাৱধানে (1908]) এজন ষ্টেফ্ৰিফে এটা ৰাজ্যৰ চৰকাৰৰ ওপৰত নিৰীক্ষিত আইনৰ অহিতে অমান্য কৰা বন্ধ কৰিব পাৰে। উদাহৰণৰ বাবে, এজন বন্দী গৰাকীক আটটাৰ পৰা মুক্তিৰ বাবে নিৰুৎসাহিত কৰিব পৰা নলব পাৰে।
২. ফেডাৰেল যুগৰ দ্বাৰা সহায় বিচাৰিবলৈ চেষ্টা কৰক
বহুতো গৃহস্থৰ অধিকাৰৰ বিধিসমূহে এটা ফেডাৰেল এজেন্সিৰ সৈতে ৱ্য়ৱহাৰ কৰিবলৈ ব্যৱহাৰ কৰা হয়। যেনে, ইওসি, তদন্ত, মিডিয়া আৰু কৰ্ম্মকৰ পক্ষে অভিযোগ কৰিব পাৰে। আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ ইলেভেন্ৰান্তিক উন্নয়নৰ বাবে কোনো প্ৰকাৰৰ কাৰ্য্য নহয়, এই সংস্থাই সাৰ্বভৌমত্বৰ বিৰুদ্ধে কোনো প্ৰকাৰৰ সম্মুখীন নহয়।
৩. ৰাষ্ট্ৰ মানৱ অধিকাৰসমূহ কমিশন ব্যৱহাৰ কৰি
প্ৰত্যেক ৰাজ্যৰ মানৱ অধিকাৰ বা গৃহাধিকাৰ কমিশন আছে যি রাষ্ট্র বিৰোদ্ধে বিৰোদ্ধে কৰা আইনসমূহে একেটা প্ৰকাৰৰ চিকিৎসা প্ৰদান কৰিব নোৱাৰে। যদিও ৰাজ্যৰ আইনসমূহে প্ৰশাসনৰ বাবে একেটা প্ৰকাৰৰ মুক্তি প্ৰদান কৰিব নোৱাৰে।
৪. গঠনমূলক ইনকশন আৰু পেটাৰ-অথবা-প্ৰক্ৰিক চুইট
ৰাজ্যৰ ত্ৰাণকৰ্ত্তাসকলৰ বিৰুদ্ধে ব্যক্তিগত শ্ৰেণীৰ কাৰ্য্যবোৰ স্থায়ী। ৰাজ্যৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ অনৈতিক নিয়ম বা গণীয় বৈষম্যৰ মতে সংঘটিত ৰাষ্ট্ৰীয় সংঘাত-বিৰোধৰ বাবে---সৰ্ব্ব-সম্পাদক হিচাপে ২৩ ততৰ শাসনৰ অধীনে চৰকাৰৰ অধিকাৰীসকলক নীতি সলনি কৰিবলৈ আদেশ প্ৰদান কৰিব পাৰে। এই স্যুইটসমূহক প্ৰতিনিধিকাৰীৰ পৰা প্ৰতিৰোধ কৰা হয় না, কাৰণ তেওঁলোকে ব্যক্তিগত অধিকাৰীসকলক লক্ষ্য কৰে, আৰু ৰাজ্যৰ বিবাদী নহয়।
কংগ্ৰষ্টান্বিত প্ৰতিক্ৰিয়া আৰু প্ৰোপচ্যুত সংস্কাৰ
সাম্ৰাজ্যৰ মুক্তি আৰু সামৰাজ্যৰ অধিকাৰৰ ক্ষেত্ৰত হোৱা উত্তেজনা নুশুনা। ১৯৯১ চনৰ ৰাষ্ট্ৰীয় অধিকাৰ অমান্য কৰাৰ বাবে দেশবোৰত সোধে আইনৰ ওপৰত আধাৰিত। যেনে, ১৯৯১ চনৰ ৰাষ্ট্ৰীয় অধিকাৰ অথ্ৰেলৰ কাৰ্ছৰীসকলে চৌদ্দন ৰাষ্ট্ৰৰৰৰৰ ফাঁচীতৰ ওপৰত দাম্ মাৰৰী হ'ল।[FT:0][FT:] ফিটপাট্ৰিক][FT][FT:1][FT1]]] এই সিদ্ধান্তৰ বাবে ইতিমধ্যে সিদ্ধান্ত লোৱা হৈছিল যে এই ধৰণৰ ৰোগৰ বাবে চৌহী চৰ্দিক চৰ্ঘৰত বৈধ।
১৯৭৩ চনৰ ৰবিলিটিশন এক্টত কোনো ধৰণৰ অভাৱিকতাক প্ৰতিৰোধ কৰা হয়। ই রাষ্ট্রীয় সংস্থাসমূহে এই কাৰ্য্যৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰীয়ভাৱে উপহাৰ গ্ৰহণ কৰে। একেইদৰে, পৰিয়াল আৰু মেডিকেল ইন্টাৰফেইট এক্ট (FLA)ক বৈধ রাষ্ট্রীয় বন্ধনৰ বাবে মুক্তি প্ৰদান কৰা হয়। কিন্তু ইয়াৰ পৰিয়ালৰ বাবে নহয়, কিন্তু ইয়াৰ “স্বাৰ্থৰ” উপহাৰৰ বাবে নহয়। এই দুয়োৱেই হিব্-নিউৱাল্লিউছৰ ([FT:F1]]] আৰু ২০০৩ :২.[F][F][F3][5][5][5][5][5][5][5][5][7]]][5][5][5]][5]][5][5]][5][7][7]]][5][5][5][7]][ME7][5][5][5]][7]]]][[7]]
কিছুমান বিদ্বেষী ৰাষ্ট্ৰীয় সাংবিধানিক সংস্কাৰৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰীয় সংস্কাৰৰ পৰা মুক্তি লাভ কৰিব পাৰে, কিন্তু ই ৰাজনৈতিকভাৱে অসম্ভৱ। আনসকলে প্ৰস্তাৱ কৰে যে কংৰাচৰ আগামী ৰাজনৈতিক অধিকাৰসমূহ চৌদ্দন এণ্ড সংশোধনৰ ৫ বৃতাৰ পৰা লৈ অধিক মনোযোগেৰে অনুমান কৰে, যাৰ বাবে বিস্তৃত ৰাষ্ট্ৰৰৰ বিধিস্থানৰ এক সংসদ ৰিপৰ্ট নিৰ্মাণ কৰা হয়, যি ব'ৰ্ন্ৰেছ্ ফ্লোৰেচ (১৯৯) ব'ৰ (১৯৯)ত ব'ৰ্লিঙ্গ আৰু সাংস্কৃতিকতা)ৰ পৰিক্ষা।
উচ্চ অধিকাৰৰ বাবে ব্যৱহাৰিক পৰামৰ্শ
যদি আপুনি এজন আইনজীৱী বা এজন ৰাজ্যগৃহৰ সৈতে কোনো সুবহুল অধিকাৰৰ কেস ব্যৱহাৰ কৰে, তেন্তে ইয়াত প্ৰশ্ন কৰা হৈছে:
- বিবাদীই এলভেনথ সংস্কাৰৰ বাবে "ষ্টেট" হ'ল নে? ৰাজ্যৰ ৰাষ্ট্ৰ বিশ্ববিদ্যালয়, সাধাৰণতে মুক্তি, কিন্তু নগৰ, নগৰ আৰু স্কুলৰ ফল্টসমূহে নিৰুৎসাহিত হয়। (ইয়ে যে স্থানীয় চৰকাৰসমূহে এলেভেনথ সংশোধনৰ দ্বাৰা ৰক্ষা কৰা নহয়, কিন্তু ৰাজ্যৰ স্থিতিসমূহে এই রাষ্ট্রক শাসনৰ বাবে দায়ী কৰিব পাৰে।
- আদেশ কি মুক্তিৰ পৰা মুক্ত হ'ব? আইনত স্পষ্ট ভাষা বিচাৰিছে, যেনে, "অঘোৰৰ পৰা কোনো অৱস্থাৰ পৰা ৰক্ষা পাব নালাগে..." উচ্চ স্তৰৰ প্ৰসঙ্গে আপোনাক উত্তৰ দিব যে এই বিশেষ নিয়মৰ বাবে আপেক্ষিকে আপেক্ষিকতা প্ৰদান কৰা হৈছে নে নহয়।
- ষ্টেট ভাৰভেদ্ৰমিক মুক্তিৰ যোগ্যতা কি? ষ্ট্ৰেম ৰাষ্ট্ৰে আইনৰ অনুমতি দিছে নে, অথবা যদি ৰাষ্ট্ৰৰ সেই চৰ্ত তৈয়াৰ গ্ৰহণ কৰিছে। যেনে, কোনো অৱস্থাৰ বাবে যে মেডিক্ডিক্ডিউদৰ তত্ত্ব গ্ৰহণ কৰা হয় কিছুমান আপুক্ষিক অধিকাৰৰ বাবে।
- আপুনি কোনো ৰাজ্যৰ চৰ্ত্তাক শোক কৰিব পাৰে? এই সকলো ক্ষেত্ৰত প্ৰায় সকলো সময় উপলব্ধ হ'ব যদি এটা চলি থকা অমান্য হয়। আপুনি এই আদালতক সাৱধানীক সাৱধানী বন্ধ কৰিবলৈ বা যুক্তিসঙ্গত বাস কৰাত নিয়োগ কৰিবলৈ আদেশ দিব পাৰে।
- আপুনি ৰাষ্ট্ৰৰত দাবী আনিব নে? যদি ফেডাৰেল আদালতে বাধা দিয়া হয়, ফোরামে এক সমাধান প্ৰদান কৰিব পাৰে- বিশেষকৈ ৰাজ্যৰ এক সম্মুখ মানৱ অধিকাৰ আছে, যি একেই আচৰণৰ ওপৰত আধাৰিত।
সা. যু.
সুপ্ৰিম কোর্টৰ সংগীত বৰ্তমানলৈকে অস্তিত্বত আছে আৰু স্বাধীনতাৰ ক্ষেত্ৰত প্ৰায়ে বিভিন্ন প্ৰকাৰে বিজ্ঞানীৰ সৈতে বিভাজিত হয়। আখ্যাতৰ দ্বাৰা এই ৰাষ্ট্ৰৰ কিছু প্ৰসৱৰপৰা সাম্ৰাজ্যক সাম্প্ৰদায়িক মুক্তিৰ সীমাক দুৰ্বল কৰি তুলিছে, যেনে, ব্যাঙ্ক্ৰুপ্তিচি ক্লেছ ([FT:0]]]][F1]][F1]]]][F1]]]]][F1]] কৌতিয়ে উন্মোচনৰত প্ৰশ্নৰ ওপৰত নুবুঝিলে। ইণ্ড কংৰাষ্ট্ৰৰৰৰৰ চৰ্তপৰাষ্ট্ৰ দ্বাৰাও এই ক্ষত ক্ষত ৰাষ্ট্ৰ শক্তিক ৰোপণ কৰা নাই।
গৃহস্থ অধিকাৰীসকলৰ বাবে, চাবি গ্ৰহণ কৰাটো কোনো সাৰ্বভৌমত্বৰ বান্ধৱ নহয়। ই বহুতো ব্যতিক্ৰম আৰু অৰ্থনীতিৰ সৈতে এক নিবিড় শিক্ষা। ইলেভেন এথ ইষ্টুম सुधारৰ মাজত এক প্ৰভেদতা, চৌদ্দাৱন এণ্ড সংস্কাৰ আৰু প্ৰতিটা বিশেষ অধিকাৰৰ মাজত থকা সম্পৰ্কৰ মাজত থকা সম্পৰ্কক বুজিবলৈ।
অধিক পঢ়িবলে ক'ৰ্নেল লিগ্যাল তথ্য ইনস্ট'ট'ট'চ আৰু সাৰ্বভৌমৰ মুক্তিৰ উৎসৰ ভাগা হ'ল। উয়েজ মৌলৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰিবলৈ অ'লিশৰীণৰ বাবে [FT] ব্যৱস্থাৰ বাবে এক গভীৰভাৱে উঁচু উঁচু উৰ্ৰালত উগ্ৰান্ত ঢেউৱা হয়।
অৱশেষত, ৰাজ্যৰ স্বাধীনতা আৰু ৰাষ্ট্ৰীয় গৃহাধিকাৰ অধিকাৰৰ মাজত এক বিশেষ সংবিধানৰ স্তৰৰ মাজত এক বিশেষ সংবিধানৰ স্থিতিত্বৰ ধাৰা প্ৰতিফলিত কৰা হয়।