Table of Contents
পৰিচয়: গণকণৰ ডক্ৰট্ৰিইন আৰু ইয়াৰ ষ্টেট ইফ্ৰেট'কৌৰ্ট ডাইমিমেন্ট
আমেৰিকান সাংবিধানিক আইনত গণ্য কৰা হ'ল। ১৯ শতিকাৰ শেষত, আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ উচ্চতম ৰাষ্ট্ৰৰ এক প্ৰত্যাহ্বানৰ সময়ছোৱাত আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰ বহুতো অধিকাৰৰ “বিশেষত” "প্ৰতিষ্ঠিত" হৈছে। ই অৰ্থত বাক্ৰান্ত, বিদ্যালয়, ধৰ্ম্ম আৰু ৰাজনৈতিক চৰকাৰৰ মতে বৰ্তমান সময়ত ৰাষ্ট্ৰৰ বাঁধন কৰা হয়।
যদিও এই দম্পতিৰ সিদ্ধান্ত কেৱল এটা প্ৰশাসন সমূহ নহয়। ৰাজ্যৰ উচ্চ আদালত-- প্ৰত্যেক ৰাজ্যৰ ভিতৰত এক শক্তিশালী, প্ৰায়ে এক শক্তিশালী ভূমিকা পালন কৰে।
এই লেখটোত বহুতো প্ৰকাৰৰ ৰাষ্ট্ৰপতিৰ বিৰুদ্ধে স্বদেশৰ ৰাষ্ট্ৰৰ প্ৰাকৃতিক পদ্ধতিৰ পৰাহে স্বাৰ্থপৰ রাষ্ট্রৰ প্ৰতি দৃষ্টিভঙ্গী সৃষ্টি কৰা হয়। আমি এই প্ৰভাৱৰ মূল কাৰণ, আৰু ৰাষ্ট্ৰীয় আদালতৰ মাজত থকা সম্পৰ্কক পৰীক্ষা কৰিব পাৰিম।
আচলতে সংগঠিত ভিত্তি: ফেডাৰেলবাদ আৰু দূষিত সাৰ্বভৌমত্ব
এই বিষয়ে বুজিবলৈ যে ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰপৰাবাদৰ প্ৰতি থকা উচ্চ ৰাষ্ট্ৰসমূহে প্ৰথমে আমেৰিকান ৰাষ্ট্ৰৰ যুক্তি বুজিব লাগে। আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত একান্তান্তীয় ব্যৱস্থা নহয়। ৰাজ্যত থকা বিশেষ সাৰ্বভৌম ক্ষমতা আছে, যত নিজৰ সংবিধান, নিয়ম আৰু নিয়ম সমূহ বজায় ৰখাৰ অধিকাৰ আছে। আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ সংবিধানৰ দ্বাৰা, ক্লাইছৰ দ্বাৰা দেশখনৰ উচ্চ ব্যৱস্থা স্থাপন কৰা হয়। কিন্তু দেশসমূহে দেশবোৰে ৰাষ্ট্ৰীয় ৰাষ্ট্ৰীয় নৈতিক দাবীতকৈ অধিক নিৰাপত্তা প্ৰদান কৰিব নোৱাৰে।
এই নীতিক প্ৰায়ে “অপেক্ষা আৰু উপযুক্ত ৰাজ্যৰ স্থান" বুলি কোৱা হয়। ষ্টেটৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ এই সিদ্ধান্তক সম্পূৰ্ণকৈ আইনৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি। যেতিয়া ষ্টেন্ডিয়া আদালতে স্বদেশৰ ওপৰত কোনো কেস সমাধান কৰে, তেতিয়া আমেৰিকা যুক্তৰ উচ্চ আদালতে ইয়াক পৰ্যালোচনা কৰিব নোৱাৰি, কাৰণ কোনো প্ৰত্যাহ্বান দিয়া নহয়। ই কোনো ফাৰেডীয় প্ৰশ্ন নহয়। এইটোৱে ফাৰেল সীমাৰ বাহিৰে চৰকাৰ অধিকাৰ বিস্তৃত কৰিবলৈ এক শক্তিশালী সঁজুলি সৃষ্টি কৰে।
যেনে, ১৯৭০ চনত কেলিফোৰ্নিয়া সুপ্ৰীম আপেক্ষিকতা ৰাষ্ট্ৰৰপৰা অৱ ৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰপৰা, ৰাষ্ট্ৰৰপৰাছ্ৰিক গোপনীয়তা নিষিদ্ধ কৰাৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰৰৰ স্থিতিশীলতাক বিৰোদ্ধে বিবাদ কৰা হয়। এই ৰাজ্যে ৰাষ্ট্ৰ বিৰোদ্ধে বিৰোদ্ধে নহয়। এই সিদ্ধান্তসমূহে ৱাশিংটন ৰাষ্ট্ৰৰ পৰা অহা এটাও নহয়। ইয়াৰ বিপৰীতে, এই দূষণীয়ে, এই দূষণৰ্ঘ্য ৰাষ্ট্ৰৰত প্ৰায় প্ৰথমবাৰে ৰাষ্ট্ৰৰপতিৰ কথা কবিটি কোৱা হয়।
অধিকাৰসমূহৰ বাবে ৰাজ্যৰ সংবিধান লেবেট্ৰিয়াৰ হিচাপে
"গণতবাদীৰ গণতান্ত্ৰিকতা" নামৰ ৰূপক প্ৰখ্যাতভাৱে ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে, যি ৰাষ্ট্ৰ লুই ব্ৰ্যান্ডেইছৰ দ্বাৰা প্ৰখ্যাত কৰা হয়। ৰাজ্যৰ উচ্চ আদালতে সদায়ে আন আনুষ্ঠানিকভাৱে অনুমান কৰে যে আন্তৰিকতাবাদৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলাইছে।
মুক্ত ধ্বনি আৰু প্ৰবঞ্চনা
ষ্ট্যাটিষ্টৰ ৰাষ্ট্ৰৰ এক স্থানত বিশেষকৈ মুক্ত কথা কোৱা হৈছে। যদিও প্ৰথম সংবিধানত এটা প্ৰাথমিক স্তৰ স্থাপন কৰা হয়, কিছুমান ৰাজ্যৰ সংবিধানত অধিক শান্ত্বনাদায়ক কাৰ্য্যক সমৰ্থন কৰা হয়। যেনে, অৰেগন সংবিধানৰ মুক্ত ভাষণৰ্ষণৰ মতে ১৯৮৫ চনত আপেক্ষিক ৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰীয় ৰাষ্ট্ৰৰৰতকৈ অধিক প্ৰচলিত আৰু সাংস্কৃতিক অভিব্যক্তি প্ৰদান কৰিবলৈ গ্ৰহণ কৰা হয়।[F:0] ষ্টেদীপতি ষ্ট্ৰিকৰপৰাষ্ট্ৰৰ শাস্ত্ৰৰ ওপৰত আধাৰিত।
ঠিক সেইদৰে নিউ ইয়ৰ্কৰ ৰাষ্ট্ৰই প্ৰায়ে মুক্ত অভিব্যক্তিৰ প্ৰতি এক দৃষ্টিভঙ্গী লৈছে, বিশেষকৈ বিশেষকৈ ৰাজহুৱা কৰ্ম্মৰ ক্ষেত্ৰতো।[FT:0][FT:0][FT:0][FFFORFordon Frefical]]] তেও, আদালতে এক সাংবিধানিক রাষ্ট্রৰ প্ৰয়োগ কৰিছিল যে এজন শিক্ষকে তেজৰ পৰা অধিককৈ পৰীক্ষাৰ পৰা ৰক্ষা পালে। এই সিদ্ধান্তসমূহ পোনপটীয়াকৈ নকৰ্মিক ৰোগৰ পৰা ৰক্ষা কৰিব নোৱাৰিলে।
গোপনীয়তা আৰু প্ৰক্ৰিয় প্ৰক্ৰিয়া প্ৰসাৰন কৰা হৈছে
একো গোপনীয়তা হৈছে, যাৰ বাবে ৰাজ্যৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰত একোৱেই নাই। কিন্তু উচ্চ অধিকাৰসমূহৰ বিলেৰ পৰা এটাক ৰোগৰ পৰা লোৱা নাই। ইয়াৰ বিপৰীতে, ষ্টেফেন্ৰিক সংবিধানত “সুৰক্ষিততা" সংবিধানৰ সংবিধানৰ সৈতে সংবিধান স্থাপন কৰা হৈছে। ১৯৭২ চনত কাৰ্লড্ৰ সংবিধানত এক সঠিক ব্যক্তিগততা স্থাপন কৰা হৈছে।[F:0][F][4][4][4][19] ৰাষ্ট্ৰটিৱেই ব্যক্তিগতভাৱে কাৰ্য্য কৰে।
তদুপৰি ষ্টেটৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ অধিকাৰ আছে যে আমেৰিকাৰ উচ্চ অধিকাৰসমূহে এখন সঠিক শিক্ষাৰ অধিকাৰ লৈ নাথাকিছে।[FT:0][FT:0] বুৰ্খ[FT][FT:1]], নিউ চিপ্ৰিন্সী Courtes এগৰাকী ৰাষ্ট্ৰিক আইনসূচিৰ মতে ৰাষ্ট্ৰৰৰ নিখুঁতভাৱে সাংখ্যিক তেজৰ প্ৰতি অস্বীকাৰ কৰা হৈছিল।[F2:2] আন্তৰিও ইন্টোন'ডিয়ান ইন্ডিয়ৰ্ক স্কুলে[F3] ৰেড্ৰিগ্ৰেড্ৰদ্ৰিক ৱ্য়ন্য়নড্ৰদ্ৰ (১৯৯)।[73] এই ৰাষ্ট্ৰৰপতিৰ পৰা এই ৰাষ্ট্ৰৰৰৰৰ ক্ষীয়ে ক্ষয়ত ক্ষুদ্ৰ ক্ষয়ত প্ৰকাশ কৰা নাই।
প্ৰভুৰ ৰাষ্ট্ৰৰ উচ্চ আদালতত কৰা সিদ্ধান্তসমূহৰ প্ৰতি ফেডাৰেল আইনৰ কেনে প্ৰভাৱ পেলাইছিল
এই প্ৰশাসনৰ ওপৰত থকা উচ্চ স্থিতিত্বৰ প্ৰভাৱ কেৱল পৃথক ৰাষ্ট্ৰৱেলৱেল বেচছে সৃষ্টি কৰা নহয়। ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰীয় সিদ্ধান্তসমূহে বিভিন্ন পদ্ধতিৰে প্ৰাকৃতিক ব্যাখ্যাক পোনপটীয়াকৈ বিকাশ কৰিব পাৰে।
ৰাষ্ট্ৰৰ নৈতিকতা আৰু সামৰ্থ্য
ফ্ৰেড্ৰেল ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ মতে, বিশেষকৈ আনকি আনকি আইনগত বিষয়সমূহৰ সৈতে সংযোজিত হোৱাৰ সময়ত ৰাষ্ট্ৰৰ অধিকাৰক ৰোগৰ ওপৰত আধাৰিত কৰা হয়।[FT:0][FT:1][FT:1][FT][1] উচ্চ আদালতে আগতে কৰা তত্ত্বত বাণীসমূহত ভাৰসা ৰাখিছিল।[FT:2:[F2][5][5][5][5][6][5][6][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5][7][7][7][7][7] ৰাষ্ট্ৰৰী ৰাষ্ট্ৰ ৰাষ্ট্ৰ প্ৰাসৰ প্ৰাথলেখত প্ৰাসৰ প্ৰাস্য প্ৰামানিক প্ৰায়ত প্ৰাধিৰ প্ৰামানিক স্থাপৰ স্থাপৰ প্ৰা
][FLT v.] অহয়'[1] ৰাষ্ট্ৰৰৰ বিৰুদ্ধে নিয়মৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পৰিণত হ'ল। বহুতো দেশই ইতিমধ্যে নিজৰ সংবিধান বা সাম্ৰাজ্যৰ অধীন নিয়মসমূহ গ্ৰহণ কৰিলে আৰু [FT:2][FT:2][FT][L][FT:3] তত্ত্বাৱধানে এই অভিজ্ঞতাসমূহৰ প্ৰমাণ দিলে। এই কাৰণে ৰাজ্যৰ শাসনৰ ক্ষেত্ৰতো একোপৰাধিকাৰ হৈছিল।
আপোনালোকে কৰা পৰমদেশৰ বিষয়ে জানিবলৈ হোৱা সংঘাতবোৰ সৃষ্টি কৰা
ৰাজ্যৰ উচ্চ আদালতে আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰৰ হাতক কৰ্তৃত্বৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰিও কৰ্তৃত্বৰ ওপৰত বল প্ৰয়োগ কৰিব পাৰে। যেতিয়া ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ শায়ে আপত্তিক সমাধান কৰিবলৈ সাংবিধানিকভাৱে সাংবিধানিকভাৱে ব্যাখ্যা কৰে, তেতিয়া আপেক্ষিকেক্ষিকে বিদ্বেষক নুৱিলে [F: 20][1][5][F][F][F][F] মেক্সিকোৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰৰতও তেনে ধৰণৰ সংঘর্ষৰ সম্মুখীন হ'ল।[FI:F][F][F] ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰত এই ৰাষ্ট্পিৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰোপতিৰ ৰোপতিৰ প্ৰতি থকাৰ ৰোধৰ বাবে এই সিদ্ধান্তৰ বাবে ৰোধ্যক ৰাষ্ট্ৰ ৰাষ্ট্ৰ ৰাষ্ট্ৰ ৰাষ্ট্ৰ ৰাষ্ট্ৰ ৰাষ্ট্
এই বিষয়ে আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ সুপ্ৰিমিট আদালতে এনে ধৰণৰ সংঘাতবোৰত ভাগ লৈছে ।
"নতুন ফেডাৰিজম"ৰ দ্বাৰা জাতীয় ট্ৰেণ্ড স্থাপন কৰা
১৯৭০ আৰু ১৯৮০ৰ সময়ছোৱাত, "নতুন ফেডাৰিজম" নামেৰে জনাজাত এক আন্দোলনে ৰাঞ্জাৰ আৰু ৰেঙ্কিষ্ট আদালতৰ বাহিৰে অনেক ৰাজ্যৰ উচ্চ অধিকাৰ বৃদ্ধি কৰি অধিক অধিক গুৰুত্ব প্ৰদান কৰে। যেনে, অলাস্কা সুপ্ৰিম কোর্টে, আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰতকৈ অধিক বিদ্ৰোহী গাড়ীৰ প্ৰতি অধিক সুৰক্ষা প্ৰদান কৰিবলৈ প্ৰস্তাৱ কৰিছিল। সুপ্ৰিমিয়েঞ্চ আদালতেও তেনেকৈ ফাঁউৰাল আৰু হুইৰি অৱ দ্য ৱ্য়বাদীসকলৰ মতে বিবাদৰত বিবাদৰক্ত হৈ পৰিল। এই সিদ্ধান্তসমূহে ৰাষ্ট্ৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰত প্ৰত্যক্ষ্ম ৰাষ্ট্ৰৰৰত প্ৰচনা কৰা হয়।
লেণ্ডমাৰ্ক কেচ
এই বিষয়ে পাঁচনি পৌলে এইদৰে কৈছিল: “তোমালোকৰ মাজত যি যি আছে, সেই সকলোকে তেওঁ প্ৰেম কৰে । ”
কেলিফোৰ্নিয়া উচ্চাৰণৰ আদালত আৰু গোপনীয়তা বজাই ৰাখিবৰ অধিকার
১৯৭২ চনত কেলিফোৰ্নিয়া ৰাষ্ট্ৰৰ স্থিতিত্বৰ বাবে এক স্পষ্ট অধিকাৰ যোগাই।[FT:DE][FT:0] WEED [FT:1]][FT][75]][FT:DE][75]] ত ৰাষ্ট্ৰীয়ে ৰাষ্ট্ৰত ৰাষ্ট্ৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰ প্ৰাথমিকভাৱে ৰোগৰ পৰা ৰক্ষা পাবলৈ অস্বীকাৰ কৰা হয়।[FT][FT][FT][FIORI][FT][FT][FIORIORIORD] তৰীলাৰ ৰাষ্ট্ৰ ষ্ট্ৰত প্ৰাথমিক ব্যতিৰে সম্পূৰ্ণকৈ উল্লেখ কৰা নাছিল।[FTIOR][FT][URIT][URIRIT][URIT][URITIRIT][URI][URIRIRIT][[[[[URE]
নিউ ইয়ৰ্কৰ আগ্ৰহ আৰু অপরাধমূলক কাৰ্য্য
নিউ ইয়ৰ্কৰ উচ্চতম আদালতে বহু সময়ৰ পৰা অপৰাধী প্ৰক্ৰিয়াৰ সংস্কাৰৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰা হৈছে।[76][FLT][76][FLT]][76] তেও নিউ ইয়ৰ্কৰ ৱাৰ্কৰ দ্য আ্যপলছ্কততত ৰাজ্যৰ অধিকাৰৰ বিষয়ে প্ৰশ্ন কৰাত কোনো সন্দেহ কৰা নাই যে, পাছত এজন কেষ্টীয়ে আপেক্ষিকেক্ষিকে আপত্তিৰ অনুৰোধ আগবঢ়াইছিল, যদিও পাছত তথাকথিত তথাকথিত তত্ত্বৰ পৰা অধিককৈ অধিককৈ বিদ্ৰোহীত্ব কৰা হয়।[FE:ED][3] এৰিচিয়াৰ ৰাষ্ট্ৰ শাসনে এক প্ৰভাৱশালীভাৱে সৃষ্টি কৰিলে।[8] এই সিদ্ধান্তে এই সিদ্ধান্তক প্ৰভাৱিত কৰি আনোৰ সৈতে প্ৰশাসিত কৰা হয়।
ৱাশিংটন আপেক্ষিক আদালত আৰু শিক্ষাৰ অধিকাৰ
[FLT] ষ্ট্ৰেলিং ষ্টেট ৱেন ষ্টেট[FT:1][78] ষ্টেট[FLT]] ষ্ট্ৰেছৰ ষ্ট্ৰেল ষ্টেঞ্চত ষ্ট্ৰেট ষ্ট্ৰিয়ে এইদৰে আগ্ৰহ কৰিছিল যে ৰাজ্যৰ সংবিধানৰ বাবে “সকলো সন্তানক শিক্ষাৰ বাবে যথেষ্ট ব্যৱস্থা কৰা আৱশ্যক । এই সিদ্ধান্তৰ মূলত আমেৰিকাৰ শিক্ষাৰ শিক্ষাৰ দায়িত্ব স্থাপন কৰা হ'ল।[FLT] যদিও ৰাষ্ট্ৰৰৰ চৰ্ত্তা চৰ্তসত কোনো ৰোধ কৰা নাছিল, এই ক্ষেত্ৰত ৰাষ্ট্ৰৰ অধিকাৰসমূহেও তেনেদৰে কাৰ্য্য কৰিবলৈ মান্তি হ'ল, আৰু পাছত দেশখনৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰা হয়।
ৰাজ্যৰ প্ৰতি থকা প্ৰত্যাহ্বান আৰু সীমা
যদিও উচ্চ রাষ্ট্রৰ উচ্চ আদালতে এই ঘটনাৰ প্ৰতি আধাৰিত হ’ব, তথাপিও এই সংসদৰ দ্বন্দীৰ আকাৰ লবলৈ চেষ্টা কৰিছিল।
যু. পূ.
সকলোতকৈ স্পষ্ট সীমা। এটা ৰাজ্যৰ উচ্চ স্থিতিত্ব কেৱল সেই ৰাজ্যৰ ভিতৰতহেহে স্থাপন কৰা হয়। আন আন আদালতৰ ওপৰত প্ৰভুত্ব কৰাৰ বাবে, ইয়াৰ কোনো অধিকাৰ নাই। তদুপৰি, আমেৰিকা সুপ্ৰিম কোর্টে ৰাষ্ট্ৰৰৰ সৈতে সংঘর্ষৰ সম্মুখীন হ'লে ৰাষ্ট্ৰৰৰ সিদ্ধান্ত অপৰিচিত। উদাহৰণৰ বাবে, যদি কোনো ৰাজ্যৰ ৰাষ্ট্ৰৰ সিদ্ধান্তক অপৰিচিত নহয়, যাৰ বাবে কোনো ৰাজ্যৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ সিদ্ধান্তক ৰাষ্ট্ৰৰৰপৰা জালছ্ক্ক'ৰ অধীনত প্ৰয়োগ কৰা হয়। যেনে, যদি কোনো ৰাজ্যৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰৰৰ ষ্ট্ৰৰৰ সকলো ৰাজ্যৰ ভিতৰত কাৰ্য্য কৰা হয়, এই সকলোৰ ওপৰত কোনো স্থান নাথাকি।[UF] শাস্ৰপতিৰৰ ওপৰত আয়োজন কৰা হয়।
ৰাজনৈতিক আৰু সমাজত উত্তেজনা
ৰাজ্যৰ উচ্চ আদালতৰ বিচাৰধাৰাসমূহ প্ৰায়ে নিৰ্বাচন বা পুনৰনিৰ্মাণ কৰা হয়। এই সিদ্ধান্তৰ বাবে দেশৰ ৰাষ্ট্ৰীয় মতৰ তুলনাত স্থানীয় বিদ্বেষৰ সৈতে সম্পৰ্কিত সিদ্ধান্তসমূহ অধিক সাম্প্ৰদায়িকভাৱে জড়িত হ'ব পাৰে। যেনে, বিভিন্ন ৰাজ্যৰ মতে, বিশেষকৈ গৰ্ভৱ বা বন্দুকৰ ক্ষেত্ৰতে অধিক প্ৰবঞ্চনাশীল হ'ব পাৰে। ২০১৮ চনত অভয়ৰীষীয় আদালতে সংবিধানৰ অধীন হোৱাত সংযত সংযত ৰোগৰ ওপৰত নিয়ন্ত্ৰণ কৰিছিল।
“অনন্তৰ পৰা মুক্তি ”ৰ বিপদ
ৰাজ্যৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ সামৰ্ঘ্যক প্ৰতিষ্ঠা কৰা হয়, এই সকলোবোৰে কেতিয়াবা আনক স্বাৰ্থৰ মান ঘোষণা কৰি “পুনৰুদ্ধে ” কৰিব পাৰে। যেনে,[FT:0] লকাইয়াৰ।[FT:0][23][FT:1]] অন্ধকাৰী আৰু অস্বাভাৱিক শাস্তিৰ ওপৰত আধাৰিত এই তত্ত্বৰ পৰা অশুদ্ধতা প্ৰয়োগ কৰা হয়। এই ধৰণৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ স্থিতিশীলতা আইনক কেৱল প্ৰাথমিকভাৱে প্ৰয়োগ কৰা নহয়।
কম্পোলিয়ন: ৰাজ্য আৰু ফেডাৰেলৰ পৰিৱেশৰ ডাইনামিক আন্টিলাইট্ছ
আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰ উচ্চ আদালতৰ সদস্যসকলৰ বাবে উচ্চ অধিকাৰীসকলে অধিক নিস্বাৰ্থভাৱে কাৰ্য্য কৰে। ই ইন্সপ'ট্ৰ'ড ডক্ট্ৰিনৰ চলমান উন্নয়নত সক্ৰিয় অংশীদাৰকাৰী। তেওঁলোকে নিজৰ ৰাজ্যৰ অধিকাৰক ব্যাখ্যা কৰি ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলাই, আৰু ৰাষ্ট্ৰেলীয় সিদ্ধান্তৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলাই আৰু তত্ত্বিক নিয়মত কৰা সংঘাত সৃষ্টি কৰিব পাৰে। কেলিফোৰ্নিয়াৰ পৰা ৰাষ্ট্ৰাইফেৰ পৰা অৰ্জিনালেগ্ ষ্ট'চেকেপচেকে উন্মুক্ত কৰা হয়।
নতুন প্ৰত্যাহ্বানসমূহ যেনে- ডিজিটেল গোপনীয়তা, প্ৰজন্ম আৰু অপৰাধৰ প্ৰণালী- ৰাজ্যৰ উচ্চ আদালতে অৱশেষত শ্রমিক, সতৰ্কবাৰ্তা আৰু কেতিয়াবা জাতীয় কথোপকথনৰ বাবে সংসদীয় আইনৰ বাবে সংসদীয় আইনৰ ভূমিকা বুজিব।
অধিক পঢ়াৰ বাবে চাওক: