আপোনালোকে কৰা আদালতে কেনেকৈ কয় যে কমচে ক্লজ ষ্টেট আক্ৰমণ কৰে

নৈতিকতা আৰু ইয়াৰ সংবিধানৰ ভিত্তি

আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰ সুপ্ৰিম ৰাষ্ট্ৰৰ সংবিধানৰ কমিউনিটিৰ এক মুখ্য ভূমিকা পালন কৰিছে। আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ কংৰাজত পোৱা এই সংবিধানৰ আয়োজনৰ পৰা এক বিশেষ ভূমিকা আদায় কৰে। এই কংগ্ৰীছত দেখা যায় যে আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰৰ কংৰাষ্ট্ৰৰৰ “বিদেশৰ সৈতে সংযোজিত হ'ব আৰু বিভিন্ন দেশৰ সৈতে সংযত থকা সামৰ্থৰ সৈতে।

ৰাচীজ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ মতে, ৰাচিয়াছৰ মতে, ৰাচিয়াচৰ মতে গঞ্জেলছ ৱ্ৰাইছৰ মতে এই সংবিধানৰ প্ৰতি থকা মতে একান্তভাৱে ৰাষ্ট্ৰীয়ে গ্ৰহণ কৰা হয়। ফাৰেল ৰাচৰ ৰাচিক গ্ৰহণ কৰা হয় যে ৰাষ্ট্ৰৰৰ কোনো ৰাষ্ট্ৰৰ শক্তিৰ অভাৱক ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ পৰা ৰাষ্ট্ৰীয় শক্তিৰ অভাৱ হোৱাত। ফাৰ্ফাই ফাঁইছেছেছে যে ৰাষ্ট্ৰেল ৰাষ্ট্ৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰপৰাষ্ট্ৰপৰাষ্ট্ৰ ৰাষ্ট্ৰপতিৰ সাম্ৰিক প্ৰায়িকভাৱে ৰাষ্ট্ৰিক ৰাষ্ট্ৰিক প্ৰায়িক ৰাষ্ট্ৰ প্ৰায়িক ৰোণৰ পৰা বিৰোণ প্ৰতিৰোধ কৰে।

কাৰ্ছৰ ৰিপৰ্ট আৰু কাৰ্ছৰ ৰিপৰ্টৰ এই তিনিটা ঠাইৰ বিষয়ে ক'ব পাৰি, এই বিষয়ে সাধাৰণতে বিদেশী কমেছ ক্লাচ, ইণ্ডিয়ান কমেছ ক্লাচ আৰু ভাৰতীয় কমিউছ ক্লাচৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰা হয়।

কম্পচে কেজৰ ঐতিহাসিক ইভোলিউশন

আৰম্ভণিতে বিচাৰধাৰা আৰু সীমাসমূহ

প্ৰথমতে কম্চাৰ ক্লাচৰ উদ্দেশ্য আছিল একে অন্যৰ ওপৰত ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ বিৰোদ্ধে ৰাষ্ট্ৰীয় ঐক্যতা বজাই ৰাখিবলৈ আৰু নতুন গঠন কৰা ৰাজ্যৰ মাজত অৰ্থনৈতিক একতা বজাই ৰাখিবলৈ। ফ্ৰমৰ ৰিপৰ্টৰ কাৰ্ছৰে নিজেই লক্ষ্য কৰিছিল যে কনফেডাৰেশনৰ নিজাৰতৰ্ভৰীতিৰ বিৰোধৰ পৰিণামৰ পৰিণামৰ পৰিণাম হ’ল।

প্ৰাৰম্ভিক সুপ্ৰিমী ক্ৰুজক মূলতে ৰাষ্ট্ৰ শক্তিৰ উৎস নহয় কিন্তু ৰাজ্যৰ শক্তি সীমিত বুলি দৃষ্টি কৰিছিল। জাতিৰ বৃদ্ধি আৰু অৰ্থনীতি অধিক জটিল হৈ পৰিল। আদালতে এই ক্লেগৰ শক্তিৰ সঠিক ক্ষমতাক অস্বীকাৰ কৰাত একেবাৰে কঠিন হ'ল। ফান্দৰ আৰু ৰাজ্যৰ মাজত থকা উত্তেজনা আমেৰিকান ইতিহাসৰ মাজত একেবাৰে স্থায়ী হৈ পৰিল।

মাৰ্শাল আদালত আৰু ফেডাৰেল শক্তিৰ বৃদ্ধি

মাৰ্শাল ক্ৰোচিয়াছৰ সময়ত (১৮১-১৮৩৫) কংৰাচৰ অৰ্থ আছিল প্ৰচলিত আৰু আন্তৰিকভাৱে বিজ্ঞাপনৰ ওপৰত অধিকাৰ লোৱা। আমেৰিকান ইতিহাসত প্ৰশাসনৰ প্ৰধান অধিকাৰী জন মাৰ্গদৰ্শন মাৰ্গদৰ্শন।

মাৰ্শাল ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ অধিকাৰক প্ৰবলভাৱে প্ৰস্তুত কৰা হয়। এই পূৰ্বৰ ব্যাখ্যাই বুজি পোৱা যায় যে কংগ্ৰীচৰ মাজত আন্তৰিক বিক্ৰেতাৰ ক্ষেত্ৰত এক বিশেষ কৰ্মকাৰ্য্য আছিল। এই নিষ্ঠুৰতা আৰু ৰাজ্যৰ অধিকাৰে উচ্চৰ শাসনৰ সময়ত পুনৰ প্ৰবাহিত হ'ব।

লেণ্ডমাৰ্ক অপ্ৰিয় আদালতে দাঙি ধৰা ৰোগৰ বিষয়ে বিবেচনা কৰে

গিব্বসনছ v. অগডেন (১৮২৪): আন্তঃষ্টেট কমেচত ফেডাৰেল প্ৰাথমিক স্থাপন কৰা

গিব্বসনছ ডি. অগ্ডেন, ১৮২৪ চনত নিৰ্ণয় কৰা আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ উচ্চ আদালতত এক গুৰুত্বপূৰ্ণ সিদ্ধান্ত আছিল, যাৰ ওপৰত আধাৰিত সাম্ৰাজ্যৰ লেনদেনক নিয়ন্ত্ৰণ কৰাৰ ক্ষমতা প্ৰদান কৰা হয়।

এই আদালতে দাবী কৰিছিল যে "ৱিজমৰ শক্তিৰ শক্তি" বিভিন্ন ৰাজ্যৰ মাজত বিজ্ঞাপনৰ সকলো প্ৰকাৰে বৃদ্ধি হয়। এই ক্ষেত্ৰত প্ৰাকৃতিক মাৰ্শালৰ মতে এক প্ৰকাৰে এক প্ৰকাৰে প্ৰাকৃতিক শক্তিৰ ধাৰা। মাৰ্চৰ প্ৰায়বাদী ক্ষমতাৰ অৰ্থৰ অৰ্থ হৈছে, মাৰ্চৰ চৰ্ত্তালৰ দৃষ্টিত "আৰ্শৰ পৰিমাণে সামৰ্থ্য্য্য্য্য্য্য্যহীন"।

এই সিদ্ধান্তৰ পৰিণাম আমেৰিকান অৰ্থনীতিৰ বাবে অতি প্ৰভাৱশালী আছিল। এই সিদ্ধান্তৰ বাবে ষ্টেবেললাম যুক্তৰাষ্ট্ৰ আৰু জাতীয় বাজার সৃষ্টিৰ অৰ্থনৈতিক বৃদ্ধিৰ প্ৰতিহে শ্ৰদ্ধা কৰা হৈছে। ৰাজ্যৰ পৰা অহা একোপলীয়া ৰোগৰ দ্বাৰা ৰাষ্ট্ৰীয় ব্যৱধানৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰা হয়। এই সিদ্ধান্তৰ বাবে আদালতে প্ৰতিযোগীতা আৰু আন্তৰিক অৰ্থনীতিৰ বিকাশৰ বাবে প্ৰতিবন্ধক আঁতৰাই দিলে। এই সিদ্ধান্তৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰৰ আইনৰ অধীনে ৰাষ্ট্ৰৰ আইনৰ বিৰোদ্ধে সংঘঠিত হ'ল।

এই উচ্চ আদালতে কোনো আইনৰ অধীনত দেশবোৰত বিদেশী দেশবোৰ স্থাপন কৰাৰ পৰা নিষেধ কৰে। গিব্বন ৱ. অগ্ডেনৰ দৰ্ঘকালৰ গুৰুত্ব অধিককৈ বৃদ্ধি পোৱা নাযায়। গিব্বন ৱ ৱ ৱ চন ৰাষ্ট্ৰৰ ট্ৰেশ্বেশ্বৰৰ ৰাষ্ট্ৰ, টেলিভিছন আৰু ৰেডিও সম্প্ৰচাৰৰ ভিত্তি প্ৰদান কৰা হ'ল। এই সিদ্ধান্তত আমেৰিকান ইতিহাসত বহুবাৰ প্ৰত্যাহ্বান কৰা হ'ল।

ফেডাৰেল শক্তিৰ ওপৰত লখ্‌নিৰ যুগ আৰু আইনগত নিষেধাজ্ঞা

১৯০৫ আৰু ১৯৩৭ৰ মাজৰ এক সৰু সময়লৈকে, উচ্চ আদালতে লখ্‌ন্ৰৰ যুগৰ নামেৰে জনাজাত কৰা কমচে কেজেৰ ব্যাখ্যাক বুজাইছিল। এই সময়ত আদালতে অধিক দূষিত হৈ ৰাষ্ট্ৰীয় শক্তিৰ প্ৰতি দৃষ্টিভঙ্গী লৈ বহুতো ৰাষ্ট্ৰীয় আৰু অৰ্থনৈতিক নিয়ম ল'ড কৰি পৰিল।

এই যুগে মাৰ্শাল আদালতত প্ৰবল হোৱা কম্চে ক্লাজেক এক বিশেষ বক্তব্যৰ পৰা উভতি গৈছিল। লখ্ৰেনাৰ ৰাৰা আদালতে অৰ্থনৈতিক স্বাধীনতা আৰু ব্যক্তিগত সম্বন্ধত চৰকাৰে বাধা দিবলৈ চিন্তিত হৈছিল। কিন্তু এই পদক্ষেপ মহান দুৰ্যোগৰ সময়ত বৃদ্ধি পালে। বহুতো লোকে বিশ্বাস কৰিছিল যে দেশৰ অৰ্থনৈতিক সমস্যাৰ সন্মূখীন হ'ব লাগিব।

নতুবা বিপ্লব আৰু ফেডাৰেল অধিকাৰীসকলৰ বৃদ্ধি

১৯৩৭ চনত লচেনৰ যুগৰ শেষৰ পাছত কংগ্ৰীছৰ দ্বাৰা অৰ্থনৈতিক বিষয়ক নিয়ন্ত্ৰণৰ অনুমতি দিয়াৰ বাবে কম্ছেচ ক্লাচ ব্যৱহাৰক প্ৰভাৱশালীভাৱে অমান্য হ'ল। এই দুৰ্ঘটনাগ্ৰস্ত ৰাষ্ট্ৰৰ নতুন ৰিটেট্ৰেট্ৰেইট প্ৰভুৱেলৰ প্ৰসৱত্ৰত হ'ল।

NLRB v.amp; লাফলিন ষ্টেইল ক'ৰপৰ সৈতে আৰম্ভ হয়, ১৯৩৭ চনত ৰাষ্ট্ৰৰ কাৰ্য্যক্ৰমৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰা হয়। এই কাৰ্য্যক কাৰ্লম কাৰ্লৰিক প্ৰভাৱ হয় নে কোনো এক কাৰ্য্যকৰী কৰ্মকাৰ্য্যে "আন্বনায়নৈতিক"ৰ প্ৰভাৱ হয়। এই "উপান্তৰীয় প্ৰভাৱ"ে ৰাষ্ট্ৰীয় শক্তিৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পৰিব পাৰে।

উইকৰ্ড v. ফিলবা্ন: কমচে ক্লাচ সম্প্ৰসাৰনৰ হাই-ৱাটাৰ চিহ্ন

১৯৪২ চনত ৱিকৰ্ড v. ফিলবাৰ্ণৰ সিদ্ধান্তত এক গুৰুত্বপূৰ্ণ ঘটনা হৈছিল । গোঞ্জেলছ ডি. ৰাচ, ৱিকৰ্ড ৱিকৰ্ল্ড ৱিল্ৰ্ড ৱিল্ৰিনত ৱিকবাৰ্‌ ৱিল্‌ছৰ ওপৰত শ্বিল্ৰ্ড ৱিল্ৰাৰ ওপৰত ভাৰসা ৰাখিছিল। , যাৰ ওপৰত আধাৰিত আছিল যে চৰকাৰে ব্যক্তিগত উৎপাদন আৰু খামৰ ব্যৱহাৰৰ বাবে একো প্ৰভাৱ পৰিব পাৰে। ৱিকৰ্ডত, ব্যক্তিগতভাৱে গছৰ উৎপাদনৰ বাবেও ফাৰ্ডৰ ব্যৱহাৰ সাধ্য কৰিছিল।

এই সিদ্ধান্তই কংগ্ৰীচক এজন কৃষক উৎপন্ন কৰিবলৈ অনুমতি দিলে যদিও গমৰ ব্যৱহাৰ ব্যক্তিগতভাৱে ব্যৱহাৰ কৰিবলৈ আছিল আৰু আন্তৰিকভাৱে বাছনি কৰিবলৈ নিবিচাৰিছিল। এই সিদ্ধান্তত উচ্চাৰণৰ কোষৰ জামাই কৰা অৰ্থনীতিৰ এক প্ৰকাৰে প্ৰভাৱ পেলাইছিল।

এনএলআরবি v. ৱ্ৰাইডে জিনছ, ৱিক্ৰ্ড v. ৱিকবাৰ্ডি আৰু উইকিবাৰ্নৰ মতে ৱিলবাৰ্ন্ৰাই ১৯৩৭ চনত কমচে ক্লাচৰ এক অবিহনে এক নতুন ব্যাখ্যা প্ৰদান কৰিলে। ১৯৯৫ চনত উচ্চ আদালতে ১৯৯৫ চনৰ পৰা এটা আইনক অমান্য কৰি নিলোঁ। এই ছদ্মিক-শত ক্লেছৰ শক্তিৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰা সাম্যিক ক্লেছৰ ওপৰত আক্ৰমণৰ বাবে সাহিত্যৰ ৰোগৰ পৰা অধিককৈ অধিক প্ৰবন্ধ কৰিব পৰা যায়।

মাৰ্কিন যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ ৱ (১৯৯৫): ফেডাৰেল শক্তিত পুনৰ নিৰ্মিত সীমাসমূহ

আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ ৱ্ৰজ (১৯৯৫) ৰুপেজৰ সৈতে কম্পাজ ক্লাচ (১৯৯৫) কংগ্ৰীষ্টৰ কংৰাষ্ট্ৰীয় ব্যৱহাৰত অস্বীকাৰ কৰা হয়। এই কেস প্ৰায় ৬০ বছৰৰ পাছত প্ৰথমবাৰে কংগ্ৰীজৰ অধিকাৰৰ বাবে এক গুৰুত্বপূৰ্ণ ভূমিকা আদায় কৰিলে।

লপেজে ১৯৯০ চনৰ গুন মুক্ত স্কুলৰ জীৱিকা অক্টাৰে প্ৰথমবাৰে ৰোগৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰিলে। এই কেপটোত ৰুগৰ মতে ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰুধৰ নিয়মক বধ কৰা হৈছিল। এই কেষ্টে গীৰ্জাৰ বিদ্যালয়ৰ অহিতে এটা গোপন হাতছালা লোৱাৰ প্ৰতি দৃঢ় বিশ্বাসৰ সৈতে সম্মুখীন হৈছিল। এই আদালতে ৰোগৰ সৈতে যুদ্ধ কৰাত কোনো আৰ্থিক কাৰ্য্যকৰ কাৰ্য্যকৰী নহয় আৰু আন্তঃ আন্তঃৰাষ্ট্ৰত বিয়পিৰত প্ৰভাব দেখা গ’ল।

১৯৯৫ চনত ৰহনকুইস্ট ৰাষ্ট্ৰৰপ্তাবাদে আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ ৫-৪ তত্ত্বত প্ৰকাশ পাইছে। ল'পেজে ক'মাৰ কালেজৰ অধীনে কংষ্টেদৰ সীমাক সীমাবদ্ধভাৱে সীমাবদ্ধ কৰিলে। এই সিদ্ধান্তে উল্লেখ কৰা হ'ল যে কম্পেছ ক্লাছৰ অধীনে কোনো প্ৰশাসনৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰা সীমাক কংৰাষ্ট্ৰৰৰ অধীনে কোনো প্ৰত্যাহ্বান নহয়। এইটোৱে আন্তৰ্জাতিক প্ৰকাৰৰ বিৰুদ্ধে কৰা কাৰৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলালে।

গোন্জালেচ ৱ (২০০৫): ৰেফাইফিং ব্ৰড ফেডাৰ্ডাৰ কতৃপক্ষ

১৯৫৫ চনত ৰোগী ৰোগৰ ৰোগৰ সম্মুখীন হোৱা আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ সুপ্ৰিমি আদালতে এই যুক্তিটো অগ্ৰাহ্য কৰিলে যে কংগ্ৰীচ ক্লাচৰ তত্ত্বাৱধানৰ বাবে ব্যক্তিগতভাৱে মাৰ্চ বাছি লোৱাৰ ওপৰত নিষেধাজ্ঞা জাৰি কৰা হৈছে ।

যদিও কোনো বস্তু বিক্রি বা আন্তঃৰাষ্ট্ৰৰ ৱিজমত কোনো প্ৰভাৱ পৰিব নালাগে, ৱিক্‌ড ৱিকবাৰ্ৰ্ড ৱিলবাৰ্ছ ৱিলবাৰ্ন্ৰ্ছ ৱিক্‌ ৱিকিল্ৰাইট ৱিলবাৰ্ছৰ সিদ্ধান্ত। ৰিচে প্ৰমাণ কৰিলে যে ল'পেজৰ সীমাসমূহৰ সৈতে জড়িত থকা সাম্ৰাজ্যৰ পৰা পোৱা যায়।

ৰাষ্ট্ৰীয় কালেজৰ ৰোগৰ পৰা লোৱা আইনৰ উৎস হৈছে নিয়ন্ত্ৰণ কৰা উপ-স্যান্স এক্টৰত। ৰিচে এই সিদ্ধান্তৰ অনুসাৰে কংগ্ৰীচই কেৱল প্ৰাকৃতিক কৃষি আৰু নিয়ন্ত্ৰণৰ অংশ হিচাপেহে নিয়ন্ত্ৰণ কৰিব পাৰে। এই কেছে কাৰণে ৰাষ্ট্ৰীয়ে ৰাষ্ট্ৰীয় কৰ্ম্মক আইনৰ অধীনত আইনৰ অধীনত আইনগতভাৱে ব্যৱহাৰ কৰা হয়। এই ঘটনাই প্ৰাৰ্থিক ৰোগ আৰু ৰাষ্ট্ৰীয় নিষেধাজ্ঞাৰ মাজত থকা সংঘাতক প্ৰভাৱিত কৰে, যিবোৰ আজিলৈকে অব্যাহত আছে।

NFIB v. চেবেলিয়াচ (২০১২): Afffortable Car Ative-in-Acuckive ative contrast

চেবেলিয়াচত এফফোৰ্ল্ড কেৰ এক্ট (এএএএএ)ত এগৰাকী ব্যক্তিক এই আদেশ দিছিল। এই কেপত স্বাস্থ্য বীমা ধাৰা স্থিৰ কৰিবলৈ বা মুদ্ৰামৰ বাবে নিপুণ ব্যক্তিক প্ৰতিযোগী কৰা আৱশ্যক। এই কেস এচটি এক উপন্যাস প্ৰদান কৰিলে: কংগ্ৰেছৰ কোচে এজন ব্যক্তিক বস্তু কিনিবলে, যিটো মানুহক কিনিব নিবিচাৰে?

লোপেজৰ আৱশ্যকতাক প্ৰতিষ্ঠা কৰা হয় যে কংগ্ৰীচ ক্লাছৰ অধীনে এই আইনটি ৰোগীয় বীমা গ্ৰহণ কৰাত সক্ষম নহয়। এই আইনে উল্লেখ কৰিছিল যে একেএকেৰ অধীনে স্বাস্থ্য বীমা গ্ৰহণ কৰা আৱশ্যক।

এই আদালতৰ সংখ্যাগৰিষ্ঠ মতে পপিএক কাৰ্নালৰ অধীনে "এটা নতুন আৰু প্ৰচলিত ডোমেইনক কংগ্ৰীষ্টীয় অধিকাৰৰ অধীনত স্থাপন কৰাৰ ক্ষমতা" আৰু "ৱিজ্যতৰ কৰ্ম্মৰ কৰ্মকাজৰ অস্তিত্ব নিয়ন্ত্ৰণ কৰাৰ ক্ষমতা" প্ৰদান কৰা হয়"। কিন্তু আদালতে দাবী কৰিছিল যে কংগ্ৰীচক বীমা গ্ৰহণ কৰিবলৈ অধিকাৰ নাই কিন্তু কংগৰৰ্চৰ বীণৰ বাবে তত্ত্ব লোৱা হয়। এই সিদ্ধান্তে কংৰাচৰ অধিকাৰৰ অধীনে "দ্ৰাধী" আইনৰ প্ৰতি থকাৰ দায়িত্ব পালন কৰা হয়।

ডৰমান্ট কমচে কেচাৰ ডক্ট্ৰিন আৰু ষ্টেট হেৰ্চা

দ্ৰমান্ট কমচে কেজ

দ্য ডৰমান্চে কম্চে কেজছৰ এই নিষেধাজ্ঞাক কমচে ক্লাছত উল্লেখ কৰা হৈছে। এই আইনৰ বিৰুদ্ধে আন আন্তৰিক চৰাইৰ বিৰোদ্ধে বা অধিক ভাৰ বিবাদৰ বিৰোদ্ধে। যদিও কমচাৰ ক্লাচে স্পষ্টভাৱে কংগ্ৰেছক শক্তি প্ৰদান কৰে, অস্পষ্ট কমচে কেচৰিজ শিক্ষাৰ দ্বাৰা: ৰাষ্ট্ৰসমূহক অশুদ্ধভাৱে নিয়োগ কৰা হয়, যদিও কংৰাজৰ কোনো কাৰ্য্যকৰ পৰা বিদায় লোৱা হয়।

এই "দ্ৰমান্ট কৌজে" শিক্ষাই এক বিশেষ চৰকাৰৰ অধিকাৰ সৃষ্টি কৰে, যত ৰাজ্যৰ নিয়ম অবিবেচক। এই শিক্ষাই ৰাজ্যৰ শক্তিৰ ওপৰত গুৰুত্বৰ পৰীক্ষা কৰে।

বিভ্ৰান্তি-পৃথিবীৰ প্ৰব্দতা

বিশেষকৈ সুৰক্ষাবাদী রাষ্ট্র নীতিসমূহক প্ৰতিৰোধ কৰা হয় যিসমূহে সেই ৰাজ্যৰ অ-সাধাৰণ অধিকাৰীসকলৰ বা ব্যৱসায়ীসকলৰ অধিকাৰ কৰে। অ-অন্বিতৰ্জাতিক সমাজৰ শিক্ষাৰ মূলত এক বিৰোদ্ধী নীতি।

উদাহৰণস্বৰূপে, পশ্চিম লিন ক্ৰিমিয়েৰি ইং। হিলি ৱেছ্‌ সুপ্ৰিম কোর্টে দুগ্ধৰ পৰিধানত এটা ৰাজ্যগৃহক বধ কৰিলে, কিয়নো অ-মাছেচুটৰ মানুহ আৰু ব্যৱসায়ীসকলৰ বিৰুদ্ধে টকা পৰিৱেশৰ অবিহনে বাধা দিয়া হয়।

দ্ৰমান্ট কমচে কেচ জুৰিপ্ৰেশনত শেহতীয়া উন্নয়ন

সুপ্ৰিম কোর্টে স্বদেশৰ ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰৰ আন এক বিশেষ ক্ষমতাক অস্বীকাৰ কৰে।

ৰেগ্লেড ৰাষ্ট্ৰিত আন্তঃৰাষ্ট্ৰৰপৰা ৰাষ্ট্ৰৰৰ বিৰোদ্ধে অনিচ্ছাকৃত অৰ্থনৈতিক লাভৰ বাবে প্ৰস্তাৱৰী হ'ব নালাগিব। এই সমূহে অধিক ৰাষ্ট্ৰীয় কৌজৰৰ প্ৰতি থকা সামৰ্ঘ্যক প্ৰতিষ্ঠা আৰু ৰাজ্যৰ শাসনৰ ওপৰত নিয়ন্ত্ৰণৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল হ'ব।

ৰাজ্যৰ শাসনৰ অধীনত কমচে কেচক্লাজৰ আধাৰিত

ফেডাৰেল শক্তি আৰু ৰাজ্য অধিকাৰৰ ওপৰত থকা প্ৰবলতা

উচ্চ আদালতে ৰাজ্যৰ শাসনৰ ওপৰত প্ৰবল আৰু প্ৰত্যাহ্বানজনক প্ৰভাৱ পেলাইছে। গিব্বুন v. অগ্ডেন আৰু নিউ ডিলিটেৰা সিদ্ধান্তসমূহৰ মতে ৰাষ্ট্ৰৰ ক্ষমতাৰ ওপৰত একমাত্ৰভাৱে বৃদ্ধি পালে। মাৰ্শালৰ সিদ্ধান্তে ৰাষ্ট্ৰীয় শক্তিৰ বিষয়ে প্ৰবলভাৱে ৰাষ্ট্ৰীয়ে প্ৰস্তাৱিত কৰা আৰু কংগ্ৰেছৰ এই সিদ্ধান্তৰ ওপৰত আধাৰিত কৰা হয় যে, ৰাষ্ট্ৰৰৰ পৰিৱেশৰী কৰ্মকাৰ্য্যৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলাই, আৰু এই সিদ্ধান্তৰ ওপৰত আধাৰিত। চাৰ্ষিক চাৰ্মাজৰ দ্বাৰা চৰকাৰে শাসন কৰা শাসন আৰু আইনৰ ওপৰত আধাৰিত শাসনৰ ওপৰত আধাৰিত।

নিউ ডিমৰ যুগত কম্চে ক্লাছৰ প্ৰাথমিকভাৱে ধাৰাবাহিকভাৱে ৰাষ্ট্ৰৰ বৃত্তান্তৰ বাবে কংগ্ৰীচে ৰাষ্ট্ৰৰ চৰ্ততা, পৰিৱেশ, সুৰক্ষা আৰু গৃহাধিকাৰ অধিকাৰসমূহে সকলো প্ৰকাৰে প্ৰাকৃতিক নিয়মৰ অধিকাৰ গ্ৰহণ কৰিলে। এই ফাৰেলীয় অধিকাৰে আমেৰিকান ৰাষ্ট্ৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ প্ৰাকৃতিক প্ৰাকৃতিকতা আৰু দেশৰ পৰা পৃথকে উভুমিলৈ পৰিভ্ৰমণৰ পৰিবৰ্ত্তন কৰিছিল।

ৰানকুইস্ট ৰাষ্ট্ৰৰ ফেডাৰেলবাদ ৰিবিভাল

আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ ৱ লোপেজ আৰু পাছৰ পাছত ৰাষ্ট্ৰীয় শক্তি আৰু ৰাজ্যৰ সাৰ্বভৌমত্বৰ অৰ্থক নিয়ন্ত্ৰণ কৰাৰ বাবে নতুনকৈ এক নিবিড় নিষ্ঠা প্ৰদান কৰা হয়। এই কেসৰসমূহে জানিছিল যে কংগ্ৰীচৰ শক্তি প্ৰকৃততে অসীম নহয়, ৰাষ্ট্ৰ চৰকাৰে ৰাজনৈতিকৰ ওপৰত আধাৰিত এক সাধাৰণ শক্তি প্ৰদান কৰিব। কংগৰৰ আইনে কংৰাছৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰি ৰাষ্ট্ৰৰৰ সাম্যিক সংযুদ্ধৰত সংযত স্থিৰতা বজাই ৰাখিবলৈ চেষ্টা কৰিছিল।

ফ্লোৰিডাৰ চেমিনোল গোত্ৰত, ফ্লোৰিডাৰ "ব্ৰেডিক নীতি"ৰ ওপৰত আপত্তিৰ ওপৰত আধাৰিত "ব্ৰেষ্টিক নীতি"ৰ ওপৰত কংগ্ৰীচৰ কোনো ক্ষমতা নাই, যাক ইলেভেনথ এণ্ড সংস্কাৰৰ্ষৰ অধীনে, কংগৰৰ সংবিধানৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰীয় শ্ৰদ্ধা ৰাষ্ট্ৰৰৰ বিধিৰ ওপৰত আধাৰিত। এই সিদ্ধান্ত আৰু আন আনসকলে ৰেহেনকিষ্ট্ৰৰৰৰ পৰা উল্লেখ কৰা হয় যে কংৰাষ্ট্ৰৰৰৰৰ শ্ৰদ্ধা কাৰ্ষৰ শক্তিৰ অধীনে সংযন্ত্ৰত ৰোদ্ধে কোনো ক্ষমতা নাই।

ন্যাশনাল আৰু ৰাজ্য অধিকাৰৰ মাজত আগবাঢ়ি থকা

ৰাষ্ট্ৰীয় অধিকাৰ আৰু ৰাজ্যৰ অধিকাৰৰ মাজত থকা উত্তেজনা আজিও আইনগত আৰু ৰাজনৈতিক বিতর্কৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলাব পাৰে।

"অব্বৈম্যহীন ইউনিয়নৰ সৃষ্টি কৰা" দুই-অভিন্ন সামৰ্ভাৱকক সৃষ্টি কৰা হয়। এই দুয়োটা সামৰিক মাত্ৰাক নিৰ্ম্মাণ কৰা হয়। এই দুয়োটা ৰূপক এটা কেন্দ্ৰীয় অধিকাৰত ক্ষমতাৰ অবিহনে অস্বীকাৰ কৰা হয়। এই জগতে এই ক্ষমতাক অস্বীকাৰ কৰা আৰু মানুহে এই ক্ষমতাক আন এক চৰকাৰত আনৰ ব্যয়ত বিভ্ৰান্ত কৰা উচিত। আমেৰিকান ৰাষ্ট্ৰীয় নীতিয়ে স্বাৰ্থবাদী আৰু চৰকাৰে ৰাষ্ট্ৰৰৰ মাজত থকা ক্ষমতা আৰু চৰকাৰে স্বাৰ্থৰ সুৰক্ষাৰ বাবে এক গুৰুত্বপূৰ্ণ ভূমিকা প্ৰদান কৰে।

• আমি কিয় নিৰুৎসাহী হোৱা উচিত?

ফেডাৰেল ক্লেইন আৰু ৰেগুলেট্ৰেটিং কতৃপক্ষৰ ওপৰত আক্ৰমণ

কংৰাচে কাৰ্ছ কংগৰৰ কি ধৰণৰ কাৰ্য্যক প্ৰভাৱিত কৰিব পাৰে। কংগ্ৰীচে নিশ্চিত কৰিব লাগিব যে এই আইনৰ বাবে এক সঠিক সংযোগ আছে। এই নিয়মত কংগ্ৰীচে বিবেচকভাৱে বিবেচক কৰা কাৰ্য্যক প্ৰবন্ধ কৰাত বিবেচিত কৰে, যি আইনৰ সংবিধানৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলালে।

ফেডাৰেল ৰেগ্ৰেছ এগ্ৰেছৰ কংৰাছিয়াই অধিকাৰৰ সীমাত কাৰ্য্য কৰিব লাগিব।

অৱস্থা নীতিৰ বিশ্লেষণ আৰু পৰীক্ষা

ৰাষ্ট্ৰীয় কম্ছেচ ক্ৰেছৰ ৰাষ্ট্ৰৰ নীতিৰ বাবে স্থান ৰক্ষা কৰে। যেতিয়া উচ্চ আদালত কংগৰ কংৰাচৰ অধিকাৰক কমচে ক্লাচৰ অধীনে, তেতিয়া এই ৰাজ্যৰ চৰ্চাতাসমূহে সামাজিক আৰু অৰ্থনৈতিক সমস্যাৰ সৈতে জড়িত "প্ৰতিবাদৰ বিদ্ৰূপ" হিচাপে কাম কৰিবলৈ অনুমতি দিয়ে। এই ফাৰ্শনিক এলেই গ্ৰহণ কৰে যে ৰাষ্ট্ৰীয়ে স্থানীয় চিন্তা আৰু নীতিৰ তুলনাত অধিক ভাল স্থান দিব পাৰে।

কিন্তু ৰাষ্ট্ৰৰ শক্তিৰ সীমাবোৰে সমস্যা সৃষ্টি কৰিব পাৰে যেতিয়া জাতীয় সমান্তৰালতাক ভালদৰে সমাধান কৰা হয়। পৰিবেশ দূষণৰ মতে, ৰাষ্ট্ৰৰ সীমাক পৰা উৰ্দ্ধে কৰা হয়।

ব্যৱসায় আৰু অৰ্থনৈতিক চিন্তা

কম্চে কালেজে ৰাষ্ট্ৰৰ স্থিতিপথত ব্যৱসায়ৰ বাবে গুৰুত্বপূৰ্ণ প্ৰভাৱ পেলায়।

এই সময়ছোৱাত, ব্যৱসায়বোৰে কমচে class আৰু অবিহনে বিধিসমূহ পালন কৰিব লাগে। ৰাষ্ট্ৰ আৰু ৰাজ্যৰ নিয়মৰ মাজত থকা সম্পৰ্কে প্ৰত্যাহ্বান সৃষ্টি কৰিব পাৰে, বিশেষকৈ ৰাষ্ট্ৰীয় আৰু ৰাজ্যৰ আৱশ্যকতাসমূহত। তেনে পৰিস্থিতিত, সাধু আইনৰ প্ৰতি সম্পাদিত হ'ব লাগে নে নহয়, কিন্তু এটা সংঘাত জটিল।

কন্ট্ৰিম ডিব্যাট আৰু ভৱিষ্যত দিশসমূহ

ডিজিটেল একোনোম আৰু আনটাস্টেশন কমচে

ৰিটেল ট্ৰান্সে কাৰ্ছ ক্লিজ ক্লেচ ৱ্য়ৱেশনৰ বাবে নতুন প্ৰত্যাহ্বান। ইন্টাৰনে'ট , ডিজিটেল সেৱা আৰু দূৰৰ কৰ্ম্মৰ প্ৰস্তাৱসমূহে প্ৰচলিত জগতত প্ৰচলিত ৱিজৰ চৰ্তৰ বিষয়ক বিবেচনা কৰা উচিত।

তথ্য গোপনীয়তা, সাইবাৰ সুৰক্ষা আৰু অনলাইনে থকা বিষয়বস্তুৰ প্ৰতি থকা সামৰ্থ অধিক সঠিক নে নাই, এই বিষয়ে প্ৰশ্ন সৃষ্টি কৰে। কিছুমানে তৰ্ক কৰে যে ইংৰাজীৰ নিয়োগৰ বাবে প্ৰাকৃতিকভাৱে একনিষ্ঠ নিয়মৰ আৱশ্যক হয়, আৰু অন্যসকলে দাবী কৰে যে বিভিন্ন ৰাষ্ট্ৰৰৰ সৈতে পৰীক্ষা কৰিবলৈ বিনামূল্যে ৰাষ্ট্ৰৰৰ সৈতে পৰীক্ষা কৰা উচিত। এই প্ৰশ্নসমূহ কেনেকৈ সমাধান কৰিব পাৰি।

জলবায়ু সলনি আৰু পৰিৱেশীয় পুনৰগ্ৰদ্ধা

জলবায়ু পৰিৱৰ্তনে আন এটা অঞ্চল প্ৰদান কৰে, যত কমেচে কালাইজ নীতিসমূহ পৰীক্ষা কৰা হ'ব। গ্ৰীনহাউছ গছৰ পৰিঘটনা আৰু নেৰাষ্ট্ৰৰৰ প্ৰভাৱসমূহ ৰাষ্ট্ৰীয় নিয়মৰ প্ৰয়োজন। কিন্তু ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰীয় নীতিসমূহে ৰাষ্ট্ৰীয় পৰিৱৰ্তনৰ বিষয়ে প্ৰবণতা প্ৰদান কৰে।

ৰাষ্ট্ৰসমূহে প্ৰবঞ্চিত জলবায়ু নীতিসমূহ গ্ৰহণ কৰে যদি তাৰ নিয়মসমূহ অস্বস্তিকৰ পৰিৱেশ বা আন ৰাজ্যগৃহৰ ব্যৱসায়ত অধিক প্ৰচলিত বুলি দৃষ্টি কৰে। ইয়াৰ বিপৰীতে, ৰাষ্ট্ৰৰ আইনক কংগ্ৰস কাউজ্ৰ অধিকাৰত নুবুজে শুধৰণি কৰা উচিত। এই বিষয়সমূহে সকলো প্ৰকাৰে আগামী বছৰৰ বাবে চৰকাৰে ভূমিক প্ৰবাহিত কৰিব।

স্বাস্থ্যৰ বাবে আৰু ফেডাৰেল শক্তিৰ সীমাসমূহ

এফ্ৰফোৰ্ল্ড কেৰিক এক্ট এক্ট এক্টেব্ৰেশনে স্বাস্থ্যৰ ক্ষেত্ৰত ৰাষ্ট্ৰীয় শক্তিৰ সীমাৰ বিষয়ে বিতর্ক দাঙি ধৰিছে। অৱশেষত আপেক্ষিক আদালতে একেএকেএকে'ৰ ব্যক্তিগত নিযুক্তি অৱধিৰ ওপৰত আধাৰিত, তত্ত্বিক অধিকাৰৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল সীমাবদ্ধতা প্ৰদান কৰিলে।

স্বাস্থ্যৰ বাবে তত্ত্বগতভাৱে ৰাষ্ট্ৰসমূহে স্বাস্থ্যৰ বীমা, চিকিৎসাৰ বাবে প্ৰশাসন, স্বাস্থ্য আৰু ৰাজহুৱা স্বাস্থ্যৰ ওপৰত নিয়ন্ত্ৰণ কৰে। কিন্তু ৰাষ্ট্ৰৰৰ প্ৰশাসনৰ দৰে মেডিচাৰ আৰু মেডিডিচাইট আৰু এফপিএৰ মতে ৰাষ্ট্ৰীয় নিয়মসমূহ অধিক গুৰুত্বপূৰ্ণ ভূমিকা পালন কৰে। ৰাষ্ট্ৰীয় আৰু স্বাস্থ্যসন্তানৰ মাজত থকা সঠিক সীমাৰ সন্মানে আইনৰ উৎস হৈ থাকিব।

পন্থী কালেজৰ দৰ্শনৰ ভূমিকা

প্ৰকৃতবাদ বিভ্ৰান্তি জীৱন্ত সংবিধানবাদ

কম্ছেচ কালাইৰ ওপৰত কৰা ব্যাখ্যাৰ অৰ্থ প্ৰায়ে বিবাদৰ সৈতে মিল খায়। মূলতে মতে কম্পেচ ক্লাচক মূলভাৱে বিদ্ৰোহী অৰ্থৰ মতে বুজাব লাগে।

ইয়াৰ বিপৰীতে সাংবিধানিকবাদৰ প্ৰবঞ্চনা কৰা হয় যে কম্চে ক্লাচক আধুনিক অৰ্থনৈতিক বিষয়সমূহৰ পোহৰত বুজোৱা উচিত। তেওঁলোকে দাবী কৰে যে ফ্ৰমৰ ৰাষ্ট্ৰসকলে প্ৰকৃত ৰাষ্ট্ৰৰ অৰ্থনীতিৰ বিকাশৰ আশা কৰিব নোৱাৰে আৰু কংগ্ৰস ক্লাচক বৰ্তমান সমস্যাৰ সৈতে মিল খাব লাগিব। এই বিতর্কৰ অৰ্থে প্ৰভেদৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰ শক্তি আৰু ৰাজ্যৰ সুৰক্ষাৰ বাবে এক বিশেষ পৰিণাম হয়।

আইনগত বিধি আৰু গণতান্ত্ৰিক একাউন্টি

এই সিদ্ধান্তৰ বিপৰীতে, এই প্ৰশ্নটোৱে লোকৰ নিৰ্বাচন কৰা প্ৰতিনিধিসকলৰ প্ৰতি বিবাদ দেখুৱাব। গণতান্ত্ৰিক প্ৰক্ৰিয়াৰ প্ৰতি শ্ৰদ্ধা হোৱা উচিত যদি কোনো যুক্তিপূৰ্ণ কাৰণ আৰু কাৰণ আছে, যিসমূহে কংষ্টীয় ন্যায়ৰ প্ৰতি সমৰ্থন কৰিব পাৰে, যদিও এই সিদ্ধান্ত ভিন্ন সিদ্ধান্ততহে। এই সিদ্ধান্তে গণতন্ত্রৰ তত্ত্বিকভাৱে প্ৰতিষ্ঠা কৰা উচিত।

কিন্তু অচিনাকি বিচারৰ বিৰুদ্ধে কৰা সম্মত্তাক যুক্তি দাঙি ধৰিছে যে ৰাষ্ট্ৰীয় শক্তিৰ ওপৰত সাংবিধানিক সীমাসমূহ প্ৰয়োগ কৰাৰ দায়িত্ব আছে। তেওঁলোকে দাবী কৰে যে, কোনো অৰ্থপূৰ্ণভাৱে নিবিড়ভাৱে পৰ্যবেক্ষণ নকৰাকৈ কমিউচে ক্লাচক খ্ৰীষ্টে এক ৰিক্ত পৰীক্ষা কৰিব পাৰে, আৰু ইয়ে সাম্যিক নিয়মৰ নীতিক সম্পূৰ্ণকৈ বন্ধ কৰিব পাৰে। ন্যায়সঙ্গত বিবাদ আৰু সংবিধানৰ নিয়োগীদ্ৰত বিৰোদ্ধে এক মুখ্য চ্যালেঞ্জৰত থাকে।

শিক্ষাগত গুৰুত্বতা আৰু নিৰ্ভুল জ্ঞান

শিক্ষাদান

আমেৰিকান চৰকাৰ, সাংবিধানিক আইন আৰু ইতিহাসৰ শিক্ষাগত শিক্ষাৰ বাবে কমেছ Kasse ভাৱনাৰ আৱশ্যক। এই ক্ষেত্ৰতে প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ মূল নীতিসমূহ, ক্ষমতাৰ পৰা পৃথকে, আৰু সাংবিধানিক ব্যাখ্যাৰ বিষয়ে বুজাইছে।

ৰাষ্ট্ৰসংযোগৰ বিষয়ক জগতখনৰ প্ৰকৃত ফলাফল কি?

চিভিক অভিযান আৰু সংবিধানিক লিটাৰিচিটিক

এজন নাগৰিকে সংবিধানৰ মৌলিক সিদ্ধান্তসমূহ বুজিব লাগে, যেনে, কমচে কেজেছৰ অধীনে ৰাষ্ট্ৰীয় শক্তিৰ সীমা। এই নীতিসমূহ বুজিবলৈ সিটিজেনসকলে ৰাষ্ট্ৰীয় আইনৰ বিষয়ে ৰাজনৈতিক বিতৰ্কৰ বিষয়ে সঠিক সিদ্ধান্ত লোৱা, চৰকাৰৰ সঠিক ভূমিকাৰ বিষয়ে আলোচনা কৰা আৰু অৰ্থপূৰ্ণভাৱে গণতান্ত্ৰিক বক্তব্যত অংশ গ্ৰহণ কৰে।

সাম্প্ৰদায়িক ৰাজনৈতিক বিবাদত একেৰাহে সাধুতা বিকশিত হোৱা বিষয়বোৰ হয়। এই বিতর্কত ৰাষ্ট্ৰীয় নীতিক মাৰিজাইজেষণলৈ সলনি কৰা হয়। এই বিদ্বেষৰ প্ৰতি থকা নাগরিকসকলে অধিক বিবেচনা কৰিব পাৰে আৰু চৰকাৰে সাংবিধানিক সীমাৰ প্ৰতি শ্ৰদ্ধা কৰিব পাৰে।

ফেডাৰেল-অ'ট'ট'চ'ট সম্পৰ্কৰ তুলনামূলক পৰিপ্ৰেক্ষিত

আন দেশবোৰত ফেডাৰ্‌ছ্‌বাদীবাদ

আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত কেৱল দেশ নহয় যাৰ ৰাষ্ট্ৰীয় আৰু সামৰাজ্যীয় চৰকাৰৰ মাজত ক্ষমতা বিভাজিত হয়। কানাডা, অস্ট্ৰেলিয়া, জাৰ্মানী আৰু চুইৎজাৰ্জাত দেশসমূহৰ মাজত সকলোৱে বিভিন্ন স্তৰৰ মাজত অধিকাৰ গ্ৰহণ কৰে।

কিছু ফেডাৰেল ব্যৱস্থাত আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰতকৈ অধিক ক্ষমতা আছে। আনৰ তুলনাত আনৰ ক্ষেত্ৰতও রাষ্ট্রীয় চৰকাৰৰ অধিক ক্ষমতা আছে। এই ভিন্নতা ঐতিহাসিক অভিজ্ঞতা, ৰাজনৈতিক সংস্কৃতি আৰু সাংবিধানিক প্ৰথা।

ইউৰোপীয় সংঘ আৰু উপশাসকতা

ইউৰোপীয় ইউনিয়নে আমেৰিকান ফেডাৰ্ৰেছ্ৰিষ্ট্ৰমৰ সৈতে এক স্ফুৰ্তিদায়ক তুলনা কৰিছে, বিশেষকৈ এই সিদ্ধান্তত চৰকাৰে এই সমস্যাৰ সৈতে সফলতাৰে সম্মুখীন হ’ব পাৰি। ইউইউইইই যুক্তৰাষ্ট্ৰ আৰু সদস্যৰ মাজত থকা অধিকাৰৰ সন্মান স্থাপন কৰিবলৈ সক্ষম হয়।

ইউ আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ দৰে ৰাষ্ট্ৰীয় ৰাজ্য নহয়, কিন্তু ইয়াৰ অভিজ্ঞতা আমেৰিকান ফেডাৰ্ৰাডীয় সংঘৰ্ষৰ বাবে শিক্ষা প্ৰদান কৰে। উভয় ব্যৱস্থাই ৰাজনৈতিক আৰু সংস্কৃতিক প্ৰভেদতাক প্ৰভাবিত কৰাৰ সময়ত অৰ্থনৈতিক একতা বজাই ৰাখিবলৈ প্ৰশ্নৰ সৈতে জড়িত থকা আৱশ্যক, আৰু কেনেকৈ বিভিন্ন-সামৰিক শাসন ব্যৱস্থাত গণতান্ত্ৰিক জবাবদিহিতা বজাই ৰাখিব পাৰে।

এই বিষয়ে একোৱেই নাজানে:

সুপ্ৰিম কোর্টে প্ৰায় দুইশ শতিকাৰ ৰাষ্ট্ৰীয় সামৰ্ৰাজ্যৰ শাসন কৰিছে। গিব্ৰোনছত প্ৰাথমিকতাবাদী মৰ্শালৰ বিস্তৃত দৰ্শনৰ পৰা অগ্‌দৰ পৰা ৱিকিকিক্‌ ৱিকিক্ৰডৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰত প্ৰবঞ্চিত হোৱাত। ভিপেজে লোপেজৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰীয় সামৰিকতাবাদৰ মাজত এক মুখ্য ভূমিকা আদায় কৰিছে।

এই সিদ্ধান্তসমূহৰ প্ৰত্যাহ্বানজনক ফলাফল আহিছে, সকলোকে সাম্যবাদী অধিকাৰৰ পৰা স্বাস্থ্যৰ অধিকাৰলৈ প্ৰভাৱিত কৰা হৈছে। তেওঁলোকে আমেৰিকান ফেডাৰ্লডাৰ্সিবাদৰ বিকাশক প্ৰভাৱিত কৰিছে আৰু কেনেকৈ বিভিন্ন স্তৰত ক্ষমতা বিতৰণ কৰা হৈছে। এই সিদ্ধান্তসমূহ বুজিব পৰা যায় যে আমেৰিকান সাংবিধানিক ব্যৱস্থাৰ সৈতে সামৰ্থ্যৰ সৈতে সামৰ্থ্য বজাই ৰখাৰ বাবে।

ৰাষ্ট্ৰীয় অধিকাৰ আৰু ৰাজ্যৰ সাৰ্বভৌমত্বৰ মাজত উত্তেজনা আমেৰিকান ইউনিয়ন আৰু বিনামূল্যে চৰকাৰে কৰা এক বিশেষ প্ৰশ্নৰ প্ৰতিফলিত কৰে। নতুন প্ৰত্যাহ্বানসমূহে ৰাষ্ট্ৰৰ অৰ্থনীতিৰ পৰা সাধুতাত ৰোগৰ সলনি হোৱাত-- কুৰ্টৰ এই প্ৰশ্নৰ সৈতে সংসদীয় প্ৰাৰ্থী বিজ্ঞানী কৌটিছ নীতিক সাল - ৰাষ্ট্ৰিক প্ৰায়তা আৰু ৰাজ্যৰ মাজত স্থিৰতা বজায় ৰখাৰ বাবে নতুন প্ৰত্যাহ্বানৰ সম্মুখীন হ'ব।

আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰপৰা বিভেদী শাসকসকলে কংগ্ৰীছৰ ৱিজম শক্তি আৰু ৰাজ্যৰ অধিকাৰৰ সীমাৰ বিষয়ে প্ৰশ্ন কৰি অধিককৈ প্ৰশ্ন কৰিব। কংগ্ৰীচ কক্ষস কাউজ, আইনজীৱ, আৰু নীতিনিষ্ঠাশীল, বিচাৰকৰ্ত্তা আৰু নীতিসমূহে এই প্ৰশ্নৰ সৈতে অধিক বিবেচনা কৰিব পাৰে আৰু ৰাজ্যৰ ক্ষমতাৰ মাজত সাধ্যতা আৰু সামৰিক ক্ষমতাৰ মাজত থকা ক্ষমতাৰ প্ৰতি অধিক বিবেচনা কৰিব পাৰে।

অধিক অধ্যয়নৰ বাবে অতিৰিক্ত সম্পদসমূহ

ৰাষ্ট্ৰ সাৰ্বভৌমত্বৰ বিষয়ে অধিক জানিবলৈ অধিক আগ্ৰহী হোৱা বাবে অনেক সম্পদ পোৱা যায়।[FT:0] কংগ্ৰীছৰ লাইব্ৰেৰিৰ দ্বাৰা প্ৰকাশিত[FT:1][FT] কংৰাচৰ গ্ৰন্থৰ দ্বাৰা প্ৰকাশ কৰা উচ্চতম কৃতিকৰণৰ বিশ্লেষণে।[FT:2][FT:2][FL] কৰুল স্কুলৰ ক্ৰল স্কুলত ক্লিছ'লেগছৰ তথ্যে ব্যৱহাৰ কৰিব পৰা যায়।[FL:3]

চাৰ্ভৱেল আইন পৰ্যালী, ইয়াল ল' ৱেল ফৰ্ন'ড ৱেন ৰিভাৰ্ছ্ৰ'ৰ দৰে কাৰ্ল ফৰ'ড ক্ল'ডছ ৰিপ'ৰ মতে সাধাৰিবাদৰ বাবে সংসদীয় সূচক সূচক সূচক ষ্টে'ৰ দৰে শিক্ষামূলক সম্পদ আৰু গৃহস্থৰ বিষয়ে বিতর্ক কৰা হয়।

সুপ্ৰিম কোর্টৰ বুদ্ধিমাত্ৰৰ মতসমূহ পঢ়ি অংকৰ বৃত্তান্তৰ পৰাই কয়িনৰ যুক্তি আৰু শিক্ষাৰ বিপ্লৱক বুজিবলৈ সহজ পদ্ধতি প্ৰদান কৰে। এই বহুতো মতসমূহে [FT:0] সম্পদৰ যোগেদি অনলাইনে পোৱা যায়[FT:1] আৰু উচ্চ আদালতৰ নিজস্ব ৱেবছাইটৰ যোগেদি। এই মুখ্য উৎস আৰু দ্বিতীয় বিশ্লেষণৰ দ্বাৰা শিক্ষাগত শিক্ষাগত শিক্ষাৰ বিষয়ে অধিক জ্ঞান লাভ কৰিব পাৰি।