সিনেটত (এটা কেন প্ৰত্যাহ্বানজনক) ফিলিবস্টাৰ কাৰ্য্য

সা. যু.

ৰাষ্ট্ৰপৰা ৰাষ্ট্ৰপৰা ৰাষ্ট্ৰপৰাই ১৯৫৭ আৰু ১৯৬৪ চনৰ সাউথ কেৰোলাণ্ট ষ্ট্ৰম থ্ৰুৰুম'ৰ ইতিহাসত ২৪ ঘন্টাৰ পাছত সাইপাৰ্ছিয়া অধিকাৰৰ বিৰুদ্ধে বক্তৃতা জনাইছিল।

১৯৬৪ চীন অধিকাৰ অক্টত দক্ষিণ সিনেটৰৰ এক জোটৰ দ্বাৰা ৬০ দিনৰ ফিলিবস্টাৰৰ সম্মুখীন হৈছিল। সিনেটৰ প্ৰথমবাৰ সুইয়েল অধিকাৰ বিলত খণ্ডৰ বাবে ভোট দিলে। ৭১ সিনেটৰসকলে এই বিবাদৰ শেষত বক্তব্যৰ পৰা ৪ টাতকৈ অধিক।

১৯৭০ৰ সংস্কাৰ: ডেউৰী আৰু নৈব্যক্তিক ফিলিবস্টাৰৰৰ কম কৰা

১৯৭৫ত সিনেটে ছেনেটৰৰ দুই-তৈয়াৰীৰ পৰা খল্ঠিক ডেউৰী ল'টৰ পৰা লৈ সকলো সিনেটৰৰ বৰ্তমান আৱশ্যকতালৈ ভোট দিবলৈ লৈছিল। এই কাৰ্য্যই বিতর্কৰ শেষ কৰিবলৈ অলপ সহজ কৰিলে। যদিও নতুন ডেউটৰী এখন উচ্চ বাৰৰ প্ৰতিফলিত কৰিছিল।

একে সময়তে চেনেটে দুয়ো-ট্ৰেকিংৰ বৃদ্ধি দেখিছিল, এটা কামসূচীৰ বাবে কামালয়ক অন্য কামলৈ লৈ যোৱাৰ অনুমতি দিলে। এই প্ৰজন্মৰ বাবে ফিলিবস্টাৰৰৰ কথা কোৱাৰ প্ৰয়োজন অতি প্ৰভাৱশালীভাৱে শেষ হ'ল, কাৰণ চৰ্দসকসকলে এখন বিল্ডিং বন্ধ কৰিবলৈ মানিছিল।

নিউক্লিক বিকল্প: কেনেকৈ ন্যায়সঙ্গত কৰা সুনিশ্চিতকৰণসমূহে খেল সলনি কৰিলে

আমেৰিকান ইতিহাসৰ বাবে, বিচারৰ বিষয় আছিল ফিলিবস্টাৰৰৰ অধীন হোৱা। এই প্ৰথাত এটা সাধাৰণ লোকৰ সৈতে বিচারক ধাৰা কৰা হৈছিল। যদিও সিনেটৰসকলে সাধাৰণভাৱে তেখেত বা অন্য কোনো কৌশলৰ দ্বাৰা ভোট দিব পাৰে।

২০০৩ চনত চেনেট ডেমোক্ৰেটছছ ৱ্ৰ'জ ড্ৰ'ব্লিব্লিবাস্টছ ৱ্লেষ্টাৰ্ছৰ বহুতো প্ৰশাসনৰ বাবে বিজ্ঞাপন বিদ্ৰোহী হ'ল। উত্তৰত, চেনেট প্ৰজাৰসকলে “নূতন্ত্ৰিক বিকল্প" বুলি কোৱাৰ বাবে দ্বায়মানৰ মতে "১৪ জনৰ গোং" বুলি দাবী কৰা হয়। কিন্তু ২০১৩ চনত এই সমস্যাক পুনৰ সৰ্পণ কৰা হ'ল।

২০১৩ত, চেনেট ডেমোক্ৰেটছৰ দ্বাৰা বিকৃত কৰা পুৰুষৰ ব্যভিচাৰী বাৰাক আপেললেষ্ট্ৰেট আৰু প্ৰশাসন ব্ৰাজিলৰ ব্ৰাজিল নোমিনাইছৰ দ্বাৰা বিষাদিত কৰা হৈছে। আন আনকি আনুষ্ঠানিক ৰিপাব্লেছৰ মতে আনুষ্ঠানিকভাৱে আপনায়ন কৰা হয়[FT:0][FT:1]। ২০১৭ চনত সিনেট প্ৰজাতীয়েত প্ৰজাতীয়েত নীলৰ ন্যায়ৰ ন্যায়ৰ পৰা বাদে সকলো ধৰণৰ নিসঙ্গৰ বাবে আনুষ্ঠানিকভাৱে উচ্চাৰীকৰণৰ কোনো প্ৰমানৰ বিকল্পক উন্নম্ৰ নুৰীকৰণ কৰিবলৈ সম্প্ৰমাণিক বিকল্পক উন্নীত কৰিলে।

এই পৰিৱৰ্তনসমূহে সম্পূৰ্ণ নিশ্চিত কৰা প্ৰক্ৰিয়া সলনি কৰিলে। বৰ্তমান, জিলাৰ বিচাৰকৰ্ত্তাৰ পৰা কেবিনেটৰ কৰ্ম্মস্থললৈ সকলো ধৰণৰ কৃত্ৰিমতাক গ্ৰহণ কৰা যাব।

সমৰ্থকসকলে কিয় ফিলিবস্টাৰক ৰক্ষা কৰে

ফিলিবস্টাৰৰ প্ৰশাসনসকলে বহুতো তৰ্ক প্ৰদান কৰে কেন ৬০-ভোট আৱশ্যক, বিশেষকৈ আইনৰ বাবে।

বিপাৰ্টিচিয়ান আপত্তিক উৎসাহিত কৰা

ফিলিবস্টাৰৰ শ্ৰেষ্ঠ যুক্তিৰ বাবে ই সাধাৰণ দলক সংখ্যালঘুসকলৰ সৈতে আলোচনা কৰিবলৈ বাধ্য কৰে। সিনেটৰ সকলো দলৰ সৈতে মিলিলিকে অধিক সংখ্যক টাইলৰ সৈতে সম্প্ৰদায় কৰিবলৈ বাধ্য কৰে। সমর্থকসকলে তৰ্ক কৰে যে এই ব্যৱস্থাই সকলো চক্ৰৰ সৈতে ব্যভিচাৰ নকৰে।

এক অতি আৱশ্যকীয় ব্যৱস্থাত মিনিনিকাৰ অধিকাৰৰ প্ৰতি ৰক্ষা কৰা

সিনেটৰ শৰীৰক এটা বিক্ৰেতামূলক দেহৰ সৃষ্টি কৰা হৈছিল, যত সংখ্যালঘুসকলৰ এটা শক্তিশালী শব্দ থাকে। ছয় বছৰৰ চৰাইই, তেওঁলোকৰ চমু ৰাজনৈতিক চাপৰ পৰা শোধ লোৱা হৈছিল। এই যুক্তিৰ দ্বাৰাই এই যুক্তি প্ৰদান কৰা হৈছে যে সংখ্যাগৰিষ্ঠসকলে বিতর্কিত বিষয়সমূহৰ ওপৰত ঢাকি দিব নোৱাৰে। সমর্থকসকলে এই যুক্তিৰ প্ৰতি বিভ্ৰান্তি সৃষ্টি কৰিব নোৱাৰে; ই জনপ্ৰিয়সকলৰ কৰ্তব্যৰ পৰা ৰক্ষা কৰে।

ধীৰ গতিতে ৰপিড পৰিবৰ্তনৰ দ্বাৰা অভিযান

আইন পাৰ কৰিবলৈ কঠিন কৰি ফিলিবস্টাৰে ৰাষ্ট্ৰৰ আইনত পৰিবৰ্তনশীল হ'ল। ই ক্ষয়তৰ বিপদ কম কৰে। আৰু ই জনপ্ৰিয় আৰু সুন্দৰ দলসমূহে অধিক সময় বৃদ্ধি কৰে। এটা ব্যৱস্থাপতিৰ মতে, ফিলিবস্টাৰে অনেকে সামৰিকভাৱে সুস্থিৰভাৱে দৃষ্টি কৰে।

সমালোচকসকলে কিয় ফিলিবস্টাৰ ক্লেশদায়ক বুলি ক’ব পাৰিলে

ফিলিবস্টাৰৰ বিরোধীসকলে যুক্তি দাঙি ধৰিছে যে ইয়াৰ মূল্য লাভতকৈ অধিক, বিশেষকৈ বৰ্তমান সময়ত বহুতো গোষ্ঠীৰ ভূমিকম্পৰ সময়ছোৱাত অধিক ।

গ্ৰিডলক আৰু ক্লেইনচাৰ্ভেয়াৰ কৰ্ম সঞ্চালন কৰা হয়

ফিলিবস্টাৰৰৰ সকলোতকৈ প্ৰত্যক্ষভাৱে উক্তিক ৰাষ্ট্ৰৰক এই বিষয়ৰ প্ৰতি আওকাণ কৰা হয় যে, বৰ্তমান সময়ত, কোনো দলে ৬০ আসনত জয় কৰিব নোৱাৰে। ইয়াৰ অৰ্থ হৈছে, বহুত জনসংখ্যাই কম স্বীকাৰ নকৰাকৈ নিজৰ এন্দ্ৰিকেলাই দিব নোৱাৰে। ই ৰাষ্ট্ৰাইণৰ অধিকাৰৰ পৰা ৰাষ্ট্ৰৰৰপৰা প্ৰদেশৰ পৰা ৰাস্তাৰ পৰা ৰাষ্ট্ৰ সলনি কৰিবলৈ প্ৰত্যাহ্বানৰ বিষয়বোৰ লৈছে।

সংবিধানত কোনো উত্থাপন হোৱা নাই

ৰাষ্ট্ৰসংঘত ৰাষ্ট্ৰপতিৰ দ্বাৰা ৰাষ্ট্ৰত উপস্থিত নহয়। আৰু বিবাদীসকলে তৰ্ক কৰে যে ৰাষ্ট্ৰপতিজনৰ সৃষ্টি কৰা হয় সকলো গুৰুত্বপূৰ্ণ নিয়মৰ বাবে এক সাধাৰণ নিয়মৰ প্ৰয়োজন হয়। এই সংবিধানত স্পষ্টভাৱে সুপারমাজৰ অধিকাৰৰ আৱশ্যক (যেনে কোনো বিশেষ স্থানৰ সংবিধানৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰা হয় বা আন আনক নিষ্ফল কৰা হয়), আৰু সম্মত কৰা হয় যে এই বিদ্ৰোহীসকলে দাবী কৰে যে, কি ভাবে যে তেওঁলোকে এটা সময়ত উচ্চ মানৰ আৱশ্যকতাৰ প্ৰয়োজন।

চুইল অধিকাৰসমূহত ঐতিহাসিক ভূমিকা

ফিলিবস্টাৰৰৰ ইতিহাসত এক গভীৰ সমস্যা আছে। ২০ শতিকাৰ এই ঘটনাক বাৰে ব্যৱহাৰ কৰা হৈছিল যিয়ে আইন, ভোটৰ অধিকাৰ, আৰু ১৯৬৪ৰ চুইল অধিকাৰৰ অবিহনে প্ৰতিৰোধ কৰাত। বিৰুদ্ধে দাবী কৰে যে কোনো প্ৰকাৰে একো প্ৰকাৰে একো ব্যৱস্থাক ব্যৱহাৰ কৰা হয়, যিক ই একোৱেই একো প্ৰকাৰে বিকশিত আৰু জাতিগত বৈষম্যৰ প্ৰতি থকাৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰা হয়।

পৰজাতিক জনসংখ্যাৰ সংখ্যা বৃদ্ধি কৰা

প্ৰত্যেক ৰাজ্যৰ জনসংখ্যাৰ বেছিভাগেই দুয়ো চেনেটৰক ভূমিকম্পৰ সৈতে তুলনা কৰিছে। ফিলিবস্টাৰ এই সমাবেশক সাম্ভাৱনা প্ৰদান কৰা হয়। আমেৰিকাৰ জনসংখ্যাৰ একদলে প্ৰায় ১৮ শতাংশৰ মতে আইনৰ প্ৰতি কাঠে অশুদ্ধভাৱে গণ্য কৰে। ইয়াৰ অৰ্থ হৈছে আমেৰিকান জনসংখ্যাৰ এক সৰু সংখ্যাই দেশৰ বহুতো লোকে এই কাৰ্য্যক সমৰ্থন কৰিব পাৰে।

প্ৰলোভিত সংস্কাৰ আৰু ফিলিবস্টাৰৰ ভৱিষ্যত

এই বিবাদে ৱাশিংটন আৰু ৰাজনৈতিক মন্তব্যকাৰীসকলৰ মাজত বহুতো সংস্কাৰ প্ৰস্তাৱ অধিক বৃদ্ধি পাইছে।

"চলচ্‌ফিলিবস্টাৰ"লৈ উভতি যাওক

এক ব্যাপক আলোচনা কৰা সংস্কাৰ হৈছে, সিনেটৰসকলে খণ্ডক ঢালা কৰি বিল বন্ধ কৰিব লাগে। প্ৰশাসন বিদ্বেষীসকলে যুক্তি দাঙি ধৰিছে যে এই কাৰ্য্যই বিৰুদ্ধে বিৰুদ্ধে বিৰুদ্ধে বিৰোদ্ধে বিৰোদ্ধে ৰাজনৈতিক দাম বৃদ্ধি কৰিব। এই আৰ্হিৰ অন্তৰ্গত, কেৱল ল’ৰাসকলেহে আইনক প্ৰতিষ্ঠা কৰিব পাৰে, কিন্তু যদি তেওঁলোকে এটা দৃশ্যমান, একেবাৰে স্থিৰতা বজাই ৰাখিবলৈ ইচ্ছুক হয়। এই সংস্কাৰে এই সংস্কাৰে বৰ্তমান ব্যৱস্থাক পুনৰ নিৰ্ম্মাণ কৰিব।

খ্ৰয়ত্ব ডেউৰী কম কৰা হৈছে

অন্য এটা বিকল্প হৈছে, ৬০ পৰা ৫৫, ৫৩ বা ৫৩ জনতকৈ অধিক লোকৰ বাবে আৱশ্যক হোৱা ভোটসমূহৰ সংখ্যা কম কৰা। ই সাধাৰণভাৱে বাধাৰ পৰা আঁতৰি থাকিবলৈ সহজ কৰিব পাৰে। বৰ্তমান ব্যৱস্থাৰ প্ৰতি থকা সমৰ্থনক অধিক কমে বুলি কয়।

Carve- আউটসমূহ

কিছুমান সংস্কাৰকাৰীে ফিলিবস্টাৰৰ আইনৰ কিছু বিভাগক স্থায়ীভাৱে মুক্ত কৰাৰ প্ৰস্তাৱ দিছে, যেনে বাজেট মিটমাট কৰাত অনুমতি পোৱা নাযায়। যেনে, প্ৰস্তাৱসমূহে ভোটৰ অধিকাৰৰ আইন, বিশেষ ৰাষ্ট্ৰ সুৰক্ষাৰ নিয়ম, বা বিলসমূহে অস্বীকাৰ কৰা হয়।

ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰ Filibusut

শেষত, অনেকে প্ৰবল কণ্ঠৰ দ্বাৰা আইনসঙ্ঘন কৰাত যুক্তি দাঙি ধৰিছে। এই পৰিকল্পনাত, সিনেটৰ সকলো ক্ষেত্ৰত ঘৰখনৰ দৰে কাৰ্য্য কৰিব, আৰু সাধাৰণতে আইনপদ্ধতিৰ বাবে যথেষ্ট। সমৈতুল্যবাদীসকলে তৰ্ক কৰে যে সিনেটৰ প্ৰবণতা অধিক প্ৰবণতা আৰু গণতান্ত্ৰিকতা সৃষ্টি কৰিব।

শেহতীয়া ডিব্যাট আৰু ৰাজনীতিৰ সন্দৰ্ভ

১১৭তম কংগ্ৰাচ (২০১১-২০২৩)ত ফিলিবস্টাৰৰ ৰাজনৈতিক বিতর্কৰ কেন্দ্ৰত আছিল। সিনেটৰপৰাষ্ট্ৰৰ ৫০–৫০-ব্ৰতাল হেৰিচ টাই তেৰে তেৰিপৰ্টৰ মতে ডেমোক্ৰেটক ৰোধী ৰোগৰ বাবে ৬০ ভোটৰ প্ৰয়োজন নাছিল। ই প্ৰগ্ৰমিত এক্টিভ আৰু কিছু গণতান্ত্ৰিক বিদ্বেষী ৰাষ্ট্ৰক ৰাষ্ট্ৰৰৰৰপৰাপৰা।

সিনেটৰ জ্যেচচিন (D-WV) আৰু কিৰচন বাইজাৰ (I-AZ) জনপ্ৰিয়ভাৱে বিবাদ কৰিছিল যে ই কম সংখ্যালীয়া সংখ্যক দলৰ অধিকাৰক ৰক্ষা কৰিব পাৰি। তেওঁলোকৰ বিৰোদ্ধে নিয়ম সলনি কৰাত বাধা দিলে আৰু ভোটৰ ধাৰাসমূহে বিফল হ’ল।

এই পৰিকল্পনাই ফাইব্বাৰৰ বিতর্কৰ কেন্দ্ৰীয় উত্তেজনা দৰ্শাইছে: এই প্ৰক্ৰিয়াই ডেমোক্ৰেট্ৰক গুৰুত্বপূৰ্ণ আইন প্ৰদান কৰিবলৈ অনুমতি দিলে, কিন্তু এই নিয়মে তেওঁলোকক আন বহুতো গুৰুত্বৰ বিষয়ে কোৱাৰ পৰা আঁতৰি থাকিবলৈ নিদিলে।

ফিলিবস্টাৰ আৰু আমেৰিকান গণতন্ত্র: এব্ৰেডৰ প্ৰশ্ন

ফিলিবস্টাৰৰ ওপৰত কৰা বিতর্কত গণতান্ত্ৰিক দৰ্শনৰ দুই প্ৰতিদ্বন্দ্বিতাৰ বিষয়ে বিতর্ক। এক দৰ্শনৰ পূৰ্বৰ পৰাই শাসন[FT:1], তৰ্ক কৰিব যে নিৰ্বাচনৰ জয়ে তাৰ অপৰাধ আৰু তাৰ অপৰাধৰ কাৰ্য কৰিব পাৰি। আন দৰ্শনৰ পূৰ্বৰ পৰা[FT:2] গণতান্ত্ৰিকতাই [FT:3] অধিক সংখ্যক লোকৰ ওপৰত অত্যাচাৰৰ পৰা ৰক্ষা কৰিব লাগে।