Table of Contents
ইয়াৰ উপৰিও নাগৰিকত্ব আৰু ইয়াৰ পৰা আঁতৰি থকা
ইণ্ড'প'ট্ৰিন আমেৰিকান সাংবিধানিক আইনত এক প্ৰকাৰে এক প্ৰকাৰে আইনগত নীতিৰ ওপৰত আধাৰিত। এই শিক্ষাই প্ৰায়ে আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰৰ অধিকাৰৰ প্ৰসঙ্গত অৰ্ভভুতভাৱে বাস কৰা অ-ইনা-মিদাশ; এই শিক্ষাই স্থাপত্য, আশ্ৰয়, আৰু অদ্ভুত ব্যক্তিসকলৰ প্ৰতিটা ক্ষেত্ৰত প্ৰভাৱশালী। এই শিক্ষাই প্ৰতিদিনে প্ৰতিদিনে অ-পক্ষক্ষৰ্পণৰ পৰা, এই আইনৰ পৰা কেনেকৈ বিদায় লোৱা হয়, এই আইনৰ পৰা আঁতৰি যাব, এই আইনৰ পৰা আঁতৰি থাকিব পাৰে।
ৰাষ্ট্ৰসংগ্ৰিক ৰাষ্ট্ৰৰপৰা ৰিপৰ্টৰ ওপৰত এক মৌলিক উত্তেজনা দাঙি ধৰিছে: ৰাষ্ট্ৰৰৰ বিলেই কেৱল ৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰ চৰকাৰ নহয়, ৰাষ্ট্ৰিক ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰিক নহয়। চৌদ্দন্ৰপণিক সংসদৰ দ্বাৰাই উচ্চ অধিকাৰৰ অধিকৰ প্ৰতিষ্ঠা আৰু প্ৰতিৰ প্ৰতিৰক্ষাৰ বাবে উচ্চ অধিকাৰৰ ব্যৱস্থাক ব্যৱহাৰ কৰা হয়। অ-ব্যক্তিহীন প্ৰকীয়ে, এই প্ৰক্ৰিয়াই বিভিন্ন ৰাষ্ট্ৰৰৰৰক নিৰ্ম্মাণ কৰা হয়, যিয়ে মানুহৰ অধিকাৰসমূহে কোনো প্ৰকাৰে নহয়।
ইতিহাসত হোৱা বিদ্ৰোহৰ বিষয়ে দাৰ্শনিক উন্নয়ন
এই ইন্দ্ৰিয়টৰ ডক্ৰিনক সম্পূৰ্ণকৈ সৃষ্টি কৰা নাছিল কিন্তু এক শতিকাৰ অধিক সময়লৈকে উচ্চাৰণ কৰা সিদ্ধান্তৰ দ্বাৰা বিকাশিত হ'ল। ১৮৬৮ চনত চৌদ্দতম আপেক্ষিকতা আৰু সংশোধনৰ বাবে এই মুহূৰ্তত প্ৰবন্ধ কৰা হৈছিল। এই ভাষাৰ পৰা প্ৰাথমিকতা নুৱিক আৰু নৰক; কোনো ব্যৱহাৰী ব্যক্তিত্ব, জীৱনৰ স্বাধীনতা, বা সম্পদৰ বাবেহেহেহে প্ৰক্ৰান্ত কৰা হৈছিল। মাৰাত্মকভাৱে, ব্যতিক্ৰমে শব্দ &nuq; qu; অক্ৰ'ৰ'ৰ; আৰু অক্য়'ৰ'ৰ'ৰ'ৰ, কাৰ'ৰ'ৰ, অসাধাৰিত।
বিস্তৃত শতিকাৰ প্ৰথম শতিকাত, আদালতে কাৰ্ছ-এছিকৰ পৰা নিৰাপত্তাৰ বিশেষ স্থানসমূহক ব্যৱহাৰ কৰিবলৈ আৰম্ভ কৰিলে।[FT:0][FT:1][FT:1][2] নিউ ইয়ৰ্ক[2][1][1][FTTT][25], এই আদালতে ৰাষ্ট্ৰপতি এমডিয়'ৰ'ক্ৰ'ৰ'ৰ্ছৰ পৰা মুক্ত শ্বাসৰিক শ্বাস প্ৰদান কৰে। তেওত এই সিদ্ধান্তসমূহে চৌদ্দিক সংস্কাৰৰিক সংস্কাৰৰ্ষৰ সৈতে যুক্ত কৰা হ'ল।[5][5][5] আৰু ১৯৬৬ :5]
অ-নৈধৰ বাবে হপকিন্স[FT:1][188][1886] এই প্ৰস্তাৱ স্থাপন কৰিলে যে চৌদ্দতম আপেক্ষিকতামূলক এমডিকিউয়েন্টিণ্ৰু', কেৱল জেনেক'ৰ নহয়, কিন্তু সকলো মানুহৰ প্ৰতিহে প্ৰয়োগ কৰে। এই কেসত এক চীনা অভিবাসীৰ বাবেহে প্ৰত্যাখ্যাত হৈছিল, আৰু এই সংসদৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰা হৈছিল।
চৌদ্দতম সংশোধন অ-সিটিজেনসকলৰ বাবে আইনগত ব্ৰিজ হিচাপে
চৌউথ উন্নয়নে প্ৰশাসনীয় সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে, যাৰ দ্বাৰা ইন্সপ'ট্ৰ'ট্ৰ'টড্ৰ'ট্ৰ'ক অ-প্ৰত্যাশীত সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে। ইয়াৰ বাবে প্ৰক্ৰীষ্টা আৰু সমতুল্য সুৰক্ষা কলাচ ([1976]); আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰৰ প্ৰায়, এগৰাকী ব্যক্তিক সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে, যি সকলোৱে প্ৰাথমিকভাৱে ৰাষ্ট্ৰৰ অৱস্থাৰ সৈতে ঢাকি থকাত থাকে। উচ্চাৰ্ট আদালতে এই ব্যাখ্যাক একেবাৰে নিশ্চিত কৰিছে যে এই ঘটনাৰ বাবে [F:F1][F] তেজৰ (FL) তথাকলাই এক ব্যতিক্ৰমে নুহিত আৰু ব্যতিক্ৰমীকৰণৰ বাবে।[4][7][7]
“perdquo; আৰু &lddquo;[aldrdquo;[13][radquo] চৌদ্দত এই সংশোধনমূলক ভাষাক অনতিপলমে ধাৰাহীনভাৱে গ্ৰহণ কৰা হয়। এই বাক্যৰ দ্বাৰাই এক আইনী ভিত্তি সৃষ্টি কৰিলে যাৰ ওপৰত কোনো-আন-ই-ইৰ্জাৰক'ৰ অধিকাৰ আছে। কিন্তু উচ্চ আদালতে জানিছিল যে প্ৰশাসন আৰু প্ৰাকৃতিক শক্তিৰ মাজত প্ৰশাসন আৰু অভিবাসনৰ মাজত থকা উত্তেজনা সৃষ্টি কৰে।
অন-সম্পাদনৰ বাবে বিশেষ অধিকাৰসমূহ বিস্তাৰিত
প্ৰথমতে সংশোধনৰ স্বাধীনতা
এই ইন্দ্ৰিয়দনে প্ৰথম অ-সংস্কৃতিক ৰোগীক গুৰুত্বপূৰ্ণ পদ্ধতিত বিস্তাৰিত কৰিছে। মুক্ত বাস্তৱ, ধৰ্ম্মৰ মুক্ততা আৰু এই সংসদৰ স্বাধীনতা আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ সকলো মানুহৰ ওপৰত প্ৰযোজ্য হয়। অ-নাৱল্যবাদীসকলে ৰাজনৈতিক বিষয়সমূহৰ ওপৰত কথা ক’ব পাৰে, নিজৰ দেশৰ অধীনত শান্তিপ্ৰিয় হ'ব পাৰে। যদিও কিছু সীমা আছে। বিশেষকৈ বিশেষ প্ৰশাসনৰ ক্ষেত্ৰতে আন-সংস্থানৰ নিয়োগ আৰু কংগ্রেছৰ ওপৰত নিষেধাজ্ঞা জাৰি কৰা হয়।
প্ৰস্তাৱত অ-অ-অভিধানে প্ৰায়ে ইংৰাজীৰ ফলাফলৰ বিষয়ে চিন্তা কৰাৰ বাবে প্ৰথম সংশোধন অধিকাৰ ব্যৱহাৰ কৰে। ৰাজনৈতিক সংঘৰ্ষত অংশ লোৱাৰ বাবে বা চৰকাৰ নীতিসমূহৰ বিষয়ে গম্ভীৰভাৱে কথা কোৱাৰ দ্বাৰাই ৰাষ্ট্ৰীয় নীতিসমূহে প্ৰভাৱিত হ'ব পাৰে।[FT:0][FT:0] এলিয়েন আৰু এসটিডিওন (FT:1]) সময়ছোৱাত কি ভাবে চৰকাৰে আন-ব্যক্তিহীন, আৰু একেলগে লগত বিদ্ৰোহী আৰু আন্তৰিকভাৱে বিদ্ৰোহীকৰণৰ দ্বাৰা কথা কোৱাৰ বাবে প্ৰশাসনৰ ব্যৱস্থা ব্যৱহাৰ কৰে। আনুষ্ঠানিকভাৱে আইনসমূহে আইনৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰে আৰু স্থানীয়-ই দেশৰ ওপৰত অধিকাৰ নথ্য-অভিমিমিছৰৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।
প্ৰত্যাহ্বানমূলক প্ৰক্ৰিয়া সুৰক্ষা
পঞ্চম আৰু চৌদ্দতম সংস্কাৰে অ-অৰ্হতা আৰু অপৰাধৰ প্ৰতি থকা সকলোতকৈ অধিক সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে। সুপ্ৰিমাল আদালতে দাবী কৰিছিল যে অ-অভিযানৰ অ-প্ৰতিৰোধীসকলৰ দৃষ্টিভঙ্গী আৰু অৰ্থপূৰ্ণ শ্ৰদ্ধা আছে।[FT:0][F][F1][1] ত ততৰপৰা চৰকাৰে অপৰাধ কৰা নহয়, কিন্তু আনকি এই ফাঁউজীয়াৰ পৰা মুক্তি পোৱাৰ বাবে অপৰাধ কৰা হয়।
রাষ্ট্রীয় অপৰাধৰ বাবেও প্ৰস্তাৱ অ-অতিৰিক্ত। সিশতম সংশোধনৰ সঠিকতা, যিয়ে চৌদ্দতম সংস্কাৰৰ সৈতে যুক্ত কৰা হয়, অৰ্থহীন-অৰ্হতা, অ-প্ৰতিৰোধীসকলৰ ওপৰত অভিযোগৰ সম্মুখীন হয়।[FT:0][FT][1] কেন্টিকে এক গুৰুৱে অবিহনে বিৰক্ত পৰামৰ্শ গ্ৰহণ কৰে, কিন্তু এই পৰামৰ্শৰ মান অপ্ৰয়োজন কৰা উচিত।[FIFI] এই গুণৰ প্ৰতি অসুবিধা।
অপৰিচিত কৰাত অস্বাভাবিক ভাৱনাৰ কোনো অধিকাৰ নাই, কাৰ্ছ-এক্সিমীন গৰাকীৰ। কিন্তু এই অধিকাৰসমূহ অপৰাধী আদালতত থকাসকলৰ দৰে নহয়। ইয়াৰ অৰ্থ হৈছে চৰকাৰে অৰ্পণ-অভিচাৰীসকলৰ বাবে কোনো পৰামৰ্শ প্ৰদান কৰা নহয়। এই অপ্ৰত্যয়নৰ বাবে আন-সাধাৰণৰ বাবে অধিক প্ৰকাৰে অপৰাধ কৰা হয়।
ব্যৱস্থাৰ অধীনত একেই সুৰক্ষা
চৌদ্দতম সংস্কাৰৰ কালছ'ৰ সমতুল্য সুৰক্ষা আইনৰ প্ৰতি অস্বীকাৰ নকৰে। এই সুৰক্ষা অ-প্ৰতিষ্ঠিত ৰাষ্ট্ৰৰ আইনৰ বিৰুদ্ধে প্ৰবল এক শক্তিশালী সঁজুলি হিচাপে কাৰ্য্য কৰে। উচ্চ আদালতে বিদেশী, অৰ্থ আৰু স্থানীয় চৰকাৰে অ-অৰ্থকভাৱে অ-বিহনেৰ্ম্মৰ প্ৰতি দৃষ্টি দিয়ে।[F] তেও, কনেট্কেন্টিনেটৰ (FL) অবিহনে অৰ্ম্মিক আইনৰ বিৰুদ্ধে অবিহনে অবিহনেই একোক্তি কৰিব নোৱাৰে।
বিশেষ ব্যতিক্ৰম উপস্থিত আছে। ৰাজ্যৰ ক্ষেত্ৰত গণতান্ত্ৰিক প্ৰক্ৰিয়া বা গণতান্ত্ৰিক নীতিৰ সৃষ্টিৰ বাবে উচ্চ অধিকাৰৰ প্ৰয়োজন হয়, যেনে, ভোট, জুৰি সেৱা আৰু কিছু আইন প্ৰয়োগ কৰা ভূমিকা। উচ্চ আদালতে লেনিয়েনীয় শক্তিৰ অ-অ-আৰুদ্ধে ৰাষ্ট্ৰীয়ভাৱে বিভেদ সৃষ্টি কৰিছে। এই আইনৰ ওপৰত আধাৰিত। এই প্ৰশাসনৰ দ্বাৰা কংগৰসমূহে অভিবাসী আৰু প্ৰাকৃতিকতা প্ৰদান কৰিব পৰা যায়।
অ-অ-ব্যক্তিগতভাৱে শিক্ষা, জনপ্ৰিয় লাভ আৰু আইন প্ৰয়োগৰ পৰা এক সমান সুৰক্ষাৰ দাবী কৰা হৈছে। [FT:1][FT:1][FT] আন আন্ধাৰিত শিশুসমূহৰ বাবে সকলোতকৈ গুৰুত্বপূৰ্ণ সুৰক্ষাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে, যি ৰাষ্ট্ৰান্তীয় শিক্ষা গ্ৰহণ কৰাত অস্বীকাৰ কৰিব নোৱাৰে। ৰাজহুৱা সুবিধাসমূহৰ বাবে আন-অৱহাৰী-অভিচাৰী ইজিউকে অপ্ৰতিষ্ঠিত কৰা হয়; কিছুমান ব্যক্তিগত দায়িত্ব আৰু কৰ্ম্মপতিৰ নিয়োগৰত বিশেষ প্ৰবন্ধৰ বাবে ১৯৯৬ চনত বিশেষজ্ঞতা প্ৰদান কৰা হয়।
অপরাধৰ অধিকাৰ
ইন্দ্ৰিয়দণ্ডৰ পৰা অ-প্ৰত্যাশীত ৰাষ্ট্ৰৰ কৰ্ম্মৰ প্ৰতি থকা বিভিন্ন অপৰাধৰ প্ৰতি আওকাণ হয়। চতুর্থ পৰিবৰ্তনীয়ে ইণ্ডাৰস্কুওৰ পৰা ৰক্ষা কৰে।[FT:0][FT:0] অযথাই অযথা অনুসন্ধান আৰু চাপাৰ পৰা ৰক্ষা কৰে।[FT:1][FT:1][FT:1] সকলো মানুহক প্ৰয়োগ কৰা হয়।[FT:[FT:1] অ-অৰ্থক ৰাষ্ট্ৰীয়ে অমান্য কৰা হয়।[FI1] আইনৰ দ্বাৰা অবৈধ প্ৰমাণ পোৱাৰ পৰা প্ৰতিৰোধ কৰা হয়।
৬তম সংস্কাৰে এক গতিশীল আৰু ৰাজহুৱা পৰীক্ষাৰ সম্মুখীন হ'বলৈ, আৰু সকলোকে অপৰাধৰ সম্মুখীন হোৱাৰ অধিকাৰ প্ৰদান কৰে।[FT:ROR0] অনন্য শাস্তিৰ পৰা ৰক্ষা কৰে।[FT:RORBINS] ক'লিফোৰ ভিতৰত অন্তৰ্ভুক্ত কৰা সকলো ব্যক্তিক উপযোগীভাৱে প্ৰয়োগ কৰে। এই সুৰক্ষাই এই সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে যে, যদিও এই সকলো অসাধাৰণ অধিকাৰসমূহে অস্বীকাৰীভাৱে ব্যৱহাৰিক অধিকাৰসমূহৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰে।
নাগৰিকসকলৰ বাবে অধিকাৰসমূহৰ বিষয়ে অধিক জানিবলৈ আগ্ৰহী
সকলো সাংবিধানিক সুৰক্ষা ইন্সপ'ট্ৰেশন ডক্ট্ৰিনৰ দ্বাৰা নহয়। কিছুমান অধিকাৰক সাংবিধানিক লিপি বা উচ্চ আদালতৰ দ্বাৰা নিৰ্দ্দেশিত কৰা হয়। ভোটৰ অধিকাৰ হৈছে সকলোতকৈ গুৰুত্বপূৰ্ণ উদাহৰণ। পৰ্ব্বত, ১৯১০, আৰু ২০-সিক্স্ৰিষ্টিক সংস্কাৰে দেশ, ৰাষ্ট্ৰ, ৰাজ্য আৰু স্থানীয় নিৰ্বাচনৰ ক্ষেত্ৰত ভোটৰ বাবে নাগরিকত্বৰ প্ৰয়োজন।
ফেডাৰেল অফিচত চলাৰ অধিকাৰ কেৱল নাগরিকসকলৰ বাবে সীমিত, আৰু সংবিধানে প্ৰশাসনৰ অধিকাৰ প্ৰদান কৰে। জেনাৰী সেৱাক নায়কীয়ে সীমিত বুলি গণ্য কৰা হয়। দ্বিতীয় সংসদৰ ৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰীয়তাসকলে অস্বীকাৰ কৰা আৰু অস্ত্ৰৰ ওপৰত আধাৰিত।
আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ নাগৰিক আৰু অ-বিদেশীয়সকলৰ বাবে উচ্চ অধিকাৰ আছে। সিটিজেনসকলৰ ওচৰত অপৰাধী বিশ্বাস বা বিদেশী সময়তও উভতি যাব লাগে। অ-প্ৰতিষ্ঠিত বাসিন্দাসকলে পৰমদেশৰ বিৰুদ্ধে অনিচ্ছাকৃত আইনৰ বিৰুদ্ধে অপৰিচিত কৰা হয়। উচ্চ আদালতে ৰোগীসকলৰ ওপৰত প্ৰত্যাহ্বান নকৰিব। যদিও আমেৰিকা-ই-ইলেগ্ৰিক-অন্ব্ৰাজ্যৰ ক্ষেত্ৰত সীমাবদ্ধতাৰ বাবে সীমিত সুৰক্ষা আছে।
আন-ডাকথেড আইমিক প্ৰদেশসমূহ আৰু ইন্ট্ৰোপশন ডক্ৰিন
অভাৰডাইটড্ৰ'ড্ৰ'ড্ৰ'ৰ্ভত পৰিবাসীসকলে একেলগে এক জটিল স্থানত বাস কৰে। উচ্চ আদালতে সদায়েই মাৰাত্মকভাৱে ৰোগৰ পৰা ৰক্ষা কৰা হয়।[FT:0] আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ সকলো লোকৰ বাবে শারীরিকভাৱে শারীরিকভাৱে প্ৰতিবন্ধন কৰে।[FT:1] ৱিং Wing Wing v.[18:1] তত এই আদালতত আয়োজন কৰা হয় যে অনিচ্ছুক প্ৰবাসীসকলে বিলি-ইউইন্ডিউডৰ দ্বাৰা প্ৰতিষ্ঠিত নহয়।[FI][UNDURI][90][9][9][9]
কিন্তু, অথোৰিত্ৰ প্ৰবাসীসকলে নিজৰ অধিকাৰ ব্যৱহাৰ কৰিবলৈ ব্যৱহাৰিক বাধাসমূহ ব্যৱহাৰ কৰে। বিশেষকৈ আইন প্ৰয়োগৰ সৈতে প্ৰযুক্তিমূলক সুৰক্ষাৰ পৰা অনেকে ভয় পায়। আইনগত ভূমিকম্পৰ বাবে অধিক জটিল। আইনগত ভূমিকম্পে অ-আ-জাৰ্ৰুকুও; অধিকাৰৰ ওপৰত অবিহনে নিষেধাজ্ঞা সৃষ্টি কৰা হয়। উদাহৰণৰ বাবে, ৰাষ্ট্ৰসমূহে কেৱল অভিবাসনৰ ওপৰত ভিত্তি কৰিহে প্ৰত্যাহ্বানজনকভাৱে প্ৰত্যাহ্বানৰ সম্মুখীন হ’ব নোৱাৰে।
পত্ৰত প্ৰণয়ন কৰা হয়, কাৰণ প্ৰাকৃতিকভাৱে অপৰাধী নহয়, বিশেষকৈ ৰোগীয় ক্ষেত্ৰত থকা সাংবিধানিক সুৰক্ষা সম্পূৰ্ণৰূপে প্ৰয়োগ নকৰে। অভ্যন্তৰীক প্ৰদেশীয় সুৰক্ষাৰ বাবে কোনো প্ৰযুক্তি নাই আৰু কোনো শ্ৰোতা নাই।[FT:1] পণ্ডিতাই কেৱল অপৰাধী আইনজীৱী ইণ্ডুকোৰ প্ৰতি থকা উপদেশৰ ওপৰত আধাৰিত হয়। ই কোনো বিশেষ প্ৰকাৰৰ বাবে নহয়, বিশেষকৈ ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ বাবে নহয়, বিশেষকৈ ইংৰাজীৰ সন্মানীয় সুৰক্ষাৰ বাবে।
ক্লেমন্ট্ৰেন্ট ডিবেটচ আৰু প্ৰসঙ্গসমূহ
আন-বিজ্ঞানীসকলৰ বাবে এপেক্টৰ্ট্ৰিনাক'; এপেক্টৰ্ৰেশনে আইনসূচি, আৰু ৰাজহুৱা বক্তব্যত অধিক বিতর্ক সৃষ্টি কৰে। শেহতীয়া উচ্চ আদালতে এই বিষয়সমূহৰ অ-হয়-আৰ্খলতা আৰু ৰাজনৈতিক সংবেদনশীলতা প্ৰতিফলিত কৰা হৈছে।[FT:0] তত্ত্বৰ[FT:0] তত্ত্বৰ বাবে হাউছলেণ্ড সুৰক্ষাৰ সুৰক্ষাৰ বিভাগে ব্যৱহাৰিক ব্যৱহাৰীকৰণৰ বাবে কাৰ্লৰ্লভৰীণৰ প্ৰতি শ্ৰেষ্ঠতা প্ৰকাশ কৰে।
বহুতো ৰাজ্য আৰু স্থানীয় আইনে অ-আ-আৰ্জৰস্ক', বিশেষকৈ সুবিধা, বা চাকৰিৰ সুবিধাৰ বিষয়ে। এই আইনসমূহে প্ৰশাসনিক প্ৰশাসনীয় প্ৰত্যাহ্বান, অভিবাসন, আৰু সমতুল্য সুৰক্ষাৰ কৰ্ম্মক নিষিদ্ধ কৰে।
ষ্টিউন্মোচনৰ এটা উন্নীত অঞ্চলে অ-অভিযানীয় সুৰক্ষাৰ অধিকাৰৰ বিষয়ে চিন্তা কৰে। উচ্চ আদালতে দাবী কৰিছিল যে অ-অভিযানক শত্ৰুৰ হাতত বন্দী কৰা হৈছে।[FT:0][FT:0][FT:1][FFFFFFFFFD][4][4][FT:1][4][FL][4][FT]] আৰু BOUBH[2][2][8][8][8][200][8][8][5][5][5]][5][5][5]][5][5]][5]][5][5]]][5]][5]][5]]][5][8]]]] এই সিদ্ধান্তসমূহে ৰোপ'ৰপ'ৰ বাহিৰে কিছু নীতিৰ সৈতে সম্পৰ্ক স্থাপন কৰা হয়।
অ-সম্পাদনা আৰু তাদের বিজ্ঞাপনৰ বাবে প্ৰকৃতিকভাৱে প্ৰভাৱ
অ-প্ৰতিৰোধী ৰোগীসকলৰ বাবে আৰু যিসকলে উপদেশ দিবে, তেওঁলোকৰ বাবে ইন্দ্ৰিয়ত আৰু স্থানীয় প্ৰস্তাৱৰীসকল আৱশ্যক। এই বিষয়ে জানিব পৰা যায় যে কোন অধিকাৰে ৰাজ্য আৰু স্থানীয় প্ৰশাসনৰ ওপৰত প্ৰয়োগ কৰে আৰু আইনগত সুযোগসমূহ গ্ৰহণ কৰে। অপৰাধী অভিযোগৰ সম্মুখীন হোৱা অপ্ৰতিৰোধীসকলে জানিব লাগে যে, একেই সাংবিধানিক সুৰক্ষাই তেওঁলোকৰ ক্ষেত্ৰত প্ৰয়োগ কৰিব পাৰে, যেনে, চুপ, চুপ কৰা আৰু প্ৰতিৰক্ষাৰ প্ৰতি থকাৰ প্ৰতি থকা অধিকাৰীসকলৰ ওপৰত প্ৰয়োগ কৰিব পাৰে। তেওঁলোকে বুজিব লাগে যে অপৰাধী অভিযানৰ পৰিণামৰ পৰিণামৰ সম্মুখীন হয় আৰু উভয়ে অপৰাধী আৰু অভিযাত্ৰীয় আইনত সন্মান কৰা উচিত।
ৰাষ্ট্ৰ আৰু স্থানীয় চৰকাৰৰ বাবে, প্ৰশাসনীয় বাধাসমূহ অ-বিদেশী নীতিৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলায়। অ-ব্যক্তিগতভাৱে বিদেশী আইনসমূহ অবিবেচকভাৱে অবিবেচক আৰু নিৰন্তৰিকভাৱে পৰীক্ষা কৰা হয়। অৰ্থ এই যে, রাষ্ট্রে সদায়েই ৰোগী আৰু সংযোজিতভাৱে ৰোগী হ'ব। ই অৰ্থত দেশসমূহে সকলো ইডিমেশত অ-আদ্ৰিকৰ নহয়। ইমানেই কিছু লাভৰ বাবে ৰাজহুৱা-অৱস্থা আৰু স্থাপক প্ৰত্যাহ্বানৰ আৱশ্যকতা হ'ব পাৰে।
ফেডাৰেল অভিবাসন কর্তৃপক্ষে সাংবিধানিক বাধাসমূহৰ মাজত কাৰ্য্য কৰে যদিও পলেঞ্জি শক্তিৰ শিক্ষাই তেওঁলোকক অধিক সংখ্যক সীমাবদ্ধ কৰে। উচ্চ আদালতে স্পষ্টকৈ দাঙি ধৰিছে যে কংগ্ৰীচ ইংৰাজীৰ অধিকাৰও মৌলিক সাৰ্বভৌমিক সুৰক্ষাৰ ওপৰত আধাৰিত নহয়।
আগষ্টত লিখা হৈছে: অ-সম্পাদনাসমূহৰ বাবে প্ৰভৃতিৰ ভৱিষ্যত
এই সংসদীয় স্থিৰ নহয়, আৰু অ-অভিধানসকলৰ বাবে ইয়াৰ প্ৰয়োগে আনে নতুন প্ৰশ্ন আৰু ৰাজনৈতিক আৰু সামাজিক দৃশ্যৰ সৈতে প্ৰবিৱৰিত হ’ব। প্ৰথমতে, প্ৰশাসনৰ ক্ষেত্ৰতো প্ৰশাসনৰ ক্ষেত্ৰতো প্ৰস্তাৱৰৰ সামৰ্য্য্য্য্য্যক প্ৰবাহিত হয়। প্ৰশাসনৰ ক্ষেত্ৰতো প্ৰশাসনৰ ক্ষেত্ৰতো প্ৰশাসনৰ ক্ষেত্ৰতো অধিককৈ প্ৰশিক্ষিত হয়। দ্বিতীয়ত, অভাববাদীসকলে অভাবী--অনা-অৰ্থকীয়সকলৰ বাবে দিয়া পৰামৰ্শৰ সঠিক প্ৰতি প্ৰতিষ্ঠা কৰা হয়। দ্বিতীয়ত, ৰাজ্যৰ অ-অন্ব্বজনৰৰৰৰ অধিকাৰসমূহে প্ৰত্যাহ্বান আৰু প্ৰত্যাহ্বান নীতিৰ সৈতে প্ৰবণতা সৃষ্টি কৰা হয়।
তৃতীয়ত, অপৰাধী আইন আৰু অভিবাসন আইন;প্ৰতিৰোগ্যিক সমূহে বিশেষকৈ অদ্ভুত প্ৰথাৰ বিষয়ে প্ৰশ্ন কৰে। অ-অ-জাতিক আইন আৰু মানৱীয় স্তৰসমূহে অপৰাধৰ বিষয়ে প্ৰশ্ন কৰে।
অৱশেষত, এই চুক্তিই আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ সকলো মানুহৰ ওপৰত প্ৰযোজ্য হয়। এই অসাধাৰণ ইতিহাসৰ মূলতা কেৱল আনৰ বাবে নহয়। অধিককৈ পঢ়ি আনহাতে আন আনৰ বাবে আইনগতভাৱে ভূমিকম্পৰ বিষয়ে আলোচনা কৰা হয়।[FT:FT:FILE] তত্ত্বৰ তত্ত্ব তত্ত্বাৱধান কৰা হয়।[FILEN:ETILENETIONETETIONDETETETIONDETTE[4][5][5] তত্ত্বাৱহাৰসমূহে এই আইনসংযোগৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীলতা প্ৰদান কৰে।[5] এই ৰাষ্ট্ৰৰৰ চৰ্ত্তৰ চৰ্তসমূহে এই ৰাষ্ট্ষকত ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰূপীকৰণৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।