Table of Contents
অপৰিবৰ্তিত বৈশিষ্ট্যৰ অনুসন্ধানৰ বাবে বৈধ ফ্ৰেমৱৰ্ক বোধগম্য
যেতিয়া আইন প্ৰয়োগ কৰা হয়, যিবোৰ সম্পত্তি ত্যাগ কৰা হয়, তাৰ প্ৰতি থকা প্ৰশ্নটো জটিল হ'ব নে নহয়। সংযোগৰ চতুৰ্থ সংশোধনে লোকক পৰীক্ষা আৰু বাধাৰ পৰা ৰক্ষা কৰিব পাৰে। কিন্তু এই সুৰক্ষা স্বাচ্ছন্দ্যভাৱে ত্যাগ কৰাৰ বাবে।
মূল নীতি হৈছে চতুৰ্থ সংশোধনে লোকসকলক সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে, স্থান নহয়। ইয়াৰ অৰ্থ হৈছে ৰাজহুৱা শূন্যতাতও, মানুহে কোনো বস্তুৰ প্ৰতি থকা এক যুক্তিসঙ্গত আশা ৰাখিব পাৰে।
( ক) ব্যক্তিগতভাৱে ব্যক্তিগতভাৱে কি কৰা উচিত?
চতুৰ্থ সংস্কাৰে এইদৰে কয়: "আৰু লোকসমূহৰ অধিকাৰে নিজৰ লোক, ঘৰ, পেপার, আৰু প্ৰভাৱৰ পৰা ৰক্ষা কৰিব নোৱাৰে, কোনো অসাধ্য কাৰণৰ বাবে অথৰ সমৰ্থন কৰা হ'ব, আৰু বিশেষকৈ সেই স্থানৰ বিষয়ে অনুসন্ধান কৰা আৰু বস্তুক ধৰি লোৱাৰ বাবে। এই ভাষাই বহুতো প্ৰকাৰে অনুসন্ধানৰ বাবে এটা বেছিভাগ প্ৰস্তাৱৰ বাবে এটা বেছিভাগ প্ৰশাসনৰ বাবে অনুমোদন প্ৰদান কৰে।
ত্যাগ কৰা বৈশিষ্ট্যৰ বাবে কি' ধাৰণা গোপনীয়তাৰ প্ৰতি সঠিক আশা , ত স্থাপন কৰা হৈছে[FLT][FT:2][FLT][FT:3] catz] catz v(1967:[FT: 4]]]]]]][FT:LT:5]][FT:5]]]। এটা সন্ধানে কেৱল এক চতুৰ্থ সংস্কাৰ সুৰক্ষাৰ প্ৰতিশ্ৰতা ধাৰিত কৰে, যদি সমাজক যুক্তিযুক্তভাৱে চিনাক্ত কৰে। যেতিয়া সেই আশা ত্যাগ কৰা হয় তেতিয়া সাধাৰণতে সেই আশা ভৰিব পৰা যায়।
কেটজ পৰীক্ষা এপলিঅ' ল'ড কৰা হ'ল
কাটজ ৰ'ম্ৰালত দুটা প্ৰশ্নৰ দ্বাৰা নিৰ্ণয় লোৱা হয় যে চতুৰ্থ সংশোধনৰ সুৰক্ষা প্ৰযোজ্য হয় নে নহয়। প্ৰথমতে, সমাজে একোৱেই একোৱেই আশা কৰিছিল নে? দ্বিতীয়টো, যিটো উচিতৰূপে চিনাক্ত কৰিব পাৰি? ত্যাগ কৰা হয়, সেই উভয় প্ৰশ্নৰ উত্তৰ সাধাৰণতে নহয়। যেতিয়া এজন ব্যক্তিয়ে কাঠৰ ওপৰত এটা বস্তুক বাদ দিয়ে বা ট্ৰ্যাক্টেৰ্ষণত এটা বস্তুক ত্যাগ কৰে, তেওঁ একেবাৰে ব্যক্তিগতভাৱে আশা কৰে, আৰু সমাজে ব্যক্তিগতভাৱে বস্তুসমূহক ত্যাগ নকৰে।
চতুৰ্থ সংশোধনৰ অধিকাৰৰ বিকশিত কৰা
আইনগত ত্যাগে চতুৰ্থ সংশোধনৰ সুৰক্ষাৰ বাবে কাৰ্য্য কৰে। তত্ত্বটো হৈছে যে গৰাকীয়ে স্বাৰ্থপৰভাৱে কোনো ব্যক্তিগতভাৱে প্ৰতিৰক্ষা কৰে, যাতে আইন প্ৰয়োগ কৰা হয়, কোনো চৰাইৰৰ পৰা ইয়াক অনুসন্ধান কৰিব পাৰি। ইয়াৰ বিপৰীতে, এই গৰাকীৰ আচৰণৰ পৰা এটা প্ৰমুখ বিবৃতি বা অনুমতিৰ প্ৰয়োজন নাই। ইয়াৰ বিপৰীতে, এই বস্তুটো গৰাকীৰ আচৰণৰ পৰা গ্ৰহণ কৰা হয়। এই অধিকাৰৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।
এই বিষয়ে বিবেচনা কৰাটো অতি গুৰুত্বপূৰ্ণ যে চতুৰ্থ সংশোধনৰ উদ্দেশ্যক ত্যাগ কৰা হৈছে।
ব্যৱস্থাৰ অধীনত বন্দুকবোৰ ত্যাগ কৰা
আইনগতভাৱে সম্পত্তিক আইনগতভাৱে ত্যাগ কৰা হৈছে নে নাই, এই বিষয়ে কোনো বিশেষ প্ৰশ্নৰ প্ৰয়োজন। আদালতে এই বিশ্লেষণৰ প্ৰতি দৃষ্টি দিয়ে, গৰাকীৰ অভিপ্ৰায় আৰু সম্পত্তিৰ শাৰীৰিক অৱস্থাৰ ওপৰত আধাৰিত।
স্বইচ্ছাৰে ৰেলিনকুইশ্বমেন্ট
এই সম্পত্তিক স্বইচ্ছাৰে লোৱা উচিত। যদি অধিকাৰ অধিকাৰীজনক পিচৰ নিৰুৎসাহিত হোৱাৰ বাবে বা পাছলৈ ত্যাগ কৰা হয়, তেন্তে ইয়াক ত্যাগ কৰিব নোৱাৰিব। যেনে, এজন কৰ্তৃত্বে কোনো ভ্ৰান্তি ভুগীবলগীয়া হয়, যদি কোনো সন্দেহজনক বস্তুক বাদ দিব পাৰে, তাৰ বাবে তাক ভ্ৰষ্ট কৰা হয়, আৰু সন্ধানে চতুৰ্থ সংস্কাৰ ভঙ্গ কৰিব পাৰে। Courtes এবাৰ দৃষ্টি কৰে যে এই সিদ্ধান্তত অধিকাৰ ত্যাগ কৰা হৈছে নে নহয়।
অবিহনে অবজেক্ট ইন্ডিকিয়া
এই বিষয়ে সাধাৰণ চিহ্নসমূহে এইদৰে কৈছে:
- এই সম্পত্তিত থকা এটা ৱ্য়ৱহাৰ, পথ, বা পাৰ্কত থকা নাই
- সংগ্ৰহৰ বাবে বৈশিষ্ট এটা আবৰ্জনাৰ বাকচত অৱস্থিত অথবা ডাম্পস্টাৰ
- বৈশিষ্ট্যটো অসংলগ্ন হোৱা অৱস্থাত আছে অথবা ইয়াক বাতিল কৰা হৈছে
- এটা বিস্তাৰিত সময়ৰ বাবে গৰাকীয়ে বৈশিষ্ট উদ্ধাৰ কৰাৰ চেষ্টা কৰা হোৱা নাই
- এই সম্পত্তিৰ ওপৰত থকা এটা ঠাইত অৱস্থিত, যেনে, ভূমি ভৰি অথবা পুনৰ পুনৰায় সৃষ্টি কৰা কেন্দ্ৰ
এই বিষয়ে কোনো কাৰণ নাই ।
আবৰ্জনা আৰু কৰ্বোচৰ বৈশিষ্ট্য
পৰ্যবেক্ষণৰ সকলোতকৈ সাধাৰণ আৰু ভালভাৱে বিদায় লোৱা শিক্ষাৰ এটা অনুপ্ৰয়োগে সংগ্ৰহৰ বাবে আবৰ্জনাৰ বাকচত পৰিশ্ৰম কৰা হয়। [FLT][Clicia. [1988][FT:2][FT:2][FTCORE]] উচ্চতম আদালতে আক্ৰমণ কৰিছিল যে চতুৰ্থ সংশোধনৰ পৰা বিভাজিতৰ অন্বেষণৰ পৰা বাদ দিয়া নহয়। আদালতে যুক্তি দেখুৱাই যে ট্ৰাংকৰ পৰা উভটিৰ্তিৰ পৰা আঁতৰি যোৱাত কোনোৱে পশু, শিশু, চৰ্ম্মা, আৰু আন আন আন সদস্যৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল।
কি সুপ্ৰিমিত আদালত
এই উদাহৰণসমূহ সঠিকভাৱে পালন কৰাৰ বাবে এটা গুৰুত্বপূৰ্ণ বিষয় হৈছে ।
কেলিফোৰ্নিয়া v. গ্ৰিনউড (১৯৮৮)
গ্ৰিনউড] তেওপতিয়ে বিবাদ গ্ৰহণ কৰাত প্ৰত্যাহ্বানজনক কাৰণ আছিল। ৱ্য়ৱহাৰ গ্ৰহণ নকৰাকৈ, ট্ৰুৱেণ্ট পিচেকৰাই বিজ্ঞাপন কৰোঁতাজনৰ ময়লাৰ ময়লা লৈ অনুসন্ধান কৰিবলৈ অনুৰোধ কৰিছিল। এই অনুসন্ধানৰ প্ৰমাণ গ্ৰহণ কৰা হৈছিল যে চৰাইৱেৱেই ট্ৰান্সৰ বিৰোধীৱে গড়ত থকাৰ বাবে কোনো একোৱেই নাই।
অন্য প্ৰত্যাখ্যাত কেচ
ইউনাইটেড স্টেটছ ডিভিউছ (2012) কৰ্তৃক এটা গাড়ীৰ পিপি ট্ৰাইভিংৰ বিষয়েও উল্লেখ কৰিছিল, কিন্তু ই এটা ভাৱনাৰ বিষয়েও আলোচনা কৰিছিল। যদিও এই কেসটো পাহৰিব পৰা যায় নি, এই বিষয়টো পোনপটীয়াকৈ নহয়, এই বিষয়ে সঠিকভাৱে বুজাইছে।[F2][4][4][4] ষ্টেটৰত ৱাইলাৰ ব্যৱহাৰ ৰূপ আৰু ৰাষ্ট্ৰৰৰ মূৰৰ পৰা আঁতৰি যোৱা ব্যক্তিজনৰ বাবে।
চতুৰ্থ সংশোধনৰ সুৰক্ষাৰ অধিক বিৱৰণীৰ বাবে, [[FLT]] কৰুনেল লিগ্যাল তথ্য ইনস্ট'ট' چوটা সংশোধনী এণ্ডিয়েট'[FT:2] [FT:2]] এক সম্প্ৰসাৰন প্ৰদান কৰে।
যেতিয়া যুদ্ধৰ আৱশ্যক হয়
এই বিষয়ে ৰোমানসকলে এইদৰে কয়: “এটা দেশত থকা বহুতো লোকে নিজৰ পৰিয়ালৰ বাবে নিজৰ জীৱনটো সলনি কৰি আছে ।
ব্যক্তিগত বৈশিষ্ট্যসমূহৰ বিবেচনা
যদি গৰাকীৰ ঘৰখন ব্যক্তিগতভাৱে খোলা নাই, তেন্তে বিশ্লেষণ ভিন্ন হ'ব পাৰে। যেনে, যদি এজন ব্যক্তিয়ে কাৰ্ল সংগ্ৰহৰ উক্তি ত্যাগ কৰে, তেন্তে ইনিৱেই ব্যক্তিগত বৈশিষ্ট হ'ব পাৰে। আইন প্ৰয়োগ কৰাৰ বাবে কোনো এটা প্ৰকাৰৰ অধিকাৰৰ প্ৰয়োজন হ'ব পাৰে, যদিও বস্তুসমূহ প্ৰাথমিকভাৱে ত্যাগ কৰা হয়। কিবা এই ক্ষেত্ৰটো হৈছে এই স্থানৰ জগতত উপস্থিত থকা জনপ্ৰিয়তা বা ব্যক্তিগতভাৱে লাভ কৰিব পাৰি।
দ্বন্দীয় গৰাকীত্ব
যেতিয়া এই বৈশিষ্টৰ মালিকক বিবাদ বা অস্পষ্টভাৱে নথকা হয়, তেতিয়া আদালতে এটা ৱাৰেন্টৰ প্ৰয়োজন হ'ব। যদি বহুতো ব্যক্তি চিন্তাধাৰাত কোনো বিষয়ত সুৰক্ষিত হয়, অথবা যদি এই বস্তুক বাদ দিয়াৰ পৰিৱৰ্তে, আইন প্ৰয়োগৰ ব্যৱস্থাৰ ওপৰত আধাৰিত হয়।
পৰিবহনশীল এব্লেষণ
কিছুমান আদালতে সহায়কাৰী ত্যাগৰ ধাৰণা চিনে, য’ত অধিকাৰক ধাৰা দিয়া হয়, য’ত গৰাকীয়ে স্পষ্টভাৱে ত্যাগ কৰা নাই। এই ক্ষেত্ৰত প্ৰায়ে এজন ব্যক্তিয়ে আইন প্ৰয়োগ কৰা আৰু বস্তুবোৰ ত্যাগ কৰা হয়। এই ক্ষেত্ৰতে বিচাৰধাৰাসমূহে পৰীক্ষা কৰে যে এজন ব্যক্তিৰ আচৰণে এই সম্পত্তি ত্যাগ কৰাৰ উদ্দেশ্য দেখুৱাইছে নে।
Warrant ৰ বাবে ব্যতিক্ৰমসমূহ প্ৰয়োজনীয়
যদিও বৈশিষ্টক সঁচাকৈ ত্যাগ কৰা নহয়, তথাপিও আইন প্ৰয়োগ কৰা চৰ্তমানে ইয়াক কোনো চৰাইৰ ব্যতিক্ৰমৰ অধীনে বিচাৰি পাব পাৰে। এই ব্যতিক্ৰমসমূহ প্ৰায় এবাৰ ত্যাগৰ বিশ্লেষণৰ সৈতে সম্পূৰ্ণ হয়।
প্লেইন-ভিউ ডক্ৰিউইন
সাধাৰণ দৰ্শনত, তেজৰ অনুসৰণ কৰা বস্তুবোৰ সাধাৰণভাৱে দেখা যায়। যদি ত্যাগ কৰা হয় কোনো জনপ্ৰিয় স্থানৰ পৰা বা কোনো স্থানৰ পৰাও উভটাই হয়, কোনো ৱাৰেন্টৰ প্ৰয়োজন নাই। যেনে, এটা পাৰ্ক বেগত বসন্ত আৰু ইয়াৰ বিষয়বস্তু দেখা যায়, তথাকথিত হয়, কোনো বেগৰ দেখা যায় আৰু বেগৰত ধৰি থাকে। এই দৃশ্যত কোনো বিদ্বেষহীনভাৱে পৰিধান কৰা হয়।
এক বিশেষ পৰিস্থিতি
যদি এই সম্পত্তি ত্যাগ নকৰা অৱস্থাতও কোনো ফান্দহীন সন্ধানৰ প্ৰমাণ, কোনো ৰোগজনক বিপদ, কোনো চৰ্তৰ বাবে অধিকাৰীসকলে কোনো চৰ্ত বা ভৰসা কৰিব পাৰে।
কনটিভ অনুসন্ধান
যদি গৰাকী এটা সন্ধানৰ বাবে গ্ৰহণ কৰে, তেন্তে কোনো চৰ্তৰ প্ৰয়োজন নাই। তথাপিও স্বাচ্ছন্দ্য প্ৰদান কৰা উচিত, আৰু সেই ব্যক্তিজনৰ অধিকাৰ থাকিব লাগিব। অধিকাৰ ত্যাগৰ বাবে গৰাকীৰ ব্যতিক্ৰম কম। কিন্তু সীমান্তৰ ক্ষেত্ৰতে গৰাকীয়ে গ্ৰহণ কৰিব পাৰি, যি কোনো আইনীভাৱে অনুসন্ধানৰ বাবে অনুমতি দিব পাৰে।
ব্যৱস্থাৰ বাবে ব্যৱহাৰিক কাৰণসমূহ
এই অঞ্চলত ভুল কৰা হ'ল আৰু গৃহাধীক্ষৰ অধিকাৰ লঙ্ঘন কৰাৰ বাবে ৰোগাত্মক প্ৰমাণ আৰু দায়িত্ব বহন কৰিব পাৰে।
শিক্ষা আৰু নীতিৰ বিষয়ে বিবেচনা কৰক
প'পলৰ দপ্তৰসমূহে ত্যাগ কৰা সম্পত্তিৰ বাবে আইনগত মানসমূহ প্ৰদান কৰিব লাগে। অধিকাৰৰ স্থান আৰু অৱস্থাৰ ছবিসমূহ, সাক্ষীৰ বাবে আৰু সাক্ষীৰ উদ্দেশ্যৰ ওপৰত থকা প্ৰমাণসমূহ সহন কৰিব লাগে।
প্ৰমাণসমূহ
যদি কোনো বিদ্ৰোহী ধাৰা প্ৰদান কৰা হয় যি পৰ্যবেক্ষণ নকৰাৰ বাবে, পৰস্পৰৰবিক্ষক নিয়ম প্ৰয়োগ কৰিব পাৰি। ইয়াৰ অৰ্থ হৈছে, তদন্তৰ দ্বাৰা আদালতত ব্যৱহাৰ কৰা সম্ভৱ নহয়। প্ৰযুক্তিবাদীসকলে আইনগতভাৱে লাভ কৰা কোনো সম্পদৰ অৱস্থাক পৰীক্ষা কৰিব লাগে। প্ৰতিনিদ্ধিত্বৰ প্ৰতিবাদৰ প্ৰতি থকা স্বীকাৰ কৰা হয় নে নহয় আৰু সম্পত্তিক জনপ্ৰিয়লৈ প্ৰকৃতভাৱে অভিগম কৰিব পাৰি নে। আইনमतৰ অধিকাৰীসকলে বিবেচিত কৰা উচিত যে এই বৈশিষ্ট ত্যাগ কৰা হ'ল।
নাগৰিকসকলৰ বাবে व्यावहारिक মনোবৃত্তি
কিছুমানে হয়তো নিজৰ জীৱনত কোনো ভুল নিৰ্ণয় লোৱাৰ বাবে নিজৰ জীৱনত কোনো বাধা উৎপন্ন কৰিব পাৰে ।
ডিক্ৰিপ্টেড বস্তুৰ গোপনীয়তা সুৰক্ষিত কৰা হৈছে
আপুনি কিছু গোপনীয়তা সংৰক্ষণ কৰোতে সংবেদ্য বস্তুবোৰ আঁতৰ কৰিব বিচাৰে, সিহতক নাপঢ়িব পৰা অথবা অপ্ৰত্যাশীতভাৱে দিবলে এক ধাপ লোৱা আৱশ্যক । শ্ৰেৰিড দস্তাবেজসমূহ, ইলেকট্ৰনিক ডিভাইচসমূহ অকাৰ্য, আৰু অস্বচ্ছ বৈশিষ্ঠ্যত বস্তুসমূহে মোহৰাই আপেক্ষিকভাৱে আপোনাৰ ব্যক্তিগত তথ্যত অভিগম কৰিব পাৰে । তথাপিও, এই অপৰাধৰ সময়ত কোনো বৈধ গোপনীয়তা সৃষ্টি নকৰে । যেতিয়া কোনো বস্তু আবৰ্জনাত থোৱা হয়, তেতিয়া উচ্চ স্তৰৰ বা বাঁওফালে থকা বস্তুয়ে কোনো গোপনীয়তা আশা নাই ।
সাক্ষাৎৰ সময়ত অধিকাৰৰ বিষয়ে বুজি পোৱা
পৰস্পৰৰ সাক্ষাতত থকা লোকসকলে জানিব লাগে যে, যদি আপুনি আইন প্ৰয়োগ কৰি ত্যাগ কৰে বা কোনো বস্তু ত্যাগ কৰে, তেন্তে আপুনি হয়তো তাত এটা বস্তু ত্যাগ কৰিব পাৰে, কোনো ৱাৰেন্টৰ অভ্যন্তৰীণ নকৰাকৈ তাক বিচাৰি পাব পাৰে ।
ৰাজ্যৰ নিয়মৰ পৰিবৰ্তনসমূহ
যদিও চতুৰ্থ উন্নীতে ব্যক্তিগত সুৰক্ষাৰ বাবে এটা ফেডাৰেল ফালে স্থাপন কৰে, তথাপিও কিছুমান ৰাষ্ট্ৰই নিজৰ সংবিধান আৰু নিয়মৰ অধীনে অধিক সুৰক্ষা প্ৰদান কৰিব পাৰে। কিছুমান ৰাষ্ট্ৰই কেলিউডৰ মতক অস্বীকাৰ কৰিছে। গ্ৰিনউড[FT:1] আৰু ৰাজ্যৰ অধীনত আবৰ্জনা অনুসন্ধানৰ বাবে প্ৰত্যাহ্বানৰ প্ৰয়োজন। উদাহৰণ হিচাপে, নিউ জৰ্জি উচ্চাৰীয়ে ৰাষ্ট্ৰৰৰ স্থিতিশীল ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ কোনো প্ৰকাৰে কোনো প্ৰকাৰৰ পৰা বিভ্ৰান্তিত্ব নলয়।
আইন প্ৰয়োগ আৰু আইনগতভাৱে অধিকাৰীসকলে নিজৰ অধিকাৰৰ নিয়মসমূহৰ বিষয়ে জানিব লাগিব। ৰাজ্যৰ বিচাৰধাৰাসমূহে ভিন্ন ভিন্ন ভাবে বুজিব পাৰে। আৰু কিছুমান ৰাষ্ট্ৰৰ মতে চৰকাৰে কেনেকৈ সম্পত্তিক অনুসন্ধান কৰিব পৰা বা ধৰিব পাৰে তাৰ বাবে নিয়ম আছে।
সংকল্প
চতুৰ্থ তম সংস্কাৰৰ বাবে ত্যাগ কৰা বৈশিষ্টৰ সন্ধান এটা গুৰুত্বপূৰ্ণ স্থান। সাধাৰণ নিয়মটো স্পষ্ট: যেতিয়া সম্পত্তি স্বাৰ্থপৰভাৱে ত্যাগ কৰি জনপ্ৰিয় অঞ্চলত যাব পৰা যায়, কোনো ৱাৰেন্টৰ প্ৰয়োজন নাই। এই নিয়মক ব্যক্তিগতভাৱে অনুমান বা ধৰি লোৱাৰ সঠিক আশাত মূল। এই নিয়মক [FT:0][FT][FT][FL][FT][L][FT]][FL1][L][F]]
কিন্তু এই নিয়মৰ প্ৰয়োগ সদায়ে সহজ নহয়। বিক্ৰেতা, উন্নত ত্যাগ, ব্যক্তিগত সম্পত্তি আৰু ৰাজ্যৰ নিয়মৰ পৰিৱৰ্তনৰ সমাধানে বিশ্লেষণৰ সৈতে জড়িত হয়। আইন প্ৰয়োগ কৰা অধ্যক্ষসকলে কোনো ত্যাগ কৰা বস্তুৰ বাবে বিশেষভাৱে বিচাৰ আৰু সঠিক ভিত্তি ব্যৱহাৰ কৰা উচিত।
অৱশেষত, ৱাৰেন্ট আৱশ্যকতাই ব্যক্তিগতভাৱে ব্যক্তিগতভাৱে বিকাশিত কৰা ব্যক্তিত্বৰ সৈতে কাৰ্য্যকাৰী আইন প্ৰয়োগৰ প্ৰতি প্ৰতি থকা আগ্ৰহকতাক নিয়ন্ত্ৰণ কৰে।