Table of Contents
দ্য ৰাষ্ট্ৰপতিৰ ভাৰছুৱেলপ্তানৰ সাধুতা আৰু আন বহু সংবিধানীয় গণৰাজ্যৰ বাবে এক ভিত্তিশীল আৱশ্যকতা।
এই লেখটোত আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰৰ আৰম্ভণিৰ পৰা সাম্ৰাজ্যৰ ৰাষ্ট্ৰৰ সৈতে সম্পৰ্কিত সকলোতকৈ গুৰুত্বপূৰ্ণ প্ৰত্যাহ্বান আৰু ন্যায়পৰায়ণ প্ৰত্যাহ্বানৰ বিষয়ে আলোচনা কৰা হৈছে।
ঐতিহাসিক আৰু সংবিধানীয় ভিত্তিসমূহ
আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ১লা বিভাগৰ কপ্তানিত দ্ৰুতত দ্ৰাক্ষাৰসৰ ৮ জনক নিযুক্ত কৰা হৈছে: "তেহে নিজৰ কাৰ্য্যালয়ত পৰ্যবেক্ষণ কৰাৰ পূৰ্বেই তেওঁ নিজৰ কাৰ্য্য কৰিব। ''--- আমি शपथ দিল যে মই আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ প্ৰশাসনৰ কাৰ্য্যালক নিয়োগ কৰিব, সুৰক্ষা প্ৰদান কৰিব, আৰু প্ৰতিষ্ঠিত কৰিব। এই ভাষা বিশেষজ্ঞতা আৰু দায়িত্বসমূহ গ্ৰহণ কৰিব নোৱাৰাকৈ।
ৰাষ্ট্ৰপতিক ব্যক্তিগতভাৱে সংবিধানৰ উচ্চত্বৰ সৈতে মিলিজুলি কৰাৰ আৱশ্যকতা আছিল। এই শপত দাঙি ধৰিছে যে প্ৰশাসনীয় আদেশৰ দাস নহয় কিন্তু ৰাষ্ট্ৰীয় পৰিচালক।[FT:0] মতে, এই শপত জনপ্ৰিয়ভাৱে প্ৰত্যাহ্বানজনক কাৰ্য্যক পালন কৰে, যদিও ই জনপ্ৰিয় বা ব্যক্তিগত নিবেদনৰ সৈতে সংঘঠিত কৰে।
এই शपथৰ প্ৰতি বহুবাৰ সামৰ্থ্যপূৰ্ণভাৱে কাৰ্য্য কৰা হয়: প্রেসিডেন্টৰ (যেনে অবিহনে শাপ গ্ৰহণ কৰা হয়) বা পাছলৈ কাৰ্য্যালয়ত (যদি প্রেসিডেন্টে অমান্য কৰে)।
আৰম্ভণিতে আৰম্ভ হোৱা: সংবিধানীয় মানৱতাবাদ হিচাপে ওথ
ৰিচ নেগলত (১৮৯০)
[FLT], ১৩৫ আমেৰিকা ১ (1890), ৰাষ্ট্ৰপতিৰ সৈতে صدارণ কৰা নাছিল, ই ৰাষ্ট্ৰৰপৰাপতিৰ অধিকাৰৰ বিষয়ে গুৰুত্বপূৰ্ণ সিদ্ধান্ত। মাৰশলৰ ৰাষ্ট্ৰৰপতিৰ মাৰ্শালৰ ৰোগৰ বাবে ৰোগী হ'ল।[2] আমেৰিকাৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰোগীয় ন্যায়ৰ প্ৰতিবাদৰ প্ৰতি আক্ৰমণ কৰা হ'ল।[4] উচ্চ আদালতে আয়োজন কৰা হৈছিল যে, "প্ৰতিনিষ্ঠা আৰু শান্তিৰ পৰা উৎপন্ন কৰা আইনৰ প্ৰতিশ্ৰুতা কৰা হয়। এই কথাই এক নিৰাপদ্বক্ত ৰাষ্টাবাদৰ বাবেহে এক গুৰুত্বপূৰ্ণ বিষয় স্থাপন কৰিব পৰা যায়।[FL]
পোৱেল v. মেককৰ্ম্যাক (১৯৬৯)
ৰাষ্ট্ৰীয় দপ্তৰিকৰ বাবে কাৰ্লৱেল v.[FLT][FLT], ৩৯৫ আমেৰিকা ৬৬ (১৯৬৯)। যদিও এই কেসত প্ৰতিষ্ঠা কৰা হয়, এই বিষয়টো সাধাৰণতে নিৰ্বাচিত সদস্য (আডমলেট পয়েল)ৰ সৈতে প্ৰযোজ্য হয়। এই যুক্তিৰ অৰ্থ হৈছে, এই কাংগ্ৰীছৰ সৈতে সাৱধানী হ'ব নালা। এই শপতৰ আয়োজন কৰা হৈছে। এই শপতৰৰ আধিপত্যৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰা হয় যে, "5 কি'ৰ অধিকাৰৰ অধিকাৰ আৰু এই শপতৰ্বৰৰৰ সাধ্যতাৰ বাবে নহয়।
বৰ্তমান সময়ত প্ৰলোভন আৰু ভোজন
প্ৰাকৃতিক-বৰ্ন সিটিজেন বিবাদ আৰু ওথৰ আন্ধাৰিক ভূমিকা
প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ ওপৰত বহুতো প্ৰসিদ্ধ প্ৰশাসনীয় প্ৰত্যাহ্বান দেখা গৈছে। এই শপতত প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ প্ৰশাসনিক যোগ্যতাসমূহৰ সৈতে একো নহয়, এই বিষয়ে বিতর্ক আছে যে প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ প্ৰশাসন গোষ্ঠী ১, ক্লাচ ৫, ২০০৮ আৰু ২০১২ৰ রাষ্ট্রপতিৰ মাধ শোষণৰ সময়ত বাৰাকা ওবামাকে ইজাৰ যোগ্য বুলি দাবী কৰা হৈছিল। যদিও এই প্ৰত্যাহ্বানসমূহে অসাধাৰিত হ'ল, যদিও কোনো প্ৰশাসকসকলে এই শপত গ্ৰহণ কৰা নাছিল।
হ'ল'ট্ৰো] চ'লেয়টৰো[[FLT :1][200] আৰু সেই একেইদৰে কম-কোৰ্টৰ সিদ্ধান্তসমূহে এই সিদ্ধান্তৰ বিষয়ে বুজাইছে যে এই শপটো ব্যক্তিগত মামলাৰ দ্বাৰা নহয়; কংগৰৰ সৈতে প্ৰলোভন কৰা হৈছে, বিশেষকৈ ইজ্ৰিয় প্ৰকৰ্মিক প্ৰক্ৰিয়া, আৰু সকলো প্ৰক্ৰম প্ৰণালীৰ সৈতে। তথাপিও, এই বিতর্কৰ্ষকসমূহে আনুষ্ঠানিকভাৱে উল্লেখ কৰা হয় যে কাৰ্ছ'ৰ-এছ'ট'ৰপ'চ'ট'প'ৰৰ উৰ্দ্ধে নহয়---এটো প্ৰশাসন্তিবাদী প্ৰশাসন্মক।
ৰাজ্যৰ স্তৰৰ প্ৰত্যাহ্বান আৰু ২০২০ নিৰ্বাচনৰ পিছত
২০২০ৰ দশকৰ প্রেসিডেন্ট নিৰ্বাচনৰ পিছত বহুতো মামলাই নিৰ্বাচনৰ বৈধতাৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি প্ৰলোভন কৰিলে যে ৰাষ্ট্ৰৰ নিৰ্বাচনৰ (আৰেকৰ প্ৰশাসনৰ) বাবে কোনো কোনো সংবিধানৰ অভাৱৰ বাবে (যেনে "পছন্দ") কৰা হয়। এই ঘটনাসমূহ যেনে,[F:T:][F1] পঞ্চলৰ অভাৱৰ বাবে উচ্চমূল্যৰ বিকশিত কৰা হয়। তদন্তৰপৰা "অং ব্যক্তিগতভাৱে" ব্যক্তিগতভাৱে এক নিয়োগ বা এক ব্যক্তিগত নিয়োগৰ কাৰিণ কৰে।
ওথ আৰু আদৰ: সৰ্ব্বমুঠ শক্তি শক্তি
ৰাষ্ট্ৰপতিৰ বাবে সকলোতকৈ গুৰুত্বপূৰ্ণ প্ৰত্যাহ্বান। সংবিধানে প্ৰশাসনৰ প্ৰস্তাৱ প্ৰদান কৰে যে "তেহে ট্ৰাইন, ব্ৰিবেৰি, বা অন্য মাৰ্মেৰি আৰু মিছমেমেনিয়ান'"। এই শপতৰ দাঙি ধৰি, অভ্যন্তৰিক (১৮৮)ৰপৰা আয়্ৰিণৰ (১৮)ৰপৰা, অভ্যন্তৰিক্ৰিক্তিৰ বাবে ৰোগৰ সৈতে বিবাদ কৰা হয়।[20] ৱহাৰিকে কাৰ্ষণৰ বাবে কাৰ্তালৰ সৈতে একোপৰাপৰা শাস্ত্ৰৰ কাৰ কাৰ্তাই হ'ল।
এই সকলো ক্ষেত্ৰত সিনেটৰ পৰা মুক্তি পোৱাৰ বাবে, এই শ্বেতাবাদে কেৱল প্ৰশাসনৰ বাবে নহয়, কিন্তু প্ৰশাসনৰ বাবেহে ব্যৱহাৰ কৰা হয়।[FT:0][FT:1][FT][FT] এই সাধ্যিক পৰীক্ষাৰ বাবে সাংবিধানিকভাৱে কাম কৰে। উচ্চাৰ্ট আদালতে শপতৰ কাৰ্য্য অমান্য কৰে।
চাবিৰ নিয়ম আৰু শ্ৰেষ্ঠতা বজাই ৰখা
ৰাজনৈতিক প্ৰশ্ন
বহুতো আইনগত প্ৰত্যাহ্বানকক ৰাজনৈতিক প্ৰশ্নৰ অধীনত বাতিল কৰা হৈছে। এই প্ৰশ্নৰ উত্তৰে কিছু ৰিপৰ্টৰ (কংৰেছ বা এক্সিউনিটিভ) কাৰ্ছৰ সৈতে কৰা হয়। এই সপ্তাৱিক বিষয়ক ৱ্য়ৱিকতাবাদ কৰা হয়। এই শপততত কোনো প্ৰচেষ্টাবাদৰ সন্মান কৰা হয় নে নহয়, কোনো প্ৰশাসনৰৰ সদস্যই, বা কোনো প্ৰশাসনৰ বিদ্বেষী, বা কোনো প্ৰশাসনৰ সদস্যকে ই বৈধ বুলি গণ্য কৰা হয়।[FL][F][19][6][2][2] কেৰ্ৰেইছৰৰৰৰৰৰৰ চমক কাৰে এই প্ৰশ্নৰ বাবে নিয়োগ কৰে।
স্থিৰ কৰা
যদিও আইনগত প্ৰত্যাহ্বানসমূহ কেৱল এটা সাধুতাশীল, তথাপিও সাধুতা বজাই ৰখা উচিত: এটা কম্পট্ৰিক আঘাত, কাপ্তানি আৰু ৰাষ্ট্ৰতা। বহুতো ব্যক্তিগত নাগরিক, আশাবাদী, বা ৰাজ্যীয় অধিকাৰীসকলে ৰাষ্ট্ৰীয়ে কাৰ্ছিদৰ দ্বাৰা আন্তৰিকভাৱে সাধ্যতা প্ৰদান কৰা হয়।[FT:0] তথাকথিতভাৱে সাধ্যত প্ৰতিষ্ঠিত হোৱাটো অস্বীকাৰিত।[FT:0][FL][FL][1] ত l] তত্ত্বাৱধানীসকল ,[FL][1] উচ্চ স্তৰৰ আৱশ্যকতাসমূহ স্থাপন কৰা হয়। ফলস্বৰূপে, প্ৰায় "Sothilliffility" শব্দৰ বাবে ব্যক্তিগতভাৱে বিকশ্ৰত অনিয়তাহীন।
নোণ্ড্ৰিক প্ৰতিনিধি আৰু এক্সিকিউটিভ শক্তিৰ স্কোপ
আন এটা গুৰুত্বপূৰ্ণ নীতি হৈছে,[FLT][FLT][FT] চপত সাধাৰণ অধিকাৰৰ বুজাব পাৰে,[FTT][FT][FT]][FTT]] আৰু Tube stecttown sube s. VVAN[53] এবাৰ শাস্ত্ৰৰ শক্তিক শাপৰ পৰা নহয়, কংৰাষ্ট্ৰৰ পৰা নহয়,[1][FTL:TURION][4][5][5][5] ক'ৰাষ্ট্ৰ লোৱেই লোহাৰৰ শালক অমান্য কৰি তুলিছে।[5][5][5] ক'ৰীয়ে শালৰৰৰ শাস্ত্ৰনক অস্বীকাৰ কৰাৰ বাবে "অৰ্থক কাৰ" কাৰ কৰা হয়।
চৌলে চৰিত্ৰৰ প্ৰতিষ্ঠা
আইনজীৱকসকলে এই শপতক স্থিৰভাৱে পালন কৰা হয় নে নহয়, (যেনে বয়স বা স্বদেশ)। দ্বিতীয় মানৰ বিভাগ ১,ক্লাজ ৮-এৰ কথা। তেওঁ নিজৰ কাৰ্য্যালয়ৰ বাবে পৰ্যবেক্ষণ কৰাৰ আগতে অ'থাৰ কথা কয়। এই কথাটো ভিন্ন হ'ল, কিয়নো যদি এজন প্রেসিডেন্টে কোনো সমস্যাৰ সম্মুখীন নহয়, তেন্তে তেওঁ নিজৰ ভাৰতৰ পৰা শপত লোৱাটো অযোগ্য নহয়। পাছত তেওঁ ৱাশিংটনৰ পৰা পত্তাৱিক ৰাষ্ট্ৰৰপক খেতেছিল।
সাদৃশ্যতামূলক পৰিকল্পনা: আন প্ৰবাদসমূহৰ পৰা বিৰত থকা প্ৰত্যাহ্বান
এই লেখত আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ আইনৰ ওপৰত আধাৰিত, কিন্তু আন বহুতো দেশৰ বাবে প্ৰশাসনীয় প্ৰত্যাহ্বানৰ সম্মুখীন হ'ব লগা হয়। ২০১৭ চনত ভাৰতৰ উচ্চ আদালতে কাৰ্লবাদৰ অযোগ্যতা হ'ব পাৰে নে নহয়। আফ্ৰিকান দেশবোৰত বিভিন্ন প্ৰশাসন গোষ্ঠীয়ে কাৰিকবাদৰ বাবে কোনো প্ৰকাৰৰ কাৰ্য্য কৰা নাই। এই আন্তৰ্জাতিক কেসই দেখুৱাই যে, আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰৰৰ আইনগত শপত অদ্বিতীয় নহয়।
পুনৰুত্থান হোৱা বিষয়বোৰ: ডিজিটেল যুগত অথ প্ৰত্যাহ্বান
আধুনিক আইনগত প্ৰত্যাহ্বানবোৰেও এই শপতৰ ৰূপ লৈছে। এজন প্রেসিডেন্টে আনৰ পৰা বা ভিডিঅ' কনফাৰেঞ্চত লোৱাৰ বাবে আন এটা প্ৰথাৰ ওপৰত কোনো প্ৰকাৰে মাৰাত্মক প্ৰশ্নৰ সম্মুখীন হ’ব পাৰে নে? ২০২১ চনত, সাধাৰণ উক্ত ব্যৱস্থাৰ কোনো প্ৰকাৰে মাৰাত্মক প্ৰশ্ন দেখা গৈছিল, কিন্তু কোনো আইনগত প্ৰত্যাহ্বান দেখা নাযায়। তদুপৰি, চৰকাৰে কৰা এই শপততৰ প্ৰতি সঠিকভাৱে হোৱা আৱশ্যক নে নাই, তাৰ বাবে কিছু লোকে এই বিষয়ে অভিযোগ কৰাৰ চেষ্টা কৰিছে যে (যেনে প্ৰত্মাবাদ বা সহন কৰা) এই কাৰে (যুদ্ধিক কাৰিকভাৱে) কাৰিকৰী বা হিংসৰী কৰা হয়।
সংকল্প
ৰাষ্ট্ৰীয় শাপতিৰ সৈতে জড়িত আইনগত প্ৰত্যাহ্বানবোৰে সংসদীয় আইনত এক সংবিধানীয় স্থানৰ ওপৰত আধাৰিত। এই শপত নিজেই এক বেটক নীতি আৰু এক প্ৰকাৰৰ আৱশ্যকতা। যদিও ইয়াৰ প্ৰয়োগ ৰাজনৈতিক শাখাসমূহৰ সৈতে হয়। কংগ্ৰেছৰ কাৰ্ছই একনিষ্ঠা আৰু পৰীক্ষাত ৰাষ্ট্ৰৰৰপৰা। এই কাৰ্তাই সাধাৰণতে ৰাজনৈতিক নীতি, প্ৰশ্ন, আৰু ক্ষমতাৰ প্ৰতি থকা মান, বিবাদ, বিবাদ, বিবাদ, বিবেচিততা, আৰু শ্ৰদ্ধা হ'ব।[T][F][FI][5][5] এই ক্ষেত্ৰত ৰাষ্ট্ৰ ৰাষ্ট্ৰত স্থিৰ ভাৱনা দেখা যাব।
এই ৰোগসমূহ বুজি পোৱাৰ বাবে আপেক্ষিক আইন, শাসন বা ক্ষমতাৰ শান্তিময় পৰিৱৰ্তনৰ বাবে আৱশ্যক। প্রেসিডেন্টৰ শ্বাহ ৰাষ্ট্ৰৰ স্থিতিশীলতাৰ তুলনাত অধিককৈ অধিক। ই এটা আইনগত দায়িত্ব।[FT:0] অধিক পঢ়িবলে [FT:1]]+[FT:1] আৰু [FT] উচ্চসৰৰৰ[FT:2] তথ্যসমূহৰ বিষয়ে বিবেচনা কৰক।