Table of Contents

দ্বিগুণ জিওপাডি ক্লাছক ৱিউৰ'ৰ বাবে ৱ্য়উৰ'ৰ ৰোগৰ পৰা মুক্ত আৰু অউটৰ'ফ'ৰাইজৰ বাবে কৰা ব্যৱস্থাৰ মূল। ই এক সাধাৰণ সিদ্ধান্তৰ প্ৰতিফলিত কৰে যে চৰকাৰে কোনো ব্যক্তিক ধিক্কাৰ, ব্যয় আৰু পৰীক্ষাৰ সম্মুখীন হোৱাৰ বাবে, আৰু এই সিদ্ধান্তক ৰাষ্ট্ৰত থাকিবলৈ বাধ্য কৰিব নালাগিব। এই নীতিই [F:F:UL] আমেৰিকাৰ ন্যায়বিৰোধী আৰু ব্যভিচাৰৰ পৰা আঁতৰি থাকিবলৈ বাধ্য কৰিব লাগিব।

আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ ৫ম সংবিধানে সকলোতকৈ গুৰুত্বপূৰ্ণ প্ৰতিবন্ধ প্ৰদান কৰে। এই সিদ্ধান্তে কোনো মানুহে "এটা পাপৰ প্ৰতি দুবাৰে জীৱন বা আঙ্গুলৰ ওপৰত দুগুণৰ সম্মুখীন হ'ব নালাগিব"। এই সিদ্ধান্তে ৰাজ্যৰ ওপৰত নিজৰ প্ৰবল সম্পদক ৰোধ কৰাৰ পৰা প্ৰতিৰোধ কৰে, আৰু নিজৰ বিচাৰধাৰাকক নিয়ন্ত্ৰণ কৰাত নিপুণ কৰে। প্ৰতিনিৰ্ব্বলতা আৰু নীতিৰ বাবে প্ৰতিষ্ঠিত কৰা হয়। এই দুয়োটা শক্তিশালী ফাঁকিৰ বাবে। এই দুয়োটা ফাঁদৰী ৰোগৰ পৰাই অধিক শক্তিশালী। এই পৰীক্ষাটো আৰম্ভ হয়।

দ্বিগুণ জপৰী

বিশেষ কৌশলসমূহ লৈ লোৱাৰ পূৰ্বে, দুয়োপডি ক্লাচৰ মূল উপাদানসমূহ বুজি পোৱা অতি আৱশ্যক। সুপ্ৰিমাল আদালতে কৌলৰ পৰা পোৱা ৩টা পৃথক সুৰক্ষাৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰিছে:

  • [FLT] প্ৰতিশোধৰ পিছতই একেটা অপমানৰ বাবে দ্বিতীয় অভিযোগৰ বিৰুদ্ধে অপবাদ।
  • বিশ্বাসৰ পিছতও একেই ভুলৰ বাবে দ্বিতীয় তেখেতৰ বিৰুদ্ধে অপবাদ।
  • একেটা ভুলৰ বাবে বহুগুন শাস্তিৰ বিৰুদ্ধে অপবাদ।

এই সুৰক্ষাসমূহ চৌদ্দতম চৰম অঞ্চলৰ বন্নেন v]ৰ দ্বাৰা প্ৰয়োগ কৰা হৈছিল। মেৰিলেণ্ড (1969)। কোনো দুয়োঘটনা বিশ্লেষণত এক ডেউডেউট হ'ল ধৰাঘাতৰৰ সৈতে সংযুক্ত নহয়। জেওপৰাই এটা বিশেষ বিষয়ত জোৰাইছিল: যেতিয়া ৱ্য়ৰিত প্ৰথমবাৰ ৱ্য়ৱহাৰী হয়, যেতিয়া ৱিছৰীত ৱহাৰী হয়, তেতিয়া ৱ্য়'ৰী ৱ্য়'ৰী হয়, পৰ্বে ৱ্য়ৱহাৰী আৰু ৱ্য়ী ৱহাৰীৰী হয়।

[FLT] দ্বিগুণ বিপদৰ সময় একেবাৰে বিপদৰ সৈতে পৰিবৰ্ত্তন কৰা হয়। পৰীক্ষাৰ আগতে দ্বিগুণ বিপদৰ সময় একেবাৰে নিমজভাৱে পৰিশ্ৰম কৰা উচিত, কিন্তু যদি এটা উভতিৰ আগৰ আগৰত বিপদে পৰিছে, তেতিয়াহে ইয়াক কেৱল কৰিব পাৰি। যদি এজন উৰ্ব্ৰপক শপতৰ আগৰ পৰা এটা দুগুণ বিপদৰ বাবে নিপাত কৰে, সাধাৰণতে তেওঁ ভৱিষ্যতে কোনো পৰ্যবেক্ষণ নকৰে।

নীতি ১: "সম্মান বন্ধন" ওপৰত ভিত্তি কৰি নহোৱা চলচ্চিকৰণ"

এই সকলোতকৈ প্ৰত্যক্ষ কৌশলে এই অভিযোগক পাহৰি যোৱাৰ বাবে প্ৰত্যাহ্বানজনক কৰি তুলিছে যে, এই অভিযোগবোৰে পূৰ্বৰ অভিযোগ হিচাপে “একটা পাপ” বুলি উল্লেখ কৰা হৈছে। এই গুৰুত্বপূৰ্ণ প্ৰশ্নৰ উত্তৰ হ'ল: "একটা ভুল" কি? উচ্চ আদালতে এই সংযোজনৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰিছিল।

খণ্ডব্ৰাৰ / "Same entrates" পৰীক্ষণ

দুই অপমানসমূহ একেটা হয় নে বিশ্লেষণ কৰিব পৰা প্ৰাথমিক সঁজুলি ] ত স্থাপন কৰা হৈছে[FLT][FT:2][FT:2]][FTT:3]]]]]]Blockbrer v.[FT:][FT:]]] এই পৰীক্ষাত অপৰাধৰ উপাদানসমূহ চিহ্নিত কৰে। এই পৰীক্ষাত দুইটা "একটা" নহয়, যদি অন্য বস্তুৰ বাবে এটা মাননিহ'ব লাগে।

ডিফেনছেই কৌশল:[[ প্ৰতিবন্ধক আইনজীৱীৰ ভূমিকা বৰ্তমান অভিযোগসমূহৰ উপাদানসমূহক সম্পূৰ্ণকৈ পৃথক কৰি, আৰু সেইবোৰক পূৰ্বৰ অভিযোগৰ সৈতে তুলনা কৰা হয়। লক্ষ্যটো এইটো দেখুৱায় যে অপৰাধসমূহ সমান, অথবা আনৰ এটা সৰু-বিখণ্ড অপৰাধ।

[FLT:] যদি এজন বিবাদীক পূৰ্বতে আক্ৰমণৰ অভিযোগ দিয়া হৈছিল (হয়িক আঘাতৰ বাবে) আৰু এতিয়া ওপৰতো অভিযোগ দিয়া হৈছে (মাৰাত্মক অস্ত্ৰৰ বাবে শৰীৰক আঘাত কৰাৰ চেষ্টা), নতুন অভিযোগৰ প্ৰয়োজন (প্ৰকৃতিক শক্তি, শক্তিৰ শক্তি, শক্তিৰ অস্ত্ৰ)।

উপযোগী নিয়ম হৈছে যে এইটোৱেই কাৰ্য্য বা লেন দেন দুয়ো ভিন্ন অপৰাধৰ অমান্য কৰে, পৰীক্ষাটো একেটা অপৰাধ আছে নে নহয় বা কেৱল এটাহেহে বুজাব লাগে।[FT:1] ন্যায়-হৰ্মী হৰান, [FT:2] আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰ ৱ্ৰ[FT:3][FT][F][L][FT:][L][L]][FT][L]][L]][LD]][L]]][L][L]]]

"সাৰ্তব্যতা" আৰু "সাৰ্বভৌম ট্ৰান্সেক" পৰীক্ষাত বিফল হল

ইউনিটেড ষ্টেটেড ডিক্সন], উচ্চ আদালতে [1993] ] তত্ত্বসমূহে একেটা আচাৰ - ব্যৱহাৰৰ ওপৰত আধাৰিত "[FT:2]] পৰীক্ষা স্থাপন কৰিলে [FT:2][FT:2]]।[FT:GT:3][FT][FT][FT]]] পৰীক্ষাই এই দ্বিগুণৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰিছিল যদি চৰকাৰে ইতিমধ্যে এই বিষয়ে পৰীক্ষা কৰিব বিচাৰিছিল যে, যদি ই ইতিমধ্যে ভুল কাৰ্য্য কৰিব বিচাৰিছিল, তাৰ বাবে কাৰ্লৰী হ'ল।[FT][7][7][7][7] এই কাৰ্ছলষ্টে এই ৰোগৰ পৰা এটা বিশেষভাৱে পৰীক্ষা কৰিলে।

সুৰক্ষা বিষয়ক সূত্ৰ: প্ৰতিনিদ্ধিত্ব আইনৰ অধীনত এক মাঝাৰি "একটা অপৰাধিক পছন্দ" তত্ত্বাৱধানে বিশ্বাস কৰিব নোৱাৰে, যদিও কিছুমান ৰাজ্যৰ বিচাৰধাৰা নিজৰ দ্বিগুণৰ অৰ্থক একেটা লেন দেনৰ বাবে বেছিভাগকৈ বেছিকৈ তেজৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰে। প্ৰগ্ৰিকৰ বিদ্বেষকসকলে নিজৰ বিশেষ অধিকাৰক পৰীক্ষা কৰিব লাগিব।

বহুতো প্ৰলোভন: এক প্ৰত্যাহ্বানজনক প্ৰবঞ্চনা

এক নিবিড় সম্পৰ্কিত কৌশলত এক অবিহনে এক অপবাদৰ অভিযোগ একেবাৰে একে অপমান কৰে। এই সমূহ দ্বিগুণ জিওফাৰ্ডি ক্লাচৰ বহুতো শাস্তিৰ বিৰুদ্ধে কৰা হয়।

[[FLENDET:]] ফাইলটো বহুগুণমান গণনা বা একেবাৰে নিৰ্বাচন কৰিবলৈ বল প্ৰয়োগ কৰিব। উদাহৰণৰ বাবে, একো ঘটনাৰ সময়ত একো বস্তু চুৰি কৰা ১০ জন চুৰ কৰাৰ বাবে একো চুৰ কৰা হয় যদি আইনক গ্ৰহণ কৰা হয়, এটা চুৰৰৰ সৈতে একো নহয়, আন এটা অপৰাধৰ অৰ্থ হয়। প্ৰতিশ্ৰুতিৰ প্ৰতিবাদে যুক্তি দাঙি ধৰিছে যে আইনক এক একেবাৰে অপৰাধ কৰা হয়।

নীতি ২: কোলটাল Estopel (ছুৱেল প্ৰিক্লেশন)

কেতিয়াবা এবাৰ যদি তাৰ পিছত কৰা অভিযোগে খণ্ডবুৰ্বাৰত কোনো "অনন্ত "অনন্ত" অপমান" হয়, তেন্তে চৰকাৰে প্ৰথম পৰীক্ষাত বিবাদীৰ হিতৰ পৰা উত্তৰ দিবলৈ চেষ্টা কৰিব পাৰে। ই [FT:0] কলেল ইস্প'লে [FT:1][FT]]ৰ মতে [FT] অপৰাধী কেসৰৰ প্ৰতি উপকাৰ কৰিছিল।

ডেফেনছেই কৌশল:[ ইয়াক এটা শক্তিশালী, কৌশল, কিন্তু প্ৰায়ে উপেক্ষা কৰা হয়। প্ৰতিশ্ৰুতিই পূৰ্বৰ জুৰিৰ কাৰ কাৰ কাৰ কাৰ ধাৰাৰ বিশ্লেষণ কৰিব লাগে "প্ৰতিমান"। ইয়াৰ বাবে জুৰিৰ পৰামৰ্শ, অসুবিধা আৰু প্ৰমানৰ ওপৰত আধাৰিত প্ৰমাণসমূহৰ প্ৰয়োজন।

[[Ashete:] ছটা পোকাৰ খেলোয়াড়সমূহ লংঘন কৰা হৈছিল। তেওঁ এজন খেলোয়াড়ক চুৰি আৰু মুক্ত কৰা হৈছিল। তাৰ পিছত ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰই এটা ভিন্ন প্লেয়াৰ লঙ্ঘন কৰাৰ চেষ্টা কৰিছিল। সুপ্ৰিমিত আদালতে দাবী কৰিছিল যে পৰিচয়ৰ বিষয়ে ("ডুকৰ") প্ৰতি থকা প্ৰশ্নৰ উত্তৰাধিকাৰী। প্ৰথম জুৰিৰ মুক্তিৰ পৰাই লোৱা হ'ল।

প্ৰতিনিদ্ধীকৰণৰ উকিলজনে জুৰি, অবিধান, আৰু প্ৰথম পৰীক্ষাৰ পৰা সঠিকভাৱে সেই বিষয়ক সঠিকভাৱে বিস্তাৰ কৰিবলৈ চেষ্টা কৰিব। এই কৌশল বিশেষকৈ প্ৰভাৱশালী হয় যিয়ে মাদক প্ৰযুক্তি বা জটিল প্ৰলোভনৰ সৈতে জড়িত, যাৰ বাবে চৰকাৰে একো অপৰাধী অভিযানক একাধিক প্ৰত্যাহ্বান কৰিব পাৰে।

কৌশল ৩: দ্বিগুণ আৰু সফল হ’ব

দ্বিগুণ বিপদত পৰিছে সাৰ্ব্বভৌমত্বৰ শিক্ষা। এই শিক্ষায় পৃথকী সামৰাজ্য আৰু চৰকাৰ, অথবা দুই ভিন্ন ৰাজ্যৰ বিৰুদ্ধে এক প্ৰবাদীৰ সম্মুখীন হ'ব পাৰে।

দ্বিৱেল সাৰ্ব্বভৌমত্ব হেৰডল

[FLT]] আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ[[1]]][1], উচ্চ আদালতে এই শিক্ষাক পুনৰায় স্থাপিত কৰিলে, এই সিদ্ধান্তক পালন কৰি যে এটা অগ্নিৰাধীতাৰ অধিকাৰী হোৱাৰ বাবে কোনো ৰাষ্ট্ৰীয় অধিকাৰ নগৰৰৰপৰা নহয়। আদালত আৰু চৰকাৰে যুক্তি দেখুৱাই যে ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰ আৰু ৰাজনৈতিক সমাজবোৰে বিভিন্ন সমাজৰ পৰা পৃথক।

ডেফেনছে কৌশল:] দুয়ো সাৰ্ব্বভৌমত্বৰ শিক্ষাটো পতাকা, প্ৰতিশ্ৰুতিৰ উকিলসমূহে একে সীমাসমূহত আক্ৰমণ কৰিব পাৰে:

  • [FLT] "Sham" অথবা Collusive Prossction: আৰগে প্ৰথম ৱ্য়ৱহাৰৰৰ এটা সঁজুলি, যাৰ বাবে এজন সমৰ্পণই কেৱল অন্যৰ সঁজুলি বা এজেন্ট হিচাপে কাৰ্য্য কৰে। ই দেখাৰ বাবে এটা অতি উচ্চ বাৰ।
  • "Samapizy Orger" তৰ্ক:[ অৰগ্গ, আৰু ৰাজ্যৰ অধিকাৰীসকলে এই একেজন সাৰ্ব্বভৌমত্ব হিচাপে কাৰ্য্য কৰে। ই এক সাৰ্বভৌমত্ব আৰু নিয়ন্ত্ৰণৰ এক অসাধাৰণ স্তৰ দেখুৱাব লাগে।
  • [FLT: আদিবাসী জাতিসমূহ আমেৰিকানৰ পৰা পৃথকীকৃত। এজন বিবাদীক গণতান্ত্ৰিক আৰু ৰাষ্ট্ৰীয় আদালতত একে ধৰণৰ কাৰ্য্যৰ বাবে দাঙি ধৰিছে। প্ৰতিবাদৰ কৌশলে ভাৰতীয় চুইলাইটৰ আইন আৰু কি উপযুক্ত, যদিও এই গণত্যাগী ৰাষ্ট্ৰীয় অভিযোগক কম সময়ৰ বাবেহে দাঙি ধৰিছে।

সফলতা আৰু যোগদান

এই বিষয়ে তত্ত্বাৱধান লোৱাৰ বাবে এজন বিধিবাদীয়ে হয়তো যুক্তি দাঙি ধৰিছে যে এই অভিযোগক একেবাৰে পৰীক্ষাত সহন কৰাত বিফল হ’ল ।

মিছা কথাৰ পিছত প্ৰবল বিচাৰধাৰা ৪

যদি কোনো কেচটা ভুলভাৱে শেষ হয়, তেন্তে বিবাদকাৰীজনে হয়তো দ্বিতীয় পৰীক্ষাৰ সম্মুখীন হ’ব পাৰে, কিয়নো তেওঁ ভুলভাৱে কাৰ্য্য কৰিবলৈ আগ্ৰহী আৰু কিয় তেনেদৰে কৈছিল ।

মিছা বিষয়বোৰে প্ৰতিৰক্ষাৰ কাৰণ

যদি প্ৰতিৰক্ষাৰ অনুৰোধে কোনো ভুলভাৱে পৰিৱৰ্ত্তে কৰে, তেতিয়া সাধাৰণতে এটা পৰীক্ষা হয় দুগুণ বিপদৰ দ্বাৰা প্ৰতিৰোধ কৰা হয়। তত্ত্বিকভাৱে বিবাদীসকলে স্বাগত প্ৰথম পৰীক্ষাৰ শেষ কৰিবলৈ নিৰ্ণয় ললে।

প্ৰলোভনৰ বা আদালতৰ পৰা উৎপন্ন হোৱা ভুল বিষয়বোৰ

এই ঠাইত প্ৰাকৃতিক প্ৰতিৰক্ষাৰ বাবে মাৰাত্মক। যদি ৱ্য়ৱহাৰকাৰীৱে ভুলভাৱে ভুল কৰে, অথবা যদি বিচারক বিবাদৰ বিৰোদ্ধে কোনো ভুল প্ৰলোভন কৰে, তেন্তে দ্বিগুণ বিপদে এটা পুনৰ প্ৰত্যাহ্বান কৰিব যেতিয়া প্ৰাকৃতিক ত্ৰিত্বক সঠিক নহয় [FT:0]

ডিফেনচি কৌশল:[[ সুৰক্ষাে মিছা প্ৰমাণ আৰু যুক্তি দেখুৱাব লাগে যে সমস্যা অভাৰছুৱেল নহয়। যদি কোনো ভুল ঘোষণা কৰা হয়, তেন্তে প্ৰতিৰক্ষামূলক বস্তুক তৎক্ষনাত উদ্ধত উক্তভাৱে উক্তভাৱে পৰিবৰ্ত্তন কৰা উচিত। প্ৰতিশ্ৰুতিই যুক্তি দাঙি ধৰিব পাৰে যে "মান্ফ্ৰিজ"ৰ প্ৰয়োজন হয়।

[[FLT:] এক যুৱলিৰ এক প্ৰমুখ আৱশ্যকতা। যদি প্ৰকৃতভাৱে গণহত্যা কৰা হয়, তেন্তে বিচারকক দুগুণৰ পৰা ৰক্ষা কৰিব পাৰে।[FT:2][FT:2][FT2][FL3][FT] প্ৰতিষ্ঠামূলক কৌশলৰ বিৰুদ্ধে যুক্তি দাঙি ধৰা উচিত।[FT:3] যদি কোনো ভুলভাৱে ৱহাৰী ৰোধৰ বাবে তেজক ৰোগৰ ওপৰত প্ৰলোভিত কৰা হয়, তেন্তে ততৰপৰা মাৰাত্মকভাৱে মাৰাত্মকভাৱে মাৰাত্মকভাৱে আপত্তি প্ৰদান কৰিব পৰা যায়।

[[FLT][ ৱ্ৰিক বিদ্বেষীজনে কোনো ভুল প্ৰমান কৰিবলৈ বিবাদ কৰে, অথবা যদি গৰাকীয়ে ভুলভাৱে অমান্য কৰে, তেওঁ ন্যায়ৰ বিষয়ে ঘোষণা কৰে, দুগুণে বিপজ্জনক কৰে। ই এটা প্ৰকাৰৰ স্তৰ। প্ৰতিশ্ৰুতিক এটা অবিবেচক কাৰণ হ'ব লাগে, কেৱল বিকৃতি বা ভুল নহয়।

][FLT]" পাঁচমটা সংশোধনৰ দ্বিগুণ ব্যৱস্থা সম্পূৰ্ণকৈ নিশ্চিত নহয় যে এজন প্ৰত্যাহ্বানকাৰীৰ পৰীক্ষা সম্পূৰ্ণ হ'ব। ... মাৰাত্মক প্ৰশ্ন হৈছে যে পৰীক্ষাটো এক ভুল ঘোষণা কৰাৰ পূৰ্বেই বিকল্পসমূহৰ প্ৰতি সঠিক আৰু নিৰীক্ষণ কৰা হৈছে নে।[FTT:1]

আচলতে ৫: বহুতো শাস্তিৰ ওপৰত প্ৰসংগ আৰু নিষেধাজ্ঞা

দ্বিগুণ বিপদ কেৱল পুনৰ চেষ্টা কৰা হ'ব নহয়; ইয়াক একে অপৰাধৰ বাবে দ্বিগুণ হ'লেও প্ৰযোজ্য হয়। ই এটা মাৰাত্মক যুদ্ধৰ স্থান।

চৌলত পৰিণত হোৱা সঙ্গতিসমূহ

যদি এজন বিবাদীক খণ্ডবুৰাৰ অধীনত "একটা অপমান" বুলি মানি লোৱা হয়, তেন্তে আদালতে বিজ্ঞাপনৰ প্ৰতি একো নিবিড়ভাৱে ধাৰণা কৰিব লাগিব।

[[FLT] প্ৰতিকাৰে এক ভাৱনামূলক যুক্তি দাঙি ধৰা উচিত যে গণ্য আৰু আন আন এটা বাক্য একেবাৰে ধৰা হয়। ইয়াৰ বাবে বিভাজিত উপাদান আৰু বিষয়সমূহৰ বিশেষ তথ্যসমূহৰ তুলনাৰ প্ৰয়োজন। যদি অভিযোগসমূহ একেটা আধাৰিত হয়, কিন্তু বিভিন্ন উপাদানৰ ওপৰত ভিত্তি কৰিহে প্ৰতিষ্ঠিত হ'ব পাৰে যে আইনৰ বিৰুদ্ধে শাস্তিৰ অনুমতি নিদিব।

বৃদ্ধি আৰু পুৰুষত্বৰ বিষয়ে ঘোষণা কৰা

এটা সাধাৰণ চৰকাৰে এটা বৰ্তমানৰ ওপৰত কৰা অভিযোগৰ প্ৰতি থকা নিশ্চয়তাক বৃদ্ধি কৰিবলৈ ব্যৱহাৰ কৰিব। প্ৰতিকাৰে এই বাক্যক প্ৰথমে অপৰাধৰ বাবে দ্বিতীয় শাস্তি হিচাপে নহয়। সাধাৰণতে, ৰিইৰিপ্ৰিভ্ৰিজ কাৰ্ছেট (যেনে "তিনি" আইন) দাঙি ধৰি, দ্বিগুণ বিপদৰ সম্মুখীন নহয়, কিন্তু নতুন অপরাধৰ বাবে শাস্তি দিয়া হয়। যদিও চৰকাৰে পূৰ্বৰ পৰাই নুশুনাৰকক দিয়াৰ চেষ্টা কৰিলে, প্ৰতিশ্ৰুতীকৰণৰ বাবে দুগুণৰ কাৰণ আৰু প্ৰকাৰৰ কাৰণৰ বাবেহে হয়।

চিৱেল ফাৰ্ফ্ৰেইট আৰু অপরাধৰ স্থিতি

দ্বিগুণ বিপদজনক কৌশলৰ বাবে এক মনোৰঞ্জন ফান্দত আছে। চৰকাৰে প্ৰায়ে দুয়োজন গৃহস্থৰ ক্ষতি আৰু অপৰাধী অভিযোগৰ প্ৰতি আগ্ৰহী হয়।[FT:0][FT:DE:[FT:1][FT][FT][FT][FT]] কৌশলে স্থিৰতা হেৰুৱাই ভাৱনাৰ বাবে এক এক স্থিৰ স্থিৰতা প্ৰদান কৰে। যদি সফলতা লাভ কৰা হয়, তেন্তে অপৰাধী ৰোগীক প্ৰতিৰোধ কৰা হয়।[FIF:URI] উচ্চাৰত (1996:[96][9] উচ্চস্থানত দুয়োজনৰ ক্ষতি কৰা হয়, কিন্তু ইয়াৰ বাবে কোনো ক্ষতি কৰা হয় না।

আধাৰিত ৬: ৱাইভাৰ আৰু পীলা চুক্তি

এই বিষয়ে প্ৰতিৰক্ষাৰ বাবে এটা গুৰুত্বপূৰ্ণ পৰামৰ্শ দিয়া হৈছে যে দুগুণ বিপদজনক সুৰক্ষা প্ৰদান কৰিব পাৰি ।

যদিও চৰকাৰে প্ৰায়ে বেছিভাগ আপিল কৰে, এজন শ্বেয়াৰ বিৰুদ্ধে ব্যৱহাৰৰ চৰাই হৈ থকা অধিকাৰসমূহৰ প্ৰতি দ্বিগুণ হ'ব পাৰে। যেনে, প্ৰতিশ্ৰুতিই এটা প্ৰস্তাৱমূলক প্ৰশ্নৰ বাবে এটা দ্বিগুণ বিপদৰ সম্মুখীন হ'ব পাৰে।

প্ৰযুক্তি আৰু প্ৰত্যাহ্বানজনক-পৰীক্ষা

ইয়াৰ বাবে বহুতো প্ৰকাৰে ব্যৱস্থাৰ আৱশ্যকতা আছে ।

সংকল্প

দুয়ো বিপদজনক প্ৰতিৰক্ষাৰ প্ৰতি থকা আধাৰিত প্ৰতিকাৰৰ বাবে জটিল নিয়ম, স্থিতিশীল ব্যাখ্যা আৰু সাংবিধানিক আইনৰ এক জটিল জ্ঞানৰ প্ৰয়োজন হয়। যদি এই অপমানৰ উপাদানসমূহক খণ্ডৰ তত্ত্ব, সৃষ্টিশীলভাৱে ব্যৱহাৰ কৰা হয়, সৃষ্টিশীলভাৱে এক গুৰুত্বপূৰ্ণ বিষয়ক প্ৰয়োগ কৰা হয়, বা আন্তৰিকভাৱে এক ভুল ঘোষণাৰ প্ৰতি প্ৰলোভন কৰা হয়। যদিও দ্বিগুণ সাংখ্যিকভাৱে প্ৰত্যাহ্বানজনকভাৱে প্ৰত্যাহ্বান কৰা হয়।

দ্বিগুণ Joopedy classe আৰু তাৰ অনুপ্ৰয়োগৰ বিষয়ে অধিক পঢ়িবলে, চাওক কৰুনেল লিগ্যাল তথ্য ইনস্ট'ট দ্বিগুণ Joopedy[FT:2]]