Table of Contents
১৭৮৭ৰ পৰা সাম্যবাদী আদালতৰ পৰা লৈ বৰ্তমান সময়ত হোৱা উচ্চ উচ্চ আদালতৰ পৰা লৈ এক প্ৰত্যাহ্বানৰ সম্মুখীন হ'ল: এক চৰকাৰে একোৱেই নাথাকিলে, যিটো ইলথনত জীৱিত, বিকশিত শক্তি, বিকৃতি আৰু নিষ্কৃতি প্ৰদান কৰা হয়। এই ট্ৰেছৰ উত্তৰে অস্বীকাৰ কৰা হয়। এই দৃশ্য কেৱল ঐতিহাসিক বিষয় নহয়; এই ক্ষেত্ৰত রাষ্ট্র আৰু নাগরিকৰ মাজত বৈধ সম্পৰ্কৰ বিষয়ে বুজোৱা আৱশ্যক।
শক্তিৰ গঠন
আধাৰিত চৰকাৰৰ আক্ৰমণৰ পৰা ৰক্ষাৰ বাবে সকলোতকৈ গুৰুত্বপূৰ্ণ বিষয় হৈছে ৰাষ্ট্ৰৰ চৰকাৰৰ আক্ৰমণৰ পৰা বিচ্ছেদ কৰা। এই বিচ্ছেদৰ দায়িত্ব কাৰিক্ৰন ৰাষ্ট্ৰৰ প্ৰথম তিনিটা তিনিটা দল।[FT:0][FT:0][FT:1][FTL][FT][TL][FTL]] তত্ত্বত এই স্বাধীনতাৰ প্ৰয়োজন। যদি আইনসমূহ বাধ্য কৰে আৰু আনুষ্ঠানিক শক্তিসমূহে বিদ্ৰোহী হ'ব, তেন্তে ইও অপৰাধৰ ফল হয়।
প্ৰবন্ধ I: আইনসঙ্গ
ৰাষ্ট্ৰসংঘৰ ভিন্বত "সকল আইনগত শক্তি"। এই শাখাই মানুহৰ কাষত সকলোতকৈ শক্তিশালী। ব্যভিচাৰকসকলে ইয়াক বিচাৰাটো নিজৰ পৰিচয়ৰ বাবে গ্ৰহণ কৰা হ'ল। ৰিপ্ৰেমৰ ৰাষ্ট্ৰসকলে একেবাৰে একেবাৰে এক স্থিৰ হ'ল। আইনৰ প্ৰতি একো মানিধান লোৱাৰ প্ৰয়োজন হ'ব নালাগিব। এটা বিলৰ কমিটিৰ বাবে শ্ৰম, তেজ, তেল, তৈয়াৰী আৰু বক্তব্যৰ দুয়োটা বক্তৃক্ষত বিভ্ৰান্ত কৰা আৱশ্যক। এই আইনৰ ভিতৰতে পৰীক্ষা কৰা হয় যে, কোনো একদলক অন্ৰান্ত বা এক দলে নহয়।
প্ৰবন্ধ II: এক্সিকিউটিভ শক্তি
এই নিয়োগ ৰাষ্ট্ৰপতিক একাজ প্রেসিডেন্টৰ শক্তি প্ৰদান কৰা হয়, যিয়ে বিদেশী বিষয়, জাতীয় প্ৰতিবন্ধ আৰু আইনৰ বিশ্বাসযোগ্যভাৱে ৰোগ প্ৰদান কৰে। কিন্তু, প্রেসিডেন্টৰ অধিকাৰক সম্পূৰ্ণকৈ বন্ধ কৰা হয়।
তৃতীয় অধ্যায়: আইনগত স্বাধীনতা
ৰাষ্ট্ৰৰ বিচাৰকৰ্ত্তাসকলে "ভাল আচৰণ"ৰ সময়ত নিজৰ কাৰ্য্যালয় স্থাপন কৰে। এই কাৰ্য্যই ৰাজনৈতিক চাপৰ দ্বাৰাই গণপ্ৰযোজককক সাংবিধানিক সীমাৰ অগ্নিময় প্ৰতিষ্ঠা কৰিব। যদিও বিচারৰ কোনো বেষ্টন নাই-এটাৰ কোনো তেল বা তৰোৱাল নাই।
সংঘাত নিয়ন্ত্ৰণৰ পদ্ধতি: নিৰীক্ষণ আৰু অৱশিষ্ট মানসমূহ
শক্তিসমূহৰ বিচ্ছেদ এটা হিমিটিক বিভাজন নহয়। সংবিধানে সকলো শাখাই আনৰ আক্ৰমণৰ পৰা প্ৰতিৰোধ কৰিব পাৰে।[FT:0][FT:0] মেডিচনে লিখা হৈছিল[FT:Fragelist No.[51] যে "অক্সিলেষ্টীয়া অৱশ্যতা" আৱশ্যক আছিল কেৱল "অক্ৰান্ততা" শক্তিৰ প্ৰভাৱশালী হ'বলৈ অস্বীকাৰ কৰা।
- صحেতাবাদ চেক:[[[ কংৰাচে বেটম আৰু imptionation ৰ শক্তি প্ৰদান কৰে। ই এটা দ্বিগুণ-তৈণ্য সুপারমাজাৰতাৰ সৈতে প্ৰশাসনৰ সৈতে এক প্রেসিডেন্ট ৱেপ ভাৰভাৰভাৰত কৰিব পাৰে। সিনেটে প্ৰশাসনৰ প্ৰশাসন আৰু চৌপদৰ চুক্তিৰ বিষয়ে নিশ্চিত কৰে। কংৰাচে এক প্ৰশাসনক্ৰ কাৰ্য্যকাৰী কাৰ্য্যক্ৰম হিচাপে কাৰ্য্য কৰে।
- লেজিলাচ:[[FLT:] প্রেসিডেন্টে ভাৰত ব্যৱহাৰ কৰে, এক আনুষ্ঠানিক নিয়মৰ ওপৰত আধাৰিত, কংগ্ৰীচৰ অধিকৰপৰা অধিকৰপৰা আইনৰ ওপৰত নিষেধাজ্ঞা দিয়া হয়। এই কংগ্ৰীচে প্ৰশাসনক দৃশ্য আৰু বিস্তৃত জোটবোৰ নিৰ্মাণ কৰে।
- দুয়োটা তদন্তৰ শক্তি আইন অশাস্ত্ৰিকভাৱে কাৰ্য্য ঘোষণা কৰাৰ ক্ষমতা---বিদেশী প্ৰাথমিকভাৱে পৰীক্ষাৰ ওপৰত অধিকাৰ।[FT:2] সংবিধানত এই শক্তিক স্পষ্টকৈ উল্লেখ কৰা নাছিল, মাৰিডিচ[F2] মেৰিছ্ৰিত স্থাপন কৰা হৈছিল। v[FL3][1][1][1][1][3] আৰু ১৯৯৩] তদন্তৰ আদেশ অমান্য কৰা হৈছিল।[FL3]
অধিকাৰৰ বিল: অধিকাৰৰ ওপৰত নিষেধাজ্ঞা
প্ৰকৃত সংবিধানৰ অধিকাৰ নাই, এটা প্ৰাথমিক-প্ৰতিবাদে ভয়ানকভাৱে মানুহৰ অধিকাৰক উভটি আনে। প্ৰথম কংগ্ৰীছে আৰোপণ কৰাৰ বাবে, সরকারৰ অধিকাৰক সম্পূৰ্ণকৈ সীমিত কৰাৰ বাবে দহটা সংশোধনৰ প্ৰস্তাৱ কৰিছিল।
প্ৰথম সংশোধন
কংগ্ৰীচে "কোনো আইন"ক বক্তব্য, দ্ৰৱন, ধৰ্ম্ম, ধৰ্ম্ম, বাপ্তিষ্মা" বা পিটিয়ে প্ৰদান কৰিব। এই ভাষাত চৰকাৰে চিন্তাধাৰাসমূহৰ ওপৰত এক শক্তিশালী নিষেধাজ্ঞা প্ৰদান কৰে। ই চৰকাৰৰ অধিকাৰক প্ৰতিফলৰ ভয় না কৰি, এক সমাজৰ অ-প্ৰতিৰোধী উপাদানৰ ওপৰত আধাৰিত কৰে। এই সুৰক্ষাৰ দ্বাৰা বিকশিত কৰা হয়।
চতুৰ্থ, পাঁচ আৰু ৬তম সংশোধন
এই সংশোধনে চৰকাৰে কৰা শাসন প্ৰণালীৰ সীমাৰ মূল অংশ। চতুৰ্থ তম সংশোধনে "অবিবেচক সন্ধান আৰু চাপ" প্ৰদান কৰে আৰু চৰ্তসমূহৰ সমৰ্থন কৰিবলৈ অনুমতি দিয়ে। পঞ্চম সংশোধনৰ বাবে শাৰৰ পৰা এটা ব্যক্তিক জীৱন, স্বাধীনতা, বা সম্পদৰ পৰা ৰক্ষা কৰিব পাৰে। ৬তম সংস্কাৰে এক গতি আৰু এক জনপ্ৰিয় পৰীক্ষাৰ সঠিকতা প্ৰদান কৰে। এই দুয়োটাৰ পৰাই ক্ষমতাক প্ৰতিৰোধ কৰা হয়।
নেনথ আৰু দ্য টেনথ সংশোধন
এই সংশোধনমূলক কাৰ্যই অনুমানৰ শিক্ষাৰ সৈতে জড়িত। নিন্থ সংসদিক সংসদীয়ে সংসদীয় অধিকাৰসমূহৰ পৰা পৃথকে থাকিবলৈ বা আনক পৃথক কৰিবলৈ মানি কৰা নহয়। এইটোৱে স্পষ্টকৈ জানিব পাৰি যে, 'সংযোগৰ ওপৰত আধাৰিত থকা মানুহে মূল অধিকাৰ আছে। দ্ৰাক্ষ পুনৰ স্থাপন কৰা হয় যে, 'সৰ্ব দেশৰ প্ৰতি থকা ক্ষমতাসমূহ' যুক্তৰাষ্ট্ৰৰৰৰ পৰা নিয়ন্ত্ৰণ কৰা নহয়। এই সকলোৱে একান্তে স্থাপন কৰে: এই সকলোৱে প্ৰায়িক ক্ষমতাক অস্বীকাৰ কৰিব নোৱাৰে।
উলম্ব সীমাসমূহ: ফেডাৰেলবাদ আৰু ৰাজ্যৰ হেৰটেষ্টাবাদ
সংবিধানে কেৱল শাখাৰ মাজতহে ক্ষমতা পৃথক নকৰে। ই ৰাষ্ট্ৰৰ চৰকাৰ আৰু ৰাজ্যৰ মাজতও শক্তিক একেবাৰে পৃথক কৰে। এই দুয়োটা সাৰ্বভৌমত্বই অধিক সংবিধানৰ পৰা ৰক্ষা কৰে। ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰে কেৱল এই ক্ষমতাসমূহ ব্যৱহাৰ কৰিব পাৰে, যিসমূহ বিশেষকৈ সংবিধানৰ দ্বাৰা প্ৰদান কৰা হয়। ৰাজ্যসমূহে স্বাস্থ্য, সুৰক্ষা আৰু দেশসমূহৰ নৈতিকতাক নিয়ন্ত্ৰণ কৰিবলৈ "পলিষ্ট্ৰ" ব্যৱহাৰ কৰে।
যু. পূ.
বিছানাশ শতিকাত ৰাষ্ট্ৰ শক্তিৰ বৃদ্ধিক কম্চে ক্লাচ (আৰ্ক্লিক আই, কক্ষ ৮ ক্লাছ ৩)ৰ ধাৰাৰে প্ৰভাৱিত কৰা হৈছিল। কিন্তু উচ্চ আদালতে জানিছিল যে এই শক্তি অসীম নহয়।[FT:0][FT:1][FT]] তত লোপেজে বন্দুকৰৰ ওপৰত নিষেধাজ্ঞা নিদিলে, যিবোৰে "ব্ৰিজ" বিজ্ঞাপনৰ ওপৰত প্ৰভাৱ না পেলাইছিল।[FI][FI][2][2][2][2][2] কংৰাজিয়াচৰ চাৰ্ছৰ চাৰ্ছৰ চাৰিক চাৰ্ছৰ ওপৰত কোনো ধাৰা নিবিড়ভাৱে প্ৰভাৱিত নহয়।
এন্টি-কমান্ডাৰ ডক্ৰিউইন
আন এটা গুৰুত্বপূৰ্ণ ৰাষ্ট্ৰবাদী শিক্ষাৰ ওপৰত আধাৰিত। উচ্চ অধিকাৰীসকলে দাবী কৰিছে যে ফেডাৰেল ৰুগ্লিটিৰ কাৰ্য্যক্ৰমৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰৰৰ চৰকাৰে "আধিপত্য" বা ৰাজ্যৰ কৰ্ম্মপতিৰ কাৰ্য্যালয়সমূহ কৰিব নোৱাৰে।[FT:0][FT:0] আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰে[FT:1][97], ৰাষ্ট্ৰৰৰীয় চৰকাৰে বন্দুকৰৰ পৰা আক্ৰমণ কৰাৰ বাবে ৰোগী ৰোগৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰিলে। এই সিদ্ধান্তে নিশ্চিত কৰে যে, নিজৰ স্বাধীন বিচাৰধাৰা ৰোগৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীলতা ৰখা আৰু চৰকাৰে চৰকাৰে বাধ্যতা প্ৰদান কৰিব নোৱাৰে।
পৰম্পৰাগত পৰ্যালোচনা আৰু প্ৰত্যাহ্বান-মাজোৰিয় অৱহাৰ
গণতান্ত্ৰিকভাৱে কৰা আইনসমূহ অমান্য কৰাৰ শক্তি, কিন্তু ই নিজৰ স্বাৰ্থিক সুৰক্ষাৰ ওপৰত প্ৰশ্ন উত্থাপন কৰে।[FT:0][FT:0][FT:1][FT:1][FTT:1][FT][FT:1][FT:1]][FT][FT:1][FT]][FT]][FIORE][FT]][ORITHORE][[FTTTT]]][[COREDIOREDITH] এই শাখাটো "ঘিনিজহাৰী হ'ব'ল 'অৰ্থক অসাধাৰিত' হ'ব। ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ শক্তি কেৱল এটাৰ ওপৰতেহেহে আক্ৰমী হয়। যেতিয়া আইনৰ ওপৰত আক্ৰম লওঁতা হয়, ই আইনৰ ওপৰত সংসনীয় নহয়, ই সংসনীয় নিয়ম দিয়া হয়, ই দেশৰ ওপৰত স্থাপন কৰা হয়।[FF2][F
"পৰিক্ষণকাৰীসমূহ"ৰ বিকাশে আইনগতভাৱে বিচারিক পৰ্যালোচনাৰ বাবে এক গঠনমূলক স্থান প্ৰদান কৰে। আইনসমূহে যে মূল অধিকাৰ বা লক্ষ্য সন্দেহ জনক শ্ৰেণীসমূহ (যেনে গণ্য) "সম্পাদনা" (পৃথিবীৰ দৰে চৰিত্ৰ) প্ৰদান কৰে, তাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীলভাৱে পৰীক্ষা কৰা হয়। এই উচ্চ বাৰে চৰকাৰক এটা শক্তিশালীভাৱে স্বাৰ্থপৰ মুক্ততাৰ পৰা ৰক্ষা কৰিব লাগে। অৰ্দ্ভুত অৰ্থনৈতিক নিয়মসমূহৰ বিপৰীতে, "নিৰ্ভুত"ৰ্তিৰ ওপৰত দৃষ্টি দিয়ে। এই কাৰিকে, "সংবিধান"ৰ বিষয়ে এক গুৰুত্বপূৰ্ণ সিদ্ধান্ত প্ৰদান কৰে। এই আইনসমূহে আইনসমূহ পৰীক্ষা কৰা হয় যে, "অৰ্থীয়"ৰ শক্তিৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।
সংবিধানৰ কেন্দ্ৰীয় সীমাসমূহ
চৰকাৰ আৰু ব্যক্তিগত স্বাধীনতাৰ মাজত হোৱা সংঘাত স্থিৰ নহয়।
প্ৰশাসনিক অৱস্থা আৰু অ-প্ৰতিনিধিৰ দ্বন্দী
এক বৰ সাম্ৰাজ্যৰ প্ৰতি থকা বিশেষ চিন্তা। এই সংস্থাসমূহে সংসদ, বিদেশী, আৰু বিচাৰধাৰাৰ সৈতে মিল খায়। এই আইনগত নিয়মক একো নহয়। কংৰাচৰ সংসদৰ সংসদৰ সংসদৰ সংসদৰ সংসদৰ সদস্যসকলৰ “সকলো তথ্য পুৰ্বিত কৰা, আৰু এই বিষয়ে তথ্য প্ৰদান কৰা, যি কংগ্ৰীচৰ আইনজীৱী শক্তিক পুনৰুত্থান কৰিব নোৱাৰে।[F:W:W][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2] কংৰাষ্ট্ৰৰৰৰৰৰৰপৰাষ্টী, এই বিশেষ অধিকাৰৰ ওপৰতো সন্মান হ'ল।
জাতীয় সুৰক্ষা আৰু একউপক্ক উন্নয়ন
আধুনিক ৰাষ্ট্ৰ সুৰক্ষা ৰাষ্ট্ৰৰ সাম্ৰাজ্যক সাংবিধানিক সীমাৰ ওপৰত প্ৰত্যাহ্বান দিয়া হয়। বিশ্বজুৰি বিভিন্ন দল আৰু ব্যক্তিৰ সৈতে সামরিক কাৰ্য্যৰ বাবে অনুমোদনৰ ভিত্তি হিচাপে উল্লেখ কৰা হৈছে। বিদেশী গোটৰ্ভেচন আইন (FISA) আৰু আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰ চৰকাৰে চতুৰ্থ সংশোধনৰ প্ৰতি দৃষ্টিভঙ্গী স্থাপন কৰাত সক্ষমতা বৃদ্ধি কৰিলে। উচ্চ আদালতই সাধাৰণতে জাতীয় সুৰক্ষাৰ ক্ষেত্ৰত প্ৰশাসনৰ নিয়োগৰৰ পৰা বিদায় লৈছে।
নিৰ্বাচনীয় আৰু ৰাজনৈতিক পৰীক্ষা
অৱশেষত, চৰকাৰে ৰিপৰ্টৰ ওপৰত কৰা সকলো মৌলিক পৰীক্ষাই কাৰিকৰীত্বৰ বাবে দায়ী। এই নিৰ্বাচনৰ মূল পদ্ধতি হৈছে "সকল অধিকাৰৰ প্ৰতিষ্ঠা"। উচ্চ আদালতে পৰ্শ্বিকভাৱে স্বীকৃতি প্ৰদান কৰা। ফাৰ্ফনচিচিচ, ২০-চাৰ্ভ, ২০-চ-চী আৰু ২০তম সংস্কাৰে ৰাজনৈতিক প্ৰক্ৰিয়াক অধিক প্ৰত্যাহ্বান কৰিব। প্ৰথম বিশ্বৰ ৰিপ্তাই কাৰিপ্তাবাদৰ দ্বাৰা নিৰাপত্তা প্ৰদান কৰা, চৰকাৰৰ কৰ্মকাণ্ডৰ বাবে প্ৰয়োজনীয় তথ্যৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল।
সংঘর্ষ: লিব্ৰেৰিৰ দ্য জৰ্দ্দীডন
The constitutional safeguards against government overreach are not self-executing. They require constant vigilance from all three branches of government and from the people themselves. The separation of powers, the intricate system of checks and balances, the explicit prohibitions of the Bill of Rights, and the division of authority between the states and the federal government form a comprehensive architecture of restraint. The defining characteristic of American constitutionalism is the radical proposition that the government is the servant of the law, not the master of it. Preserving this principle of limited authority is the perpetual burden of a free society, demanding of its citizens both an understanding of their constitutional heritage and the courage to insist that the government respect the legal boundaries that define a republic. This framework remains the most durable and effective bulwark ever devised against the natural human tendency to accumulate and abuse power.