Table of Contents
ন্যায়ৰ ভিত্তি: न्यायীয়তা (#x2009; ভূমিকা)
এই বিচারক সরকারৰ তিনিটা সমতুল্য শাখাৰ ওপৰত নিয়ম ব্যাখ্যা আৰু প্ৰয়োগ কৰা হয়। একমাত্ৰ ফোরামৰ তুলনাত, এক গণতান্ত্ৰিক সমাজত ন্যায় আৰু ন্যায়বিচারৰ বাবেহেহেহে কাৰ্য্য কৰে। আইনক অবিহনে অবিবেচক, অথবা অধিকাৰৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰা হয়, যেতিয়া তেৱনিজৰীৱে এক গঠনমূলক, আৰু আন্তৰিকতা বা সন্মানৰ অবিহনে এই বিষয়সমূহ প্ৰদান কৰে। এই লেখত স্থিৰতা, স্থাপত্য, স্থিৰতা আৰু বিচাৰৰ প্ৰভাৱক নিয়ন্ত্ৰণ কৰা হয়।
এক সুৰক্ষিত নীতিসমূহক ব্যৱহাৰ কৰা নিয়মক কেৱল এক ব্যভিচাৰী নিয়ম হিচাপে ব্যৱহাৰ নকৰে; ই আইনত জীৱনৰ শ্বাস লয় , সামাজিক উন্নতি আৰু সমাজৰ নিয়মৰ সৈতে সম্পৰ্ক থকা নিয়মসমূহ বুজাই। এই আইনৰ মান ৰাজহুৱাভাৱে প্ৰকাশ কৰে।
ন্যায়ৰ আচলতা: Courtes কণ্ঠৰ গঠন
বৰ্তমান সময়ত আধুনিক আইনগত নিয়মত কাৰ্য্যক্ষমতা, সুবিবেচনা আৰু পুনৰ বিশ্লেষণৰ বাবে নিৰ্মিত এক স্থাপত্য গঠন কৰা হয়। এই স্তৰে প্ৰথমবাৰ এটা নিম্ন স্তৰত কেচ শুনিব পাৰি, আৰু ভুলৰ বিষয়ে সঠিকভাৱে সংশোধন কৰিবলৈ পদ্ধতিৰে বাঁধন কৰা হয়।
পৰীক্ষাৰ ৰোগ: ক’ত থকা বিষয়বোৰ আৰম্ভ হয়?
এই আদালতে প্ৰকাশ কৰা প্ৰমাণ, সাক্ষী আৰু বিচারকবোৰে প্ৰথমে কাৰ্লৰী আৰু ব্যক্তিগতভাৱে কৰা অভিযোগসমূহৰ বিষয়ে নিৰ্ণয় কৰে।
আপেললেট অৱশ্যে: চেক আৰু ভাৰসাম্য ব্যৱস্থা
আপেলটেল অৱ দ্য ট্ৰ্যান্সেটেইট অৱ দ্য ট্ৰ্যান্সৰ্ছ অৱ দ্য টুইটৰ্ছৰ্ছৰ বাবে কোনো মাৰ্জিত পৰ্যবেক্ষণ কৰা নাই; কিন্তু তেওঁলোকে পৰীক্ষাৰ ৰিপৰ্টত পৰ্যবেক্ষণ কৰে যে কি কাৰ কাৰণে ইয়াৰ পৰিণাম হ’ব পাৰে নে নাই। এই প্ৰক্ৰিয়াই বিভিন্ন অধিকাৰৰ ওপৰত একনিষ্ঠা প্ৰদান কৰে আৰু ন্যায়ৰ ভুল বা পক্ষৰ পৰা ৰক্ষা কৰে।
উচ্চ আদালত: অন্তিম ব্যৱস্থাৰ নিয়মৰ অধীন
এই আইনৰ শেষত আইনৰ প্ৰশ্ন, বিশেষকৈ সাংবিধানিক ব্যাখ্যাৰ বিষয়ে প্ৰশ্ন কৰা হৈছে। ইয়াৰ সিদ্ধান্তসমূহে সকলোকে উচ্চ আদালতত আয়োজিত কৰে আৰু আইনৰ ওপৰত অধিক গুৰুত্ব দিয়ে। আইনগত শিক্ষাৰ প্ৰতি এক উচ্চ আদালতে এক সংসদ বা নিয়োগমূলক কাৰ্য্যক ঘোষণা কৰাত অধিক ক্ষমতা প্ৰদান কৰে।
বিশেষ কৰা আদালত: জটিল অঞ্চলৰ বাবে ন্যায়বিচার নিৰ্ম্মাণ কৰা
বহুতো আইনগত ব্যৱস্থাই বিশেষ বিশেষ বিষয়সমূহক ভালদৰে পৰিচালনা কৰিবলৈ বিশেষ অধিকাৰ প্ৰদান কৰিছে। এইত পৰিয়ালৰ ৰাষ্ট্ৰ, কর্তৃক আয়োজন কৰা আদালত, দৌৰিক ত্ৰিপুত্ৰীয় আদালত আৰু প্ৰশাসনৰ ৰোগৰ বিষয়েও উল্লেখ কৰা হৈছে। বিশেষ মানিৱতাই বিশেষ সিদ্ধান্তৰ বিষয়ে অধিক জ্ঞানী আৰু জ্ঞাপন কৰে। ই সাধাৰণ পৰীক্ষাৰ ওপৰত থকা ভাৰ কমে। আৰু বিবাদৰ কাৰক প্ৰত্যাহ্বানজনক কৰে যে, তেওঁলোকৰ বিবাদৰ স্বাৰ্থতাক বুজিব পাৰি।
न्यायালয়ৰ কেন্দ্ৰীয় ফলনসমূহ
এই যুৱক - যুৱতীসকলে এনে বহুতো কাৰ্য্য কৰে যাক কেৱল মাত্ৰ এৰি দিয়াটো বা হেৰুৱাটো নহয় ।
নিয়ম প্ৰয়োগ কৰি
এই সিদ্ধান্তৰ মূল স্তৰত, আইনৰ অৰ্থ কি আৰু ইয়াক কেনেকৈ প্ৰয়োগ কৰা উচিত, সেই বিষয়ে নিৰ্ণয় লোৱা হয়। এই সিদ্ধান্তবোৰ সাধাৰণতে সাধাৰণতে প্ৰাকৃতিক নিয়মসমূহৰ সৈতে কৰা হয়, ব্যাখ্যা কৰা স্থানৰ পৰা পৃথক কৰা হয়। আদালতে বিভিন্ন নিয়মৰ মাজত সংঘাত সমাধান কৰে আৰু এই সিদ্ধান্তৰ সৈতে একেলগে ব্যৱহাৰ কৰা হয়। এই কাৰ্যক প্ৰমানে গণিত কৰা হয় না; বিচাৰকৰ্ত্তাসকলে বিচাৰকৰ্ত্তাসকলৰ সিদ্ধান্ত, সিদ্ধান্ত আৰু সিদ্ধান্তৰ ব্যৱহাৰ কৰা উচিত।
শান্তিপ্ৰিয় হৈ বিতর্কসমূহ সমাধান কৰা
গণতান্ত্ৰিকভাৱে এক গুৰুত্বপূৰ্ণ দানে সংঘাত সমাধান কৰিবলৈ এক শান্তিপূৰ্ণ পদ্ধতি প্ৰদান কৰে। ৰাষ্ট্ৰৰ বা আন আন আন আন্তৰিকতাক আপত্তি, ভাৱনা বা সহনশীলতাৰ দ্বাৰা সংঘঠিত কৰা হয়। এই বিচার প্ৰণালীৰ প্ৰশাসন প্ৰণালীে এক গঠনমূলক সংঘৰ্ষ, নিজৰ ভুলৰ কথা শুনি, আৰু এক বাঁধা সমাধান গ্ৰহণ কৰে। এই কাৰ্যয়ে সমাজত হোৱা উত্তেজনাক হ্ৰাস কৰে আৰু আইনৰ দ্বাৰা সমাধান কৰা নীতিক দৃঢ় কৰে।
ব্যক্তিগত অধিকাৰ আৰু অধিকাৰৰ প্ৰতি থকা অধিকাৰৰ প্ৰতি থকা আমাৰ ভাৰসাক দৃঢ় কৰা
এই বিচারক চৰকাৰে চাৰ্ভেট আৰু ব্যক্তিগতভাৱে অৰ্ভভুত অধিকাৰৰ প্ৰতি থকা অধিকাৰৰ প্ৰতি আগ্ৰহী। যেতিয়া সাংবিধানিকভাৱে সুৰক্ষা প্ৰদান কৰা স্বাধীনতাৰ ওপৰত আইন বা চৰকাৰে কৰা কাৰ্য্যক আক্ৰমণ কৰা হয়, তেতিয়া আদালতে বিশেষকৈ কম সংখ্যালীয়া দল আৰু লোকৰ প্ৰতি থকা বিশেষকৈ গুৰুত্বপূৰ্ণ বিষয়।
চৰকাৰৰ একাউন্টীকৰণ কৰা
আইনৰ প্ৰতি দায়ী থকা সকলো চৰকাৰৰ ওপৰত আদালতে আইনৰ প্ৰতি দায়ীত্ব দিয়া। আইনগত সীমাৰ পৰা অধিক অধিকাৰ লোৱা বা আইনত অমান্য কৰা কাৰ্য্যক নুশুনা কৰিব পাৰে। ইয়ে প্ৰশাসনীয় প্ৰতিষ্ঠানসমূহে এই পদক্ষেপৰ প্ৰতি নিবিড় দৃষ্টি দিয়ে। এই দায়িত্বসমূহে সাধু, ন্যায়পৰায়ণ, প্ৰতিষ্ঠা আৰু অধিকাৰী হিচাপে প্ৰতিষ্ঠা কৰা হয়।[FT:1] আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ ফাৰেল ষ্ট্ৰৰিয়েই এই সংসদৰ পৰা এক স্পষ্ট উদাহৰণ প্ৰদান কৰে।
আইনগত প্ৰশাসন স্থাপন কৰা
এই সিদ্ধান্তে ভৱিষ্যতে কৰা সিদ্ধান্তসমূহৰ প্ৰতি সঠিক, অনুমানমূলক আৰু ন্যায়পৰায়ণতা প্ৰদান কৰে। কম আদালতে আইনগত নিয়মসমূহৰ এক মুখ্য স্থিৰ স্থিৰ কৰি।
বিচাৰকৰ্ত্তাবিলাক: ন্যায় - বিচাৰৰ পক্ষপাতী
বিচাৰকৰ্ত্তাবিলাক হৈছে ন্যায়সঙ্গত বিচাৰকৰ্ত্তা আৰু তেওঁলোকৰ আচৰণে আইনগত ব্যৱস্থাত থকা লোকৰ ওপৰত সম্পূৰ্ণ আস্থাৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলাইছে ।
শুদ্ধতা বজাই ৰখা
প্ৰত্যেক বিচারকৰ দায়িত্ব আছে যে, তেওঁলোকৰ আগত কাৰ্য্য কৰা হয়, আৰু ভালদৰে কৰে ।
প্ৰমাণ আৰু অনুসন্ধান কৰা
বেল্চ ৱ্য়ৱিকতাবাদত, যিৰীতিৱে সাক্ষীসকলৰ বিশ্বাসৰ বিষয়ে বিশ্লেষণ কৰে, আন একো বিশ্বাস কৰাত বিশ্বাস কৰা উচিত নহয়।
প্ৰবাহিত বিধি আৰু ট্ৰাফিনৰ ৰেডিও
এই বিষয়ে কোনো সময়ত সিদ্ধান্ত লোৱাৰ পিছত, বিচাৰকৰ্ত্তাসকলে বিচাৰকৰ্ত্তাসকলক সেই বিষয়ে নিৰ্ণয় ল’বলৈ সোধে যি তেওঁলোকৰ আগত বিদ্ৰোহী কাৰ্য্যক সমাধান কৰে।
সীমাৰ সৈতে ডিস্ক পৰিবৰ্তন কৰা হৈছে
যদিও বিচাৰকৰ্ত্তাসকলে বহুত ক্ষেত্ৰত বিশেষভাৱে বিবেচনাশীলতা দেখুৱাই, তথাপিও তেওঁলোকে নিজৰ ব্যক্তিগত পছন্দক কমাই দিব নোৱাৰে। প্ৰতিটা সিদ্ধান্তক আইনত স্থিতিশীল, পুৰুষৰ সমৰ্থন কৰা আৰু নিয়মৰ সৈতে একেলগে মানি থাকিব লাগিব। ন্যায় বিচাৰ আৰু আইনত বাধাৰ মাজত থকা উত্তেজনা ন্যায়বিবেচকতাই ন্যায়ৰ কাৰ্য্যক নিৰ্ম্মাণ কৰে। আইনৰ শাসনত বিশ্বাসী হৈ থকাৰ বাবে এই উত্তেজনাক বিকশিত কৰা হয়।
ন্যায়পৰায়ণ স্বাধীনতা:
ন্যায়সঙ্গত স্বাধীনতা হৈছে ন্যায়সঙ্গত বিচাৰকৰ্ত্তাসকলৰ বাবে নহয় কিন্তু লোকসকলৰ বাবে এটা অধিকাৰ ।
শক্তিৰ পৰা পৃথক হোৱা
আইনসংসদ, অধিসূচীত আৰু বিচার বিভাগৰ মাজত থকা ক্ষমতাসমূহ অধিক অধিকাৰৰ পৰা আঁতৰি থাকিবলৈ নিৰ্ম্মাণ কৰা হয়। এই গঠনে ৰাজনৈতিক চাপৰ পৰা দায়বদ্ধ হোৱাত ৰাষ্ট্ৰৰ ৰোগৰ পৰা ৰক্ষা কৰে।[FT:0] আৰু যদি আৱশ্যক হয়, আন শাখাৰ কাৰ্য্যক পুনৰ নিৰীক্ষণ কৰিবলৈ সক্ষমতা প্ৰদান কৰে।[FT:0][FT][FL][F1] আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰে ৰাষ্ট্ৰৰৰ ব্যতিক্ৰমৰ সিদ্ধান্তৰ ওপৰত নজনালভাৱে দৰ্শন কৰা হয়।
দ্য টুইৰ্মেন আৰু আৰ্থিক স্বাধীনতাৰ সুৰক্ষা
বেছিভাগ আইনগত ব্যৱস্থাই বিচাৰকৰ্ত্তাসকলক প্ৰতিশোধ লোৱাৰ বাবে প্ৰতিশোধ লোৱাৰ বাবে প্ৰতিবন্ধিত কৰে। জীৱনকাল বা দৈনন্দিন নিযুক্তিসমূহ কেৱল এক কঠিন প্ৰক্ৰিয়াৰ বাবে আঁতৰাই ৰাখিব পাৰে, আৰু বেতনৰ পৰা ৰক্ষা পাবলৈ সকলোৱে ন্যায়ৰ স্বাধীনতাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। এজন বিচারকে কোনো অপ্ৰিয় সিদ্ধান্ত নলীয়া নহয়, কিন্তু আন্তৰিকভাৱে একোৱেই নিষ্ঠাবান নহয়। এই সুৰক্ষাই ন্যায়ৰ পৰা কোনো নিৰ্ণয় লোৱাৰ অনুমতি দিয়ে।
প্ৰাথমিক মান আৰু একাউন্টনিৰ্বাচন
ন্যায়িক স্বাধীনতাৰ অৰ্থ অমান্য নহয়। সকলো অধিকাৰে বিবাদ, স্বাৰ্থপৰ যোগাযোগ, আৰু আন প্ৰকাৰৰ আন প্ৰকাৰৰ অপমানৰ অভিযোগৰ পৰা বিৰত।
বিচাৰকৰ্ত্তাসকলৰ সিদ্ধান্ত
আইনগত ইতিহাসৰ কিছু ক্ষেত্ৰতে এই সিদ্ধান্তসমূহ সলনি কৰি তুলিছে যি তেৱ্ৰয়ৱীয়ে #x2009; আৰু ন্যায়ৰ সীমা বৃদ্ধি কৰে। এই সিদ্ধান্তসমূহে সমাজৰ ওপৰত গভীৰ প্ৰভাৱ পেলাইছে।
মাৰবাৰি v. ম্যাডিচন আৰু বিচাৰদণ্ডৰ শক্তি
১৮০৩ চনত আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ সুপ্ৰিম আদালতে এক কেসৰ সিদ্ধান্ত লয় যি আমেৰিকান চৰকাৰে ক্ষমতাৰ প্ৰতি মূলভাৱে পৰিবৰ্তন কৰিব। চীফ জন মাৰ্শালে জাতৰী জাতক জাতক জাৰি কৰে #x209; কংগৰৰ নিবাসীৰপেক্ষীত্বৰ এক কাৰ্য্যকৰ্ম্ম ঘোষণা কৰাৰ অধিকাৰ আছে। এই সিদ্ধান্তে এক সাধাৰণতে এক দুৰ্বল সংস্থাৰ মতে এক সংসদ আৰু প্ৰশাসনৰ সৈতে এক শক্তিশালী শাখাত একো সম্পৰ্ক স্থাপন কৰে। এই সিদ্ধান্তক বিশ্বব্যাপী আন বহুতো আইনগত ব্যৱস্থাৰ দ্বাৰা গ্ৰহণ কৰা হয়।
ব্ৰাউন v. শিক্ষা বোৰ্ড আৰু সমমানৰ প্ৰতিজ্ঞা
১৯৫৪ চনৰ ব্ৰাউন ভি বোৰ্ডৰ শিক্ষা ৱ্য়ৱহাৰৰ এক অতি গুৰুত্বপূৰ্ণ শাসন। উচ্চ আদালতে একমতে ঘোষণা কৰিলে যে গণপ্ৰজাৰ বিভিন্ন প্ৰকাৰৰ বিৰুদ্ধে একোৱেই গণ্য কৰা হয়। এই শাসনই একোবাৰে ব্যভিচাৰৰ পৰা আঁতৰি থাকিবলৈ সক্ষম নহয়। কিন্তু ই আইনগতভাৱে গৃহস্থৰ বাবে আইনগত নিয়োগ নহয়।[F] ষ্ট্ৰেল ৱ্য়ৱিছৰী অৱ ভাৱনাৰ বাবে।[F1][F]
ৰ'ভি ৱ'ডেড আৰু ব্যক্তিগত স্ব'নুনাই গ্ৰহণ
১৯৭৩ চনত সুপ্ৰিম আদালতে এক সংবিধানৰ অধিকাৰ গ্ৰহণ কৰিলে যিজনে এজন মহিলাক একোৱেই নাৰাখে। ৰ'ভি ৱ'ত লোৱা সিদ্ধান্তই বৰ্তমান সময়ত হোৱা ৰোপ্ৱ. ৱ'ডেত এক প্ৰচলিত বিতর্ক সৃষ্টি কৰিলে। কিন্তু ই আইনৰ বিপক্ষে ব্যক্তিগত অধিকাৰসমূহৰ সুৰক্ষা প্ৰদান কৰিবলৈ সহায় কৰিছিল।
অবাৰ্গেফেল ভ.
অব্ৰেজে ২০১৫ চনৰ ৱ। ৱ'ডেজেছ ৱ আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত একেটা ইক্স বিয়েৰ বৈধ সিদ্ধান্ত লয়। উচ্চ আদালতে ৰিবিটিভৰ মতে এই সংগ্ৰিকটিই ৰিপৰ্টৰ কাৰ্ছৰক হুইছে যে, এই মৌলিক স্বাধীনতাই সকলো জনপ্ৰিয়ৰ বাবে একেবাৰে প্ৰতিষ্ঠিত কৰে। এই সিদ্ধান্তে সামাজিক জ্ঞানৰ সৈতে সম্পৰ্ক থকা আৰু বিচারৰ বিষয়ক বুজাইছে।
সমাজত আইনগতভাৱে কৰা প্ৰবঞ্চনা
এই সিদ্ধান্তবোৰে লাখ লাখ লোকৰ জীৱনত প্ৰভাৱ পেলায় ।
সমাজ আৰু আইনগত সংস্কাৰ
ইতিহাসত সমাজত হোৱা এক গুৰুত্বপূৰ্ণ পৰিৱৰ্তনৰ বাবে আদালতে বিদ্ৰোহী কৰা হৈছে। আইনসমূহ অশুদ্ধ, গৃহাধ্যক্ষৰ সুৰক্ষা বৃদ্ধি আৰু নতুন আইনসমূহ স্থাপন কৰাৰ দ্বাৰা, বিচারৰ ব্যৱস্থাই বিভিন্ন স্থানত বৃদ্ধি পায়।
মাৰ্জিন কৰা কমিউনিটিৰ প্ৰতি ৰখা আগ্ৰহকতা
গণপ্ৰিয়তাত এক গুৰুত্বপূৰ্ণ ভূমিকা আছে, যিসকল রাজনৈতিক শক্তি বা নমুনাহীন। সৰু দল, অভিবাসী, বন্দী আৰু অন্য লোকে প্ৰায়ে ৰাজনৈতিক শাখাৰ পৰা অস্বীকাৰ হোৱাত নিজৰ অধিকাৰৰ প্ৰতি ভাৰসাম্য বজাই ৰখাত সহায় কৰে।
আইন আৰু অধিকাৰৰ বিষয়ে জনপ্ৰিয় জ্ঞান লোৱা
আইনগত মতসমূহে আইনগত সিদ্ধান্তসমূহৰ পাছত কৰা যুক্তিৰ বিষয়ে ব্যাখ্যা কৰি শিক্ষা প্ৰদান কৰে। এই বুদ্ধিয়ে গৰাকীক নিজৰ অধিকাৰ আৰু চৰকাৰৰ সীমাক বুজিবলৈ সহায় কৰে। উচ্চ-প্ৰোফাইলে জনপ্ৰিয় বিষয় আৰু বিবাদ সৃষ্টি কৰে, আইনগত বিষয়সমূহৰ প্ৰতি সচেতনতা বৃদ্ধি কৰে আৰু নাগরিকে কৰা চুক্তিক উৎসাহ প্ৰদান কৰে। বিচারৰ নিয়োগৰ স্বচ্ছতা আইনৰ শাসনৰ প্ৰতি শ্ৰদ্ধা প্ৰদান কৰে।
আইনগত নিয়ম - ব্যৱস্থাত জনপ্ৰিয় আস্থা বজাই ৰখা
অৱশেষত, গণতান্ত্ৰিক বিশ্বাসৰ ওপৰত প্ৰভাৱশালী হয়। যেতিয়া লোকে বিশ্বাস কৰে যে আদালত নক্ষত্ৰ, নিরপেক্ষ, আৰু ক্ষমতাহীন, তেওঁলোকে আইনগত সিদ্ধান্তসমূহৰ অনুসাৰে চলা আৰু আইনগতভাৱে কৰা নিয়মৰ অনুসাৰে চলিব। [FT:0] আইনগত অধিকাৰী অধিকাৰীৰ পৰিৱৰ্তে বিদ্বেষৰ প্ৰতি সঠিকভাৱে সমাধান কৰিব। [FT:1][FT:1] এই সংযোগৰ প্ৰতি সঠিকৰূপে অনুসন্ধান কৰা হয়। এই বিশ্বাসৰ বাবে অসৎতা, ৰাজনৈতিক হস্তক্ষেপ, আৰু আন কোনো ধৰণৰ নিষ্ঠাৰ প্ৰতি থকা বিপদৰ পৰা ৰক্ষা কৰা আৱশ্যক।
সংকল্প
বিচারকসকলে কোনো একোৰ মূৰ্ত্তিৰ ওপৰত আধাৰিত নহয়, কিন্তু এক গুৰুত্বপূৰ্ণ ব্যৱস্থাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। এই আইনৰ নিয়ম, বিবাদ, অধিকাৰৰ প্ৰতি থকা অধিকাৰ, আৰু চৰকাৰৰ অধীনে থকা আদালতৰ ব্যাখ্যা দিয়ে। এই আইনৰ গঠনে ন্যায়ৰ প্ৰতি এক বিশেষ দৃষ্টিভঙ্গীতা প্ৰদান কৰে। এই বিচাৰকৰ্ত্তাসকলে সকলো প্ৰকাৰৰ ওপৰত আধাৰিত নহয়, কিন্তু ই এক গুৰুত্বপূৰ্ণ বিষয় নহয়।
আইনগত স্বাধীনতা এই সম্পূৰ্ণ ভিতৰ কোঠাত থাকে। কোনো স্বাধীনতাৰ بغیر, ৰাষ্ট্ৰই চৰকাৰে ক্ষমতা আৰু ব্যক্তিগত মুক্ততাৰ প্ৰতি থকা হেণ্ডিক্সৰ ভূমি চিহ্নকম্পৰ বাবে নিজৰ সাম্যবাদী ভূমিকা পূৰ্ণ কৰিব নোৱাৰে।
এই যুগত অধিক ক্ষুদ্ৰতা আৰু বিদ্ৰোহীতা, এক শক্তিশালী, স্বাধীন আৰু বিশ্বাসযোগ্য বিচারৰ প্ৰতি থকা অবিহনে অধিক গুৰুত্বপূৰ্ণ। সিগনিতসকলে বিচাৰধাৰা, অধিকাৰ আৰু আইনৰ ওপৰত কোনো অধিকাৰ নালাগে, এই বিষয়ে নিশ্চিত কৰিবলৈ গুৰুত্বপূৰ্ণ ভূমিকা পালন কৰা উচিত।