ক্ষমতাৰ পৰা পৃথক হোৱা

ক্ষমতাৰ বিচ্ছেদৰ সিদ্ধান্ত গণতান্ত্ৰিক শাসনৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল। এই ব্যৱস্থাই কোনো একো সংস্থাক অপৰিচিত শক্তি সংগ্ৰহ কৰাৰ পৰা ৰক্ষা কৰে। এই ব্যৱস্থাই ব্যক্তিগত স্বাধীনতাক সকলো প্ৰশাসনৰ ওপৰত একো কাৰ্য্য কৰা নহয় বুলি নিশ্চিত কৰি।

ঐতিহাসিক উৎস আৰু ফিল্‌ছিক ভিত্তি

বুদ্ধিমত্তাবাদীসকলে ৰাজনৈতিক শাসনৰ বাবে পৃথক হ'ল, যেতিয়া ৰাজনৈতিক বিজ্ঞানীসকলে ৰাজনৈতিকৰ ওপৰত চ্যালেঞ্জ কৰিছিল, যিক নিজৰ ৰোগৰ পৰা ৰক্ষা কৰিব পাৰি। ফৰাঞ্চী দাৰ্শনিক মন্ট্‌চকুইউইউৰ [FT:0] ব্যৱস্থাৰ আত্মা[1:1], এই নীতিৰ অধিক প্ৰভাৱশালী হ'ল। মন্টেউই যুক্তি দাঙি ধৰিছিল যে, আইনত একোপযোগী, আৰু ন্যায়বিচারী আৰু ন্যায়বিচারৰ ওপৰত আধাৰিত কৰা ক্ষমতাক একেটাকৈ প্ৰভাৱিত কৰিব পাৰে। ব্ৰিটিশ্চিয়ানসকলেও বিশ্বাস কৰিছিল যে, আনে একেজনৰ সামৰ্ৰাজ্যৰ আধাৰৰ বিষয়ে পৰীক্ষা কৰিব পাৰে।

মন্টচকুইউৰ ধাৰণাসমূহ আমেৰিকান ফাউণ্ডাৰৰ প্ৰতি গভীৰভাৱে প্ৰভাৱিত কৰে, যাৰ অৰ্থ হৈছে আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰিক সংবিধানৰ ওপৰত থকা ধাৰণাসমূহ। এফেড্ৰেলিস্ট পেপাচটাৰ পৰা বুদ্ধিমত বুজিবলৈ প্ৰয়োজনীয় পাঠ্যাংশ। ৪৭ চন, মেডিছ্‌ছিয়ে কৈছিল যে "সকল শক্তি, আইনজীৱী, বিধি-সূচি, আৰু ব্যতিক্ৰমী, এক, এক, এক, অথবা এক, বা অধিক। এই সকলোৱেই সাধুবাদৰ যোগ্য, বা আন আন আনৰ অভিযান্ষককবাদৰ দ্বাৰাহে সৃষ্টি কৰা হয়।

লোকে নিজৰ সমাজ চুক্তিৰ ওপৰত লিখা লিখাৰ দ্বাৰা এই স্থাপত্যক প্ৰভাৱিত কৰিছিল আৰু এই আইনগত শক্তিৰ পৰা পৃথক হোৱা আৱশ্যকতাক। ලොক আইনগত শক্তি আৰু কৰ্ম্ম শক্তিৰ মাজত বিভেদ সৃষ্টি কৰিলে, তেওঁ যুক্তি দাঙি ধৰিছিল যে একে শৰীৰত দুয়োটাকে অসাধাৰণভাৱে অনিচ্ছুকভাৱে বহাৰ হ’ব। এই দাৰ্শনিক ভিত্তিই বিশ্বব্যাপী সাংবিধানিক স্থাপত্যক প্ৰবন্ধ কৰিছিল।

সা. যু.

আইনগত শাখা

আইনগত শাখাই সৃষ্টি, সংস্কাৰ আৰু পুনৰ স্থাপত্য ব্যৱস্থাৰ ক্ষমতা প্ৰদান কৰে। আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত কংগৰ প্ৰসংগ আৰু চেনেটৰ সৈতে বিদেশী নিয়মৰ কাৰ্য্য কৰে। এই গৃহ, প্ৰতিটা ভিন্ন ভিন্ন সামৰ্ঘ্য আৰু আধাৰসমূহৰ প্ৰতি আধাৰিত। এই ঘৰ, নিজৰ দুবছৰৰ নিয়ম, জনপ্ৰিয় ইচ্ছাৰে, আৰু প্ৰতিটা ৰাজ্যৰ প্ৰতিষ্ঠা আৰু অস্থিৰতা প্ৰদান কৰা হয়।

কংৰাচৰ নিয়োগৰ সৈতে নিয়োগ কৰা শক্তিসমূহ সন্মিলিত আছে, আন্তৰিক ৱয়ৱহাৰ, কাৰ্লখন, পস্ট পণ্য, ৰাষ্ট্ৰসমূহ স্থাপন, যুদ্ধৰ ঘোষণা আৰু সহায় কৰা আৰু এই শক্তিসমূহ চলাৰ বাবে সকলো আইনৰ প্ৰতি সঠিক দায়িত্ব। আইনৰ অবিহনে, কংগৰসৰ তত্ত্ব, তেজৰ তত্ত্ব, আৰু পাৰ্চাৰ শক্তিৰ ওপৰত বিশেষ দায়িত্ব আছে। সিনটিই প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ নিযুক্তি আৰু ৰোগৰ ৰোগৰ ওপৰত একো কাৰ্য্য কৰে। কংৰাচৰ বিশেষ প্ৰশাসকীয় কমিটিই, বিশেষভাৱে এই কাৰ্য্য কৰে যে, বিশেষজ্ঞতা, কাৰ্ছে, আৰু সংসদৰী আৰু সংসদৰ্বৰত প্ৰণয়ন কৰা হয়।

আইনগত শাখাতও উচ্চ অধিকাৰী আৰু অপৰাধী আৰু অপৰাধীসকলৰ সৈতে প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ সদস্যসকলক তত্ত্বাৱধানৰ দায়িত্ব দিয়া হয়।

এক্সিকিউটিভ ব্ৰাঞ্চ

এই কাৰ্য্যালয়ৰ কাৰ্য্যালয়ত প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ নেতা আৰু চৰকাৰৰ নেতৃত্বত চৰকাৰৰ অধীনে আইন প্ৰয়োগ কৰে। এই কাৰ্যত অস্ত্ৰ-সৰ্ব্বল শক্তিৰ মুখ্য দায়িত্ব আছে।

আধুনিক প্রেসিডেন্টসকলে ৰাষ্ট্ৰীয় কাৰ্য্যৰ বাবে প্ৰশাসনৰ আদেশ, মেমোৰানাডা আৰু পলিচিক প্ৰস্তাৱ ব্যৱহাৰ কৰে। যদিও এই সঁজুলিসমূহে অবিহনে প্ৰশাসনৰ সীমাৰ বিষয়ে প্ৰশ্ন কৰে। প্ৰশাসন ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰীয়ে ৱিক-অৱশ্যকীয় শক্তি আৰু ৱিক-উডয়িক শক্তিসমূহ বিকাশৰ দ্বাৰা প্ৰণয়ন কৰে। এই বিকাশে আধুনিক ব্ৰাঞ্চলত চৰ্ষী ক্ষমতাক সমৰ্থন কৰে নে নহয়, তাৰ বিষয়ে বিতর্ক কৰে।

প্রেসিডেন্টৰ ৱ'টো শক্তি আইনৰ ওপৰত প্ৰত্যক্ষ চেক প্ৰদান কৰে। কংগ্ৰীচে দু-তৈ তত্ত্বৰ এক চুপাৰৰ্ষকক উভয় কৰিব লাগে। এই শক্তিৰ প্ৰস্তাৱসমূহে বিস্তৃতভাৱে বিৰত হ'ব পৰাৰ পৰা ৰক্ষা কৰিব।

যু. পূ.

এই বিচার বিভাগে আইনৰ ব্যাখ্যা কৰে আৰু আন আন শাখাৰ দ্বাৰাও সংবিধানৰ দ্বাৰা সংবিধানৰ বিষয়ে পুনৰ নিৰীক্ষণ কৰে।

মাৰিবাৰী v.[180:1][180]][1][180], গৰাকী গৰাকীয়ে বিচাৰকৰ্ত্তা জন মাৰ্শালই কাৰ্লৰ দায়িত্ব আৰু সংবিধানৰ সৈতে সংঘটিত হোৱা কাৰ্য্যক অমান্য কৰাৰ বাবে। এই শক্তিই কংগৰৰৰ দ্বাৰা লোৱা নিয়ম আৰু কাৰ্য্যক অমান্য কৰাৰ অনুমতি দিয়ে।[FLT] সংঘর্ষৰ সৈতে সংঘাত, ৰাষ্ট্ৰসংঘৰৰৰ সন্মান, আৰু ব্যক্তিগত অধিকাৰৰ প্ৰতি থকা অধিকাৰৰ পৰা ৰক্ষা কৰে।

এই উচ্চ আদালতে ৰাষ্ট্ৰীয় বিচারৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল সিদ্ধান্ত লোৱাৰ বাবে কাৰ্য্য কৰে। যদিও আদালতে ইয়াৰ শাসন আৰম্ভ কৰিব নোৱাৰে বা কাৰ্য্য কৰিব নোৱাৰে, ইয়াৰ অৰ্থবোৰ চৰকাৰৰ সকলো শাখাৰ বাবে আইনগত স্থান হিচাপে গঠন কৰিব নোৱাৰে।

পৰীক্ষা আৰু ভাৰসাম্য ব্যৱস্থা

এই আইনগত শাখাই আনৰ ওপৰত আক্ৰমণৰ পৰা প্ৰতিৰোধ কৰিব পাৰে। আইনসঙ্ঘনকাৰী শাখাই ব্যভিচাৰীসকলক পৰীক্ষা কৰে, সাধুবাদ, সাধুবাদ, ধাৰা আৰু অধিকাৰীসকলক আঁতৰ কৰিবলৈ। এই কাৰ্য্যকাৰী প্ৰশাসনৰ নিয়োগক পৰীক্ষা কৰে বিশেষ অধিবেশন, বিশেষকৈ বিশেষ অধিবেশন আৰু অধিকাৰ প্ৰদান কৰা। এই দুয়োৱে আইনত নিয়োগ কৰা হয়, আন নিয়মসমূহ অমান্য কৰে।

পৰীক্ষা আৰু ৰাষ্ট্ৰৰ ব্যৱহাৰিক উদাহৰণসমূহে চেনেটৰ নোমিনিজক প্ৰত্যাহ্বান, কংৰাছিয়াসৰ ভাৰগ্ৰস্ত আইনৰ ওপৰত আধাৰিত, উচ্চ অধিকাৰী আৰু আন্তৰিক তদন্তৰ পৰা অধিক প্ৰশাসনীয় বাহিনীৰ আদেশ গ্ৰহণ কৰে। এই পদ্ধতিসমূহ একেবাৰে চালিত কৰে, আৰু ক্ষয়তা আৰু বিদ্বেষৰ পৰা আঁতৰি যায়।

এই সাম্প্ৰদায়ৰ বিমানবোৰ নিজেই আইনগত প্ৰক্ৰিয়াৰ মাজত কাৰ্য্য কৰে। বিকেলৰ বাবে এই গৃহ আৰু চেনেটৰ প্ৰস্তাৱৰপৰা প্ৰসৱ কৰিব লাগিব। এই অভ্যন্তৰীণ চেকে নিশ্চিত কৰে যে বিলসমূহ এক কোঠাৰ পছন্দতকৈ অধিক ভিন্ন নহয়। কনফাৰেঞ্চেলৰ কমিটিসমূহে ঘৰ আৰু চেনেটৰ সংস্কৰণৰ মাজত বিভেদতা মিছাকৈ উন্নত কৰিব।

শক্তিৰ পৰা পৃথক হোৱাটো কিয় চৰকাৰে বিৰোদ্ধে বাধা দিব?

ক্ষমতাৰ পৰা পৃথক হোৱাটো হৈছে কোনো এটা উপাদানক শাসনৰ ওপৰত সামৰ্থ লোৱাৰ পৰা প্ৰতিৰোধ কৰা। ক্ষমতা বিভেদ হোৱাৰ পাছত কোনো শাখাই আনক সহযোগ আৰু সন্মান নকৰাকৈ কাৰ্য্য কৰিব নোৱাৰে।

বিভিন্ন প্ৰতিষ্ঠানৰ ওপৰতে ক্ষমতাৰ বিচ্ছেদৰ দায়িত্ব বিতৰণৰ বাবেও অধিক গুৰুত্ব দিয়া হয়। এই ক্ষেত্ৰবোৰে বিভিন্ন শাখাৰ কাৰ্য্যকৰীতাক বিশ্লেষণ কৰিব পাৰে। প্ৰত্যেক বছৰে প্ৰতি দুই বছৰে জাতীয় নিৰ্বাচনৰ বাবে, আৰু শেষকসকলে নিৰ্বাচনৰ বাবে প্ৰতিবাৰে উপস্থিত হয়। ফেডাৰেল জনে পোনপটীয়াই নিৰ্বাচন কৰা নাই, আৰু সিনেটৰসমূহে গণতান্ত্ৰিকভাৱে দায়ী।

আইনৰ নিয়মৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে, কিয়নো আইনসমূহ এক শৰীৰৰ দ্বাৰা কৰা, আন এটাৰে দ্বাৰা কৰা আৰু ইয়াক ব্যাখ্যা কৰা উচিত। ই কোনো শাখাক একসৰেই লিখা, চলা, চলা আৰু এই নিয়মৰ সৈতে সংযুক্ত কৰাত বাধা দিয়ে, আৰু এই নিয়মক সমূহে ব্যক্তিগতভাৱে সুৰক্ষা প্ৰদান কৰিব। চৰকাৰে অধিকাৰৰ ওপৰত থকা সীমা কেৱল অৰ্থপূৰ্ণ হ'ল যেতিয়া স্বাৰ্থীয় কৰ্তৃত্বৰ বিৰুদ্ধে বল প্ৰয়োগ কৰিব পাৰে।

ক্ষুদ্ৰ অধিকাৰ আৰু স্বাৰ্থপৰভাৱে পৃথক কৰা ক্ষমতাৰ পৰা ৰক্ষা পোৱা। আইনসঙ্গত প্ৰশাসনসমূহে দ্ৰুতভাৱে বিবাদক দমন কৰিব নোৱাৰে যেতিয়া প্ৰশাসনে আইন বা আদালতক অনৈতিকভাৱে কাৰ্য্য কৰিবলৈ অস্বীকাৰ কৰিব পাৰে। চৰকাৰে কাৰ্য্য কৰাৰ আগতে বহুতো প্ৰতিষ্ঠানসমূহে বিভিন্ন সংখ্যক সংখ্যক সংখ্যক পন্থী পৰ্বৰ সৃষ্টি কৰিব পাৰে।

শক্তিৰ পৰা পৃথক হোৱা প্ৰত্যাহ্বান

এক্সিকিউটিভ ক্ৰমসমূহ আৰু উনিৱেলএক্ৰিয় কাৰ্য্য

আধুনিক রাষ্ট্রপতিসকলে প্ৰশাসনৰ নীতিৰ লক্ষ্যসমূহ সম্পন্ন কৰিবলৈ আন্ধাৰে প্ৰধিকাৰৰ আদেশ ব্যৱহাৰ কৰিছে। যদিও প্ৰশাসনৰ আদেশে এক দীঘল ইতিহাসৰ ওপৰত আধাৰিত, ততৰ সংখ্যা আৰু কণ্ঠৰে বৃদ্ধি পাইছে। সম্প্ৰদায়বাদীসকলে যুক্তি দাঙি ধৰিছে যে এই প্ৰথাই সংসদ বিভাগৰ কাৰ্য্যক বন্ধ কৰে আৰু বিশেষজ্ঞ শাখাত বিশেষ অধিকাৰ প্ৰদান কৰে। সম্প্ৰদায়ৰ সম্প্ৰদায়কসকলে দাবী কৰে যে কংৰাজৰ আদেশক জাতীয় সমস্যাৰ সময়ত কাৰ্য্য কৰাত বিফল হ'ব। প্ৰভাৱশালী শাসন আৰু সংসদ সীমাসমূহে কোনো সময়ত চৰকাৰে শাসনৰ আদেশৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰে।

ফাইল্ডেইন গ্ৰিডলক আৰু প্ৰতিনিধি

পাৰ্টিচ ট্ৰেইনাইজেশনে কংগ্ৰেছৰ বাবে আইন পাৰ কৰাটো অধিক কঠিন হৈ পৰিছে, যাৰ বাবে প্ৰত্যাহ্বানমূলক নীতিৰ ওপৰত আধাৰিত। কংৰাচে প্ৰশাসন সংস্থাৰ ওপৰত বিশেষ অধিকাৰ বিতৰণ কৰিছে। এই প্ৰতিনিধিসকলে বিদেশী অধিকাৰীসকলক বিখ্যাত স্থাপত্যক প্ৰশাসনৰ পৰা শক্তি প্ৰদান কৰে, গণতান্ত্ৰিকতা আৰু আইনগত নিয়মৰ অধীনতাৰ বিষয়ে চিন্তা কৰে। এই অশাস্ত্ৰৰ অবিহনে আইনগত কংগৰসমূহে কেনেকৈ অধিককৈ ক্ষমতাৰ পৰা পৰিৱৰ্তিত হ'ল, কিন্তু কিছু পৰ্যবেক্ষণবাদী আৰু কিছু বিচাৰকাৰীৰ পৰা নতুনকৈ লাভবান হ'ল।

ন্যায়সঙ্গত এক অপবাদ আৰু নিৰ্ভয়ে

সাম্প্ৰদায়িক ৰাজনীতিত ন্যায়সঙ্গত ভূমিকাৰ বিষয়ে বিবেক। বিচারবাদী নিগমবাদীসকলে যুক্তি দাঙি ধৰিছে যে কেতিয়াবা নিয়মনীতিক গ্ৰহণ কৰা নীতিৰ সিদ্ধান্তৰ অবিহনে তত্ত্ব গ্ৰহণ কৰা হয়। আইনত নিয়োগ কৰাসকলে অভিযোগ কৰে যে আইনসঙ্গত কোনো সংবিধানৰ অবিহনে অমান্য নহয়। এই প্ৰক্ৰিয়াত প্ৰত্যাহ্বানজনক হৈ পৰিছে। এই প্ৰত্যাহ্বানে প্ৰত্যাহ্বানজনক হৈছে যে, চৰকাৰে গণৰক্ষিক নীতিৰ ওপৰত বিশেষ ক্ষমতা প্ৰয়োগ কৰে।

প্ৰশাসন গোষ্ঠীয়ে বৃদ্ধি

ফেডাৰেল এগ্ৰেছসমূহে আইনগত, বিধি-সম্পাদক আৰু বিচাৰধাৰাসমূহক একত্ৰিণ কৰে, যিসমূহে ব্যৱস্থাৰ ওপৰত বল, তদন্ত আৰু শাস্তিৰ দ্বাৰা প্ৰযোজন কৰা নিয়মসমূহ প্ৰয়োগ কৰে। এই সিদ্ধান্তৰ বাবে প্ৰস্তাৱসমূহে সংস্কাৰ কৰা হয়, আন্তৰিক নিয়োগৰ প্ৰতি থকা প্ৰস্তাৱসমূহ অধিককৈ বৃদ্ধি কৰে, আৰু ভাৰজিনিয়াৰ প্ৰতি থকা সম্প্ৰদায়ৰ ওপৰত সংযোজন কৰা হয়।[F:A:F][2][2][2][2][2][2][2][2]

আন্তৰ্জাতিক শক্তিৰ পৃথকতা

বিভিন্ন প্ৰশাসন ব্যৱস্থাৰ বিভিন্ন পদ্ধতিৰ পৰা পৃথকতা। আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ দৰে প্ৰশাসন গোষ্ঠীবোৰে বিধি-সৰ্ব্বতন ৰাষ্ট্ৰ আৰু আইনসূচিৰ মাজত একেবাৰে ভিন্নতা বজাই ৰখা হয়। পৰম্পৰাগত ব্যৱস্থাৰ প্ৰতি বিশেষজ্ঞ, ইউৰোপ আৰু অন্য ঠাইত সাধাৰণ, প্ৰশাসন গোষ্ঠী, প্ৰশাসন মন্ত্রী আৰু কেবিবাৰ্তা বিজ্ঞানী। যদিও সংসদ ব্যৱস্থা ব্যৱস্থা ব্যৱস্থাই অধিক গুৰুত্ব দিয়ে, তেওঁলোকে স্বাধীন বিচারৰ যোগেদি ক্ষমতাৰ পৰা পৃথক কৰে আৰু বহুতো সংসদীয় কেবিত্ৰৰ পৰা পৃথক কৰে।

জার্মান মূল আইনত এক শক্তিশালী ৰাষ্ট্ৰীয় ৰাষ্ট্ৰীয় ৰিপৰ্টৰ সৈতে এক ব্যৱস্থা স্থাপন কৰা হৈছে, যিক ৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰপৰাছোৱাত প্ৰাথমিক মন্ত্রী আৰু প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ সৈতে একেবাৰে নিৰ্বাহ কৰা হয়।

সাংবিধানিক আইনে প্ৰকাশ কৰিছে যে ক্ষমতাসমূহ পৃথক কৰা নহয় কিন্তু চৰকাৰৰ কোনো শাখাৰ দ্বাৰা শাসন প্ৰতিৰোধ কৰিবলৈ নিৰ্মিত প্ৰশাসনৰ এক প্ৰকাৰ। দেশৰ দেশসমূহে প্ৰমুখ শাসনৰ পৰা বিৰত হৈ পৰিছে।

ভৱিষ্যতে সৃষ্টি কৰা শক্তিৰ পৰা পৃথকে থকা

ক্ষমতাৰ বিচ্ছেদৰ বাবে কেৱল অধিকাৰী, মনোনিত গৰাকী আৰু বিচাৰকৰ্ত্তাসকলৰ পৰাহে একেৰাহে সাৱধানতা বজাই ৰখা আৱশ্যক।

সিভিক শিক্ষাই শক্তিৰ পৰা পৃথকীকৰণত এক গুৰুত্বপূৰ্ণ ভূমিকা আদায় কৰে। এই বিজ্ঞানীসকলে বুজিব পাৰি যে ক্ষমতাক কিয় বিভাজিত কৰা উচিত, সেই সময়তও, বিশেষকৈ নিয়োগীয় অধিকাৰৰ প্ৰতি প্ৰতিৰোধ কৰা উচিত। স্বাধীন আদালত, আইনগত নিয়োগ, আৰু কৰ্ম্মীয় দায়িত্ববানে শাৰীয়ে প্ৰস্তাৱ সৃষ্টি কৰে। চৰকাৰৰ চৰ্ত্তাগত সীমাৰ প্ৰতি শ্ৰদ্ধা কৰে।

সংবিধানৰ সংশোধনে ক্ষমতাৰ বিচ্ছেদৰ পৰিৱৰ্ত্তে, যেনে, ২০-ফাইফথ আৰু ২০-এডিফ্ৰিক সংশোধন আৰু দ্বিশ ৰাষ্ট্ৰপান্ত্ৰীয়পৰাপূৰক দুইটা শব্দলৈ সীমাবদ্ধতা প্ৰদান কৰে। এই পৰিৱৰ্তনে প্ৰকাশ কৰে যে সাংবিধানিক ৰক্ষিক স্থানক পুনৰ নিৰ্ম্মাণ কৰিব পাৰি। ভৱিষ্যতে কোনো পৰিবৰ্তনক বিশেষকৈ বিবেচনা কৰা উচিত শক্তিৰ পৰা পৃথকতা প্ৰদান কৰা শক্তিৰ পৰা পৃথকী কৰা কাৰ্য্যক ৰক্ষা কৰা।

শক্তিৰ বিচ্ছেদ এটা স্থায়ী নীতি হিচাপে স্থিৰ থাকে কাৰণ ই এক চিৰস্থায়ী প্ৰত্যাহ্বানজনক বিষয় প্ৰদান কৰে: চৰকাৰে কেনেকৈ সাম্ৰাজ্যৰ সামৰ্থ প্ৰদান কৰিব পাৰে। কোনো সম্পূৰ্ণ সমাধান নাই, কিন্তু কোনো সামৰ্থৰ ভাগে প্ৰতিযোগীতা আৰু বিভিন্ন কাৰ্য্যকাৰী কাৰ্য্যৰ সৈতে একো কাৰ্য্য কৰা নাই। সংবিধানৰ ৰাষ্ট্ৰীয়ে অধিক সাধ্য প্ৰদান কৰে।