Table of Contents

পৰিচয়: শক্তিৰ সংবিধানৰ ভাৰসাম্য

ৰাজ্যৰ সাৰ্বভৌমত্বৰ এক আইনগত শিক্ষা যাক ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰৰ ওপৰত অধিকাৰীসকলে গ্ৰহণ নকৰাকৈ প্ৰতিষ্ঠিত কৰা হয়। এই নীতি আমেৰিকান ৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰীয় সাম্ৰাজ্যৰ গঠনত গভীৰভাৱে মূল। এই নীতিই ৰাষ্ট্ৰীয় শক্তিৰ ওপৰত এক গুৰুত্বপূৰ্ণ নিৰীক্ষণ কৰে আৰু ব্যক্তিগত মামলাৰ পৰা ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ শাস্ত্ৰসমূহ ৰক্ষা কৰে। এই শিক্ষাই ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰীয় বিৰোধী বাহিনীক ৰাজ্য নীতি বা নীতিৰ ওপৰত আক্ৰমণৰ পৰা প্ৰতিৰোধ কৰে। একেই সময়তে কংগ্ৰীষ্টাঞ্চলেও সাম্ৰিক শক্তিৰ পৰা মুক্ত হয়।

ৰাজনৈতিক সমৰ্পণৰ ঐতিহাসিক উৎস

ইংৰাজী সাধাৰণ নিয়মৰ মূল

সাম্ৰাজ্যৰ সাম্ৰাজ্যৰ সাম্ৰাজ্যৰ সাম্প্ৰদায়িক আইনৰ ওপৰত আধাৰিত সাম্ৰাজ্যৰ সাম্ৰাজ্যৰ সাম্ৰাজ্যক অমান্য কৰা হয়। "মহাৰ্ব্ৰতা কোনো ভুল নহয়" এই ধাৰণা প্ৰকাশ কৰিলে যে মুকলিৰ পৰা কোনো লাভ নাই। ই এটা ব্যক্তিগত বিশেষ অধিকাৰ নহয়, কিন্তু ইংলেণ্ডৰ পৰা উচ্ছন্ন। আমেৰিকান বাসিন্দাসকলে এই আইনৰ পাৰ্থক্যক্য ত্যাগ কৰিলে, কিন্তু এখন প্ৰজাতীয় নিয়মৰ সৈতে বিভ্ৰান্ত কৰিলে।

আৰম্ভণিতে আমেৰিকান আদ্ৰপ আৰু চিছলম কনট্ৰোভাৰ্‌ছ্‌

প্ৰথম গণজাতীয়ৰ ৰাষ্ট্ৰৰপৰা স্বাধীনতাৰ শিক্ষাৰ পৰাও অধিক। ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰত ৰাজ্যৰ ওপৰত দাৰ্শনিকতাই স্পষ্টকৈ উল্লেখ কৰা নাছিল। এই প্ৰশাসনে এক গুৰুত্বপূৰ্ণ বিষয়ত সকলোতকৈ গুৰুত্বপূৰ্ণ বিষয়ৰ ওপৰত আধাৰিত হ'ল: [FT:CHOL][17:1] জৰ্জিয়াত[1][1][7][4][4][4][7][4][4][3] তৰবিধিসৰ ৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰপতিৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰৰীয় ৰাষ্ট্ৰৰৰপতিৰ তত্ত্বৰ পৰা মুক্তি লাভ কৰাৰ অনুমতি দিয়া হয়।

এই সিদ্ধান্তে তৎক্ষণাৎ তেলৰ মহাসভা সৃষ্টি কৰিলে। ৰাষ্ট্ৰসমূহ ভয় কৰিছিল যে, তেওঁলোকে ঋণ আৰু যুদ্ধৰ দায়িত্বৰ ওপৰত মামলাত ভুগীবলগীয়া হ'ব।

আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ আইন বা ন্যায়পৰায়ণতা বজাই ৰাখিবলৈ কোনো আইনৰ ওপৰত আধাৰিত নহয়, অন্য ৰাজ্যৰ নাগৰীয়ে আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰৰ কোনো সদস্য বা বিদেশী ৰাজ্যৰ বিষয়ৰ ওপৰত অভিযোগ দিবলৈ আদেশ দিয়া হয় ।

এই সংশোধনৰ বাবে ফেডাৰেল ষ্ট্ৰেছ্ৰেছ্‌ ট্ৰ্যান্স্‌চ্‌ড্‌ ট্ৰ্যান্স্‌চ ট্ৰ্যান্স্‌চ্‌ট অৱ দ্যা ষ্ট্ৰেল্‌ছ্‌ৰ ষ্ট্ৰেড ষ্ট্ৰেইঞ্চৰ বাবে অনুবাদ কৰা হ’ল ।

সংবিধানিক ভিত্তি: Eleventh Eveurate সংশোধন আৰু তাৰ পিছতো

লিখনী আৰু আৰম্ভণিৰ ব্যাখ্যা

ইলেভেন্থ সংস্কাৰ, কেৱল ৰাষ্ট্ৰ বা বিদেশী নাগরিকসকলৰ দ্বাৰাই ৰাষ্ট্ৰৰৰ বিৰুদ্ধে শুইছিল। ইয়াৰ মুখত, ৰাষ্ট্ৰৰৰ বা চৰকাৰৰ দ্বাৰাই শুটি কৰা হয় না। কিন্তু উচ্চ আদালতে অতি সোণৰ শিক্ষাক অৰ্থপূৰ্ণভাৱে শুইছিল।[FT:H][F1][1][1]][18]][18]]] তেও উজাইজিয়াছিয়াছিয়াৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ সংবিধানত নিজৰ অধিকাৰী উন্মুক্ত কৰা নাছিল। ইল'ৰ কাৰ্ছ'ৰ চৰ্শনিক গোষ্ঠীৰ ওপৰত কোনো সংস্কাৰ কৰা নাছিল।

[FLT] ই সকলো ৰাজ্যৰ ওপৰত আধাৰিত সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে, যদিও সাম্ৰাজ্যৰ নানাবিধৰ পৰাই। এই মুক্তিপণ কেৱল ধনৰ ক্ষতিৰ বাবে নহয়, কিন্তু কিছু প্ৰকাৰে ক্ষয়ক্ষতিৰ বাবেও নহয়। ইয়াৰ বাবেও আন এক গুৰুত্বপূৰ্ণ কাৰণৰ মতে, আন ৰাজ্যৰ দ্বাৰাও ব্যভিচাৰ কৰা হয়।[FL][FE][4][4][5][FL][5][FL][FL][5][FL][5][FL][5][E][F][E][5][E] ৰাষ্ট্ৰিক সামৰ্ৰাজ্যৰাজ্যৰাজ্যৰ চৰ্ম্মতাক অমান্যবাদত ৰাষ্ট্ৰ পৰা মুক্ত হ'বলৈ সক্ষম হয়।

আধুনিক আক্ষৰিক আক্ষৰিক পৰিকল্পনা: ৰাষ্ট্ৰীয় প্ৰিনচিল হিচাপে ৰাজ্যৰ আয়োজন

বৰ্তমান উচ্চ আদালতে সাংবিধানিক নকশাৰ এটা মৌলিক বৈশিষ্ট্য হিচাপে নহয়, কেৱল ফ্লোৰিডাৰ শ্বেতালিৰ এক চৰম গোত্ৰৰ ওপৰতহে স্বাধীনতাৰ প্ৰতি দৃষ্টি ৰাখে।[FT:0][FT:0][FT:0][FT:1][96][FLT]]] কংগ্ৰীচে এই সংসদৰ আধাৰৰ পৰা মুক্তি লাভ কৰিব নোৱাৰে (যেনে ইংৰাজী কমিউলেছ ক্লেছ)। এই সংসাৰৰ পৰাই কেৱল ৫ বউটাৰিকিক শক্তিৰ সামৰ্থ প্ৰদান কৰে। এই সংসদৰিক সংস্কাৰৰ্বৰিক সাধন আৰু সুৰক্ষাৰ বাবে সীমিত।

কংগ্ৰেছৰ শক্তিয়ে আক্ৰমণ কৰে

চৌদ্দতম সংশোধনক প্ৰমুখ ঢাল হিচাপে

সংবিধানৰ অধীনে কংগ্ৰীজৰ সামৰিক স্বাধীনতাক উভটি উল্টো কৰিবলৈ সীমিত অধিকাৰ আছে। মূল প্ৰশাসনৰ বিভাগ চৌদ্দতম সংস্কাৰৰ ৫ হ'ল, যাৰ বাবে "কংৰাচৰে বলবান হ'ব, এইখনৰ ব্যৱস্থাৰ দ্বাৰাই এই প্ৰবন্ধৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পৰিব। উচ্চ আদালতে দাবী কৰিলে যে এই শক্তিই চুটিতৰ সংস্কাৰৰ কাৰ্য্য বা অমানৰ পৰা ৰক্ষা কৰিব।

বৈধভাৱে মিছা কৰাৰ বাবে কংগ্ৰীচে দুটা আৱশ্যকতা পূৰণ কৰিব লাগিব। প্ৰথমতে, ষ্টেটৰি লিপিত ৰাজ্যৰ স্বাধীনতাৰ উদ্দেশ্য আঁতৰ কৰিবলৈ একো কাৰণ প্ৰকাশ কৰা উচিত নহয়। দ্বিতীয়তে, প্ৰাথমিকভাৱে, এটা "ক্ৰোগীয় আৰু সামৰ্থ্যহীন কাৰ্য্যৰ প্ৰতিক্ৰিয়া" হোৱা উচিত। এই পৰীক্ষাত স্থাপন কৰা হ'ল ব'লৰ্চাৰ চহৰত।[F1:1][F][1] কংৰাচৰ বিৰুদ্ধাবাদৰ বাবে কোনো বিশেষ নিয়মৰ পৰা আঁতৰি থাকিব লাগে।

এব্ৰোগেট স্টেট মিলিনিটি

কংগ্ৰীচে ৰাজ্যৰ শান্তিৰ মুক্তিক সফলভাৱে বিকৃত কৰিছে, এই বিভাগ ৫টা আয়োজনৰ ওপৰত বহুতো গুৰুত্বপূৰ্ণ নিয়মৰ দ্বাৰা।

  • [FLT] (Title VI]: ৰাজ্যৰ চৰকাৰসহ ব্যক্তিগত আৰু ৰাজহুৱা অধিকাৰীসকলৰ দ্বাৰা চাকৰিৰ বৈষম্য নিষিদ্ধ কৰে।[FT:2] [FT:2] Fitzpatrick v[FT3]], বিট্ৰেইৰ[FT3]], কংগ্ৰীচৰ অধিকাৰক শাৰিকৰ শাস্ত্ৰৰ ওপৰত সমানভাৱে নিয়ন্ত্ৰণ কৰা হ'ল কাৰণ এতিয়া ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ শাস্ত্ৰৰ ওপৰত সমানভাৱে নিয়ন্ত্ৰণ কৰা হয়।
  • আমেৰিকানসকলে অসুখীতামূলকতামূলক কাৰ্য্য (ADA)[FLT: Title II (উপব্যক্তিগত সেৱা) আৰু শীৰ্ষক (ব্ৰিজ্যবাদ)ত এবাৰ (প্ৰযুক্তি) এবালামা বিশ্ববিদ্যালয়ৰ বেষ্টেন্টৰ ভাৰজৰ্ৱীসমূহ) যোগ দিয়ে।[FT:[FT:2] তেও কংগ্ৰেছৰে (FT]) বিৰোদ্ধে কোনো ধৰণৰ বৈষম্য নথকাক্যকলা (TLD: ) নিৰূপণৰ বাবে এটা ব্যতিক্ৰমৰ আৰ্হি প্ৰদান কৰিলে।[4][4][5]
  • [[FLT] পৰিয়াল আৰু মেডিকেল এক্ট (FMLA)[[FLT:]: FLT: এজন কৰ্মীৰ নিজৰ গভীৰ স্বাস্থ্যৰ বাবে অনুমতি দিয়াৰ ব্যৱস্থা ] ততকথিত হ'ল [FLA][FT:2][FT:2]][FT:Colmanman]।[FT:2] ম্যান্ডলেডিয়াৰ অভ্যন্তৰীণৰ ভাৱৰ কোনো প্ৰমাণ নালালে।[FT3] পৰিয়ালৰ বাবে ব্যভিচাৰৰ (FLDI) চৰ্ততা ভাৱনাৰ বাবে। কিন্তু পৰিয়ালৰ বাবে ব্যতিক্ৰমৰ বাবে (FFLDE) নতুন চৰ্চা।[FLDA] চৰ্শনালয়ে ৰাষ্ট্পি চৰ্টিভৰ বাবে হিলাই চৰ্শনিক নীতিৰ বাবে স্থাপ কৰা হৈছিল।[TL]
  • কৰ্মকাৰ্য্যত যুগৰ বিভেদতা (ADEA]][FLT:]:[FT:2][FLT][FT:2]][2]][FT:2]] ফ্লোৰিড বোৰ্ড ৱ্লিডৰ[FT:3]], আদালতে এই নিষেধাজ্ঞাৰ অধীন ৰাষ্ট্ৰৰৰ পৰা মুক্তি নিষ্কৃতি নষ্ট কৰিব নোৱাৰি, কিয়নো এই আইনৰ বাবে কংৰাচে প্ৰায়ে প্ৰতিষ্ঠাৰ বাবে একোৱেই সীমাবদ্ধতা অমান্য কৰে (যেমন বয়সৰ চৰ্ত্তা ক্লাবাদৰ বাবে)।
  • ফেয়াৰ লেব্ৰেট স্টান্টছ এক্ট আৰু আন আন প্ৰবন্ধৰ আই আই আই আই আই আই আই আইন]:[FT:[FT:2]][FT:2]] কংগ্ৰীচৰ দ্বাৰা নিজৰ ৱিজম শক্তি বা আন আন আধাৰ শক্তিসমূহ সাম্প্ৰদায়িকতাক আঁতৰ কৰিবলৈ ব্যৱহাৰ কৰিব নোৱাৰে। এই কাৰণে, ৰাজ্যৰ পৰা অধিকৰ পৰা বিদায় লোৱাৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ পৰা বিদায় লোৱা হয়।[FLT:AD.F. mendn: men: mensuct: and neda and and and and newrecorts and and and aresuits and andsss and and and and youits.

এই ক্ষেত্ৰতে এই দুৰ্ব্বলতাক বুজাইছে: চৌদ্দতম সংশোধনৰ কাৰ্য্য কৰাৰ সময়ত কংগ্ৰীচই ৰাজ্যৰ পৰা মুক্তি লাভ কৰিব পাৰে।

কংগ্ৰেছীয় শক্তিৰ ন্যায়সঙ্গত সীমা

চেমিনোল গোত্ৰ আৰু আধাৰ I বাৰ

১৯৯৬ চনৰ ফ্লোৰিডাৰ ফ্লোৰিডাৰ শ্বিলা গোত্ৰত শ্বেউল্লোডিয়াৰ এক মুহূৰ্ত আছিল।[FT:FT:1][FTT:1] এই আদালতে ৫টা প্ৰাচ্য বিচারৰ মতে কংৰাষ্ট্ৰৰৰ (আৰ্দৰ কংৰাজ)ৰ দ্বাৰা ৰাজদৃষ্টিৰ পৰা মুক্তি প্ৰদান কৰা নাই। ই ভাৰতীয় গণৰাজ্যৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰৰপৰা শ্ৰমিক সম্প্ৰদায়ৰাজ্যৰ ওপৰত বহাৰত ৰা।[4] ৰোম ৰোগ্য়ৰ ৰোগী ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰোপতি হ'ল।[5][5][8] ৰোগ্ৰ ষ্টেপতিই একোৱেই প্ৰাসৰ প্ৰাসিক শাসনৰ ওপৰত আধাৰিত হ'বলৈ সক্ষম হৈছিল।[197]

কংৰুইন আৰু সম্প্ৰমাণতা পৰীক্ষা

[FLT v. ফ্লোৰেছ]] চিৰষ্ট্ৰখনে (১৯৯৭) (১৯৯৭), ৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰপৰা ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৫টা বিভাগত "সংযোগ আৰু সম্প্ৰদায়ীয়তা"ৰ মানসমূহ স্থাপন কৰিছিল। এই কেসৰ দাৰ্শনিক মুক্তিৰ কাৰ্য্যক প্ৰণয়ন কৰা হৈছিল। এই কেসই এই কাৰ্য্যক আওকাঙ্ক্ষাৰ সৈতে জড়িত আছিল যে ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ বিৰুদ্ধে কোনো আপেক্ষিকতাৰ (আৰ্ম্মিক স্বাধীনতাৰ) প্ৰতি থকা কোনো প্ৰতিক্ৰিয়াৰ পৰিচয় দিয়া নাছিল। এই পৰীক্ষাৰ বাবেও প্ৰযোজ্য হয়: কংৰাষ্ট্ৰৰৰৰ মুক্তিৰ মুক্তিৰ পৰা মুক্তিৰ বিষয়ে একোত একো প্ৰমাণ দিয়া হৈছে নে নহয়।

এই পৰীক্ষাই অস্থিৰ ফলাফল উৎপন্ন কৰিছে। ক'ৰ্টে দেখা দিছে যে ৰাষ্ট্ৰসমূহে লিঙ্গৰ অনুমতিৰ ভিত্তিত ঐতিহাসিকভাৱে ব্যভিচাৰ কৰিছিল, সেয়েহে এক সংকল্পিততা হ'ল।[FT:2][FT:2][FT:2][FT :3]][AT] তত্ত্বত ৰাষ্ট্ৰৰৰ বিৰোধীতাৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ ৰিপৰ্টৰ অৱধিকৰণৰ বাবে।[FLT][FT][5][5][5][FLT][5] আনে এই দুয়োজনৰ্যোগৰ ওপৰত আধাৰিত হ'ল।

আপেক্ষিক আদালতৰ সিদ্ধান্তসমূহে সীমাৰ বিষয়ে দাঙি ধৰিছে

  • ফ্লোৰিডাৰ ভ. (1996 : কোনো আধাৰ নাই আমি এব্ৰগ্ৰিজৰ আদি
  • ] বৰ্ন ৱ ফ্লোৰেচ [1997 : কংট্ৰিন্স আৰু পৰিকল্পনা পৰীক্ষা]
  • [FLT] [FLORIT]] ফ্ল'ৰাডা প'পেইদ পৰ্যবেক্ষণিক শিক্ষা বোৰ্ডে ৱ. কলেজৰ সংৰক্ষণ ৱ (1999): পেটাটেইন আৰু ট্ৰেইডেন্ট কেছেত এটা ব্ৰিজেশন (FLOG) কমাই; ৰাজ্যৰ কোনো বিন্যাস নাই।
  • Kimel v. ফ্লোৰিডা বোৰ [2000]: ADEA Abrogation বৈধ নহয় ।
  • এলামা বিশ্ববিদ্যালয়ৰ বোৰ্ডৰ বোৰ্ডেছ্ৰেট [200:ADA শীৰ্ষক Ibrogation অবৈধ।
  • [NEvada ডিপৰ্টাৰৰ মানৱ সম্পদ v. Hibbs]] (2003): FMLA পৰিয়াল কেলবেইয়াৰ প্ৰশাসন বৈধ।
  • Tansssssy v.] (204: ADA শীৰ্ষক II এব্ৰোগিং মূল অধিকাৰৰ বাবে সমৰ্থন কৰিছিল।
  • ইউনিটেড স্টেটছ . জৰ্জিয়া]] (২০০৫) : হ'ট্ৰেট ২ এব্ৰেগেশন অৱধিৰ বাবে বৈধ।
  • Coleman v. (2012 : FMLA স্বাচ্ছন্দৰ ব্যৱস্থা অবৈধ।
  • এলেন ৱ. Cooper] (২০): কংগ্ৰীচে স্বত্ত্বা ৰেমিডি ক্লাৰেশন অৱিচ্ৰে মুক্তি নিপাত কৰিব নোৱাৰে কাৰণ ৰাজ্যৰ কপিৰ নমুনাৰ বাবে।

বৰ্তমান সময়ত বিকাশ আৰু চলি থকা প্ৰত্যাহ্বানবোৰ

স্বত্বাধিকাৰ আৰু মন্ত্ৰিক বৈশিষ্ট্য

[FLT] কম্পৌৰ্টে , উচ্চ আদালতে ১৯৯০ৰ উচ্চতম ৰিক্ষণৰ কাৰ্য্যক বাতিল কৰা হ'ল। এই আদালতে কংট্ৰেছৰ অধিকাৰৰ বাবে সংসদীয়তা আৰু সমান্তৰীয়তাক অবিৱৰিত বুলি দাবী কৰিছিল। কংৰাষ্ট্ৰৰৰৰ বাবে যথেষ্ট সংসদৰ নষ্ট কৰা নাই। কাগ্ৰৰাইচৰৰ নিষ্কাশৰ বাবে সংসদৰৰ নিৰূপণ কৰা নাই, কিন্তু তাৰ পাছত সংসদৰৰ পৰাই সংস্কাৰ কৰা হয়।[FI]

বেংক্ৰুপ্লিটি আৰু অন্য ফেডাৰেল এঙ্ক্লেভসমূহ

দ্ৰুততাৰ আন এটা ক্ষেত্ৰ হৈছে ত্ৰিঘাতী। [Central Vogranic Columations[7][FLT][7] আদালতে এই স্থাপত্যক ধাৰা প্ৰদান কৰিছিল যে ৰাষ্ট্ৰীয় সংবিধানৰ দায় গ্ৰহণ কৰি ভাৰতৰ পৰা মুক্তি লাভ কৰিব। এই কেছে 'সংঘৰ তত্ত্ব'ৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।

ফেডাৰেল চৰকাৰ আৰু অন্য ৰাজ্যৰ চুইট

ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰে নিজেই ৰাষ্ট্ৰৰপৰা মুক্তিৰ অবিহনে দেশবোৰলৈ দাম দিব পাৰে।[FLT][FT:192][18][1842]]। একেইদৰে, এক ৰাজ্যই উচ্চাৰ্ট আদালতৰ মুখ্য সাম্ৰাজ্যৰ অন্য ৰাজ্যৰ ওপৰত দাম দিব পাৰে। এই বাদে যে স্বাচ্ছাসেৱিক স্বাধীনতাৰ পৰা ৰক্ষা কৰা হয়, ব্যক্তিগত, চৰকাৰ, অভ্যন্তৰীষ্ট, আন আন আনৰ পৰা।

যুৱক - যুৱতী ৰূপী

যদিও কংৰাচেৱে ক্ষয়ক্ষতিৰ বাবে মুক্তি নিচ্ছে, ব্যক্তিগত সাগৰসমূহে[FT:0] তত্ত্বাৱধানৰ অধীনে আন্তৰিকতা লাভ কৰিব পাৰে[FT:1]। ই বিবাদকাৰীসকলে ৰাষ্ট্ৰীয় আইনৰ অমান্যতা (যেনে, রাষ্ট্রীয় বা এজেন্সিটিছ্ৰেচনৰ) তত্ত্বাৱধান লঙ্ঘন কৰা বন্ধ কৰিব পাৰে। এই মুদ্ৰক ভৱিষ্যতে ক্ষতি সাধন কৰিবলৈ বাধা দিব নোৱাৰে। এই শিক্ষাই চৰ্ত্তাকৰৰ ক্ষতিৰ বাবেহে ক্ষয়তা প্ৰদান কৰিব নোৱাৰে।

বৰ্তমান আইনগত প্ৰস্তাবসমূহ

ৰোগৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰৰ আইন অমান্য কৰাৰ বাবে আইনপ্ৰণয়কসকলে বহুতো বিলক পুনৰায় স্থিৰ কৰিব ধৰিছে। "অভ্যন্তৰ্ৰণীয় শাসনৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰ চৰকাৰ ইমিনিয়িউট এক্ট'ৰ অৱল'ট ট্ৰেছ'ৰ ষ্ট্ৰেছ'ৰ তত্ত্ব আৰু চৌদ্দন এণ্ড সংস্কাৰৰ কৰ্ম্মৰ দায়িত্বৰ সৈতে যুক্ত কৰা কংৰাষ্ট্ৰৰ শক্তিৰ ওপৰত আধাৰিত কংৰে কাৰ্ছৰৰ ষ্ট্ৰৰৰৰিক ৰোগৰ সৈতে অবিহনে ৰোধৰ সম্মুখীন হ'ব। এই আইনত ৰিপৰ্টে কাৰ্তাবাদৰ ঐতিহাসিক ৰোগৰিক সাম্ৰিকতা আৰু কোনো নতুন আইনক সংযুদ্ধিকৰণৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰা আৱশ্যক হ'ব।

নিয়ম আৰু প্ৰশাসনৰ বাবে ব্যৱহাৰিক প্ৰভাৱ

সা. যু.

ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰৰ সীমাসমূহ প্ৰকৃত-বিধিৰ ওপৰত আক্ৰমণ হয়। ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰৰ ৰাষ্ট্ৰীয় অধিকাৰৰ আইন অমান্য কৰাৰ বাবে ব্যক্তিগত ব্যক্তিসকলে হয়তো ৰাষ্ট্ৰীয় অধিকাৰৰ ক্ষতিৰ প্ৰতি ভাৰসাম্য লাভ কৰিব নোৱাৰে। আমেৰিকা এস.এস. ৰিপাৰ্টৰ ৰিপৰ্টে ৰিপৰ্টৰ দ্বাৰা ৰিপৰ্ট, ৰিপৰ্ট বা আনুষ্ঠানিক কাৰ্ছিদিকৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল। যেনে, ৰাষ্ট্ৰৰৰ চৰকাৰে বিৰোধী কৰ্মীসকলক বিৰোধী নষ্ট কৰিব নোৱাৰে।[F:F][F][F][F]

ফেডাৰেলিজম আৰু একাওন্টেক্ষতা

এই জগতত হোৱা যুদ্ধৰ বাবে কোনো প্ৰকাৰে ৰাষ্ট্ৰৰ তেজৰ অধিকাৰী নহয়, এই বিষয়ে বিতর্ক কৰে যে, এই জগতত গণতান্ত্ৰিক সিদ্ধান্তৰ অনুসাৰে সম্পদসমূহ বিতৰণ কৰাৰ অনুমতি দিয়ে। তেওঁলোকে দাবী কৰে যে ব্যক্তিগত মামলাবোৰে ৰাষ্ট্ৰৰ মালফেচৰীক উন্নত কৰিবলৈ এক বেদনাদায়ক পদ্ধতি। ইয়াৰ বিপৰীতে ৰাজনৈতিক আৰু ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰৰ পৰা মুক্তি পোৱাৰ বাবে প্ৰত্যাহ্বানজনক। এই দুৰ্ব্বলতাই আইনৰ শাসনৰ অধীন নোহোৱাকৈ প্ৰত্যাহ্বানৰ সম্মুখীন হয়।

রাষ্ট্রীয় সংঘৰ্ষৰ ভূমিকা

ৰাষ্ট্ৰসমূহে স্বইচ্ছাৰে নিজৰ মুক্ততাক প্ৰতিপালন কৰিব পাৰে, অথবা সাধাৰণতে ৰাষ্ট্ৰৰৰ তেজৰ বিষয়ক গ্ৰহণ কৰি। বহুতো দেশত কোনো কাম বা কোনো চুক্তিৰ অনুমতি দিয়ে। ইয়াৰ উপৰিও, কোনো ৰাজ্যৰ কোনো বিষয়ক ৰাষ্ট্ৰীয় আদালতত পৰা আঁতৰি যোৱাৰ পাছত, এই ক্ষেত্ৰত কোনো কিছুৰ বাবে মুক্তি লাভ কৰা হয়। যদিও, তেখেত, ৱেভৰ ৱেইৰক সাধাৰণভাৱে নুশুনেগী আৰু অকৌক্তিকভাৱে গ্ৰহণ কৰিব লাগিব।

সংবিধানৰ সৈতে যুক্ত এটা সম্বাদ

ৰাজ্যৰ সাংবিধানিক আইনৰ এক প্ৰমুখ আৰু সহযোগী স্থান।[FT:0][FT:0][FT][FT][FT]][FT:1]ৰ পৰা দূৰত্বৰ এক সংসদীয় বিষয়ক ব্যাখ্যা কৰা হৈছে। কংগৰসৰ ৫তম ভাগত মুক্তিৰ শক্তি আছে। উচ্চ অধিকাৰী আৰু সামৰ্থ্যৰ পৰা মুক্তি লোৱাটো সঠিক সিদ্ধান্তৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল। উচ্চ আদালতৰ সংসদৰ পৰা পৃথক কৰা হয়।[FI][F] কৌষ্টৰৰ সাধ্যতাক অস্বীকাৰ কৰা হয়।[5][5][5][E][EL] এই ৱহাৰিক স্থিতিত্বৰ বাবেও কোনোৱেই শাস্ত্ৰৰ ৰোগৰ পৰা পৃথক নহয়।

অধিক পঢ়াৰ বাবে, নিম্নলিখিত বহিৰ্তম সম্পদসমূহ চাওক: