Table of Contents
শক্তিৰ ভাৰসাক বুজিব
শক্তিৰ সামৰ্যবাদ আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ সংবিধানৰ গঠনৰ বাবে মৌলিক। এই নীতিত নিশ্চিত কৰা হৈছে যে কোনো চৰকাৰে অধিক শক্তিশালী নহয়, অধিকাৰ আৰু স্বাধীনতাৰ সুৰক্ষা প্ৰদান কৰিব নোৱাৰে। সংবিধানৰ স্থাপত্যসমূহে এক ব্যৱস্থা সৃষ্টি কৰিলে, য’ত তিনিটা ভিন্ন শাখাত ভাগ কৰা হয়, যাতে এই সকলোৱে নিজৰ দায়িত্ব আৰু সীমাবদ্ধতাৰে বিতৰণ কৰা হয়। এই ক্ষমতাৰ বিভাজনে কোনো দল বা এজনক শত শতিকাৰ ৰাজনৈতিক আৰু বিদ্বেষৰ পৰা শিকোৱাৰ পৰা শিকোৱা হয়।
ইয়াৰ কেন্দ্ৰত, ক্ষমতাৰ ভাৰসাম্য কেৱল এটা তত্ত্বিক সৃষ্টি নহয়, কিন্তু শাসনৰ বাবে এক প্ৰযুক্তিকল্প। ই ধাৰাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে যে মানৱ প্ৰাকৃতিক ক্ষমতা আৰু বিশ্বাসৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল। এই ভেদ আৰু বিপজ্জনকতাক বিকাশিত কৰিবলৈ সক্ষম হয়। সংবিধানে এক শক্তিশালী ভূমিকা প্ৰদান কৰে, যিয়ে প্ৰাথমিকভাৱে কাৰ্য্যকাৰীভাৱে কাৰ্য্যকাৰীতাবাদৰ পৰা আঁতৰি থাকিবলৈ সক্ষম হয়।
দ্ৰাক্ষাৰস আৰু তেওঁলোকৰ বিকৃত ভূমিকা
শক্তিৰ ভাৰসাম্যে চৰকাৰৰ তিনটি শাখাৰ মাজত অধিকাৰ বিতৰণৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰিছে: আইন-সংযোগ, প্ৰশাসন আৰু বিচার। প্ৰত্যেক শাখাৰ নিজস্ব ক্ষমতা আৰু দায়িত্ব আছে, যিসমূহ আন শাখাৰ শক্তি সীমিত কৰিবলৈ নিৰ্মিত। এই পৃথকতা সম্পূৰ্ণ নহয়। এই শ্বেত এক পাত্ৰসমূহে একেলগে স্থাপন কৰা হয় আৰু আন্তৰিকভাৱে সংযোগ সৃষ্টি কৰে। প্ৰত্যেক শাখাৰ অদ্ভুত ভূমিকাক বুজিব লাগে।
আইনগত শাখাই আইন, বিশেষজ্ঞ শাখাক বল প্ৰয়োগ কৰে আৰু আইনত এই নিয়মৰ ব্যাখ্যা দিয়ে। এই দ্ৰাক্ষাৰসৰ গঠনে কোনো একো তত্ত্বক নিদিয়ে নিয়ম সৃষ্টি আৰু বল প্ৰয়োগ কৰিব নোৱাৰে। এই ট্ৰাইটাৰ ৰিপৰ্টে মন্টচকুইউৰ দৰে চিন্তাধাৰকসকলৰ পৰা প্ৰেৰিত হ'ল, যি আইনৰ আত্মাৰ [FT:] বিভিন্ন শাখাৰ মাজত বৈষম্যৰ প্ৰয়োজন।
আইনগত শাখা
কংগ্ৰীছৰ মুখ্য উদ্দেশ্যৰে গঠিত আইনসমূহ গঠন কৰা হয়। ইয়াৰ দুটা ঘৰ আছে: চেনেট আৰু প্ৰসংগৰ গৃহ। প্ৰত্যেক ঘৰত বিশেষ শক্তি আৰু কাৰ্য্য আছে। এই ব্যৱধানৰ গঠন সংবিধানীয় চুক্তিত ডাঙৰ আৰু সৰু ৰাজ্যৰ মাজত এক সংঘাত সৃষ্টি কৰা হৈছিল।
ইয়াৰ দুই বছৰৰ বাবে প্ৰতিমূৰ্ত্তিৰ ঘৰখনক জনতালৈ পোনপটীয়াকৈ গ্ৰহণ কৰা হয়। প্ৰতিনিদ্ধিত্বমূলক নিৰ্বাচনৰ সম্মুখীন হয়, যিসমূহে তেওঁলোকক নিজৰ বৃত্তান্তৰ বাবে দায়ী কৰে। এই গৃহত ৰাষ্ট্ৰৰৰ বৃত্তান্তৰ ওপৰত বিশেষ ক্ষমতা আছে। ইয়াৰ উপৰিও, এই ঘৰত সকলো ৰাষ্ট্ৰীয় অধিকাৰীক কেৱল সাধুতা, অবিহনে, অবিহনে, অবিচার, অবিচার, অপৰাধ, আৰু আন আন আন আন আন আনৰ অপৰাধৰ বাবেহে ক্ষমতা আছে। এই কাৰ্য্যই এক প্ৰশাসনৰ কাৰ্য্যকৰী হিচাপে কাৰ্য্য কৰে।
৬ বছৰৰ মতে চেনেটৰ সদস্যসকলে ষ্টেনেটৰ সদস্য আৰু স্থিৰ সংসদ সদস্যৰ সদস্যসকলৰ দ্বাৰা এই সংসদৰ সদস্যসকলক ৰাষ্ট্ৰৰৰ তত্ত্ব গ্ৰহণ কৰা হয়। ১৭তম সংস্কাৰে এই কাৰ্যক প্ৰথমে নিৰ্বাচন কৰা হৈছিল। চেনেটেই কাৰ্ষ্টিয়েপ্ৰ সদস্য, চাৰ্চেষ্টীয় সদস্য, আৰু উচ্চ আদালতৰ সৈতে কৰা ন্যায়ৰ বিষয়ে নিশ্চিত কৰিবলৈ সক্ষম হৈছে। এই চুক্তিৰ সৈতে صدرৰ দ্বাৰা দুই মাত্ৰাৰ তত্ত্বৰ সৈতে সংঘাত কৰা হয়। এই শক্তিসমূহে ষ্টেই শাখা আৰু বিদেশী নীতিত এক গুৰুত্বপূৰ্ণ ভূমিকা প্ৰদান কৰে।
কংগ্ৰেছৰ দুই ঘৰসমূহে প্ৰিয়ৰ আগত একে সমান নিয়মৰ ওপৰত আধাৰিত হ'ব। এই নিয়মসমূহে পুৰুষৰ প্ৰতি একমত আৰু ব্যভিচাৰৰ নিয়মক প্ৰতিফলিত কৰে। আইনৰ অধীনত ষ্টেপটোতৰ শক্তি আৰু নিৰুৎসাহিত কৰা হয়। এই আইনৰ ওপৰত আধাৰিত ৰাষ্ট্ৰীয় খরচ আৰু টকা লোৱা হয়। এই অধিকাৰই কংগ্ৰেছৰ সকলো শক্তিশালী সঁজুলিসমূহৰ পৰা এটা।
এক্সিকিউটিভ ব্ৰাঞ্চ
এই কাৰ্য্যালয়ত বিভিন্ন প্ৰশাসন আৰু চৰকাৰে ব্যৱস্থাৰ অধীনত বিভিন্ন প্ৰকাৰৰ ব্যৱস্থা আৰু প্ৰশাসনৰ ব্যৱস্থাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে ।
এই সভাপতিই দুয়ো ৰাজ্যৰ চৰ্ত্তা আৰু চৰকাৰৰ মুখ্যতা প্ৰদান কৰে, যি দুয়োৱে একতা আৰু নিৰ্দ্দেশিকতা প্ৰদান কৰে। এই প্ৰশাসনৰ বাবে প্ৰশাসনৰ ব্যৱস্থাৰ ব্যৱস্থাৰ ওপৰত আধাৰিত।
কংৰাচৰ সকলোতকৈ গুৰুত্বপূৰ্ণ চেকৰ পৰা এজনে কংগ্ৰীচৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰিব পাৰে। কংৰাচৰ আইনৰ ওপৰত স্বাক্ষৰ নোহোৱা আইন সৃষ্টি কৰিব পাৰে। এভেটো এই বিল কংগ্ৰীচলৈ পঠিয়াইছে। এই দুয়ো ঘৰত দুয়ো জন জন জনৰ প্ৰয়োজন হয়। এই উচ্চতম নীতিৰ বাবে সংসদৰ প্ৰকল্পক অভাৰৰাইড কৰে। কিন্তু, কংগ্ৰেছৰ ভয়ে সংসদৰ সৈতে সংসদৰপতিৰ সৈতে সম্প্ৰদায় ল'ড কৰিবলৈও উৎসাহিত কৰিব পাৰে।
ৰাষ্ট্ৰপতিজনেও যুদ্ধৰ প্ৰতি অধিকাৰী হিচাপে কাৰ্য্য কৰে। কংৰাচৰ যুদ্ধৰ বাবে ক্ষমতা আছে।
যু. পূ.
বিচার বিভাগে আইনৰ অৰ্থ বুজিব আৰু নিশ্চিত কৰে। দেশখনৰ উচ্চ আদালতৰ বাবে আইন অশাস্ত্ৰ বা প্ৰশাসনীয় অধিকাৰৰ প্ৰতি থকা নিবিড়তা ঘোষণা কৰিবলৈ শক্তি আছে। এই বিচারৰ শক্তিক সংবিধানত স্পষ্টকৈ উল্লেখ কৰা নহয়।
ৰাষ্ট্ৰৰ আদালতত জিলাই ৱ্য়ৱহাৰ, আপেক্ষিক আদালত আৰু উচ্চ আদালতৰ ওপৰত আধাৰিত দাৰ্শনিক আদালতৰ দাঙি ধৰিছে। এই আদালতে জিলাৰ বিচাৰৰ বিষয়ে শেষত সাংবিধানিক প্ৰশ্নৰ বিষয়ে কয় আৰু ইয়াৰ সিদ্ধান্তসমূহে দেশখনৰ নিম্নৰ ওপৰত আধাৰিত প্ৰশ্নৰ প্ৰতি আওকাণ কৰে।
উচ্চ আদালতৰ ন্যায়সঙ্গতকে জীৱনৰ বাবে নিযুক্ত কৰা হয়, যাতে তেওঁলোকে ৰাজনৈতিক চাপৰ পৰা মুক্ত সিদ্ধান্ত লয়। এই জীৱনকালৰ জীৱনত এই সিদ্ধান্তসমূহে বিদ্ৰোহী সিদ্ধান্ত আৰু নিৰ্বাচনৰ পৰা আঁতৰি থাকে। এই সিদ্ধান্তসমূহ অপ্ৰিয় হৈ থকা অৱস্থাতও সাংবিধানিক নীতিসমূহ বজায় ৰাখিব পাৰে। এই কাৰ্য্যই প্ৰশাসনৰ কাৰ্য্যকাৰী আৰু সংসদীয় দলসমূহেও যোগদান কৰে: প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ ন্যায়বিচার আৰু স্থিতিত্বৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। এই দায়িত্বসমূহে দৰ্শাই হয় যে ন্যায়বিধি আৰু ন্যায়বিৰোপতিৰ প্ৰতি একোপযোগিতা।
এই বিচাৰকৰ্ত্তাসকলে আন্তৰিক নিয়ম আৰু প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ বিধিসমূহৰ বিষয়ে বুজিবলৈ ক্ষমতা লাভ কৰে ।
পৰীক্ষা আৰু ভাৰসাম্য ব্যৱস্থা
এই ব্যৱস্থাই সকলো শাখাই আনৰ কাৰ্য্যক নিৰীক্ষণ আৰু সীমিত কৰিব পাৰে, যাতে এই সকলো শাখাই চৰকাৰৰ ওপৰত শাসন কৰাত বাধা দিব পাৰে। এই সকলো প্ৰত্যাহ্বানে একো ঢাকিব নোৱাৰে। এই সকলো প্ৰত্যাহ্বানে আপেক্ষিকতা, আপত্তি, আপত্তি আৰু জবাবদিহিতা সৃষ্টি কৰে।
এই সকলোবোৰ চাকৰিৰ পৰা ৰক্ষা পোৱা সকলো শাখাই নিজৰ শক্তি আৰু প্ৰশাসনৰ প্ৰতি থকা আগ্ৰহকতাক বিকাশিত কৰিবলৈ সহায় কৰে ।
প্ৰত্যেক শাখাই আনক কেনেকৈ নিৰীক্ষণ কৰে
কংৰাচৰ অধিৱেশনৰ কাৰ্য্যালয়ক পৰীক্ষা কৰে। কংগৰিক কমিটিসমূহে প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ কাৰ্য্যক্ৰম, শ্ৰদ্ধা আৰু শাৰ্শনিকসমূহ আৰু সাক্ষীৰ বিষয়ে তদন্ত কৰে। সিনেটে কেইটিই কেইটিছে কেইটি চেইটিজেনে কেইটিপ্ৰেটিৰ কামসূচী, কেইটিজেন্টিচি, এজেন্টিছৰ হেডকেট আৰু ৰাষ্ট্ৰীয়েদৰ নিযুক্তিসমূহৰ সন্মান কৰে। কংৰাচে প্ৰতিবাৰ বিয়োগ আৰু কাৰ্য্যালয়ৰ ওপৰত কেনে পৰিমাণৰ পৰিমাণ নিয়ন্ত্ৰণ কৰে।
কংগ্ৰীচ ৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ সংসদৰ সংবিধানৰ সংখ্যা আৰু আপেক্ষিক ৰোগৰ সংখ্যাৰ বিষয়ে নিৰ্ণয় কৰি কংগ্ৰীচে নিৰুৎসাহিত বা অস্বীকাৰ কৰিব পাৰে। কংগৰ্গৰে সংবিধানৰ প্ৰতি একোক্তিমূলক সংবিধানৰ প্ৰতিষ্ঠিত কৰিবলৈ ক্ষমতা আছে।
ওপৰত আলোচনা কৰা ভিন্ছ্ৰচ্ৰেছৰ দ্বাৰা কংগ্ৰীচৰ বিশেষ অধিবেশন পৰীক্ষা কৰে। প্রেসিডেন্টই কংগৰৰ সদস্য, বিশেষ প্ৰশাসনৰ মুখ্য সদস্য, লিয়ন্ত্ৰীয় আপিল, আৰু ৱ'টোৰ বিপদৰ সৈতে প্ৰভাৱিত কৰে।
প্ৰশাসন গোষ্ঠীয়ে ৰাষ্ট্ৰৰপৰা ৰাষ্ট্ৰৰ ন্যায়বিচার আৰু চুইৰীবিক্ষী ন্যায়ৰ ন্যায়ৰ সৈতে বিচার বিভাগৰ পৰা পীড়িত কৰা হয় ।
আইনগত নিয়োগৰ সিদ্ধান্তসমূহ আইনগতভাৱে অমান্য কৰে। যদিও কংগ্ৰীছ আৰু প্ৰশাসনৰ ওপৰত আইনসমূহ অমান্য কৰে।
শক্তি আৰু ইয়াৰ সীমাসমূহ
প্রেসিডেন্ট ৱ'টো এটা শক্তিশালী সঁজুলি, কিন্তু ই এটা গুৰুত্বপূৰ্ণ সীমাবদ্ধতা। কংৰাচ দু-তৃতি জনসংখ্যাৰ সৈতে উক্ত বৃক্ষ উৰ্দ্ধত উক্ত বৰ্ণালৰ ওপৰত উৰ্দ্ধা কৰিব পাৰে। এই দুয়ো ঘৰত বিপাৰ্টিচন সহযোগৰ আৱশ্যক। এই আইন প্ৰশাসনকসকলৰ বাবেহে বিয়পটেচনৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। আইন প্ৰণয়কসকলে কি গ্ৰহণ কৰিব তাৰ প্ৰতিফল দিব পাৰে।
দুয়ো ধৰণৰ ভোট আছে: সাধাৰণ ভ্ৰট আৰু পকেকেটেত। যেতিয়া প্ৰদেশৰ রাষ্ট্রপতি আপত্তিৰ সৈতে এটা বিল কংগ্ৰীচলৈ দিয়ে। এটা পকেটে দেখা যায় যেতিয়া দহ দিনৰ ভিতৰত কোনো বিল নিদিয়ে, কংগ্ৰীচৰ ওপৰত কাৰ্য্যকাৰীভাৱে কাৰ্নাল হত্যা কৰা হয়। পিকটেটেটোইৱেই ৰোগৰ সময়ত প্ৰত্যাহ্বান কৰিব নোৱাৰে।
এই শাৰী-আইটেম ৱ'টোই, যি প্ৰশাসনক সম্পূৰ্ণ আইন অমান্য নকৰাকৈ বিলৰ বিশেষ প্ৰবন্ধ কৰিব। উচ্চ আদালতে [FT:0][FT:0] তেও বিবাদিতভাৱে বহাল কৰিলে। নিউ ইয়ৰ্কৰ ৱ্লিটন নগৰত ৱ্য়ৱন্টন্ ৱ্লিউড্[FT:1] থিয় কৰা হ'ল।
যু. পূ.
আইনগত পৰ্যালোচনা হৈছে আইন আৰু প্ৰশাসনৰ কৰ্মৰ প্ৰতি থকা ক্ষমতা। এই ক্ষমতাক স্থাপন কৰা হৈছিল [FT:0] মাৰিবাৰী v.[FT:1][FT:1] তত্ত্বাৱধানে গৰাকী গৰাকী গৰাকী গৰাকী গৰাকীয়ে "ই আইন কি'ৰ প্ৰতি কাঠৰ প্ৰতি শ্ৰদ্ধাশীল আৰু কৰ্তব্য" বুলি লিখিছে। এই সিদ্ধান্তত দাঙি ধৰিছিল যে সংবিধানৰ আইন আৰু আদালতে আইনৰ ওপৰত আধাৰিত নিয়মৰ ওপৰত আধাৰিত।
মাৰিবাৰি v. ., উচ্চ আদালতে হাজারো ক্ষেত্ৰতে শোষণ কৰে, আমেৰিকান আইন আৰু সমাজক অভিনয় কৰে। লেণ্ডমাৰ্কে গৃহাধ্যতা, বক্তব্য, বক্তব্য, বহল, বন্দুক আদি আৰু ৰাষ্ট্ৰীয় শক্তিৰ ক্ষেত্ৰত অভিযুক্ত কৰে। তাৰ পাছত আদালতৰ সিদ্ধান্তসমূহে সমালোচনা বা পৰিবৰ্তনৰ পৰা ৰক্ষা কৰিব নোৱাৰে।[FT:FIF:FT][54][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5]
এই আইনৰ সীমাও গুৰুত্বপূৰ্ণ। আদালতে কেৱল পাৰ্টিসমূহৰ দ্বাৰা কৰা পৰীক্ষা বা বিবেকক নুশুনা কৰিব পাৰে।
শক্তিৰ ভাৰসাম্যতা ঐতিহাসিক ভিত্তি
ৰাষ্ট্ৰৰ ৰিপৰ্টৰ ওপৰত চৰকাৰে এক ঐতিহাসিক উদাহৰণৰ প্ৰভাৱ পেলাইছিল, যিয়ে এক প্ৰভাৱশালী চৰকাৰক ৰক্ষা কৰিবলৈ ব্যক্তিগতভাৱে প্ৰতিশোধ লোৱাত সহায় কৰে।
আলোকপাত
বৃত্তান্তৰ ৰাজনৈতিক দৰ্শনে শক্তিৰ ভাৰসাম্যতাৰ বাবে বুদ্ধিমত্তা প্ৰদান কৰিলে। জন ලොকৰ দুইটা সাম্যবাদীতাবাদ কৰিছিল চৰকাৰৰ চৰকাৰে শাসনৰ অনুমতি আৰু মানৱ অধিকাৰৰ প্ৰতি থকা স্বাভাৱিক অধিকাৰৰ পৰা। ලොকও ক্ষমতা, সংসদ, বিধিসৰ আৰু চৰকাৰৰ নিবিড়তাৰ মাজত বিভ্ৰান্তি জন্মাব।
মন্টিচকুইউ আইনসমূহৰ আত্মাই বৰ্গৰ ওপৰত একো প্ৰভাৱ পৰিল। মন্টেচয়ু যুক্তি কৰিলে যে ৰাজনৈতিক স্বাধীনতাৰ বাবে তিনিটা শাখাৰ মাজত এক পৃথকতা হোৱা আৱশ্যক। তেওঁ সতৰ্ক কৰিছিল যে যেতিয়া কোনো দুয়ো শক্তি এক ব্যক্তি বা দেহৰ সৈতে একো জড়িত হয়, তেতিয়া তেওঁ ভয়ানকভাৱে উত্তৰ দিলে। ব্ৰিটিশ সংবিধানৰ বিশ্লেষণৰ বাবে তেওঁ সামৰ্থ্যবান শক্তিৰ বিবেচিত হৈছিল।
উইলিয়াম ব্লেকস্টোনৰ ইংলেণ্ডৰ আইনত ' আমেৰিকান আইনগত চিন্তাধাৰাৰ সৈতে মিল খায়। ব্লেকস্টন ইংৰাজী সংবিধানক প্ৰচলিত কৰা হৈছিল, প্ৰভৃতিৰ মাজত প্ৰভেদ আৰু শাৰ্ম আৰু সামৰ্ভাৱক।
( ১ কৰিন্থীয়া ১৫ : ৩৩) এই বিষয়ে আমি কি ক’ব পাৰোঁ?
ব্ৰিটিশ শাসনৰ দ্বাৰা কৰা অপৰাধে এক সাধুতাশীল চৰকাৰৰ আৱশ্যকতা দাঙি ধৰিছে। ক'লয়ত কোনো ধৰণৰ অভিযোগ, স্বতন্ত্ৰ সংসদ, সাধাৰণ ৱহাৰসমূহৰ ব্যৱহাৰ, আৰু ব্যক্তিগত ঘৰবোৰত সৈন্য - বাহিনীৰ সংখ্যাৰ ব্যৱহাৰৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰা হৈছে। স্বাধীনতাৰ ঘোষণাত এই অভিযোগসমূহ "এই ৰাজ্যৰ ওপৰত অত্যাচাৰ আৰু হিংসা" কৰাৰ প্ৰমাণ দিয়া হৈছে।
এই বিষয়ে তেওঁলোকে একোৱেই বা এটা আইনগত শৰীৰত থকা শক্তিক প্ৰতিৰোধ কৰিবলৈ ব্যৱহাৰ কৰা হৈছিল ।
স্বাধীনতাৰ পাছত, ৰাজ্যৰ ৰাষ্ট্ৰবোৰত নিজৰ অধিকাৰৰ পৰা পৃথকে থাকিবলৈ ক্ষমতা আৰু অধিকাৰৰ পৰা পৃথকে থাকিবলৈ সক্ষম হ'ল। কিন্তু ১৭৮১ৰ পৰা ১৮৮১লৈকে দেশখনৰ পৰা ১৭৮৮লৈকে শাসন কৰা হ'ল। এই গঠনে কোনো স্বাধীন অধিদপতি বা বিচাৰধাৰা বিদ্যালয়ৰ সৈতে এক দুর্বল চৰকাৰ সৃষ্টি কৰিলে। এই গঠনে অসুবিধাৰ সৃষ্টি কৰিলে।
সংবিধান আৰু মহান চুক্তি
১৭৮৭ চনৰ সংবিধানৰ ৰাষ্ট্ৰীয় চুক্তিক কনফেডাৰেশনৰ দুৰ্বলতাসমূহৰ সৈতে সম্প্ৰদায় কৰিবলৈ কোৱা হৈছিল। প্ৰতিযোগীসকলে সোধে যে এক শক্তিশালী ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰ আৱশ্যক আছিল, কিন্তু তেওঁলোকে একেবাৰে বিবাদ কৰিলে। ভাৰজিনিয়া প্লান এবাৰ বিৰুদ্ধে এক শক্তিশালী জাতীয় চৰকাৰ প্ৰস্তাৱ কৰিছিল, আইনসূচনাৰ দ্বাৰা নিৰ্বাচন কৰা এক প্ৰশাসন আৰু এক প্ৰশাসনীয়ে।
আপেক্ষিক আপেক্ষিকতা, কনেটিকাট কমিউল (ক্ৰেটিক কংৰাচ), ঘৰ আৰু চেনেটৰ সমতুল্য অৱস্থাৰ এক সমান প্ৰতিমূৰ্ত্তি সৃষ্টি কৰাৰ দ্বাৰা বিতর্কৰ সমাধান কৰিলে। এই আপত্তিই ডাঙৰ আৰু সৰু ৰাজ্যৰ লাভৰ প্ৰতি সঠিকভাৱে স্থিৰ কৰে। এই আপত্তিই সংবিধানৰ প্ৰতিষ্ঠিত কৰে। এই আপত্তিই এই দুৰ্বছৰৰ ৰূপক সংবিধানৰ প্ৰতিষ্ঠিত কৰে, যি সকলো ডাঙৰ আৰু সৰু ৰাষ্ট্ৰসমূহ গ্ৰহণ কৰিব পৰা যায়।
সমগ্ৰৰৰ মাজত উপস্থিত সকলোৱে এই সভাত থকা ক্ষমতাৰ বিষয়ে বিতর্ক কৰিছিল। তেওঁলোকে পোনপটীয়া নিৰ্বাচন, কংগ্ৰীছ আৰু ষ্টেৰীয়েল আইনসদৰ দ্বাৰা নিৰ্বাচন কৰা বিভিন্ন পদ্ধতিৰ বিষয়ে বিবেচনা কৰিছিল। এই নিৰ্বাচনৰ কলেজত ৰাজ্যৰ প্ৰভাৱৰ সৈতে এক সাধু সাৰ্বভৌমত্বৰ পৰিচয় দিয়া হৈছিল।
• আমি কেনেকৈ ঈশ্বৰৰ শক্তিৰ ওপৰত ভাৰসা ৰাখিব পাৰোঁ?
বৰ্তমান সময়ত ক্ষমতাৰ ভাৰসাম্যই আমেৰিকান গণতান্ত্ৰিকৰ এক গুৰুত্বপূৰ্ণ বৈশিষ্ট্য। বৰ্তমান ঘটনাসমূহে এই স্থিৰতাক পৰীক্ষা কৰে, আৰু গণতান্ত্ৰিক সংস্থাসমূহক ৰক্ষা কৰাত একেবাৰে অধিক গুৰুত্ব প্ৰদান কৰে। ২১ শতিকাত দলগত প্ৰভেদ, প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ শক্তি, প্ৰশাসনৰ ক্ষমতা আৰু বিতর্কৰ সৃষ্টিৰ ওপৰত।
বৰ্তমান সময়ত শক্তিৰ প্ৰতি থকা প্ৰত্যাহ্বানবোৰ
পাৰ্টিচিয়ান পোল্লিউজাইজিংয়ে প্ৰলোভন আৰু শাৰক অধিক বিতর্কিত কৰে। যেতিয়া বিভিন্ন দলে চৰকাৰৰ বিভিন্ন শাখাসমূহ নিয়ন্ত্ৰণ কৰে, তেতিয়া সংঘাত অনিচ্ছুক হয়। কংগ্ৰীষ্টীয় বিৰোদ্ধে প্ৰশাসনৰ ওপৰত আধাৰিত শক্তিসমূহ ব্যৱহাৰ কৰিব পাৰে।
প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ বৃদ্ধিয়ে শক্তিৰ ভাৰসাম্যতাৰ বিষয়ে প্ৰশ্ন উত্থাপন কৰিছে। ফেডাৰে আইনগত, কাৰ্য্যালয় আৰু আইনগত নিয়োগমূলক কাৰ্য্যবোৰত একো মিল খাইছে, নিয়ম, বলদ আৰু নিয়োগ কৰা তৎপৰ্য্যৰ মাজত। এই শক্তিৰ গুৰুত্বতাই অধিক প্ৰশিক্ষণ প্ৰদান কৰে আৰু এজেন্সি অৱেচনৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।
সম্প্ৰদায়ৰ আদেশক শেহতীয়া দশকত অধিক প্ৰখ্যাত সঁজুলি হিচাপে ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে। দুয়ো দলৰ প্ৰশাসনীয় গ্ৰিডলক বাইপাছিং আৰু নীতিক আয়োজন কৰাৰ আদেশক ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে। যদিও প্ৰশাসনিকভাৱে আদেশৰ প্ৰতি আধাৰিত হয়, তত তেওঁলোকে স্থায়ী স্থিৰভাৱে অধিকাৰ বা সাংবিধানিক শক্তিৰ ওপৰত আধাৰিত হোৱা উচিত।
২১ শতিকাত কংগ্ৰেছৰ সমালোচক
কংগ্ৰেসীয় তত্ত্বৰ প্ৰতি থকা ভাৰসাম্য পৰীক্ষাৰ বাবে এটা কেন্দ্ৰীয় আখ্যা হ'ল। দুয়ো ঘৰ আৰু চেনেটেপ্ৰিট ব্ৰাঞ্চাল ৱ্য়ৱিক শাখা কাৰ্য্যালয়, তেজৰ অনুৰোধ আৰু সাক্ষ্যৰ প্ৰতি কাকড় লোৱা। এই তদন্তবোৰে অপৰাধ, আইন, আৰু জনপ্ৰিয় মতামতৰ বিষয়ে ঘোষণা প্ৰদান কৰিব পাৰে। উপপানাৰ শক্তিক প্ৰভাৱশালী দায়িত্বগত হ'ল, কিন্তু ই বিদ্বেষী শাখাৰ বিৰোধী হৈ পৰে এক উৎস।
বিল ট্ৰম্পৰ প্ৰশাসনৰ প্ৰশাসনৰ সময়ত বহুবাৰ বিদ্ৰোহীভাৱে ব্যৱহাৰ কৰা হয়। এই কাৰ্য্যই নিজেই এক শক্তিশালী পৰীক্ষাৰ সম্মুখীন হ'ল।
এই বাজেটৰ কাৰ্য্যও কাৰ্য্যক্ৰমৰ ওপৰত এক মূখ্য চেক আছে। কংৰাচৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ ফাৰ্ষীয়ে আয়ুযুদ্ধ, সীমা, বা নিয়োগৰ কাৰ্য্যক প্ৰতিৰোধ কৰে। কংগ্ৰীচৰ বিপদক এটা চৰকাৰ বন্ধ কৰা হয়, যেতিয়া কংগ্ৰীজ বিলসমূহ পাহৰিব নালাগে, দুয়ো শাখাৰ ওপৰত চাপ সৃষ্টি কৰে আৰু বিভ্ৰান্তি জন্মায়। বাজেটটো শক্তিৰ বেছিভাগেই শক্তিৰ বেছিভাগৰ পৰীক্ষাৰ সম্মুখীন হয়।
উচ্চমিত আৰু আধুনিক সংঘৰ্ষ
সাম্প্ৰদায়িক স্থিতিশীলতাৰ বিষয়ে প্ৰমান কৰা সুপ্ৰিম अदाৰ এক মূখ্য ভূমিকা পালন কৰে। শেহতীয়া সিদ্ধান্তসমূহে প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ ক্ষমতা, আৰু চৰকাৰৰ কাৰ্য্যৰ সৈতে থকা ব্যক্তিত্বৰ অধিকাৰৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰিছে।
প্রেসিডেন্ট অধিকাৰৰ সৈতে জড়িত কেসসমূহে প্ৰশাসন বাহিনীৰ সীমা পৰীক্ষা কৰিছে। এই আদালতে শত্ৰুসকলৰ হাতত বন্দী, আন দেশত থকা সৈন্যৰ হাত, আৰু বিদেশী নিয়োগৰ নিয়োগৰ নিয়োগৰ বিষয়ে নিৰ্ণয় লয়।[FT:0] ট্ৰুম্প ৱ্ৰুপ [1] আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰ[FT:1], ৰাষ্ট্ৰৰৰপতিৰ পৰা মুক্তিপণৰ সীমাক উল্লেখ কৰিছিল, বিশেষজ্ঞ দায়্মাদৰ নিয়োগৰত।
ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰ আৰু ৰাজ্যৰ মাজত ক্ষমতাৰ স্থিতিত্বৰ প্ৰতিও উল্লেখ কৰিছে। ফেডাৰেলবাদ, ৰাষ্ট্ৰ আৰু ৰাজ্যৰ চৰকাৰৰ মাজত থকা ক্ষমতাৰ বিভেদৰ অন্য এক পৰিমান। এই আদালতে আন কোনো ঠাইত সামৰ্থ্যৰ ক্ষমতাক সমৰ্থন কৰিছে, যিয়ে আনৰ মাজত সীমিত কৰি আৰু ৰাজ্যৰ শাসনৰ মাজত একেলগে সংঘঠিত কৰাত একেলগে সংঘটিত পৰিব।
নাগৰিকসকলৰ বাবে শক্তিৰ পৰিমাণ কিয় কম?
ক্ষমতাৰ ভাৰসাম্য কেৱল চৰকাৰৰ এক গঠনমূলক বৈশিষ্ট্য নহয়; ই মানৱীয় অধিকাৰ আৰু স্বাধীনতাক পোনপটীয়াকৈ প্ৰভাৱিত কৰে।
নাগরিকসকলে ভোট, নিজৰ প্ৰতিনিধিসকলৰ সৈতে যোগাযোগ, সাংবিধানিক নীতিসমূহৰ প্ৰতি সহযোগিতা আৰু প্ৰশাসনীয় নীতিসমূহৰ প্ৰতি সহযোগী সংগঠনৰ সৈতে সম্পৰ্ক স্থাপন কৰিব পাৰে।
এই মাধ্যমত ক্ষমতাৰ স্থিৰতা বজাই ৰাখিবলৈও এক গুৰুত্বপূৰ্ণ ভূমিকা পালন কৰা হৈছে। এটা মুক্ত আৰু স্বাধীন প্ৰশাসনে চৰকাৰে কৰা কৰ্মৰ বিষয়ে তদন্ত কৰে, জনপ্ৰিয়সকলক উত্তৰ দিয়ে আৰু অধিকাৰীসকলক দায়ী কৰে। প্ৰথম সংশোধনে চৰকাৰে সংবাদ প্ৰদান কৰে, সাংবাদিকসকলক প্ৰশাসন, আইনজীৱন আৰু বিচাৰকাৰ্য্যৰ বিষয়ে সংবাদ প্ৰদান কৰে।
সংকল্প
ক্ষমতাৰ ভাৰসাম্য হৈছে যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ সংবিধানৰ এক কোঠা। এই ব্যৱস্থাই ব্যক্তিগতভাৱে আপেক্ষিকতা আৰু সামৰ্থ প্ৰদান কৰিব পাৰে। এই পদ্ধতিয়ে গণতান্ত্ৰিক শাসনৰ প্ৰতি সঠিকতা বজাই ৰখাত সহায় কৰে। এই ৰোমাঞ্চক ব্যৱস্থাত এক প্ৰচলিত ব্যৱস্থা সৃষ্টি কৰা হৈছে, যাৰ বাবে একেবাৰে সংঘাত, আপত্তি আৰু পৰিশোধৰ্তৰ আৱশ্যক।
ক্ষমতাৰ ভাৰসাম্যক বুজি পোৱাৰ বাবে আমেৰিকান গণতান্ত্ৰিকত প্ৰভাৱশালীভাৱে ভাগ লোৱাটো অতি আৱশ্যক।