Table of Contents
ব্যৱস্থাৰ অধীনত সমান সুৰক্ষা প্ৰদান কৰা
সাম্প্ৰদায়িক আইনত সমতুল্য সুৰক্ষাৰ নীতিক এক শক্তিশালী নিশ্চয়তা বুলি কোৱা হৈছে। ইয়াৰ আদেশ হৈছে যে কোনো মানুহ বা দলক একেটা আইন, অধিকাৰ, অধিকাৰ আৰু সুৰক্ষাৰ প্ৰতি অস্বীকাৰ কৰা নহয়। যদিও এই বাক্যসমূহ চৌদ্দিন আমেৰিকাৰ সাংবিধানিক সংবিধানৰ পৰা অধিককৈ প্ৰবল হয়, বিশ্বজুৰি মানৱ অধিকাৰৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পৰিব।
এই ক্ষেত্ৰত, চৰকাৰে দাবী কৰে যে সকলো মানুহক ন্যায়পৰায়ণভাৱে প্ৰভাৱিত কৰিব। ইয়াৰ অৰ্থ এইটো নহয় যে সকলোৱে একসমানভাৱে প্ৰভাৱিত কৰিব লাগিব। ইয়াৰ বিপৰীতে, কোনো আইনৰ দ্বাৰা কৰা কোনো আইন বা ভিন্ন উদ্দেশ্যৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি চৰকাৰে গ্ৰহণ কৰা উচিত নহয়।
এই তিনজন বিচাৰকৰ্ত্তাক পৰীক্ষা কৰা উচিত যে কেনেকৈ একেটা সুৰক্ষাৰ কৰ্ম্ম কৰে। অধিক প্ৰমানিত মান, জাতি, বা প্ৰদেশৰ ওপৰত ভিত্তি কৰা আইনসমূহ, আৰু আইনসমূহে ব্যৱহাৰ কৰা হয়। দৃঢ়ভাৱে পৰীক্ষাৰ দ্বাৰা, চৰকাৰে প্ৰমাণ কৰা উচিত যে এই ব্যৱস্থাক এক প্ৰকাৰে রাষ্ট্রৰ ওপৰত আধাৰিত আৰু সুদৃঢ়তা প্ৰদান কৰা হয়।[FI][F][F][F] ছিন্নতা আৰু বিকশিত কৰা হয়।[FI] চৰকাৰে এই নিয়মক এক গুৰুত্বপূৰ্ণ ভূমিকা প্ৰদান কৰে।[FI][F]
এই টাইলাৰ মতে এই টাইলাইৱে একে সমানতা বজাই ৰাখিবলৈ সংবিধানৰ সৈতে সংবিধানৰ প্ৰতি থকা নিৰ্ণয়ক প্ৰতিফলিত কৰে।
ঐতিহাসিক ভিত্তিসমূহ: চুইল অধিকাৰসমূহৰ পুনৰনিৰ্মাণৰ পৰা
চৌদ্দতম সংস্কাৰ ১৮৬৮ত আমেৰিকান চুইল যুদ্ধৰ দ্ৰুত পাছত স্থাপন কৰা হৈছিল। ইয়াৰ ফ্ৰেইমৰ স্থাপত্যসমূহ [FT:0] [FLT][FT:1][FT][1][47] আৰু নিশ্চিত কৰিছিল যে নতুন ইমানুষে সম্পূৰ্ণ স্বদেশ আৰু আইনৰ অংশীদাজ কৰিব।(#822]; ৰাজ্যৰ ১; কোনোৱে আমেৰিকাৰ নাগরিকসকলৰ অধিকাৰ বা অধিকাৰ নথকাব; বা কোনোৱেই চৰকাৰৰ অধিকাৰ নষ্ট কৰিব নোৱাৰে; কোনোৱেই নিজৰ জীৱনৰ অধিকাৰ নষ্ট কৰিব নোৱাৰে।
প্ৰায় একশ শতিকাৰ বাবে সমান সুৰক্ষাৰ প্ৰতিজ্ঞা সম্পূৰ্ণ হ'ল ।[FGE1][18][18]][1][1] বৰ্ণমালাৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰা হ'ল কিন্তু[82]; কিন্তু ইয়াৰ সমান শিক্ষাৰ মতে দক্ষিণ জীৱনৰ প্ৰতি থকা সকলোৱেই ৰাষ্ট্ৰৰৰ ষ্ট্ৰ-অন্বিত হয়। ই প্ৰায় সাৰ্বভৌমত্বৰ পৰা আৰম্ভ হোৱালৈকে নাছিল।
আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ বাহিৰে দ্বিতীয় ৰাষ্ট্ৰৰ মানৱ অধিকাৰসমূহৰ একমাত্ৰ সুৰক্ষাৰ ধাৰণা দেখা গৈছে। মানৱ অধিকাৰসমূহৰ বিশ্বব্যাপী ঘোষণা (১৯৪৮) আইনৰ আগত সমান।[#82]; আৰু সকলোৱে আইনৰ প্ৰতি এক সমান পক্ষপাত কৰিব।[82]; ভাৰতৰ পৰা বিশ্বৰ সকলোৱে এই অভ্যন্তৰীণ চুক্তিৰ ওপৰত একো ভাৰসাম্যতা স্থাপন কৰা হৈছে।
সমতুল্য সিদ্ধান্তবোৰ
একেই সুৰক্ষাৰ এটা ক্ৰমৰ বাবে ৰুপান্তৰিত কৰা হয়। প্ৰতিটা সিদ্ধান্তে কেৱল কোনো বিশেষ বিবাদ সমাধান কৰা নহয়, কিন্তু চৰকাৰ আৰু ব্যক্তিগত অধিকাৰৰ সীমাবোৰ পুনৰমান কৰা হয়।
সমতুল্যতা আৰু ডেচগ্ৰেশন
- [FLT] Brungning bed [1954]][FLT:]][1]][1]][1][1]][1][1]][1][1]] ৰাষ্ট্ৰীয় বিদ্যালয়েই এক সমান সুৰক্ষাৰ ব্যৱস্থা লয়, কিয়নো এই শাসনে আনুষ্ঠানিকভাৱে অপ্ৰকৃতিকভাৱে অসামৰিকতাত্ভাৱী।
- ভাৰজিনিয়াৰ v (১৬৭): এই আদালতে আন্তৰিক বিবাহ নিষিদ্ধ কৰাৰ বাবে ৰাজ্যৰ আইনক বঞ্চিত কৰিলে।
- কেলিফোৰ্নিয়া v.bkkk (1978)[FLT:]][FLT:]][FLT:]][নকি অৱৈধকৈ বৰ্ণালয়ক কোটাচৰ ব্যৱহাৰৰ বাবে, তত্ত্বিক সিদ্ধান্তসমূহৰ বাবে প্ৰতিষ্ঠা কৰা হয়।
- গ্ৰেটৰ ভি. বোলিঙ্গাৰ (2003): ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ বৃত্তান্তৰ নীতিসমূহৰ সংবিধানিকতা নিশ্চিত কৰে, যিয়ে মিচিগান আইন স্কুলত প্ৰশাসন্মিত নীতিসমূহ প্ৰদান কৰে।
লিঙ্গ সমতা আৰু যৌন অবিচার
- ৰেড (1971)] ৰাষ্ট্ৰৰৰ মতে এই আইনে কাৰিকলৰ ওপৰত অধিকাৰ লয় যে ইডাহো আইনে মহিলাসকলক সমান সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে। এইবাৰ প্ৰথমবাৰে আদালতে যৌন বৈষম্যৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰা আইনক অমান্য কৰিলে।
- Craig v. boeren (1976)[FLT:] এই আদালতে লিঙ্গ-ভিত্তিক শ্ৰেণীৰ বাবে নিৰীক্ষণ কৰা এক ব্যৱস্থা স্থাপন কৰিলে, এই আইনে ওকলাহোমাত বৰ্ণালত মানুহ আৰু মহিলাৰ বাবে ভিন্ন বয়স থকা ৰাষ্ট্ৰৰী বৰ্গৰ বাবে পৃথকভাৱে পান কৰা আইন স্থাপন কৰিলে।
- ইউনিটেড ষ্টেনিয়া ভাৰজিনিয়া v (1996)[FLT:[16]]] এই আদালতে ভাৰজিনিয়া মিলিটাৰি ইন্সটিটিউট#8217; কেৱল গৰাকীয়েই ব্যতিক্ৰমৰ প্ৰতি থকা সুৰক্ষাৰ বাবে ৰাজ্যক এক অধিক প্ৰভাৱশালী সাধ্যবাদী মান্যতা দেখুৱাৰ প্ৰয়োজন।
এলজিবিটিQ+ অধিকাৰসমূহ
- romr v (1996)[FLT:[96]]][FLT: Courte of Coloradowidal#8217; এই সংশোধনে কোনো আইনগত সুৰক্ষা প্ৰদান কৰিব নিদিলে।
- ইউনিটেড ষ্টেটেড ৱ্ৰ্যান্ডছৰ (2013]: এই আদালতত বিবাহৰ প্ৰতি থকা নিৰূপিত প্ৰতিশ্ৰুতিৰ ৩ বিভাগ, যি একে-অনন্ত বিবাহৰ ফেইলেক্টৰ স্বীকৃতি নাপালে। এই সিদ্ধান্তই মানিলে যে ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰে বিবাহৰ চৰ্ত্তা- ব্যৱস্থাৰ সন্মানক সন্মান কৰিব লাগিব।
- Obergefle v.[205]] এই আদালতে স্থিৰভাৱে গণ্য কৰিছিল যে, এই জগতৰ বিবাহে এক মুখ্য কাৰণ আৰু একে সমান সুৰক্ষা class, যি সকলো ৰাষ্ট্ৰৰৰ চৰ্ত্তা একে-এ-এলেম্বৰৰ সৈতে বিবাহৰ অনুমতিৰ বিষয়ে একো কথা কোৱা হয়।
অন্য মুখ্য অধিকাৰ আৰু শ্ৰেণীবিভাজন
- পলিলাৰ v (১৯৮২)[FLT:: এই আদালতে এটা বিনামূল্যে আনকি বিদেশী শিশুবিলাকৰ শিক্ষাক অমান্য কৰাৰ পৰা আঁতৰি থকা এটা টকাচ আইনক অমান্য কৰে।
- [Clelebnerling seargent)[1985][FLT:[FT:1]] এই আদালতে আধিপত্য কৰিছিল যে বুদ্ধিমতিক অভাৱিক শক্তিৰ বিষয়ে সন্দেহ নকৰে, কিন্তু ই এক অবিৱৰিত সিদ্ধান্ত প্ৰদান কৰিছিল যে কোনো দলৰ সৈতে অপ্ৰেক্ষিতভাৱে কোনো দলৰ সৈতে বৈষম্য কৰা হয়।
সুনিৰ্দিষ্ট প্ৰসঙ্গত সমান সুৰক্ষা
শিক্ষা আৰু একেটা অপ্ৰ্ট
Equal protection principles have fundamentally reshaped American education. Beyond desegregation, courts have addressed issues of school funding, language access, and disability accommodations. In San Antonio Independent School District v. Rodriguez (1973), the Court held that education is not a fundamental right under theৰাষ্ট্ৰসংঘৰ নৈতিকভাৱে স্থিৰ কৰা হয়। এই সিদ্ধান্তক ৰাষ্ট্ৰ- স্তৰৰ জ্বলন্ত ৰাষ্ট্ৰৰপৰা বিৰুদ্ধে নিষ্ঠাবান কৰা হৈছে।
সকলো অপ্ৰচলিত শিশু কাৰ্য্য (১৭৫) শিক্ষাৰ দ্বাৰা শিক্ষাৰ দ্বাৰা শিক্ষা লাভ কৰা ছাত্রসকলে গুৰুত্বপূৰ্ণ সুৰক্ষা লাভ কৰিলে।
চাকৰি আৰু কৰ্ম্মস্থলৰ গুণগত মান
এই একেই সুৰক্ষা গোটত গোটৰ ৰাষ্ট্ৰীয় বিৰোদ্ধে বিৰোদ্ধে কৰা আইনসমূহ। ১৯৬৪ চীন অধিকাৰ অক্টৰ ৩I এটৰ শিৰোনামে জাতি, ৰঙ, ধৰ্ম্ম, যৌন বা জাতীয় উৎসৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি বৈষম্য নিষিদ্ধ কৰে। ১৯৭৮ৰ প্ৰেগ্ৰন ৰিপৰ্টৰ প্ৰশাসন ৰিপ্ৰেশন অক্টেশন ১৯৬৩ চনৰ সম্প্ৰদায়েত শিশু শ্রমিকসকলৰ বাবে সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে। যদিও কম পৰিমাণে সীমিতভাৱে।
এই অপৰিচিততা ৰোগী অৱস্থাত আছে। লিঙ্গৰ পৰিপক্কতাত ক্ষয়ক্ষতিৰ বাবে, তেৱোঁ প্ৰত্যেক ডলারৰ বাবে ৮২ শতাংশ ব্যয় কৰে, আৰু মহিলাৰ বাবে অধিক পৰিমাণে বেছিভাগে বয়ৰৰ বাবে। একেই সুৰক্ষাৰ যুক্তিবোৰ সমূহে সাধুতাবাদীভাৱে বৃদ্ধি কৰা হয় আৰু কিছুমান ৰাজ্যে এক সমান নিয়ম গ্ৰহণ কৰে।
ন্যায়পৰায়ণ ব্যৱস্থা
এই একেই সুৰক্ষাও অপৰাধী ন্যায় ব্যৱস্থাৰ ওপৰত প্ৰযোজ্য হয়। উচ্চ আদালতে মাননীয়ভাৱে মাননীয়ভাৱে একেটা সুৰক্ষাৰ ওপৰত আধাৰিত। [FT:0] Batson v(1986), কেন্টিকত (1986), আদালতে প্ৰতিযোগী হোৱাটো প্ৰত্যাহ্বানজনক প্ৰতিষ্ঠাৰ বাবে এক স্থাপিত কৰা হ'ল।[FTTL:L][FT][F2][T][L][L][T][T] আৰু সম্প্ৰদায়ৰ ওপৰত কৰা সম্প্ৰদায়ৰ ওপৰত হোৱা প্ৰযোজনৰ বাবে কঠিন প্ৰত্যাহ্বানৰ প্ৰমাণিত হৈছে।
বিশেষকৈ কাকেন/প'ডৰ কোকেইনৰ চৰ্ত্তমানৰ মাত্ৰাত দ্ৰুতবাদ কৰা হৈছে। ২০১০ৰ ফেয়াৰী অক্টেবৰৰ মতে শত্ৰুতা ১০০:১ৰ পৰা ১৮ :১ৰ পৰা বিৰত হ'ল। সমালোচকসকলে দাবী কৰে যে পূৰ্বৰ নীতিৰ প্ৰভাৱসমূহে ব্লেক গোষ্ঠীক প্ৰভাৱিত কৰে।
বৰ্তমান সময়ত প্ৰত্যাহ্বান আৰু অস্বীকাৰ কৰা প্ৰশ্ন
চাপত দৃঢ় পদক্ষেপ লোৱা
দ্ৰাক্ষাৰসৰ পৰাই, এই আদালতে বিভিন্ন প্ৰকাৰৰ বিভেদ বা পুৰুষৰ প্ৰতি থকা বৈষম্যক প্ৰতিফলিত কৰিবলৈ প্ৰচেষ্ঠা বা ব্যভিচাৰৰ প্ৰতি একোৱেই নজৰ দিবলৈ প্ৰবলভাৱে জোৰ দিছে। [FT:0][FT] তত চাৰ্ভাৰভৱে[23], উচ্চ আদালতে আগতে স্থিৰভাৱে শাসন কৰাৰ পূৰ্বেই একেটা প্ৰকাৰৰ কাৰ্য্যক অমান্য কৰে। এই সিদ্ধান্তে শিক্ষাগত নিয়মৰ সৈতে জড়িত থকা আন এটা পদ্ধতিক অধিক সীমিত কৰে।
ভুয়তুৰ অধিকাৰ আৰু সুৰক্ষা
কাৰ্ৰ আৰু RRIVNDS[FT:2]][FT][FT:2]] (1964) সিদ্ধান্তসমূহে এক ব্যক্তিত্ব, এক--ভোট নীতি, সমতুল্য।[4] সম্প্ৰদায়ৰ সৈতে সম্মত কৰা হৈছে।[4][5][5][5][5][2][2][2][2][2][5][7][2][7][7][7][7][7][7][7]
আজি ভোটৰ পৰা আঁতৰি যোৱাৰ বাবে প্ৰায় একেই সুৰক্ষা ভাষাৰ আৱশ্যক। এডভোকেটে তৰ্ক কৰে যে এই আইনবোৰে একেবাৰে অধিক সংখ্যক ভোট গ্ৰহণ কৰা বা একেবাৰে একেবাৰে একেবাৰে অংশ গ্ৰহণ কৰাৰ মূল অধিকাৰৰ অবিহনে বক্তব্য সৃষ্টি কৰে। [FT:217][FT:0][FT:0]][FT:1]][1][1]][1][1]][1][1][1]][2][2][2]][2]][2][2]][2]][2]] এই সিদ্ধান্তে নতুন ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ ঢালা হয়, নতুন এক নতুন ৰাষ্ট্ৰপৰ প্ৰতিশ্ৰুতা বৃদ্ধি কৰে।
অৰ্থনৈতিক সমানতা আৰু সামাজিক ৱেলফৰ
ঐতিহাসিকভাৱে, সুপ্ৰিম কোর্ট অৰ্থনৈতিক অসামৰিকতাক প্ৰতিবেদন কৰিবলৈ সমান সুৰক্ষা ব্যৱহাৰ কৰিবলৈ অস্বীকাৰ কৰে। উইলিয়ামসমূহে[70]], এই আদালতে এক সমান সুৰক্ষাৰ ওপৰত আধাৰিত হৰ্ষৰ প্ৰতিষ্ঠা প্ৰদান কৰে।[FT:2][FT] হেৰ্য়িচত[L][L] (19]]]]], এম ৰা[L3] (19]]][2]] তৰবিলৰ ওপৰত নিষ্ফলন কৰা হয় নি। এইসমূহে আইনগত মতবাদৰ প্ৰতিফলক অমান্য কৰে।
তথাপিও, ঘৰ, স্বাস্থ্য-আশা আৰু শিক্ষাৰ ক্ষেত্ৰত একেই সুৰক্ষাৰ যুক্তিসমূহ একেবাৰে প্ৰযোজ্য হয়। কিছুমান বিদ্বানে যুক্তি দাঙি ধৰি মতবাদৰ সৈতে সমান সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে।
আন্তৰ্জাতিক প্ৰত্যাহ্বানসমূহ সমতুল্য সুৰক্ষা
আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ দৰে সুৰক্ষাৰ নীতি এক অদ্বিতীয় নহয়। বহুতো দেশতও তেনেধৰণৰ সংবিধানৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীলতা থাকে। ভাৰতৰ মতে, ভাৰতৰ নৈতিক স্তৰসমূহত বিভিন্ন ধৰণৰ ধাৰণা আছে। ৰাষ্ট্ৰই আইন, জাতি, গোট, যৌন, বা জন্মৰ স্থানৰ প্ৰতি সমতাবাদ নিষিদ্ধ কৰে। ভাৰতীয় উচ্চ আদালতে এক প্ৰচলিত সুৰক্ষা প্ৰদান কৰিছে, যিয়ে যুক্তিসঙ্গিকভাৱে গণ্য আৰু জনপ্ৰিয় কৌশলৰ আধাৰক লঙ্ঘন কৰাৰ বাবে।
দক্ষিণ আফ্ৰিকাৰ প্ৰশাসনত এক প্ৰচলিত সমতা আছে যিসমূহে পোষ্ট-পৰাক্ষীয় সমতাবাদ, উভয়কে প্ৰত্যক্ষ আৰু অবিবেচনামূলক বৈষম্য, এক প্ৰমানমূলক পদক্ষেপ, আৰু ৰাজ্যৰ সমতাক প্ৰমান কৰিবলৈ অনুমতি দিয়ে। দক্ষিণ আফ্ৰিকান সংবিধানৰ নৈতিক বৈষম্য আৰু স্বৈৰ্ম্মিক সমতাৰ ওপৰত বিশ্বব্যাপী প্ৰভাৱশালী কণ্ঠ।
মানৱ অধিকাৰসমূহৰ ইউৰোপীয় আদালতে মানৱ অধিকাৰসমূহৰ ইউৰোপীয় আইনৰ ১৪টা আধাৰিত। এই আইনৰ বাবে সামাজিক সুৰক্ষাৰ পৰা পৰিয়ালৰ আইনৰ ওপৰত অধিকাৰ লোৱাৰ অনুমতিৰ ওপৰত এক বৃহৎ আইন সৃষ্টি কৰা হৈছে। ইউৰোপীয় সংঘে ইউৰোপীয় সংঘ#8217; মূল অধিকাৰসমূহৰ চ্যাটাৰেও আইনৰ পূৰ্বে এক সমানতা প্ৰদান কৰে আৰু এই ধৰণে বৈষম্য নিষিদ্ধ কৰে।
আগমণ: ইমানেই সুৰক্ষা প্ৰদান কৰা Evolution আৰম্ভ কৰা
কৃত্ৰিম বুদ্ধিমত্তা আৰু এলগোৰিথমৰ মতে বিকশিত কৰা হয়।
এলজিবিটিকে জি.এল.পি.২] অধিকাৰৰ ওপৰত বিশেষভাৱে বৃদ্ধি পালে[FLT]][FT][FT][FT:2]][FT:2]]] কণ্টেন কাউন্টি[FT:3]], (২০) ধৰ্ম্মীয় মুক্তি, স্বাস্থ্যৰ স্থান আৰু ৰাজহুৱা বাসস্থানৰ সৈতে সংঘটিত যুঁজৰ অধিকাৰসমূহে [[FT:22][1][52][2][2][22][2][2][2][2] বিশেষ অধিকাৰসমূহে নতুন প্ৰবন্ধৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পৰিণত হয়।
জলবায়ু ন্যায় আৰু পরিবেশৰ ভিন্নতাৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলাইছে, যাৰ বাবে প্ৰবঞ্চনা আৰু পরিবেশৰ বিপদৰ পৰা ৰক্ষা পোৱাৰ সামৰ্থও বৃদ্ধি হৈছে।
সক্ৰিয় নাগরিকে কৰা নৈতিকতা আৰু শিক্ষাৰ বাবে এক সমান সুৰক্ষাৰ কাৰ্য্য। ইতিহাস আৰু অভিযানই চৰকাৰৰ বিৰুদ্ধে অমান্য কৰে। আইনগত বিদ্যালয়, চুইছৰ অধিকাৰ সংগঠন আৰু ৰাজহুৱা স্বাৰ্থপৰ দলসমূহে আনক ঐক্যতাবাদীৰ বাবে প্ৰশিক্ষণ প্ৰদান কৰে।
সংকল্প
একেই সুৰক্ষা মানৱৰ সমৰ্পণ আৰু ন্যায়পৰায়ণতাৰ বাবে এক স্থিৰ নিয়ম নহয়।
যদিও বহুতো ধৰণে বিজয় প্ৰাপ্ত হৈছে, অণুত্বহীন। এই কাৰ্য্যত বহুতো ৰূপ আছে। আৰু আইনগত সুৰক্ষাক একেলগে অৰ্থহীন, প্ৰতিনিদ্ধ আৰু শক্তিশালী কৰা উচিত। প্ৰতিটা মানুহে সকলো জনৰ বাবে সমান নিৰাপত্তাৰ প্ৰতিজ্ঞা কৰাত এক সমান সুৰক্ষা প্ৰদান কৰাৰ প্ৰত্যাহ্বানৰ সম্মুখীন হয়।
অধিক পঢ়িবলে কেচ সমূহৰ সম্ভাৱনা আৰু মৌখিক তৰ্কসমূহ[FT:2] আমেৰিকান চুইভিল লিবাৰটিছ ইউনিয়ন[FT:3] বৰ্তমান জ্বলিকৰণৰ বাবে আৰু [FT:L][FT:][FT][FL][FT][FT] সাম্ভাৱ্যতা বৃদ্ধিৰ বাবে প্ৰথম পদক্ষেপ।