আইনগতভাৱে চলি থকা সময়ত সংবিধানে আপোনাৰ অধিকাৰক ৰক্ষা কৰে

অবিচয়: সিটিজেন ঢাল হিচাপে অধিকাৰৰ বিল

আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ সংবিধানে, বিলি ৱ্য়ৱহাৰ আৰু চুইচাপৰ ক্ষেত্ৰত চৰকাৰক অবিহনে বিপক্ষে ৰক্ষা কৰা আইনগত আধাৰিত স্থাপত্য স্থাপন কৰে। এই সুৰক্ষা অপৰাধ, বিদ্ৰোহী আৰু আদালতে কোনো মানুহৰ সৈতে নিবিড়ভাৱে ব্যৱহাৰ কৰিব পাৰে। নাগরিকসকলে এই অধিকাৰসমূহে অন্যায়ৰ সৈতে জড়িত হৈ থকাৰ প্ৰথম কাৰণ। আইনগতভাৱে, তেওঁলোকে প্ৰতিবাদৰ প্ৰতি থকা প্ৰতিবাদৰ প্ৰতি থকা আধাৰিত ধাৰক। এই লেখত তত্ত্বৰ প্ৰতিষ্ঠা, পাঁচতম, ছদ্বত, ৬ আৰু আটটা সংসদৰৰ বিষয়ে আলোচনা কৰা হৈছে।

আইনগত অধিকাৰসমূহে প্ৰবণ কৰে

আইনগতভাৱে কৰা অধিকাৰসমূহ মূলতে সংবিধানৰ বিলৰ পৰা পোৱা প্ৰথম দশম সংশোধনত পোৱা যায়। এই সংশোধনসমূহ ১৭৯৯ত যোগ কৰা হৈছিল নতুন ফেডাৰেল চৰকাৰে অতি শক্তিশালী হ'ব পাৰে।

এই অধিকাৰসমূহ বুজি পোৱাৰ বাবে আইনগত ব্যৱস্থা: চৰকাৰে এজন ব্যক্তিক বিৰুদ্ধে নিজৰ সম্পদ লৈছে। সংবিধানৰ স্তৰত কোনো বিশেষ সঁজুলি প্ৰদান কৰা হৈছে, যেনে, চুপ কৰাৰ, আইনজীৱীৰ অধিকাৰ আৰু প্ৰমাণৰ অধিকাৰ। এই সুৰক্ষাৰ অবিহনে, অপমানজনক প্ৰতিবন্ধিত কৰা, নিষ্ঠাবোধ কৰা আৰু অপমানজনক অনুসন্ধান কৰা হয়।

চাবিৰ সংবিধানিক সংশোধনসমূহ সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে

চাৰ সংস্কাৰ বিশেষকৈ আইনগত কাৰ্য্যৰ বাবে প্ৰসঙ্গ। প্ৰতিটা এবাৰ আইন প্ৰয়োগৰ (ছবি, হেৰ্চা), আটক কৰা হয়।

• চতুৰ্থ সংস্কাৰ: অসমৰ্থ সন্ধান আৰু চাপৰ পৰা ৰক্ষা কৰে। ই অবিকল্পিত নিয়ম সংহতি কৰে যে, ৰ'ম, গাড়ী, বা দেহৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি থকা এটা ৱাৰেন্টৰ প্ৰয়োজন হয়।
• [FIffth Enductionary: আইনৰ বাবে গুয়াৰ্তমানী, স্ব-নম্ৰতাবাদৰ (নিৰ্শ নমুক ৰখাৰ অধিকার) পৰা ৰক্ষা কৰে, আৰু দ্বিগুণ বিপদ আৰু বিখ্যাত ডমেইনক কোনো ক্ষতি নকৰাকৈ প্ৰতিৰোধ কৰে।
• সিক্সথ সংস্কাৰ : এক গতি আৰু ৰাজহুৱা পৰীক্ষা, এক নিপীড়ন জনক জুৰি, অভিযোগ, সাক্ষীৰ সম্ভাৱনা, আৰু আইনগত পৰামৰ্শৰ অধিকাৰ প্ৰদান কৰে।
• Eighth Enducation: অধিক জামিন, অধিক বেছিৰুৱা আৰু নিষ্ঠুৰ শাস্তিৰ পৰা প্ৰতিৰোধ কৰা হয়।

এই সংশোধনে একেলগে কাৰ্য্য কৰে না।

চতুৰ্থ সংশোধন: অবিবেচক সন্ধানৰ পৰা সুৰক্ষা

চতুৰ্থ সংস্কাৰ হৈছে আইন প্ৰয়োগৰ সময়ত থকা প্ৰথম প্ৰকাৰৰ সুৰক্ষাৰ নাগরিকসকলৰ সম্মুখীন হ'ব। ই এইদৰে কয়: “মানুহৰ অধিকাৰ, ঘৰ, পেছন, হেৰ্চৰ, প্ৰভাৱ, অযৌক্তিকভাৱে অনুসন্ধান আৰু হেৰুৱাব নালা, কোনো প্ৰকাৰে নহয়, কিন্তু কোনো প্ৰকাৰে, অথ্ৰৰিক কাৰণৰ দ্বাৰা, আৰু শ্ৰেষ্ঠতা, আৰু শ্ৰদ্ধামূলকভাৱে প্ৰতিষ্ঠিত কৰা স্থান, আৰু মানুহ আৰু বস্তুক ধৰি লোৱা।

যুদ্ধ আৰু অযোগ্য কাৰণ

চতুৰ্থ সংশোধনৰ বাবে যুক্তিসঙ্গত হোৱা আৱশ্যক। এই সৌন্দৰ্য্যতাৰ মান হৈছে এক নিপীড়নশীল বিচাৰকৰ্ত্তা বা প্ৰশাসনৰ দ্বাৰা প্ৰদান কৰা। ইয়াৰ অৰ্থ হৈছে কোনো সন্দেহৰ পৰা অধিক। কোনো কোনো অপৰাধৰ প্ৰমাণ পোৱা নাযায়।

Warrant ৰ বাবে ব্যতিক্ৰমসমূহ প্ৰয়োজনীয়

সময় অতিবাহিত হোৱাৰ লগে লগে সিপ্ৰিমিম্ট আদালতে বহুতো পৰিস্থিতিৰ বিষয়ে জানিছে, য’ত কোনো ৱাৰেন্টৰ প্ৰয়োজন নাই। এই ব্যতিক্ৰমসমূহ আইন প্ৰয়োগৰ বাবে প্ৰত্যাহ্বানজনক, কিন্তু বিবাদীসকলৰ বাবে গ্ৰেগীয় স্থানসমূহ সৃষ্টি কৰে। সাধাৰণতে এই বাদামৰ সৈতেও সন্মিলিত আছে:

• কণন: এজন ব্যক্তিয়ে স্বাগতভাৱে এটা সন্ধান কৰিবলৈ সন্মান কৰে, কোনো ৱাৰেন্টৰ প্ৰয়োজন নাই। এই অনুমতিক বিনামূল্যে প্ৰদান কৰা উচিত, নিবিড়ভাৱে নহয়।
• এবাৰ ত্ৰিমূৰ্ত্তিৰ পাছত, পুলিশে অস্ত্ৰ বা সাক্ষ্যৰ বাবে গ্ৰেপ্তানিৰ তাত থকা স্থান বিচাৰ কৰিব পাৰে।
• Plain View:[ যদি এজন অধ্যক্ষ এটা বৈধ পতাকা বিন্দুৰ পৰা অবিহনে বস্তুসমূহ দেখি, তেওঁলোকে এটা ৱাৰেন্ট নোহোৱাকৈ আকৌ লব পাৰে।
• ইক্সিজেন্টিউটি'ৰ পৰিস্থিতি: অনিশ্চিততাসমূহ যেনে, ঠাণ্ডা ধৰাৰ, অনবৰ্দ্ধিকভাৱে ধ্বংস, অথবা সুৰক্ষাৰ বাবে এটা হুমকিয়ে এটা বিদ্বেষহীন সন্ধানৰ প্ৰমাণ দিব পাৰে।
• অটোমোবাইক ব্যতিক্ৰম: পুলিশে কোনো চৰম কাৰণৰ বাবে এটা চৰাই বিচাৰি পাব পাৰে যদি তেওঁলোকে বিশ্বাস কৰিব পাৰে যে ইয়াত কোনো অপরাধৰ প্ৰমাণ আছে।
• Terri ষ্ট্ৰেই : [ অপৰাধৰ প্ৰতি সঠিক সন্দেহে এজন නිලධාරිকে অস্ত্ৰৰ বাবে ক্ষত আৰু হিস্কেকক ৰোগৰ বাবে ক্ষয়ক্ষত আৰু হিষ্ক্ৰৰ বাবে স্থিৰ কৰি ৰাখিব পাৰে।

এই ব্যতিক্ৰমসমূহ পুলিশৰ বাবে মুক্ত নহয়। এই ব্যতিক্ৰমে কাৰ্লৰ কৰ্ম্মক পৰীক্ষাৰ পৰা পৃথক কৰা হয় নে নহয়।[FT:0] এক অযথা সন্ধানৰ দ্বাৰা দেখা যায় [[FT:1][FT:2]] তথাকথিত শাসনত উপস্থিত হয়[FT:2][FT2][FT :2][FT :2]] উহয়ন।[FT:31][1][6][6][6][6][5]][5]]][[6]]][নকল্যুতিবাদীসকলে দাবী কৰে যে, এই নিয়মক অপৰাধৰ পৰা মুক্ত কৰিবলৈ অনুমতি দিয়ে।

আধুনিক চতুৰ্থ তত্ত্বৰ বাবে কণ্নেল লিগ্যাল তথ্য ইনচটিটিউট'ত চাওক[FT:1]।

পাঁচম সংশোধন: নিৰ্মিত প্ৰক্ৰিয়া আৰু স্ব-বিৰতি

পঞ্চম সংস্কাৰত বহুতো সম্পৰ্কিত সুৰক্ষা আছে: মাৰাত্মক ফাৰ্ষ্টীয় অভিযোগৰ বাবে, দ্বিগুণ বিপদ, আপেক্ষিক প্ৰক্ৰিয়াৰ প্ৰতি নিষেধাজ্ঞা, বিশেষ প্ৰক্ৰিয়াৰ প্ৰতি থকা অধিকাৰ, আৰু ব্যক্তিগত সম্পদক কোনো ক্ষতিৰ পৰা লৈ নাৰাখে। আইনগত নিয়মৰ অনুসাৰে, দুইটো প্ৰসৱিত প্ৰক্ৰিয়াৰ বাবেই, সাধুতা আৰু স্ব-প্ৰত্যাশাৰ ক্লেছ।

প্ৰসংগিত আৰু উপসংগত প্ৰক্ৰিয়া

ইয়াৰ অৰ্থ হৈছে যে চৰকাৰে জীৱন, স্বাধীনতা বা সম্পত্তিৰ অভাৱৰ পৰা ৰক্ষা কৰাৰ পূৰ্বে সাধ্য পদ্ধতিৰ অনুসৰণ কৰিব লাগিব। [FT:][FT:1] মানি জনপ্ৰিয়তাৰ বাবে এটা বিশেষ সুযোগৰ প্ৰয়োজন, আৰু এটা নিৰপেক্ষ সিদ্ধান্তৰ বাবে। উদাহৰণৰ বাবে, এজন অপৰাধী অভিযোগৰ প্ৰতি থকা বিবাদীক এটাৰ উত্তৰ দিয়া উচিত, প্ৰতিকাৰ কৰা আৰু বৰ্তমানৰ বাবে প্ৰস্তুত কৰা উচিত।[FT:FT:FOR][5] চৰকাৰে ব্যক্তিগতভাৱে সুৰক্ষা প্ৰদান কৰা বিশেষ অধিকাৰ আৰু ভূমিৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল কাৰণৰ মতে।[5][5][5][5][7][7][5][7][7][5][7][7][5][5][7][7][5][7][7][7][7][7][5][5][7][7][7]

(স্বাৰ্থত্যাগ)

হয়তো পঞ্চম সাংখ্যিক সংশোধনৰ বাবেহে নিজৰ বিপক্ষে কোনো এজনক কৰ্তব্য দিয়াৰ অধিকাৰ আছে: "কোনোৱে...

কিন্তু এই বিশেষাধিকাৰ কোনো সম্পূৰ্ণ নহয়। ই কেৱল প্ৰাকৃতিক প্ৰমাণক পৰীক্ষা কৰিব লগা, DNA, আঙ্গুলিৰ মতে নহয়। এজন বিবাদী যি এই প্ৰবাদক ৰোগীবাদৰ ওপৰত প্ৰশ্নৰ উত্তৰ দিবলৈ নিৰ্ণয় কৰে। এই বিশেষাধিকাৰক গ্ৰহণ কৰিব পাৰি যদি সন্দেহকাৰী স্বেচ্ছাসেৱিকভাৱে কোৱা হয়।

ডাবল জিওপার্ডি

পঞ্চম সংশোধনে এজন ব্যক্তিক মুক্তি বা বিশ্বাসৰ পিছতও দুইবার পৰীক্ষা কৰাত বাধা দিয়ে। এই অপৰাধৰ বাবে চৰকাৰে দুয়োটাকৈ চেষ্টা কৰে। কিন্তু ইয়াৰ বাহিৰে আনে: এজনে এক কাৰ্য্যই ৰাজ্য আৰু ফেডাৰেল আইনক অমান্য কৰিব পাৰে, যাৰ দ্বাৰা বিবাদকাৰীসকলে দুগুন বিপদৰ পৰা ৰক্ষা কৰিব পাৰে।

স্ব-বিৰ্ষন আৰু কাৰণৰ বাবে বিৱৰিত কেচ আইনৰ বাবে, [Oyez Projects] ক'ত পঞ্চম সংশোধনী কেস [FT:1] চাওক।

ছদ্মিতিক সংশোধন: এগ্‌চ্যুই ব্যৱহাৰ কৰা অধিকাৰসমূহ

এই বিষয়ে ছদ্মসংযোগৰ বিষয়ে লিখিছে যে, অপৰাধী হোৱা সকলোৱে সাধু আৰু ৰাজহুৱাভাৱে প্ৰত্যাহ্বানজনক ।

দ্ৰুত আৰু ৰাজহুৱা পৰীক্ষা

দ্ৰুত পৰীক্ষাৰ অধিকাৰে চৰকাৰে এক প্ৰাথমিক ব্যক্তিক মৃত্যুদণ্ড দিবলৈ বাধা দিবলৈ প্ৰতিৰোধ কৰে, যি ৰোগীসকলৰ জীৱন আৰু প্ৰবঞ্চকসকলক দোষী সাব্যস্ত কৰাত বাধা দিব পাৰে। আদালতে বিবাদৰ সময়, কাৰণৰ বাবে, কাৰণ আৰু বিবাদৰ বাবে। এক বছৰৰ পৰা অধিক বিলম্ব বুলি গণ্য কৰা হয়। এই পৰীক্ষাৰ বাবে একো মাৰাত্মকভাৱে কাৰ্য্য কৰা হয় নে নহয়।

পক্ষপাতহীন জুৰি

ৱ'ৰী অৱ ৱ'ৰী অৱ ৱ্য়ৱতী হোৱা উচিত, য'ৰ নিৰ্বাচনত (উদাহৰী) ৱ্য়ৱহাৰীয় নিৰ্বাচনত (উদাহৰী) ৱ্য়ৱহাৰীয়ে (উদাহৰী) সৈতে পৰিয়াল সম্পৰ্কৰ প্ৰতি প্ৰত্যাহ্বান কৰিব পাৰে (উদাহৰিকভাৱে)। জুৰি পুলে সমাজৰ চৰ্তৰ সংখ্যাক চিহ্নিত কৰে। ছ'মটা সংস্কাৰে নিশ্চিত কৰে যে, যিৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰত সংঘটিত হোৱা অপরাধ হয়।

সঠিক পৰামৰ্শ

Gidedon v. winwright][1963] এই প্ৰস্তাৱতিত ৰাষ্ট্ৰৰই (1963) কোনো অভাববাদীক ৰোধ কৰা উচিত। পাছত এই অধিকাৰৰ বাবে জেলৰ সময় লয়। এই পৰামৰ্শৰ সঠিকতাক আপত্তি, পৰীক্ষিত, আপেক্ষিকতা, আৰু পৰীক্ষাৰ সৈতে সংযোত কৰা হয়। যদি এজন আইনজীৰ প্ৰতি থকা উদ্দেশ্যৰ ওপৰত প্ৰভাৱশালী সহায়ৰ প্ৰয়োজন হয়, তেন্তে ৱাইন'ট'ৰ প্ৰতি থকা ৱাইনউটৰ্য়ুইটৰ ফলাফলক নুশুদ্ধ কৰিব পাৰি।

দ্ৰুততা আৰু নিৰুৎসাহী প্ৰক্ৰিয়া

এই প্ৰভেদী কালাই বিবাদীসকলক আদালতত বিবাদীসকলৰ সম্মুখীন আৰু অ-ব্যক্তিগত সাক্ষীৰ সম্মুখীন হ'বলৈ অনুমতি দিয়ে। এই ঘটনাই চৰকাৰে অস্বীকাৰ কৰা নাই, যদি ৰাষ্ট্ৰৰপৰা-অফৰক বিদ্ৰোহী ৰোগৰ আগতে কোনো প্ৰমুখ প্ৰস্তাৱ ব্যৱহাৰ কৰা হয়।

৬তম সংশোধনৰ প্ৰতি এক গভীৰ বিশ্লেষণৰ বাবে কৰ্ণেল LII ৬০তম সংশোধনী প্ৰবন্ধ কৰাত পঢ়ক[FT:1]।

এই আটটা সংশোধন: নিষ্ঠুৰ শাস্তিৰ পৰা ৰক্ষা

এই আটহৰ সংশোধনৰ বাক্য সংক্ষিপ্ত: “অতিমানেই জামিনৰ আৱশ্যকতা নাই, বা অত্যধিক তেজ দিয়া হ'ব না, নিষ্ঠুৰ আৰু অসাধাৰণ শাস্তি প্ৰদান কৰা হ'ব।

এহেম বেইল

এই জামিনৰ উদ্দেশ্য হৈছে যে প্ৰতিদ্বন্দ্বিতাক পৰীক্ষাৰ বাবে নহয়, আৰু কোনো এজনক শাস্তি দিবলৈ নহয়। আট হাজাৰ সংশোধনৰ প্ৰয়োজন যে বিবাদীৰ অৰ্থনৈতিক পৰিস্থিতি আৰু বিমানৰ বিপদৰ বাবেহে অধিক জামিনৰ প্ৰয়োজন। কিন্তু উচ্চ আদালতে দাবী কৰিছিল যে চৰকাৰে সকলোৱে বিপজ্জনক বিৰোদ্ধে অমান্য কৰে।

নিষ্ঠুৰ আৰু অবিবেচক শাস্তি

এই অপৰাধৰ বাবে এই অসাধাৰণ পদ্ধতি আৰু শাস্তিৰ ব্যৱস্থাক সীমিত কৰে। উচ্চ আদালতে দাবী কৰিছিল যে কিছু শ্ৰেণীৰ বাবে মৃত্যুদণ্ড অবিহনে নিয়োগ কৰা হয়: (১) বুদ্ধিশীল অঙ্গীকাৰ, আৰু অপৰাধৰ সৈতে জড়িত থকা লোক (১৮ চন)। এই আদালতে অত্যাচাৰৰ বাবে শাস্তিৰ পৰা আঁতৰি থাকিবলৈও নিষেধ কৰে। ইয়াৰ উপৰিও আখৰাই নিষ্ফলিত কৰা হয় আৰু আন আন আন ধৰণৰ নিন্দ্ৰিয়ৰ বাবে। "দ্ৰাধী আৰু অসাধাৰিত" সমাজৰ সলনি কৰা স্তৰৰ বাবে সমাজৰ প্ৰভাৱক সলনি কৰা হয়।

আধুনিক ৰিপৰ্টে জেলৰ অৱস্থাক প্ৰত্যাহ্বান দিবলৈও প্ৰত্যাহ্বান দিছে- যেনে অভাৰক্ৰোপিত চিকিৎসাৰ বাবে অসম্ভাৱিক, নিঃসঙ্গিকভাৱে দমন কৰা। যেনে, BRURON. Plata[FTL:1][2011] কালিফোৰ্নিয়াই নিজৰ লোকজনক অপ্ৰচলিত কৰিবলৈ আদেশ দিছে।

৮০তম সংস্কাৰৰ বিষয়ে অধিক জনাৰ বাবে ওইজৰ নিষ্ঠুৰ আৰু অস্বাভাৱিক শাস্তিৰ বিষয়ে চাওক।

উচ্চ আদালতৰ সিদ্ধান্তসমূহ

এই সংবিধানক ব্যাখ্যা কৰিবলৈ সুপ্ৰিম কোর্টৰ ভূমিকা অতি বেছি গুৰুত্ব দিয়া নাযায়। এই প্ৰত্যাহ্বানজনক শাসনৰ দ্বাৰা ৰাষ্ট্ৰৰ চৰকাৰৰ এই সংশোধন, নিৰ্ম্মাণীয় সুৰক্ষা আৰু নতুন পৰিস্থিতিৰ বাবে প্ৰতিবন্ধিত।

• মৰানদা v. ] : প'পছটি আৰু ছ'তম সংস্কাৰৰ অধিকাৰৰ বিষয়ে সহন কৰিবলৈ প্ৰয়োজনীয়।
• Gidedon v. winwright] (১৯৬৩): ৰাষ্ট্ৰৰ নিৰ্দ্দিষ্ট বিবাদীসকলৰ বাবে পৰামৰ্শৰ সঠিকতা স্থাপন কৰা হ'ল।
• মোপ v. ] (1961 : দেশসমূহৰ বাবে বৈষম্যীয় নিয়ম অমান্য কৰা হৈছে, অবৈধ সন্ধানৰ পৰা পোৱা প্ৰমাণসমূহ প্ৰতিৰোধ কৰা হৈছে।
• [FLT] ] : যুক্তিসঙ্গত সন্দেহৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি পুলিশৰ অনুমতি আছে আৰু হিস্‌স্ক ব্যক্তিসমূহক বিভ্ৰান্তি সহযোগীতাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।
• ফাৰ্মমান v. আৰু ] Greg v.[FT:2] জৰ্জিয়া[FT:36]: প্ৰথমে মৃত্যুক সন্মানিকভাৱে ক্ষত কৰিলে, তাৰ পিছত ইয়াক নতুন জ্ঞানী নিয়মত ব্যৱহাৰ কৰাৰ অনুমতি দিলে।
• ROPOPer v. ] (২০০৫): ১৮ ৰ তলত হোৱা জুৱিনৰ বাবে মৃত্যুদণ্ড প্ৰতিৰোধ কৰা হৈছিল।
• [FLT] [[FLT]] আৰু কাঠজ ৱ'ট ষ্টেঞ্জ . ]] (1967): ইলেক্ৰিক নজৰ্শনৰ বাবে বিস্তৃত চতুৰ্থ সংস্কাৰ ঢাকি লোৱা, ৱাঁপিংৰ বাবে ৱাৰ্টাপিংৰ প্ৰয়োজন।

এই সকলো কেসৰ দ্বাৰা বৰ্তমান সময়ত কৰা অপৰাধৰ কাৰ্য্যক সংজ্ঞায়িত কৰা এটা ৱেব দৰ্শক সৃষ্টি কৰে ।

নাগৰিকসকলৰ বাবে व्यावहारिक মনোবৃত্তি

আপোনাৰ অধিকাৰৰ বিষয়ে জনা যথেষ্ট নহয়- আপুনি ইয়াক প্ৰকৃত জগতত কেনেকৈ ব্যৱহাৰ কৰিব লাগে তা জনাৰ প্ৰয়োজন। ইয়াত ব্যৱহাৰিকভাৱে কাম কৰা হয়:

• পুলিশে বন্ধ কৰিলে: [[FLT:] আপোনাৰ হাত স্কুৰ কৰক, আৰু কওক, "আমি যোৱাৰ যোগ্য নে? যদি আপুনি গ্ৰেপ্তাৰত নথকা, তেন্তে (সৰ্বৰৰৰৰত) উভতি যাব'লে, আপোনাৰ অধিকাৰ আছে। কোনো সন্ধান গ্ৰহণ নকৰা; স্পষ্টকৈ কওক, আমি এটা সন্ধানৰ অনুমতি নিদিব।
• যদি গ্ৰেপ্তাড: আপোনাৰ চুপ থাকিবলৈ আপোনাৰ অধিকাৰ আছে, "মই চুপ কৰি থাকোঁ, আৰু এজন আইনজীৱক চাব বিচাৰোঁ।" আপোনাৰ অৰ্পণীয়ে উপস্থিত নহলেও কোনো প্ৰশ্ন উত্তৰ নিদিব, যদিও পৰ্যবেক্ষী আপোনাক চাপ দিবলৈ চেষ্টা কৰে।
• ৱেন্টসমূহৰ বাবে]:[ যদি প'পুলছ এটান ৱাৰেন্টৰ সৈতে খণ্ডন কৰে, ইয়াক চাবলে সোধে। পৰীক্ষা কৰক যে, তেওলোকৰ এটা বৈধ, স্বাক্ষৰিত দস্তাবেজ আছে আৰু ইয়াৰ বিৱৰণ দিয়া বস্তু আছে। আপুনি কোনো চৰ্তৰ সীমাৰ বাহিৰে সন্ধান কৰিব নালাগে, কিন্তু শারীরিকভাৱে বাধা দিব নোৱাৰে।
• পৰীক্ষাত: আপোনাৰ বিধিপতি আপোনাক উপদেশ দিব। মনত ৰাখক যে আপুনি নিজৰ বিপক্ষে সাক্ষ্য দিব নোৱাৰে, আৰু আপোনাৰ চুপত [FT:2][FT]][FT:3] তথাকথিত[FT:3] তথাকথিত[FT]] তেও কোনো মন্তব্য কৰিব নোৱাৰে।

ইয়াৰ উপৰিও সকলো নাগৰীয়ে জানিব লাগে যে যদি কোনো আইনজীৱীক অস্বীকাৰ কৰিব নালাগিব, তেন্তেও সেই পৰামৰ্শৰ অধিকাৰ প্ৰয়োগ কৰিব।

সংকল্প

সংবিধানে মানৱ অধিকাৰ প্ৰদান নকৰে-- ই চৰকাৰৰ পৰা স্থায়ী অধিকাৰৰ পৰা ৰক্ষা কৰে। চতুৰ্থ, পাঁচ, ৬তম, আৰু আটহাৰীয় সংস্কাৰ: তেওঁলোকে পৰ্যবেক্ষন, ন্যায়পৰায়ণ প্ৰক্ৰিয়া, সাধুতা প্ৰদান আৰু অপমানমূলক শাস্তি প্ৰদান কৰে। এই সুৰক্ষা বৈকল্পিক নহয়; আৰু তেওঁলোকে আদালতৰ দ্বাৰা বাধ্য কৰিব পৰা হয়, আৰু কোনো ধৰণৰ অভিযোগৰ পৰা আঁতৰি যাব পাৰে।

নগৰীয়সকলৰ বাবে এই বাৰ্তাটো স্পষ্ট: এই অধিকাৰসমূহৰ বিষয়ে শিক্ষা লোৱা, সন্মানিকভাৱে শ্ৰদ্ধা আৰু অনুসন্ধানৰ পৰা আঁতৰি থকা, আৰু কেতিয়াও ভাবি নিবিচাৰে যে, এই সকলোৱেই নিজৰ বিচাৰধাৰা সলনি কৰিব। এই ব্যৱস্থাই ভালদৰে কাৰ্য্য কৰে যেতিয়া সকলোৱে বিচাৰ কৰে, আইনজীৱী, অচিনায়তা, আৰু ব্যক্তিজনৰ প্ৰতি সন্মান কৰে। উচ্চ আদালতে পুনৰবাৰে নিশ্চিত কৰা যে, সংবিধানৰ প্ৰতি থকাৰ সুৰক্ষাই অধিক গুৰুত্বপূৰ্ণ, যেতিয়া সকলোকে অপমান, আনৰ প্ৰতি থকা অনুভূতিৰ ওপৰত আধাৰিত কৰে।

সংশোধন আৰু ঐতিহাসিক পটভূমিৰ সম্পূৰ্ণ লিখনী অনুসন্ধান কৰিবলৈ, বিভিন্ন অধিকাৰৰ বিৱৰ্তী বিলৰ[FT:1] চাওক।