Table of Contents

পৰিৱৰ্ত্তে: সংবিধানৰ ওপৰত স্থায়ীভাৱে হোৱা যুদ্ধ

আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ সংবিধান হৈছে দেশৰ উচ্চ আইন, যিখন আমেৰিকান চৰকাৰে দুইশ শতিকাৰ পৰা অধিক সময় ধৰি স্থাপন কৰা হৈছে। ইয়াৰ স্থায়ীতাই এক গুৰুত্বপূৰ্ণ প্ৰশ্ন কয়: আমি কেনেকৈ ১৮ শতিকাৰ শেষত লিখা এটা লিপিক অৰ্থপূৰ্ণ কৰিব পাৰোঁ? এই প্ৰশ্নটো এক দ্ৰুতবাদৰ মতবাদৰ মাজত থকা দুই দ্বুত বিতৰ্কৰ মাজত থকা এক প্ৰত্যাহ্বানৰ বিষয়: [FT:][FT:] আৰু [FT:F2][F][T][3][3][URE:C][URE][URE][C]]

এই প্ৰভেদমূলক পদ্ধতিসমূহ কেৱল শিক্ষামূলক নহয়। তেওঁলোকে উচ্চ আদালতৰ সিদ্ধান্তসমূহক প্ৰভাৱিত কৰে, ৰাষ্ট্ৰ আৰু ৰাজ্যৰ চৰকাৰৰ মাজত ক্ষমতাৰ পাত্ৰতাক প্ৰভাৱিত কৰে আৰু সকলো জনীয় অধিকাৰক প্ৰভাৱিত কৰে। উভয় পক্ষৰ ওপৰতে মতবাদৰ প্ৰতি থকা উচিত। এই লেখটো মূলবাদী, আইন বা ৰাজনৈতিক দৰ্শনৰ উৎস, অভিযান আৰু সংসদীয় প্ৰবণতাক অনুসন্ধান কৰে।

প্ৰকৃতবাদ কি?

মূলত, সংবিধানৰ লিপিৰ অৰ্থক সংবিধানৰ অৰ্থক সঠিকভাৱে বুজিবলৈ চেষ্টা কৰা হয়। প্ৰোপানিষ্টসকলে তৰ্ক কৰে যে আইনৰ অৰ্থক স্থিৰ কৰা হৈছে আৰু বিচাৰকৰ্ত্তাসকলে নিজৰ ব্যক্তিগত নীতিক নিজৰ শাসনত বাধা দিবলৈ। এই পদ্ধতিৰ এটা পৃথক ৰূপৰ সৈতে।

প্ৰকৃত intent vs. প্ৰকৃত ৰাজহুৱা অৰ্থ

পুৰণি ৰূপ, মূল উদ্দেশ্য, ফ্ৰমিকৰ মূল লক্ষ্য, জেমচ মেডিচন, আলেকজান্ডাৰ হেলমিণ, বা আন আন আনসকলে বিশেষকৈ এক বিশেষভাৱে ধাৰণা কৰা হয়। সম্প্ৰদায়ৰ সম্প্ৰদায়ক অৰ্থত ডজনৰ বা শেন্ৰজন আধাৰিত।[F:2][FL:2] সাধাৰণভাৱে এই পদ্ধতিৰ অৰ্থে কি বুজাব পাৰি। ই সাধাৰণতে এক বিদ্বেষৰ বিষয়ে প্ৰশ্ন কৰে।

কি প্ৰোডাক আৰু আইনগত প্ৰভাৱ

১৯৮০ চনত ৰ'গ্যান প্ৰশাসন আৰু প্ৰশাসনৰ দৰে বিজ্ঞাপনসকলৰ কাৰ্য্যক প্ৰবল হ'ল।

প্ৰকৃততাৰ অনুমোদনত যুক্তিসমূহ

  • স্থায়ীতা আৰু অনুমান: যদি সংবিধানৰ অৰ্থ ঠিক কৰা হয়, নাগরিক আৰু আইন নিৰ্মিত সকলৰ কোনো ভয়ৰ পৰা নহয় যে এজন न्यायाधीशে বৰ্তমান প্ৰাথমিক ইচ্ছাক পুনৰ স্থাপন কৰিব পাৰে।
  • গণতান্ত্ৰিক লেজিটিচি:[ মূলবাদীতা গণতান্ত্ৰিক প্ৰক্ৰিয়াক প্ৰতিষ্ঠা কৰে, যাৰ দ্বাৰা সংবিধানক স্থিৰ কৰা হৈছিল। মূল নিয়মৰ সলনি এটা সংবিধানৰ প্ৰক্ৰিয়া (আণ্টিক ভ), নকশাৰ নিমিত্তে নহয়।
  • আইনগত বিবেকৰ ওপৰত কণ্ঠস্বৰ: পুৰুষৰ অৰ্থৰ অৰ্থ, প্ৰকৃতবাদৰ সীমাৰ নৈতিক দৃশ্যসমূহ নথকাবলৈ সক্ষমতাক বুজাই। স্কেলিয়াই বিখ্যাতভাৱে কয় যে, "জীৱিত সংবিধান"ৰ বিপদ কমে।

প্ৰকৃতবাদৰ ধাৰণা

  • [FLT][[[FLT:] মূল অৰ্থ বুজাত অসমৰ্থ। ঐতিহাসিক উৎসসমূহ অসম্ভাৱিক, অপ্ৰরোধী, অপ্ৰরোধী, অপ্ৰত্যক্ত, কৃত্ৰিম গোপনীয়তা, নজনা বা কৃত্ৰিম বুদ্ধিমত্তাৰ দৰে বোধ কৰা হয়।
  • [[FLT:][ সম্প্ৰদায়ৰ মতে ৰাষ্ট্ৰৰ নৈতিকতাই পুৰুষৰ নৈতিক স্তৰসমূহক বন্ধ কৰে, যেনে সেই সমাজত নিৰীক্ষক, অনাৱশ্যকীয় স্ত্ৰী আৰু গৃহস্থ অধিকাৰসমূহৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।
  • এপ্লিকেশন:[ ই হাজাৰ বিচাৰকৰ্ত্তাসকলে কেতিয়াবা সেই পদ্ধতিক ত্যাগ কৰে, যিয়ে তেওঁলোকৰ অপমানৰ পৰিণামৰ সম্মুখীন হয়, আৰু সেইবোৰক প্ৰচলিত কৰে। যেনে, কিছুমান মূলবাদীসকলে কম্চে ক্লাছৰ অধীনত নিজৰ সামৰ্থ্যৰ সৈতে একো স্থিৰ শক্তিৰ সৈতে মিল খাবলে।

জীৱন্ত সংবিধান

এই বিতর্কৰ অন্য দিশত এই মতে, সংবিধানৰ অৰ্থ হৈছে এক শক্তিশালী আধাৰিত স্থান, যিয়ে সমাজগত মূল্য, প্ৰযুক্তি আৰু প্ৰবঞ্চনাশীল প্ৰবণতাক সলনি কৰি বিকাশিত কৰিব পাৰে। এই "জীৱিত সাংবিধানিকবাদ" শব্দটো অস্বীকাৰ নকৰে, কিন্তু তৰ্ক কৰে যে ইয়াৰ সাধাৰণ নীতিসমূহ যেনে স্বাধীনতা, সমতা আৰু সঠিক প্ৰক্ৰিয়াক বৰ্তমান পৰিস্থিতিৰ পোহৰত প্ৰয়োগ কৰা উচিত।

ঐতিহাসিক ৰুট আৰু न्यायালয় Evolution

এক নৈব্যক্তিগত সংবিধানৰ আধাৰিত। মুখ্য জন মাৰ্চই[FLT:MCulch v.] মেৰিলেণ্ড[FT:1][18]] যে সংবিধানৰ স্থিতিশীলতাক বিভিন্ন মানৱ বিষয়সমূহৰ প্ৰতি থকা হেৰুৱাব'লে। ২০ শতিকাত ন্যায়বিচার ৱ্য়ৱহাৰী ৱ্য়ৱ্য়ৱন ৱ্ৰেইল হ'ল আৰু পৰেষ্ট্ৰৰৰ এই দৰ্শনৰ পৰিৱেশ্ৰমক ৱ্ৰম কৰা হ'ল।[FL:FI][5][5][7][7][7][7]

ফ্লেক্সেইলত থকা কি' থৌৰীসমূহ

সংবিধানৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰা বিভিন্ন সম্পৰ্কিত কিন্তু বিভিন্ন পদ্ধতিৰ সৈতে জড়িত:

  • সংবিধান / modulal: সংবিধানৰ নৈতিক স্তৰসমূহে নৈতিক স্তৰসমূহৰ সৈতে প্ৰবিধান কৰা উচিত। এই দৰ্শনৰ সৈতে ষ্টেফেন ব্ৰেইৰ আৰু ৰ'নাল্ড ডৱেৰ্ৱিকনৰ সৈতে এক প্ৰত্যাহ্বানজনক সম্পৰ্ক আছে।
  • [FLT] pragicatic or কন্সেকিউটেষ্ট্ৰৰ অনুবাদ: বিচাৰকৰ্ত্তাসকলে নিজৰ শাসনৰ প্ৰকৃত প্ৰভাৱসমূহ বিবেচনা কৰে, যদিও সেই ঐতিহাসিক অৰ্থৰ বাবেহে ফলাফল উৎপন্ন কৰিব লাগে।
  • [FLT] ইলেক'উলাইট বা ডাইনামিক ব্যাখ্যা: ]] লিখনীৰ অৰ্থ নিৰ্দিষ্ট নহয়; শব্দসমূহ যেনে "ক্ৰুয়েল আৰু অস্বাভাৱিক" (EEntual and Aclude) সাম্প্ৰদায়িক সমাজৰ প্ৰসঙ্গত বুজিব লাগিব, যেনে [FT:2]]] ট্ৰ'p ড'লত কৰা হয়।[FT:3]

ফ্লেক্সিচিলেদৰ অধিকাৰত তৰ্কসমূহ

  • পরিবর্তনের বাবে সংবিধানৰ সৃষ্টি কৰা হৈছিল[ অনন্য পৰিস্থিতিসমূহৰ বাবে অনুমতি দিবলৈ প্ৰাথমিক ভাষাৰে। প্ৰকৃতবাদে ১৮ শতিকাৰ ব্যক্তিক কেনেকৈ ইন্টাৰনেটত একান্ততা, জলবায়ু পৰিবৰ্তন, অথবা জেনেকটিক পৰীক্ষাৰ পৰা শাসন কৰিব লাগে, সেই বিষয়ে নিৰ্ণয় কৰিবলৈ বাধ্য কৰিব।
  • [[FLT] মূলবাদীসকলে সাধাৰণভাৱে প্ৰক্ৰীষ্টীয় প্ৰক্ৰিয়াসমূহৰ প্ৰতি দৃষ্টি ৰাখে, কিন্তু স্বল্পক ব্যাখ্যাই দলসমূহে অসুবিধাশীল হ'ব পাৰে যেতিয়া আইনৰ কাম কৰিবলৈ অস্বীকাৰ কৰে। যেনে,[FT:2][FT2][FT]] তেজৰ এই একে-অনৈধ বিবাহৰ স্বীকৃতি। vDL:3] v[5][5][5] (২০১৫]) সামৰিকতা আৰু সাম্যতাৰ সৈতে সম্পৰ্ক স্থাপন কৰা হয়।
  • [FLT: বহুতো গুৰুত্বপূৰ্ণ বিষয় যিয়ে আমেৰিকানসকলে মূল্যৱান বুলি মানি লোৱা হয়, যেনে [[FT] MRIRANDDDa] v[FTL3]] অথবা [FT:3][FT]]] vwinhright[FT:4] Wwin]] Wawn [FT:5]]]]]]] তত্ত্বাৱন্তৰ অৰ্থে এক প্ৰকৃত অৰ্থহীনতা হ'ল।

জীৱন্ত সংবিধানৰ সন্ত্ৰাসবাদ

  • [FLT]] য'ডিক ওভাৰ্ৰেচ:[ ডিট্ৰাক্টৰসমূহ যুক্তি দাঙি ধৰিছে যে ৰাষ্ট্ৰৰ বিচাৰকৰ্ত্তাসকলে নিজৰ ব্যক্তিগত মূল্যসমূহৰ ওপৰত আধাৰিত সংবিধান পুনৰ লিখাৰ ক্ষমতাক পুনৰ লিখাৰ পৰা পাহৰিব নোৱাৰে।
  • অদ্ভুত অৰ্থ নোহোৱাকৈ[ আইন অবিহনে অপ্ৰকাশিত হয়। নাপালে সিটিজেনসকলে নিজৰ অধিকাৰসমূহ বুজিব নোৱাৰে, যি প্ৰতি নতুন নিয়োগৰ সৈতে সলনি হয়।
  • সংবিধানৰ সংকল্পৰ ইৰোছশন: ৰাষ্ট্ৰৰ কাৰ্ছ'ৰ অৰ্থ কি, ই কিবামানে শক্তিৰ সীমা নাই। সম্প্ৰদায়িকসকলে [FT:2][FT:2] Wikard vlard [FIF3][FT:3]][FL:LE][FT:LEL][5][5] ৰ সম্প্ৰদায়িক ভেদৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰে।[5][5][5]

চাবি যুদ্ধৰ ফাৰ্গেটসমূহ: থিওৰিচ ক্ৰ্যাশ ক'ত

আইনৰ কোনো নিৰ্দিষ্ট স্থানৰ বাবে এই বিবাদক প্ৰয়োগ কৰাৰ সময়ত কম্পেক্টিত হ'ল। তলত বহুতো ফ্লাশপয়ন্ট আছে, য’ত প্ৰকৃতবাদ আৰু সাংবিধানিক সাম্ভাৱিকতাৰ বাবে এক ভিন্ন ফলাফল সৃষ্টি কৰে।

বক্তা আৰু প্ৰথম সংশোধনৰ স্বাধীনতা

মূলবাদী দৰ্শন:] প্ৰথম সংশোধনে ১৮ শতিকাৰ শেষত প্ৰকাশ কৰা বাক্যৰ অৰ্থ বুজিবলৈ সক্ষম হ'ল। সেই সময়ত, "দ্বিতীয়" শব্দৰ অৰ্থ আছিল ব্যভিচাৰ, শব্দ বা মিছা প্ৰস্তাৱ, বা মিছা প্ৰবেশীকৰণ। মূলবাদীসকলে তৰ্ক কৰে যে কেৱল পূৰ্বৰ পৰাই বিভ্ৰান্তি জন্মোৱা নহয় - তাৰ পিছতে দণ্ডাক্ততা নহয় - ই আন এটা ভাৱনাৰ দৰে (পাঠিক স্কেলিয়াল পতাকাৰ দৰে, ষ্টীয়া পতাকা ,[FT:F]] বিকশ্ৰমিত শব্দৰ বাবে সাৱধান কৰা হয়।[19]

প্ৰথম পৰিবৰ্তন হৈছে চৰকাৰে কৰা সেন্সৰিংৰ পৰা ৰক্ষা কৰাৰ এক প্ৰকাৰৰ নীতি।[FLT][FLT][MORENTDEDENGORTDEND[FT:2][FLT :2]][1][1][1][2][1]][2]][1]-এহ'ল ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ পৰিৱেশৰ পৰা বিৰক্ত হোৱাৰ বাবে এক প্ৰেক্ষিত ব্যক্তিত্বৰ পৰা বিৰত হ'ব পাৰে।

[[FLT:][FLT] প্ৰকৃত ভাষাৰ আধুনিক ৰূপ, তেৱোঁ টুইট, ব্লগ, আৰু AI-গ্ৰজনীয় উপাদানৰ সৈতে মিল খাব পাৰে? ফলেক্সিচি প্ৰশাসন বিদ্বেষকাৰীসকলে নাক বুলি কয়; মূলত যুক্তি দাঙি ধৰিছে যে "স্বাধীনতা" শব্দৰ মূল নীতিক নতুন মাধ্যমত প্ৰয়োগ কৰা হৈছে।

গোপনীয়তা অধিকাৰ আৰু নিনথ সংস্কাৰ

সংবিধানে এক সাধাৰণভাৱে এক গোপনীয়তাৰ বিষয়ে উল্লেখ নকৰে। জেম্‌ মেডিচনে [FT:2] অনাৱহাৰীয় অধিকাৰসমূহৰ প্ৰতি নিৰীক্ষন কৰাৰ প্ৰস্তাৱ কৰিছিল, কিন্তু মূলপন্থীসকলে সাধাৰণতে[FT:2] গ্ৰন্থী কনেটিকাত পোৱা ৱ্ৰাইক্ৰাইট (NFT:T3) আৰু[FT:FT][5][5][5][5][5] ন্যায়সঙ্গত মূৰৰ্তিৰ সৈতে সম্পাদিত হ'ব লগা হয়।

[FLT:][[FLT][FLT]] চৌদ্দতম এপ্ৰেসি ক'লাছই এক ব্যক্তিগত সংবিধান সৃষ্টি কৰে। ভাৰতৰ বৰ্ণনা কৰিছে যে "একনিষ্ঠ" হ'ব'ব'ব'।[FT2][FT:2][FL][L][L] তৰত এই দুয়োটাৰ্যোগৰ একোৱেই মুক্ত বিবাহৰ বাবে সঠিক মুঠি পোৱা যায়।

[[ বিচাৰকৰ্ত্তাসকলে নতুন অধিকাৰক গ্ৰহণ কৰিব লাগে নে? মূলবাদীসকলে কয় যে এই শক্তি মানুহৰ বাবে এটা সংশোধনৰ মাধ্যমে হয়; সম্প্ৰদায়ৰ সম্প্ৰদায়ৰ মতে সংবিধানৰ বিস্তৃত ভাষা [FT:2] [FT2] [FT:3] এই সমূহ কেৱল ৰেই থাকিব।

বন্দুক অধিকাৰ আৰু দ্বিতীয় সংশোধন

দ্বিতীয় সংশোধনমূলক বিষয় হৈছে মানুহৰ হাতত ৰখা আৰু হাত ধৰি ৰখাৰ বাবে।[FT:2][FT:2][FT:2][FT:2][FT:2][28][8][200][FT][FT:3][8][7] ন্যায়সঙ্গীকৰণৰ মূল অৰ্থে এক বিদ্ৰোহী বন্দুকৰ ওপৰত নিষেধাজ্ঞা লোৱা হৈছে, "মানুষৰ সোঁহাত" বুলি উল্লেখ কৰা হয়। এই সিদ্ধান্তক আধুনিক জীৱৱিক-সংবাদবাদীসকলৰ দ্বাৰা বক্তব্যবাদৰক দিয়া হৈছে, কিন্তু কিছুমানে অস্ৰপ্তৰ বিষয়েও বিভ্ৰান্তিত্ব ৰখা হৈছে।

দ্বিতীয় পৰিবৰ্তন আধুনিক সুৰক্ষাৰ আৱশ্যকতাৰ সৈতে একেলগে থাকিব লাগিব। ন্যায়পৰায়ণ স্টিভেনচে তৰ্ক কৰিছিল যে কেৱল মিউজিকসকলে ব্যৱহাৰ কৰা অস্ত্ৰৰ প্ৰতিহেহে। অধিক সুবৈতিক ইন্টাৰপ্ৰেটৰেগৰে অস্ত্ৰক আধাৰিত কৰিব।

ডেবেট: [FLT]] উচ্চ মানৰ সলনি কৰা মূলবাদীতাৰ এটা উদাহৰণ। কোন দিশে অধিক প্ৰমান প্ৰদান কৰে? মূলবাদীসকলে দাবী কৰিছে যে, তেওঁলোকে সংবিধানৰ প্ৰকৃত অৰ্থ পুনৰ স্থাপন কৰিছে; সম্প্ৰদায়িক নিয়মসমূহ সঞ্চয় কৰে।

আচলতে প্ৰলোভন: শেহতীয়া উচ্চ আদালতৰ সিদ্ধান্ত

এই আদালতৰ ৰক্ষিক সংখ্যাগৰিষ্ঠসকলে উচ্চ-প্ৰোফাইলত প্ৰকৃত যুক্তি ব্যৱহাৰ কৰে। নিউ ইয়ৰ্ক ষ্টেট ৰাফেল এছ্ৰেম্‌' ৱ্লিপ্‌ ৱ্য়'[FT:0][FTOLOLES এছ এছ এছ এচিয়েচন ৱ্য়ন[22][22]], ব্ৰুন][21], এই আদালতে নিউ ইয়ৰ্কৰ গোপন নিয়মৰ সৈতে এক গভীৰ পৰীক্ষাৰ সৈতে সংগঠিত হ'ল।[F2][F2][F2][4] মহিলাসকলৰ স্বাস্থ্যৰ ওপৰতো তথাকুৱা হয় নিলে, 'এ'ৰেই ৱ্য়'ৰিক কাৰে কাৰ্ছ'ৰিক কাৰ্ছ'ৰপৰাষ্ট্ছ'ৰপণৰপতিৰ ওপৰত বক্তাবাদ কৰে।

যদিও মূলবাদীসকলেও বৰ্ণবাদৰ মাজত উপস্থিত আছে।[FLT] বৃক্ষ[FT:1] বৰ্ণিত এক ঐতিহাসিক পৰীক্ষা সৃষ্টি কৰাৰ বাবে বক্তব্য দিছিল, যিকৰ্মত প্ৰয়োগ কৰা হয়। আন আনসকলে লক্ষ্য কৰিব যে মূলবাদীবাদ সদায়ে ৰীতি-সৰ্বৰ নহয়; উদাহৰণ হিচাপে,[FT:2][2][2][2][2][2][20][20] আমেৰিকান উপজাতিৰ বাবে সুৰক্ষা বৃদ্ধি কৰিবলৈ মূল অৰ্থ ব্যৱহাৰ কৰে।[20][20][4][5][5]

প্ৰবেশাসনৰ পৰা পোৱা প্ৰভাৱ:

জীৱন্ত সাংবিধানিকতাই আধুনিক অধিকাৰৰ ওপৰত আধাৰিত।[FLT]] তত্ত্বৰ বোৰে পূলাস ৱ্ৰাই [FT:2]][FT]]] নথকা এফ.FGC]][18] নহয় কিন্তু ই স্বীকৃতি পাইছে যে এই দুয়োটাৰ্ব্বলতা ২০ শতিকাৰ সমাজৰ প্ৰসঙ্গত অপ্ৰিয়।[4] পশ্চিমাঞ্চলেছছৰ মতে ৱ্য়িক আইনসমূহে বিকশিত কৰা হয়।[5][5][5]

এই সিদ্ধান্তসমূহ ন্যায়ৰ বাবে বহুতো বিজয়ী হ’ব, কিন্তু তেওঁলোকে একেবাৰে এক প্ৰত্যাহ্বানজনক প্ৰশ্ন কৰে: যদি ৰাষ্ট্ৰটিক কোনো বৈধ সংশোধন নকৰাকৈ সলনি কৰিব পাৰে, কোনে আন গণতান্ত্ৰিক আইনসূচিৰ পৰা আঁতৰ কৰিব? [FT:0][FT:1]

ততোধিক পঢ়াৰ বাবে বাহিৰৰ লিঙ্কসমূহ

সংবিধান: জ্বলন্ত বিধিস্থান

প্ৰকৃতবাদী আৰু সাংবিধানিক সাংবিধানিক যুদ্ধে আমেৰিকান গণতান্ত্ৰিকৰ মাজত উত্তেজনা প্ৰকাশ কৰে: বৰ্তমানৰ আৱশ্যকতাসমূহৰ প্ৰতি মনোযোগ দিবলৈ কি ভাবেহে পূৰ্ব্বেষণ কৰা উচিত। কোনো তত্ত্ব অশুদ্ধ নহয়। প্ৰকৃতবাদে কোনো সংগ্ৰামৰ প্ৰতিষ্ঠা আৰু পৰীক্ষা প্ৰদান কৰা নাই, কিন্তু ই ই অপৰিচিত হ'ব যেতিয়া ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ সৈতে সমস্যাৰ সম্মুখীন হ'ব নোৱাৰে।

এই বিষয়ে শিক্ষাদানৰ বাবে শিক্ষামূলক, শিক্ষক আৰু নাগরিকসকলৰ বাবে এই বিতর্কক বুজিবলৈ একোৱেই নহয় কিন্তু এই বিতর্কক কেৱল ইতিহাস বা আইনৰ বিষয়ে বুজা উচিত নহয়, কিন্তু ইয়াৰ অৰ্থ হৈছে, ৩৩০ লাখতকৈ অধিক লোকে লিখা লিখিত বাক্যত লিখা লিখাৰ বাবে চেষ্টা কৰা ।