Table of Contents
নিৰ্বাচন কৰাৰ দাগ: আধুনিক উচ্চ অধিকাৰসমূহৰ ভিত্তি
নিৰ্বাচন কৰা ব্যৱস্থা আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰ সুপ্ৰিম কোর্টে চৌদ্দ এণ্ড সংস্কাৰৰ বাবে বিলিৰ প্ৰক্ৰীয় প্ৰশাসন আৰু স্থানীয় চৰকাৰৰ প্ৰস্তাৱৰসমূহ প্ৰয়োগ কৰিছিল। এই আইনত মূলতে আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ ট্ৰিগিজেশনৰ জাতীয় সুৰক্ষাৰ প্ৰাকৃতিক স্থান সৃষ্টি কৰা হৈছিল। যদিও বিলে অধিকাৰসমূহৰ পাঠে কেৱল ৰাষ্ট্ৰৰৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰিছিল, যিসমূহে অবিহনে অযোগ্য, বিৰোদ্ধ, পুলিশ আইনৰ বিৰুদ্ধে, বিৰোদ্ধে ৰোধী আৰু বিধিবাদৰ ওপৰত প্ৰভাৱশালী আইনসমূহ প্ৰদান কৰিছিল।
ঐতিহাসিক উৎস আৰু চৌদ্দতম সংশোধন
মাৰাত্মক-হউজ কেচ আৰু বিশেষ সুবিধা বা ইমিউনিটিজ case
সিভিল যুদ্ধৰ শেষত, ৰিক্ৰষ্টন কংগ্ৰীচ এণ্ড নুৱতী আফ্ৰিকান আমেৰিকানসকলৰ অধিকাৰসমূহ ৰক্ষা কৰিবলৈ চৌদ্দতম সংস্কাৰ প্ৰদান কৰিলে। দ্বিতীয়ত, ষ্টেঞ্চৰ তিনিটা চাবিৰ ব্যৱস্থা আছে: এমমিনিটিজ ক্লাচ, প্ৰস্তাৱ, আৰু ইমানিক সুৰক্ষাৰ অধিকাৰীসকলে বিশ্বাস কৰিছিল যে বিলৰ অধিকাৰ বা ক্লজছৰ প্ৰতি শ্ৰদ্ধা কৰিব। কিন্তু উচ্চ অধিকাৰে এই অধিকাৰবোৰে অস্বীকাৰ কৰিব।[FL][4][4][1][1][4][1][5][5][5][5][5]
প্ৰক্ৰীষ্টত প্ৰক্ৰিয়
মাৰাত্মক-হউউজৰ বাবে প্ৰক্ৰীষ্টৰ তত্ত্বৰ পৰা বিৰক্ত হোৱাত, এই সংঘাতে কোনো মানুহক "জীৱন, স্বাধীনতা, বা সম্পত্তি"ৰ পৰা প্ৰতিৰোধ কৰাত বাধা দিবলৈ নিষেধ কৰে। এই আদালতে বিল অধিকাৰসমূহৰ মূল অধিকাৰসমূহ অন্তৰ্ভুক্ত কৰা হ'ল। এই পথটো নিৰ্বাচন কৰাত, প্ৰতিটাকে সঠিক নিৰ্ণয় লোৱাৰ অনুমতি প্ৰদান কৰিলে আৰু এই সিদ্ধান্তৰ অনুসাৰে “অধিপতিৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰা হ'ব নে নহয়, ইয়াক নিৰ্ণয় কৰা হ'ল।[F1][F][1][F][1][7][7][7][5]] পৰবৰ্তী শতিকাৰ ৰাষ্ট্ৰুৱে এই প্ৰশাসকৰৰ প্ৰতিশ্ৰুতা অৱশত ব্যৱহাৰ কৰিছিল, যি সকলোৱেই প্ৰথম শতিকাৰপৰাষ্ট অধিকাৰৰ পৰা লৈছিল।
লেণ্ডমাৰ্ক কেচ শ্যাপিং নিৰ্বাচনকাৰী
প্ৰথম শতাব্দীত সংশোধন কৰা
এই দ্ৰাক্ষাৰসৰ প্ৰথম সংস্কাৰৰ সৈতে আৰম্ভ হ'ল।[FLT:[4][FT:[2][4][4][FLT]] কৌতূহলীয়ে সম্পূৰ্ণকৈ সিদ্ধান্ত ললে যে, এই কেৱলীয়েই প্ৰচেষ্টা কালছৰ দ্বাৰা ৰাষ্ট্ৰৰৰ প্ৰায় বিদ্বেষমূলক নিয়মৰ ওপৰত আধাৰিত। এই কেনিৱাৰ্ষিক আইনৰ বাবে ভৱিষ্যতে বিদ্বেষী আৰু প্ৰশাসনৰ আদেশৰ বাবে ৰোধ কৰা হয়। [FI1] এক দ্বাৰে [N:[4] ৰাষ্ট্ৰৰপতিৰপৰাজক ৰাষ্ট্ৰপতিৰ পৰা ৰক্ষা কৰা হয়।[4][4][4][5][5][5][5]
অপরাধৰ বাবে বিপ্লব
১৯৬১ আৰু ১৯৬৯ৰ মাজভাগত উচ্চ আদালতে সকলো ধৰণৰ অপৰাধী পদ্ধতিক পালন কৰিছিল, যি দেশখনত পুলিশ, বহাল আৰু আদালতৰ কাৰ্য্যক পৰিবৰ্তন কৰিছিল ।
- এমপ v (১৯৬১)[FLT] তথাকথিত সাংস্কৃতিক নিয়মক অন্তৰ্ভুক্ত কৰিছিল, অবৈধ সন্ধান আৰু হেৰুৱাৰ দ্বাৰা পোৱা প্ৰমাণসমূহ ব্যৱহাৰ কৰাৰ পৰা বাদ দিয়ে।
- Gidedon v. winwright][1963] তত্ত্বাৱধানৰ সঠিকতা অন্তৰ্ভুক্ত কৰিলে, বিদ্বেষী কেছেত অযোগ্যতাবাদীসকলক প্ৰস্তাৱ দিবলৈ ৰাজ্যৰ আৱশ্যক।
- মৰানদা v. এৰিছোনাচোনা(১৯৬)[FLT] পৰ্ব্বতিকভাৱে আপত্তিৰ বিৰুদ্ধে ৫ম সংশোধনৰ বিশেষাধিকাৰ অন্তৰ্ভুক্ত কৰিছিল।
- Duncan v (১৯৬৮) তেওলাত ছিদ্ৰান্তিক সংশোধনৰ সঠিকতাক গণ্য কৰিছিল, যিৰীতে অধিক অপৰাধৰ বাবে পৰীক্ষাৰ বাবে উন্মাদ কৰিছিল।
এই সিদ্ধান্তসমূহে ৰাষ্ট্ৰৰ ন্যায় প্ৰণালীৰ বাবে নূন্যতম মানসমূহ সৃষ্টি কৰিলে। ৰাষ্ট্ৰৰ ৰোগীয় পদ্ধতিৰ প্ৰতি অস্বীকাৰ কৰাৰ পূৰ্বেই। যেনে, এমপিৰ পাছত কোনো ৱাৰেন্টৰ অবিহনে কোনো বিদ্বেষক ৰোধ কৰা নাছিল। এই শিফ্ৰৰেই ৰাষ্ট্ৰীয় অধিকাৰৰ প্ৰভাৱশালী হ'ল, যেনে ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰে পোনপটীয়াকৈ ৰাষ্ট্ৰৰ আইন প্ৰয়োগৰ কাৰ্য্যক প্ৰত্যাহ্বান কৰিব পৰা নাছিল।[F:0][42][83][7][F:1][7][7][7][7][7]]][7]][7]][7]][7]]][7]]][7]]][7]]][7]]]][7]]]][7]][7]]]][7]
দ্বিতীয় সংশোধনৰ বৃদ্ধি
দ্বিগুণৰ পূৰ্ব্বেষণৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰৰপৰা ৰাষ্ট্ৰৰ প্ৰতি প্ৰযোজ্য হয় নি।[FT]]] এই ঘটনাৰ সলনি হ'ল পিচেকাগোৰ ([FLT][FT]] চহৰখনত সলনি হ'ল। এনেদৰে উচ্চাৰ্ট আদালতে আয়োজন কৰা হয় যে নিজৰ হাতৰ পৰা ৰক্ষা লোৱা আৰু নিজৰ হাত ধৰি লোৱাৰ বাবে। অশুদ্ধ কৰা হৈছে। অশুদ্ধ কৰা গছৰ্ষণা আৰু দ্বিতীয় ষ্ট্ৰান্তিক ষ্ট্ৰান্তিক ষ্ট্ৰৰিক ষ্টেচনৰ বাবে।[F22][2] ৰাষ্ট্ৰৰ ষ্ট্ৰৰৰপৰাষ্ট্ৰপতিৰ ষ্ট্ৰপতিৰ ষ্ট্ৰপৰাষ্ট্ৰপতি।[22][2][2] আৰু ৱ্ৰিক সংসৰ নিসঙ্গৰ প্ৰতিষ্ঠিত কৰা হয়। এই আইনত এই আইনত গণ্য কৰা হয় যে এই আইনৰ ওপৰত নুহিত কৰা হয়।
সমান সুৰক্ষা আৰু উপ-সম্পাদনা প্ৰক্ৰিয় প্ৰক্ৰিয়া
এই নিৰ্বাচনৰ বাবেও বেছিভাগ গৃহাধ্যক্ষৰ ক্ষেত্ৰত এক সমান সুৰক্ষা প্ৰদান কৰা হয়।[FT:0][FT:0] তত্ত্বাৱধানে[FT:0][FT:1][FLT][77][7][FT]] তেও ৰাষ্ট্ৰীয় বিবাহৰ ওপৰত নিষেধাজ্ঞা পৰিছে, উভয়ে প্ৰস্তাৱৰী প্ৰসৱিক প্ৰশাসনৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।[FTT:2][5][5][5][5][5][5][F3][4][4] এই চৰ্ত্তাসমূহে কেৱল স্থিৰ কৰা নহয়, কিন্তু এই ক্ষেত্ৰতো কাৰিকৰ প্ৰতি থকা ৰোমানৰ প্ৰতি থকাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীলতা ৰখা হয়।
বৰ্তমান সময়ৰ উচ্চ অধিকাৰসমূহৰ ওপৰত প্ৰভাৱশালী
অধিকাৰৰ সন্মুখীন
সকলোতকৈ স্পষ্টভাৱে নিৰ্বাচন কৰা অৱদানৰ বাবে দেশখনৰ ৰাষ্ট্ৰীয় সুৰক্ষাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰিছিল। ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰত অবৈধভাৱে হোৱা অনুসন্ধানৰ বাবে কোনো আইনগতভাৱে কোনো ব্যৱস্থা কৰা নাই। আজি প্ৰায় সকলোৱে এলবামাত থকা সকলো মূৰ্ত্তিৰে প্ৰতিষ্ঠা কৰা হয়। এই নিয়োগৰত কোনো এজন ব্যক্তিক নিউয়ৰ্ক চহৰত থকাৰ দৰেই একেই পৰামৰ্শ দিয়া হয়। এই নিমিত্তে ১৯৮৩ চনৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ আইনৰ বিৰুদ্ধে বিৰোদ্ধে অভিযুক্ত কৰা হয়।
ব্যক্তিগত পন্থাৰ শক্তি
নিৰ্বাচন কৰা ব্যক্তিক ৰাষ্ট্ৰ আইন আৰু অভ্যাসসমূহ পোনপটীয়াকৈ প্ৰত্যাহ্বান দিবলৈ শক্তি দিয়ে। এটা ষ্ট্ৰিডৰ দণ্ডাদেশৰ পৰা অস্বাভাৱিক শাস্তিৰ ওপৰত নিষেধাজ্ঞা অমান্য কৰা হয়। এই শিক্ষাই ৰাষ্ট্ৰীয় অধিকাৰৰ প্ৰতি আওকাণ কৰে, যেনে ৰাষ্ট্ৰীয় অধিকাৰ, যেনে ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰীয় ৰূপ বা চৰ্ততা ব্যৱস্থাৰ প্ৰত্যাহ্বানজনক। এটা স্পষ্ট ছিলিৰীকৰণৰ দ্বাৰা ষ্ট্ৰিকিকিউলিটিন কৰা হয়, কেৱল সেই রাষ্ট্রৰ ক্ষেত্ৰত কাৰ্য্যকৰ পৰা আঁতৰি থাকিব লাগে।
সীমা আৰু সন্ত্ৰাসবাদ
অংশীদাৰিক অনুপ্ৰয়োগ
সমালোচকসকলে যুক্তি দাঙি ধৰি যে, নিৰ্বাহিত প্ৰাকৃতিকতাই দুৰ্ঘটনায় আৰু অনিশ্চয়তা কৰে। যেনে, বিলিৰ সকলো ব্যৱস্থাক আনুষ্ঠানিকভাৱে নিবন্ধন কৰা নহয়। যেনে, তৃতীয়ত, প্ৰাথমিকভাৱে সংঘাত সৃষ্টি কৰা হয়। পঞ্চম সংবাদৰ কাৰণ হোৱা নাই। পঞ্চম তত্ত্বিক সংবিধানৰ নীতিৰ বাবে একোপযোগিতা কৰা হয়। আনহাতে, সপ্তম সংসদৰীকৰণৰ অধিকাৰ সম্পূৰ্ণকৈ যোগ কৰা নহয়।
ফেডাৰেলবাদৰ প্ৰতি থকা চিন্তা
প্ৰাকৃতিকভাৱে ৰাষ্ট্ৰবাদীসকলে ৰাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গীৰে পৰা ৰক্ষা কৰে। এই ধৰ্ম্মই গণতন্ত্রৰ শ্রমিক, জনপ্ৰিয়, আৰু ব্যক্তিগত অধিকাৰৰ সৈতে বিভিন্ন প্ৰকাৰে জড়িত কৰে।
আইনগত একোক্যবাদৰ ব্যতিক্ৰম ।
ৰাজনৈতিক বিভেদীৰ দুয়োটা অংশত প্ৰবঞ্চকসকলে কেতিয়াবা নগৰীয় কাৰ্য্যবিধিৰ ওপৰত অভিযোগ দিয়ে। এই দুয়োৱেই প্ৰবাদৰ ওপৰত আধাৰিত যে, প্ৰশাসনৰ ওপৰত আধাৰিত আৰু স্বাৰ্থবাদৰ অধিকাৰ আছে। প্ৰশাসনৰ ওপৰত আধাৰিত দ্বিতীয় সংস্কাৰে ৰাষ্ট্ৰীয়ে বন্দুকৰ সুৰক্ষা আইনক বধ কৰাৰ বাবে। এই বিতর্কে ৰাষ্ট্ৰৰপতিসকলে ৰাষ্ট্ৰৰিক আইনৰ সঠিক ভূমিকাক বুজাইছে। এই বিতর্কে উত্তৰ দিয়ে যে, এই বিবাদক কেৱল চৌদ্দতম সংস্কাৰৰিক পাঠৰ বাবেহে, আৰু বিলিৰ কৰ্ম্মৰত অনিষ্ঠিত কৰা হয়।
সম্প্ৰতি ব্যৱহৃত উন্নয়ন আৰু ভৱিষ্যতে আভাস
বিশেষাধিকাৰ বা আন্তৰিকতাবাদ
শেহতীয়া বছৰত, কিছু ন্যায়-সঙ্গত আৰু বিজ্ঞানীসকলে বিশেষ অধিকাৰৰ বাবে আন এটা উচ্চ অধিকাৰ বা চুইছৰৰ পুনৰায় গ্ৰহণ কৰিবলৈ অনুৰোধ কৰিছে।[FT:0][FT:0][FT][FTL], কিন্তু থমাচৰ বিচাৰধাৰা কাৰ্ছৰ সলনি দ্বিতীয় সংশোধন কৰা উচিত। এক সৰু-সৰ্বধৰীয় মতে এই যুক্তিৰ ওপৰত আধাৰিত নহয়। যদি আমি আপোনাই এই কথাৰ ওপৰত আধাৰিত নহয়, তেন্তে আনুষ্ঠানিক অধিকাৰৰ ওপৰত অধিকাৰৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পৰিব পাৰে।
নতুন প্ৰেন্টিয়েৰ: ডিজিটেল অধিকাৰসমূহ আৰু গোপনীয়তা
বিদ্যাৰ্থী ৱ্য়ৱহাৰৰ বিলে বিলে ৱ্য়ৱিকী অৱ অৱ অধিকাৰসমূহৰ বিজ্ঞাপনৰ ওপৰত নিৰ্মিতভাৱে নতুন প্ৰবন্ধ কৰা হয়।
পোলীয়া আদালতত নিৰ্বাচন কৰা অধিষ্ঠিত
বৰ্তমান উচ্চ বাহিনীৰ বিজ্ঞানীয় দলই বিভিন্ন বিষয়ক নিৰ্দ্দেশিত কৰে। এই আইনে দ্বিতীয় সংবিধান আৰু বৈশিষ্টাধিকাৰৰৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলায়। এই আইনৰ ক্ষেত্ৰতো অধিক প্ৰস্তাৱ আৰু প্ৰস্তাৱসমূহে অপৰাধৰ প্ৰতিষ্ঠা আৰু সম্প্ৰদায়ৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰে।[FT:0][F1][F:0][F1][2] মহিলা হেলথন সংস্থাৰ হেলথন (F1]), ৰ'ড্ৰ্ অৱছৰপণৰ ওপৰত কোনো নিয়ন্ত্ৰণ কৰা নহয়। এই সিদ্ধান্তে পূৰ্বনিৰ সিদ্ধান্তক সঠিকভাৱে প্ৰতিষ্ঠিত কৰা নহয়।
সংকল্প
আমেৰিকান সাম্যবাদী অধিকাৰৰ এক গুৰুত্বপূৰ্ণ ইঞ্জিনৰ বাবে নিৰ্বাচন কৰা হয়। এই শিক্ষাই ৰাষ্ট্ৰীয় অধিকাৰৰ ওপৰত অধিকাৰ স্থাপন কৰি, যিবোৰ অধিকাৰে চৰকাৰে বল প্ৰয়োগ কৰিব পাৰে। এই শিক্ষাই ৰাষ্ট্ৰীয় অধিকাৰক ৰোগৰ সৈতে খাপ খাইছে। এই শিক্ষাই ৰাষ্ট্ৰীয় সংঘৰ্ষৰ কোনো স্থানৰ সৈতে খাপ খাই নাথাকিলে নতুন পৰিস্থিতিৰ সৈতে খাপ খাইবলৈ অনুমতি দিছে। এই শিক্ষাই ৰাষ্ট্ৰৰপৰাবাদৰ প্ৰভাৱকাৰীতা, ব্যভিচাৰ, ৰাষ্ট্ৰবাদৰবাদৰ প্ৰতি থকা দ্বন্দ্বিতা সৃষ্টি কৰে। যদিও বিৰোধীসকলে প্ৰতিষ্ঠা কৰে, কোনো বিশেষ প্ৰকাৰৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰে, আৰু আমি কাৰক প্ৰতিষ্ঠিত কৰে।
অধিক পঢ়িবলে কণ্ৰেল আইনগত তথ্য ইনস্ট'ট'ট , [OUEEz Projects] ]], আৰু [FTT:3][FT:3]][FT] তত্ত্বিক সিদ্ধান্তসমূহৰ বিশ্লেষণৰ বাবে[FT] অধিক সংখ্যক সমীক্ষা পাব পাৰি।[FT][FT][7][7][7][7][7][7][7][7][7][7][7][OI]]