Table of Contents
এই দ্বিতীয় স্তৰ আধুনিক আইনগত ব্যৱস্থাৰ এক কোঠাৰ। যদিও পৰীক্ষাৰ সময়ত কোনো বিবাদৰ সমাধান কৰা হয়, সাক্ষী, পৰীক্ষা আৰু ঘটনাসমূহৰ বাবে। এই আদালতে এক মুখ্য ভূমিকা পালন কৰে। ই আইনৰ প্ৰতি সঠিকভাৱে পুনৰ নিৰীক্ষণ কৰা নহয়, কিন্তু তত্ত্বক পুনৰ বিশ্লেষণ কৰা হয়। এই দুয়ো স্তৰৰ গঠনে সাধ্যতা, আৰু আইনৰ প্ৰতিষ্ঠা আৰু নীতিৰ প্ৰতি মানিত্ব প্ৰদান কৰে। এই দুয়ো স্তৰে ব্যক্তিগত নীতি আৰু নীতিৰ প্ৰতি থকা সিদ্ধান্তসমূহক কেনেকৈ সমৰ্থন কৰে, এই সিদ্ধান্তসমূহে কি কৰে, আৰু কি কি যে কোনো এজনকে বিশেষজ্ঞেহেহেহেহেহে কৰে।
আপেলটেল আদালতৰ অবিহনে অটল ভূমিকা
এই কেৱলত কৰা কামৰ বিষয়ে মূল্যাঙ্কন কৰাটো গুৰুত্বপূৰ্ণ। বিচারৰ সময়ত, প্ৰথমবাৰৰ আদালতত কোৱা হৈছিল যে, এই ঘটনাৰ বিষয়ে প্ৰথমবাৰ কোৱা হৈছিল। তেওঁলোকে সাক্ষ্য, সাক্ষ্য আৰু ৰোগৰ বিষয়েৰ বিষয়ে জানিছিল । এজন বিচারক বা জুৰিই এই আইনক মানিছিল যে এই বিষয়ে কোনো নতুন প্ৰমাণ বা পৰীক্ষাৰ বাবেহে মানিছিল । ইয়াৰ বিপৰীতে, এপেক্টেল আদালতত লিখা লিখা তত্ত্বৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰা হয় নে নহয়।
এই ভাগটো মৌলিক। এপলিটেলেটেইট অৱ পৰ্যালোচনাৰ ক'ৰ্ট, সকলো কেস পুনৰ-সৰিপত্ৰ কৰা ভুল মেচিনক নষ্ট কৰা নাই। বিশেষকৈ যেতিয়া এই পৰীক্ষাৰ ফলাফলে সাক্ষীৰ বিশ্বাসযোগ্যতাৰ ওপৰত আধাৰিত হয়, বিশেষকৈ যেতিয়া এই বিষয়ত দৰ্শা হয়, বিশেষকৈ ই ই ই ইমানেই ভালকৈ সাক্ষীৰ ওপৰত আধাৰিত। আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰৰ কেছছছছৰ মতে এই সিদ্ধান্তৰ ওপৰত আধাৰিত।[FT:F:2][F][F][F]
আপেলটেল ৰক্ষকসকলৰ উদ্দেশ্য
এই অবিহনে বহুতো গুৰুত্বপূৰ্ণ উদ্দেশ্যত অচল কৰিব পাৰি, প্ৰত্যেকটো আইনগত নিয়মৰ বাবে যোগদান কৰে:
- [FLT] লিগ্যাল ভুলসমূহ :[[[] এই সকলো কাৰ্য্যই আইন প্ৰয়োগ কৰাত কৰা ভুলসমূহ সমাধান কৰিব। এই ভুলসমূহে নিয়ম, অশুদ্ধ মান, নুশুনা, ভঙ্গিক জুৰিৰ নিৰ্দ্দেশনা বা ভুল সিদ্ধান্তসমূহৰ প্ৰতি ভুল ভুল বুজাব পাৰে।
- একেবাৰে একান্ততা আৰু সংকল্পিততা প্ৰদান কৰা: আপেলেক্ষিক আদালত, বিশেষকৈ উচ্চ স্তৰৰ আদালত, বিশেষকৈ উচ্চ স্তৰৰ আদালত, এই বিষয়বোৰৰ ওপৰত অধিকাৰ আছে, যি সকলো নিম্ন আদালতক নিজৰ অধিকাৰৰ ভিতৰত বাঁধে। এইটোৱে আইনৰ এক নিমিত্তে একেবাৰে এই একেই কেসৰ ব্যৱহাৰ কৰা হয়।
- ব্যক্তিগত অধিকাৰসমূহক প্ৰতিষ্ঠা কৰা: আদালতৰ সিদ্ধান্তত স্বতন্ত্ৰভাৱে পৰীক্ষা, সাংবিধানিক আৰু ৰাজনৈতিক অধিকাৰসমূহৰ প্ৰতি থকা অধিকাৰৰ প্ৰতি এক স্বাৰ্থপৰ দৃষ্টিভঙ্গীতা বজাই ৰখাৰ দ্বাৰা।
- পৰীক্ষাৰ ওপৰত নিৰীক্ষণ কৰা: এপছনি এক গুণগত নিয়ন্ত্ৰণ ব্যৱস্থা হিচাপে কাৰ্য্য কৰে। বিচার আৰু আইনজীৱসকল জানে যে, তত্ত্বাৱধান আৰু আইনজীৱকসমূহে নিজৰ সিদ্ধান্তসমূহ পৰীক্ষা কৰিব পাৰে, যি আইনগত মানসমূহৰ প্ৰতি সম্ভ্ৰমতা বজাই ৰাখিবলৈ উৎসাহিত কৰে।
- আইনক উলঙ্ঘন কৰা:[[[FLT]] তেওঁলোকৰ লিখিত মতসমূহে, নিয়মসমূহ ব্যাখ্যা কৰে, অস্পষ্ট আইনক বুজি পোৱা আৰু নতুন পৰিস্থিতিসমূহত সাধাৰণ নিয়মৰ সৈতে খাপ খাই, এই ধাৰণাসমূহে প্ৰশিক্ষিত কৰা হয়---তেত অন্তৰ্ভুক্ত কৰা পাৰ্টিসমূহৰ বাবে নহয়, কিন্তু সম্পূৰ্ণ আইনগত সমাজৰ বাবে।
এই বিষয়ে আমি পৰৱৰ্তী লেখত আলোচনা কৰিম ।
আপল্লেকেটৰ কাৰ্য্য: বিস্তৃতভাৱে আপিল কৰা অভিযান
এটা প্ৰিয় পৰ্যবেক্ষকৰ সিদ্ধান্তক প্ৰণয়ন কৰা হৈছে আৰু সংকল্পিত কৰা হৈছে। দলৰ অনুৰোধক ক'লে [FLT] [[FLT]] বুলি ক'লে, আৰু অন্য দলৰ পৰা হেৰুৱা হয় [FT:2]।[FT:2] তেও এই পদক্ষেপসমূহ এপল [[FT:L] (যিনি জিতেছে)। এই পদক্ষেপসমূহে এপ্লেইল অৱল অৱল্লেপ কৰা হয়।
১. আপোনজনক দৃষ্টিভঙ্গী দিয়া
এপ্ৰিলৰ আৰম্ভণিত দলৰ আগ্ৰহকতাক পৰীক্ষাৰ অৱধিৰ সৈতে, সাধাৰণতে এক কঠিন সময় সীমাত, প্ৰায় ৩০ দিনৰ ভিতৰত। এই ঘটনাৰ পাছত সকলোৱে আপিল কৰাৰ অনুমতি গ্ৰহণ কৰাত বিফল হয়।
২.
পৰীক্ষাৰ কাৰ্লৰ কয়ৰ্ড কয়, যাৰ মাজত সকলো দস্তাবেজৰ ফাইল আছে, পৰীক্ষাৰ সমাপ্তিৰ বিষয়ে লিখা আছে, আৰু কোনো প্ৰদৰ্শনে প্ৰমাণীত হয়। এই ৰচনা এপ্লেলেষ্ট্টৰ পুনৰদৰ্শনৰ বাবে আনুষ্ঠানিক ভিত্তি। কোনো নতুন প্ৰমাণ দিয়া নহয়; এপেক্টেল বিচারক কেৱল তলত দিয়া কি দিয়া হৈছিল তাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।
৩. ( w04 3 / 1) [ ফুটনোটবোৰ]
এই এপলিটেই এক সংক্ষিপ্ত প্ৰশ্নৰ উত্তৰ দিছিল যে পৰীক্ষাৰ সিদ্ধান্ত সঠিক আৰু সংবিধানৰ বিষয়ে। এই এপল্লেই এপেক্টেই এপল্লিছৰ উত্তৰে এই প্ৰশ্নৰ উত্তৰ দিয়া হ'ব। এই দুয়োটা মনৰ কথাৰ মতে, যি জনে এই কাৰ্লৰী অৱলম্বৰৰ ৰোধৰ বাবে কাৰ্তাক বৈধভাৱে ভুল কৰে।
৪. অৰ্নাল তৰ্ক
বহুতো উদাহৰণত, আদালতে মুখ্য যুক্তিৰ তালিকা দিয়ে, যাতে প্ৰতিটা দৰ্শকত প্ৰতিটা বিচাৰকৰ্ত্তাৰ (সাধাৰণতে ৩) তত্ত্বক (৩) প্ৰতিষ্ঠা কৰা হয়। অৰ্ল যুক্তি এই বিষয়ৰ কোনো উত্তৰ নাই; এইটোৱে প্ৰত্যেক দলৰ ক্ষেত্ৰত দুৰ্ব্বলতা, ব্যাখ্যা আৰু আইনগত সিদ্ধান্তসমূহ পৰীক্ষা কৰাৰ সুযোগ নহয়।
৫. আইনগতভাৱে দান আৰু সিদ্ধান্ত
মৌখিক তৰ্কৰ পাছত, এই বিষয়টোৰ বিষয়ে আলোচনা কৰাৰ বাবে বিচাৰকৰ্ত্তাসমূহ কনফাৰেঞ্চত উপস্থিত হয়। তেওঁলোকে এই ঘটনাৰ বিষয়ে বিশ্লেষণ কৰে, তৰ্কসমূহ বিশ্লেষণ কৰে আৰু তাৰ ফলাফলৰ বিষয়ে ভোট দিবলৈ। আদালতে এই যুক্তি দাঙি ধৰিছে যে এই যুক্তিৰ বিষয়ে ব্যাখ্যা কৰে। এই সিদ্ধান্তই একমত হ'ব পাৰে, অথবা আন্তৰিকতাবাদ বা বিবাদৰ মত। এই সিদ্ধান্ত সাধাৰণতে হয় হয় [FT][F][F][F]][5]][7][7][7][7][7][7][7][7][7][7][7]
৬. অধিককৈ আপত্তি বা অন্তিমতা
বহুতো অধিকাৰীয়ে, এজনে এটা মধ্যস্থৰ বিৰুদ্ধে ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ উচ্চ আদালতলৈ বা আমেৰিকা যুক্তৰাজ্যৰ উচ্চ আদালতত নিৰ্ণয় লয়। কিন্তু এই উচ্চ আদালতত সাধাৰণতে এনে কেসসমূহ গ্ৰহণ কৰা হয়, যিবোৰে সাধাৰণতে সাধাৰণতে সাধাৰণতে এনে প্ৰশ্ন বা কম আদালতত কোনো সংঘাত সৃষ্টি কৰে। যদি কোনো আপিল কৰা হয়, তেন্তে তাৰ পাছত তাৰ পাছত, এপেক্টেলত কৰা সিদ্ধান্তক বন্ধ কৰা হয়।
পৰ্যালোচনাৰ বিষয়ে বিবেচনা কৰক:
এপলেলেটেলেটেতৰ এটা গুৰুত্বপূৰ্ণ ধাৰণা হল পৰ্যালোচনা। ই এপলাটেটেল মৰ্টিয়ে পৰীক্ষাৰ সিদ্ধান্তসমূহৰ প্ৰতি বিবেচক কৰে। বিভিন্ন বিষয়ৰ ওপৰত বিশ্লেষণ কৰা হৈছে, যাৰ প্ৰস্তাৱৰ ফলাফলক অতি গুৰুত্বপূৰ্ণভাৱে প্ৰভাৱিত কৰিব পাৰে।
- ডে নোভো নো'ৱাৰ'প'জ :[ আইনগত প্ৰশ্ন- যেনে কোনো আইনগত প্ৰশাসনিক প্ৰশাসনৰ অৰ্থৰ ব্যাখ্যাৰ বিষয়ে বিশ্লেষণ কৰা হৈছে [FT:2] নাডিভো[FT:2]। এপেক্টলেষ্টেলেষ্টেইটৰ মতে তদন্তৰ পৰা কোনো অনুমতি নিদিলে; আইনৰ পৰা পঠিয়াই। কাৰণ আপ'টলৰ অৰ্থ হৈছে, এপল'টৰ শেষ ৱ্য়ৱহাৰীয় অৰ্থ।
- পৰিষ্কাৰ ত্ৰুটি (অথবা ইৰনিয়নিয়) পৰ্যবেক্ষণ:[[FLT:] পৰীক্ষামূলক পৰীক্ষায় (বেঞ্চত এটা পৰীক্ষা) দৰ্শোৱা Factive অনুসন্ধান পৰ্যবেক্ষণ কৰা হয়। যদি ৰেফাৰেষ্টেটেল অৱদান কৰে, যদিও এপেক্টলেষ্টেইট অৱল্ৰেছ এণ্ডেষ্টেই এপলেক্টৰৰৰেইটৰ এটা ভিন্ন সিদ্ধান্ত প্ৰাপ্ত হ’ব পাৰে। ই পৰীক্ষাৰ প্ৰতি দৃষ্টিভঙ্গী ৰখা দৰ্শাই যে দৰ্শোৱা দৰ্শককক ৱহাৰৰৰ পৰা বিদায় লৈছে।
- [[FLT:][ আদালতে বিভিন্ন বিষয়ত সাধ্যবাদ, অনুমতি, বা আবিষ্কাৰৰ আদেশসমূহৰ ওপৰত আধাৰিত। এই প্ৰত্যাহ্বানে পৰীক্ষাৰ সিদ্ধান্ত অমান্য, অমানু, অমানু, অমানু, বা কোনো ভুল সিদ্ধান্তৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি হ'ব।
- [FLT][ জুৰি পৰীক্ষাত, এপেক্টেল্ট অৱ দ্য ৱ্য়ৱহাৰৰৰ সমৰ্থন কৰাৰ বাবে প্ৰমাণসমূহৰ সন্মান পুনৰদৰ্শন কৰে। ই কাৰ্লৰ বাবে সেই সিদ্ধান্তত উপনীত হ’ব পাৰে নে নাই, তাৰ প্ৰমাণসমূহ দৃষ্টি কৰে। যদি কোনো প্ৰমাণ আছে, তেজৰ দাৰ্শনিকৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।
এই নৈতিক স্তৰসমূহ বুজি পোৱাটো অতি গুৰুত্বপূৰ্ণ, কিয়নো তেওঁলোকে আপোনালোকে সফলতা পাবলৈ সক্ষম হ’ব বুলি নিৰ্ণয় কৰে ।
আপেললেট ৰক্ষকসমূহ
এপলেষ্টেট প্ৰণালীবোৰ বিভিন্ন প্ৰকাৰে ভিন্ন হয়, কিন্তু এটা সাধাৰণ গঠনত এপলেলেটেইটেল ৰিপৰ্টৰ দুই স্তৰ: মধ্যস্থ আদালত আৰু শেষ স্থানৰ ৰাষ্ট্ৰ (প্ৰত্যাহ্বানৰ বাবে)।
আন্তৰিকতাৰে আপেক্ষিক আদালতসমূহ
বহুতো ৰাজ্য আৰু ফেডাৰেল প্ৰণালীৰ মধ্যস্থতা আছে (যেনে, যুক্তৰাষ্ট্ৰৰৰ আখ্যাসমূহ, বা আপ্ৰিলৰ)। এই আদালতে প্ৰত্যাহ্বানৰ বহুতো আপিলৰ সম্মুখীন হ'ব। এই আদালতে ব্যক্তিগত ক্ষেত্ৰত ভুল কৰে আৰু আইনৰ প্ৰতি একেবাৰে মানিত্ব কৰা হয়।
আপিমিট কৰ্তৃক
আমেৰিকাৰ উচ্চতম আদালতত, যেনে আমেৰিকা সুপ্ৰিমিম ৰাষ্ট্ৰৰ উচ্চ আদালতৰ তত্ত্বাৱধানৰ আইনগত প্ৰশ্নৰ শেষ বীৰত্ব। এই আদালতত সাধাৰণতে সকলো আপিলৰ বাবেহে শ্ৰদ্ধাযুক্ত হৈ পৰ্যবেক্ষণ কৰা হয়। তেওঁলোকৰ মতামতসমূহ সকলো নিম্ন আদালতৰ বাবে প্ৰযোজ্য হয় আৰু আইনৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলালে।
বিশেষভাৱে আপেলেটেলৰ ৰুছ
কিছুমান অধিকাৰীৰ ওপৰত বিশেষ আইনৰ ওপৰত আধাৰিত। তেৱোঁ আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ আখ্যাসমূহ আৰোগ্য বাহিনী (আন্ৰিক আইন), ফেডাৰ সীমাৰ বাবে আপিছৰ আদালত, আৰু যুক্তৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ টুক্সৰ (প্ৰতিনিষ্ঠিত আইন আৰু চৰকাৰৰ চুক্তি) বাবে। বিশেষ আদালতে বিশেষকৈ পৰীক্ষামূলক বিষয়সমূহৰ বিষয়ে অধিক জ্ঞান প্ৰদান কৰে।
আপত্তিৰ স্থান: কিহক আগ্ৰহী কৰিব পাৰি?
প্ৰতিৰক্ষাৰ প্ৰতিফলন কৰা সম্ভৱ নহয়। এপেক্ট্ৰেট্ৰেটয়ে ইয়াক প্ৰকাশ কৰিব লাগিব যে পৰীক্ষাৰ ৰাষ্ট্ৰে এটা ভুল কৰিলে - এক ভুলৰ বাবে এই ঘটনাৰ ফলাফলে প্ৰভাৱিত হ'ল। আপিল কৰাৰ বাবে সাধাৰণ কাৰণসমূহে উল্লেখ কৰা হয়:
- লেগ্যাল ভুলসমূহ:[ পৰীক্ষাৰ সময় ন্যায়সঙ্গত এক আইনৰ ভুলভাৱে ব্যৱহাৰ কৰা, সাংবিধানিক ব্যৱস্থাৰ ভুল বুজাই, বা ভুল জুৰিৰ নিৰ্দেশ দিয়া হয়।
- procolalational ত্ৰুটিসমূহ: এনে ধৰণৰ এটা দলে কোনো প্ৰমান, কোনো কাৰিকৰ বাদে, অশুদ্ধভাৱে অশুদ্ধভাৱে কোনো বৃত্তান্তৰ অনুমতি দিবলৈ অনুমতি নিদিলে, অথবা অশুদ্ধ সময় সীমা অমান্য কৰে।
- Evidientialy ত্ৰুটিসমূহ: এটা বৈধ ব্যতিক্ৰম নোহোৱা শব্দ গ্ৰহণ কৰা, অথবা এটা দলৰ ক্ষেত্ৰত প্ৰত্যাহ্বানজনক প্ৰমাণ বাদ দিয়ে।
- অপৰিচিত প্ৰমাণ: এই পৰীক্ষাত দাঙি ধৰা প্ৰমাণ আইনগতভাৱে অযোগ্য আছিল। এই ক্ষেত্ৰটো পৰ্যবেক্ষণৰ প্ৰস্তাৱৰ মানৰ বাবে জিতব পৰা এক কঠিন বিষয়।
- পৰামৰ্শৰ প্ৰভাৱশালী সহায়: [ অপৰাধী ক্ষেত্ৰত এজন বিবাদী হয়তো যুক্তি দাঙি ধৰিব যে, আইনজীৱীৰ কৰ্মকাণ্ডক যুক্তিযুক্ততা আৰু ফলাফলৰ প্ৰতি বিভেদী।
- জুৰি ভুলে গেম: এগৰাকী যুৱক এগৰাকী বাহিৰৰ সৈতে বা স্বাধীন ৰিবেছৰ সৈতে এই বিষয়ৰ বিষয়ে আলোচনা কৰি।
- refingsing ত্ৰুটিসমূহ: [, অপৰাধী প্ৰস্তাৱ ল'লে এই বাক্যক চ্যালেঞ্জ কৰিব পাৰি যদি ই অসম্ভৱ বিবেচনাৰ ওপৰত আধাৰিত কৰে।
বিশেষকৈ, এটা আপোনালোকে প্ৰত্যাহ্বানৰ বাবে প্ৰত্যাশামূলক ভুল দাঙি ধৰিছিল। ইয়াক[FT:0] ৰক্ষিত প্ৰয়োজনীয়তা বুলি জনা যায়, আৰু ই পৰ্ব্বতী দলসমূহে চুপ কৰি মহৎভাৱে ৰাষ্ট্ৰৰত ঢাকি থকাৰ পৰা প্ৰতিৰোধ কৰে আৰু প্ৰথমবাৰ আপিল কৰাৰ বাবে।
আপেলটেল ৰাইট্চটৰ অভিযান: প্ৰেক্ষিত আৰু ষ্টেৰেটেইল অৱশেষত কৰা সিদ্ধান্তসমূহ
হয়তো বহুতো আপেক্ষিক কৰ্তৃক সৃষ্টি কৰা হয় । [FLT] ৰ নীতিৰ অন্তৰ্গত [FLT]] [FT:2]] তত্ত্বত] [FLT :2]] [FT :3] (Lattes]]] তত্ত্বত নিজৰ আগতৰ সিদ্ধান্ত আৰু উচ্চ কৰ্তৰৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। এই মানে মানসমূহ নতুন বিষয়সমূহৰ নিৰ্ণয় কৰা সময়ত স্থিৰতা, ন্যায় আৰু ন্যায়ৰ সৈতে জড়িত।
এক একমাত্ৰ এপ্লেলেটেইটেইটেইট সিদ্ধান্তৰ প্ৰভাৱে দলৰ বাহিৰে অধিককৈ বৃদ্ধি কৰিব পাৰে। যেনে, আমেৰিকাৰ উচ্চ আদালতে [FT][FT] এৰিজানা v. [FT:1][1][FT:1]] তথাকথিত প্ৰশ্নৰ পূৰ্বে পুলিশে নিজৰ অধিকাৰৰ বিষয়ে সন্দেহ কৰে। এই সিদ্ধান্তৰ বাবে পৰ্যবেক্ষকসকলে ৰাজনৈতিক, সংস্কাৰ, আইনৰ প্ৰতিষ্ঠা আৰু দেশৰ অধিকাৰৰ অংশ।
এই কাৰ্য্যই তত্ত্বাৱধানৰ ওপৰত আধাৰিতভাৱে প্ৰভাৱিত কৰে। যেতিয়া দুটা ভিন্ন পৰীক্ষাৰ আদালত বা মধ্যম ৰাষ্ট্ৰৰসমূহ একেটা আইনৰ বিপৰীতে একো প্ৰশ্নৰ সমাধান কৰে, তেতিয়া উচ্চ আদালতে বিশেষকৈ এটা নিয়োগীয় নিয়ম স্থাপন কৰিবলৈ পদক্ষেপ লয়। এই কাৰ্য্য বিশেষকৈ প্ৰশাসন ব্যৱস্থাত গুৰুত্বপূৰ্ণ।
অযোগ্য আদালতৰ দাঙি ধৰা আৰু আনৰ উল্লেখনীয়তাৰ বিষয়ে
জগতত এক বিশেষ নিৰীক্ষণৰ প্ৰভাৱৰ বিষয়ে বিবেচনা কৰাৰ বাবে কিছুমান উল্লেখনীয় বিষয় বিবেচনা কৰক:
- [FLT] ৱ বোৰ্ড [1954]]] আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ উচ্চ আদালতে “সৃষ্টিৰ মতক ” শিক্ষাৰ অধীনত জাতিগত ভেদৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰা শাসনক সমৰ্থন কৰাৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ শাসনৰ পৰা উভটাই কৰিলে। এই সিদ্ধান্তৰ পৰা বহু বছৰৰ পাছত অৰ্হতা আৰু মূলত আমেৰিকান সমাজক পুনৰ স্থাপন কৰা হয়।
- ৱেড ৱ'ড (1973) আৰু ডব্ছ v v. জেকচন মহিলা হেল্পচন সংস্থা (২০২২): এই ক্ষেত্ৰতে এই দুয়ো কেসসমূহে প্ৰকাশ কৰিছে যে কেনেকৈ আপেক্ষিকভাৱে উচ্চ আদালত- দুয়োটা সাম্প্ৰদায়িক অধিকাৰ স্থাপন আৰু তাৰ পিছত উভতি যোৱা হয়। [FT:2] ড'ব্বা [FT:3] ডটব] প্ৰায় ৫০ বছৰৰ পাছত গণকীয় শাসনৰ বিষয়ে ঘোষণা কৰে।
- মাৰবাৰি v.13] এই ভিত্তিমূল্য ঘটনাই আইন অনৈতিকতা ঘোষণা কৰাৰ শক্তি স্থাপন কৰিলে।
( ১ কৰিন্থীয়া ১৫ : ৪) এই উদাহৰণসমূহে দেখুৱাইছে যে আদালতে কেৱল ব্যক্তিগত ভুলক সংশোধন নকৰে; কিন্তু তেওঁলোকে নিয়মক চিৰকালৰ বাবে আয়োজন কৰে ।
আপেলটেল চিস্টেমৰ প্ৰত্যাহ্বান আৰু প্ৰবঞ্চনা
যদিও এই অপমানৰ কোনো প্ৰয়োজন নাই, তথাপিও এই ব্যৱস্থাৰ ওপৰত সমালোচনা কৰা হয় না। এটা সাধাৰণ উদ্বেগ হল পিঠ আৰু বিলম্ব। এপল্যৰ পাছত আন বছৰে আন এটা উপলক্ষ্যত আৰু আইনগত মূল্য প্ৰদান কৰিব পাৰে। এই ব্যক্তিজনৰ বেছিভাগে অসুবিধা কৰিব পাৰে, যাৰ বাবে অসুবিধা হয়।
আন এটা সমালোচনা হল আপিলৰ ৱালৱে যিয়ে মিলিটালি পৰ্যবেক্ষণ কৰিব পাৰে। কোনো কোনো স্থানত, কেচলোডৰ এই কেস এমান প্ৰস্তুত পৰিৱেশ আছে যে জনে প্ৰতিটা বিষয়ক সম্পূৰ্ণকৈ পৰ্যবেক্ষণ কৰিবলৈ সীমিত সময় থাকে।
[FLT] বিশেষকৈ উচ্চ স্তৰত, বিশেষকৈ উচ্চ স্তৰত তত্ত্বাৱধানত[FLT] তত্ত্বাৱধানৰ বিষয়ে বিতর্ক কৰা হয়। সম্মত্মাকসকলে তৰ্ক কৰে যে ৰাষ্ট্ৰীয় ব্যৱস্থাত বিশেষকৈ নিৰপেক্ষ নীতিৰ পৰিৱৰ্তে বিভিন্ন বিভিন্ন ধাঁৰীৰ অনুসৰণ কৰা হয়। যদিও বিচারকককক নিজৰ ব্যক্তিগত দৃষ্টিকোষৰ পৰা পৃথক কৰিবলৈ অনুযোগ কৰা হয়, জনপ্ৰিয় বিশ্বাসক হ্ৰাস কৰিব পাৰে।
[[FLT] বহু সময়ৰ বাবে অশান্তিজনক হ'ব পাৰে। প্ৰথম আপেক্ষিকতাৰ পিছতও পাৰ্টিসমূহে আপিলৰ বাবে নিষেধাজ্ঞাৰ প্ৰতি পৰ্যবেক্ষণ কৰিব পাৰে (প্ৰতিষ্ঠা আদালতত) বা এক বছৰৰ বাবে অনুৰোধ কৰিব পাৰে। প্ৰস্তাৱতসমূহে সাংখ্যিকভাৱে অপ্ৰয়োজন কৰা হৈছে।
সংকল্প
আইনগতভাৱে সংশোধন কৰা হয়। আইনগত ভুলসমূহক একান্তভাৱে প্ৰয়োগ কৰা হয়, আৰু ব্যক্তিগত অধিকাৰসমূহক প্ৰতিবন্ধ কৰা হয়। তেওঁলোকে পৰীক্ষাৰ কাৰ্য্যক চমু, মৌখিক যুক্তি আৰু যুক্তি প্ৰদান কৰাৰ দ্বাৰা সাধুতা আৰু ন্যায়পৰায়ণতা বজাই ৰাখিবলৈ চেষ্টা কৰে।
অধিক পঢ়িবলে [FLT][FLTLT LOLT:1]] ৰাষ্ট্ৰীয় আপেক্ষিক প্ৰশাসনৰ আমেৰিকান সাইকোলাইকেল এপাৰেচন'সিয়েচিয়েচনৰ পথিক বুদ্ধিমত ব্যৱহাৰিক জ্ঞান প্ৰদান কৰে[FT:3]