অপৰাধী কেচবোৰত জীয়াই থকা পৰীক্ষাৰ ফল: আপুনি যি শিকিব লাগে তাক আপুনি জনা আৱশ্যক

জুৰিৰ পৰীক্ষাবোৰ এংলো-আমেরিকান আইনগত নিয়মৰ এক বিশেষ বৈশিষ্ট্য। ই চৰকাৰে ন্যায়ৰ প্ৰতি অংশীদাৰ কৰাৰ এক পদ্ধতি, আৰু অপৰাধী অভিযোগৰ সম্মুখীন হোৱা বিৰোধীসকলৰ বাবে প্ৰতিশোধ লয়। এই লেখত পৰীক্ষাৰ কাৰ্য, কিদৰে কাৰ্য্য কৰা, আৰু বৰ্তমান আইনগত পদ্ধতিত কৰা প্ৰত্যাহ্বানসমূহৰ প্ৰতি বিবেচনা কৰা হয়।

জুৰিৰ পৰীক্ষাৰ সংবিধান

আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ ৰিপৰ্টত উন্মুক্ত ৰিপৰ্টৰ প্ৰতি থকা অধিকাৰক প্ৰতিষ্ঠা কৰা হৈছে। দ্বিতীয় দফা, দ্বিতীয় দ্বাৰ, দ্বিতীয় দল, "ইম্পিকৰীকৰণৰ মামলা ছাড়াই সকলো অপৰাধৰ পৰীক্ষা, জুৰিৰ দ্বাৰা কৰা হ'ব" আৰু [FT:0][FT:1] এ [FT:1] এক নিষ্ফলতামূলক ধাৰা প্ৰদান কৰে যে "এয়াই আৰু আন্তৰিক বিচারৰ বাবে"। এই সংবিধানীয় সুৰক্ষা আমেৰিকান ৰাষ্ট্ৰৰ উন্মুক্তৰ কেন্দ্ৰ।

ঐতিহাসিক উৎস

আধুনিক জুৰিই ১১৬৬ চনত ইংলেণ্ডত খ্ৰেন্‌ণ্ডনৰ স্মৰণীয় স্থানৰ লোকসমূহৰ এক ব্যৱস্থা স্থাপন কৰিলে, যিসকলে অপৰাধৰ বিষয়ে সংবাদ দিবলৈ আৰু পাছত ত্ৰিকবাদী হিচাপে কাৰ্য্য কৰে। শতিকাৰ পাছত, জুৰি সমূহে এক নিস্পৃহীপ্ত পেনেলত বিস্তৃত হ'ল। ১২১৫ চনত মাৰগনা কার্টা, যি কাৰ্টিৰ মতে এক ৰোগৰ মতে এক ৰোগীয় অধিকাৰৰ ওপৰত আধাৰিত হ'ল।

সোঁফালৰ অৱধি

সকলো অপৰাধী কেসক উন্মুক্ত পৰীক্ষাৰ বাবে যোগ্য নহয়। উচ্চ আদালতে সিদ্ধান্ত লয় যে সিষ্ট্ৰপ্ৰান্ত সংস্কাৰ কেৱল [FT:0] তত্ত্বাৱধানী হয়[FLT]-[FT:1]-[FT]-[FT :1]-[FT]-ৰ সংখ্যা ৬ মাহৰ পৰা অধিককৈ বন্দী কৰা হয়। ক্ষয়ী অপৰাধক একোৱেই পৰীক্ষা কৰিব পাৰে। এই সম্পদৰ মতে বিদ্বেষীৰ প্ৰতি থকা পৰীক্ষাৰ প্ৰতি সঠিক মনোবৃত্তি ৰখাত সহায় কৰে।

সাংবিধানিক ভিত্তিৰ বিষয়ে অধিক বিৱৰণী জনাৰ বাবে কৰুনেল আইনগত তথ্য ইনচটিটিউট'ৰ ৬তম সংশোধনা বিভাগ চাওক।

জুৰিৰ দ্বিগুণ ফল: সত্যতাক অনুসন্ধান আৰু সমাজক প্ৰতিবেদন কৰা

জুৰিসমূহে অপৰাধী ক্ষেত্ৰত দুই ধৰণৰ উদ্দেশ্য প্ৰদান কৰে। প্ৰথমতে, তেওঁলোকে প্ৰাথমিকভাৱে কৃত্ৰিমভাৱে কাৰ্য্য কৰে, দুই পক্ষে দাঙি ধৰিছে। দ্বিতীয়ত, তেওঁলোকে সমাজৰ বিবেককক প্ৰতিফলিত কৰে।

প্ৰাথমিক-পৰীক্ষণ ভূমিকা

এক অপৰাধী পৰীক্ষাত, বিচারক আইনৰ প্ৰশ্নৰ বিষয়ে নিৰ্ণয় কৰে। এই শ্রমিকৰ বিভাজনে নিশ্চিত কৰে যে আইনগত নিয়মবোৰ নিয়মসমূহ নিয়মৰ ওপৰত নিয়মসমূহ নিয়মৰ ওপৰত প্ৰযোজ্য হয়, যদিও সাধাৰণ মানুহে সত্যবাদীৰ দ্বাৰা সমাধান কৰে। জুৰিয়াৰ সাক্ষীৰ বিষয়ে শুনিছে, ভৌতিক প্ৰমাণ পৰীক্ষা কৰে আৰু প্ৰতি সাক্ষীৰ বিশ্বাসৰ পৰীক্ষা কৰে। তেওঁলোকে নিৰ্ণয় কৰিব লাগিব যে এই অভিযোগৰ প্ৰতি প্ৰতিটা বিষয়ৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।

সম্প্ৰদায়ৰ প্ৰতিবেদন

জুৰিচ এই সিদ্ধান্তৰ পৰা নিজৰ অধিকাৰ গ্ৰহণ কৰে যে এই অভিযুক্তজনক সমাজৰ এক ক্ৰুশ অংশত বিচার কৰা উচিত, চৰকাৰে নহয়। এই সিদ্ধান্তে নৈতিকতাৰ নৈতিকতা প্ৰদান কৰে: এক বিচাৰৰ ওপৰত একো নজৰৰৰ তুলনাত একোৱেই নহয়। সমাজৰ প্ৰতি থকা বিচাৰধাৰাও ভিন্ন।

উনিশ্চয়ীসকলৰ ভূমিকাৰ বাবে ব্যৱহাৰিক ফলাফল আছে। জুৰিৰ জুৰি নিয়ন্ত্ৰন[FT:1][FT:1]] তেও বিদ্ৰোহীৱে আইনৰ অধীনে কোনো প্ৰকাৰে দোষীক ক্ষমা কৰিব পাৰে। যদিও এই ক্ষমতাৰ বিষয়ে বিচারকসমূহ কম সময়ৰ বাবেই শিক্ষা দিয়ে।

জুৰি নিৰ্মাণ: নিৰ্বাচনৰ প্ৰক্ৰিয়া

এই বিষয়ে তেওঁ এইদৰে কৈছিল: “এই সকলোবোৰ বিষয়ত আমি একোৱেই নজৰ নাই । ”

সুবিন্যস্ত আৰু সুবিন্যস্ত

সামৰ্থ্যবাদী যুৱকসমূহ উৎসৰ পৰা নিৰ্বাচন কৰা হয় যেনে ভোটাৰ ৰ'চনা, চালকৰ লাইসেন্স ৰেকৰ্ড বা ষ্ট্যান্সৰ ট্ৰ'চ ৰ'ল। অষ্ট্ৰেঞ্চৰ উত্তৰে জনতাক চিহ্নিত তাৰিখত জুৰি সেৱাৰ বাবে অনুৰোধ কৰে।

Voir ডিৰে: পেনেলক প্ৰশ্ন কৰা হৈছে

একবাৰ, সামৰ্থ্যবাদী ৱ্য়ৱহাৰ] কঠোৰতা হ'ল, এক ফৰাচী শব্দ, য’ত "সত্য" বুজোৱা হয়। এই স্তৰত ৱহাৰ আৰু আইনজীৱকসকলে প্ৰচলিত গৰাকীৰ বিষয়ে প্ৰশ্ন কৰে। এই প্ৰক্ৰিয়াই এক ন্যায়পৰায়ণতাৰ কাৰণ হ'ব পাৰে। যেনে, এজন যুৱীয়ে যিজনৰ মতবাদৰ সম্মুখীন হৈছে, তেওঁও তেনে অপমানৰ সৈতে সন্মান কৰাত জড়িত হয়।

প্ৰত্যাহ্বান: কাৰণ আৰু স্থায়ীভাৱে

[FLT] উভয়ে একদল যুৱতীক আঁতৰ কৰিবলৈ অনুমতি দিয়ে, যি কোনো এজনে স্পষ্ট প্ৰতিদ্বন্দ্বিতা বা অযোগ্যতা দেখুৱাই। এই প্ৰত্যাহ্বানসমূহৰ কোনো সীমা নাই।[FT:2][FT][F2] এগৰাকী আইনজীৱীৱে এই প্ৰত্যাহ্বানৰ সংখ্যাক আঁতৰ কৰিবলৈ অনুমতি দিয়ে।[FT:F3] যদিও এই ৰাষ্ট্ৰৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰা হয়, এই প্ৰত্যাহ্বানসমূহে অস্বীকাৰ কৰিব নোৱাৰে।[4][4][4][5]

জুইৰ ধৰণ: পিট আৰু গ্ৰ্যান্ড

অপরাধৰ সৈতে দুই ধৰণৰ যুৱতী ৱিজৰী জড়িত। এগৰাকী বিবাদৰ দোষ বা নিষ্ফলতা নিৰ্ণয় কৰে। এজন ফাৰেল পত্নীয়া পৰ্যবেক্ষকৰ ভিতৰত ১২ জন সদস্য আছে, যদিও কিছুমান কম অপমানৰ বাবে সৰু প'ৰাৰ ব্যৱহাৰ কৰে। তাৰ বিপৰীতে সিহঁতৰ মতে কাৰিত্বৰ বাবে কোনো কাৰণৰ বাবেহে মানি নালা হয়।[FT:2][FT:2] তেওঁলোকে কাৰিকৰপৰা কাৰিকৰী আৰু পৰ্যবেক্ষণ কৰে যে, কোনো এক অপৰাধীবৰ কাৰণ আছে নে নহয়।[FL2]

এক অপৰাধী পৰীক্ষাৰ গঠন

এই পৰীক্ষাৰ প্ৰতি মঞ্চত কিদৰে প্ৰকাশ হয় তা বুজিবলৈ উন্মুক্তৰ ভূমিকাক স্পষ্ট কৰা হয়।

স্টেটমেন্টসমূহ খোলা হৈছে

পৰীক্ষাৰ আৰম্ভণীত দুয়ো তদন্ত আৰু প্ৰতিৰক্ষাৰ পৰা আৰম্ভ হয়। ত্ৰিমূৰ্ত্তিপত্ৰে প্ৰথমতেই প্ৰমাণ দাঙি ধৰি, ইয়াক কি পৰীক্ষা কৰা উচিত তাৰ বিষয়ে প্ৰমাণ দাঙি ধৰিছে। প্ৰতিশ্ৰুতিই তদন্তৰ পাছত বা অপেক্ষা কৰিব পাৰে।

প্ৰমাণসমূহৰ প্ৰেসেন্টাৰ

পৰীক্ষাৰ মনৰ প্ৰমাণৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। এই অভিযোগে প্ৰথমবাৰ প্ৰমাণ দিয়া হয়।[FT:0] দুই মুখ্য ৰূপ ধাৰণ কৰে: [FT:1] সাক্ষীৰ পৰা আৰু[FT:2][FT:2] অশ্বীকাৰ, চুক্তি, অথবা ফৰ'চীণৰ দৰে।

দলে ইয়াক দলে ক'লে তৈয়াৰ কৰা হয়। তাৰ পাছত বিরোধী দলে। ক্ৰস-এক্সামিমিমিশনে বিশ্বাসযোগ্যতা আৰু সাক্ষ্যৰ সঠিকতাৰ বাবে এক গুৰুত্বপূৰ্ণ সঁজুলি। এই সিদ্ধান্তে হয় যে কোনো কোনোৱে মান্যৰ ওপৰত আধাৰিত কৰা মানসমূহক পৰীক্ষা কৰে।

এই বিষয়ে দাৰ্শনিকে দাবী কৰি কয় যে, এই বিষয়ে কোনো প্ৰমাণ দিয়াৰ বাবে বিবাদৰ কোনো অধিকাৰ নাই ।

তৰ্ক বন্ধ কৰা হৈছে

উভয়ে দুই ধৰণৰ প্ৰমাণ দিলে, আন্তৰিকসকলে উন্মুক্তৰ ওপৰত বিশ্বাস কৰাৰ শেষ সুযোগ। ইয়ে কাৰ্তিৰ শেষ সুযোগ। তত্ত্বাৱধানৰ ওপৰত জোৰৰৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰে, বিশেষ ৰাষ্ট্ৰৰ কিয় এটা বিশেষ প্ৰস্তাৱ প্ৰাপ্ত কৰা উচিত, আৰু যুক্তি দাঙি ধৰি যুক্তি দাঙি ধৰিছে, তত্ত্বাৱধানৰ বিপৰীতে, তত্ত্বাৱধানৰ পৰা যুক্তিৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰা হয় আৰু উন্মোচন কৰাত যুক্তিসমূহৰ পৰা বিভ্ৰান্তি জন্মাব পাৰে। যদিও আইনজীৱীসকলক প্ৰমান কৰা হয়, তত্ত্বাৱিক বিদক প্ৰমান কৰা বা নিষ্ফলিত কৰাত বাধা দিবলৈ নিদিলে।

জুৰিৰ নিৰ্দেশনা

জুৰিৰ সিদ্ধান্তৰ পূৰ্বেই বিচারকে তত্ত্বসমূহ পঢ়ি। এই নিৰ্দেশসমূহে এই আইনক ব্যাখ্যা কৰিছিল যে, অপৰাধৰ উপাদানসমূহে ব্যৱহাৰ কৰা হয় আৰু পৰীক্ষাৰ বিষয়সমূহও। বিচারকসকলে কেনেকৈ "বিবেচক" হিচাপে প্ৰমাণ আৰু সংকল্পনামূলক প্ৰমাণসমূহ বিশ্লেষণ কৰিব লাগে। এই পৰামৰ্শসমূহে বিচারৰ অনুসাৰে কাৰিক আইন প্ৰয়োগ কৰা উচিত, যদিও কি কৰা উচিত।

অৱজ্ঞাতা আৰু বিপথে

বিচারকক নিৰ্দ্দেশনা প্ৰদান কৰি, তদন্তলৈ পঠিয়াই জুৰিৰ কাৰ্য্য অতি জোৰাৰ বাবে অধিক জোৰিক হৈ পৰিল।

পৰিবৰ্ত্তন প্ৰক্ৰিয়া

ৱ্য়ৱহাৰকাৰীসকলে তদন্ত আৰু আদালতৰ সৈতে যোগাযোগ কৰিবলৈ এক বিশেষ দায়িত্ব নিৰ্বাচন কৰে। তেওঁলোকে সাক্ষ্যৰ প্ৰতি থকা বিশ্বাস আৰু শিক্ষাৰ ওপৰত আলোচনা কৰে।

অমানুষিকতা আৰু হাঙ্গ জুৰি

ৰাষ্ট্ৰীয় অপৰাধৰ বাবে আৰু অধিক ৰাষ্ট্ৰৰ ক্ষেত্ৰত কাৰ্ছৰত কাৰ্ছৰ মানানুসাৰ হোৱা উচিত। সকলো ৱ্য়ৱহাৰকাৰীই মানি নথকাকক দোষী বুলি মানি লোৱা উচিত। যদি জুৰিই একেবাৰে এক নিসৈত্ম্যক সিদ্ধান্ত নাপালে, তেওঁ এক "হংৰ"ৰ বাবে ৱ্য়ৱহাৰী হ'ব পাৰে। এই ঘটনাত, কিছু নানা ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ বাবে কোনো কাৰ্ষণীয়ে কোনো নতুন কাৰ্যৰীৰ বাবে কাৰ্যক প্ৰস্তাৱ কৰিব পাৰে।

সম্ভাব্য আটাইতকৈ অধিক আটাইতকৈ অধিক আটাইতকৈ অধিক

জুৰিয়ে ৩টা ফলাফলৰ বিষয়ে উত্তৰ দিয়ে। জুৰিইৰ কাৰ্ছটো সঠিকভাৱে প্ৰমাণিত হ'ল।[FTT:1] এ[FT:2] অপবাদৰ বাবে দোষী নহয়।[FT:2] জুৰিৰ অৰ্থ এইটোও নামানা; এই ফলাফলসমূহ দুয়োপুৰী জিউৱাৰ ভাছৰ অধীনত একেটা অপমানৰ বাবে পুনৰায় উন্মোচন কৰিব নোৱাৰি।[FT][5][5][5][5][5]

জৈ ব্যৱস্থাৰ শক্তি আৰু দুৰ্ব্বলতা

কোনো সংস্থাই নিপুণ নহয় আৰু জুৰি ব্যৱস্থাই দুয়োটা শক্তিশালী প্ৰতিবন্ধকক আগ্ৰহী আৰু নিন্দনীয় কৰে।

ক্ষমতা: স্বচ্ছতা আৰু চিভিক্যাল আয়োজন

জুৰি পৰীক্ষাই ন্যায়ৰ প্ৰক্ৰিয়াক জনপ্ৰিয়ভাৱে প্ৰতিবেদন কৰে। আইনগত ব্যৱস্থাৰ সৈতে কৃতজ্ঞতা লাভ কৰে আৰু ইয়াৰ কৰ্মক্ৰমত বিশ্বাস বৃদ্ধি কৰে।[FT:2] ব্যৱস্থা ব্যৱস্থাৰ ৰোগীসকলেও সামৰ্ভুত ৰাষ্ট্ৰিকভাৱে সামৰ্থ্য লাভ কৰিব। গণতান্ত্ৰিকভাৱে সাধাৰণ মানুহে ক্ষমতাৰ ব্যৱহাৰত অংশ লোৱা উচিত। এপত, এই গুৰুত্বপূৰ্ণ গুণে আপত্তিৰ ওপৰত আধাৰিত কৰা অভিযোগৰ ওপৰত আধাৰিত কৰে যে দৰৰ্শনিকে ৰোধী আৰু অপৰাধীকাৰক প্ৰলোধ কৰা হয়।

দুৰ্বলতা: বিয়া আৰু জটিলতা

সমালোচকসকলে উল্লেখ কৰিছে যে অচেনাই বিবেচকতাসমূহক ৰাষ্ট্ৰ, শ্ৰেণী বা ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতাৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি চক্ৰান্ত ৰুমত আনিব পাৰে।[FLTT] আন এটা চিন্তা [FTT]।[FT:2][FT2][FT:2][FT :3] আধুনিক অপৰাধৰ ঘটনাসমূহে সাধাৰণতে প্ৰচলিত প্ৰমাণ, অৰ্থনৈতিক, বা আইনগতভাৱে বিভ্ৰান্ত কৰিব পাৰে।

উচ্চ-প্ৰকোষৰ ঘটনাবোৰেও নৈব্যক্তিহীন হোৱা বিষয়ে চিন্তা কৰে। সামৰ্থ্যবাদী যুৱতীসকলে কোনো প্ৰকাৰৰ বিদ্বেষ শুনিবলৈ বা বিস্তৃত মতামত সৃষ্টি কৰিব পাৰে। আদালতে এই বিষয়ে সতৰ্কতামূলকভাৱে উল্লেখ কৰে, স্থান সলনি কৰা, অথবা পৰীক্ষাৰ সময়ত উন্মুক্তৰ বাবে প্ৰত্যাহ্বান কৰে। কিন্তু এই সমস্যা পালন কৰা ঘটনাৰ বাবে অব্যাহত থাকে।

জুৰি প্ৰণালীৰ শক্তি আৰু দুৰ্ব্বলতাৰ প্ৰতি ভাৰসাম্যতা বজায় ৰখাৰ বাবে, চাওক আমেৰিকান বাৰ্ষিক সংস্থাৰ পৰীক্ষা[FT:1]।

সাদৃশ্যতামূলক পৰম্পৰাগত বিষয়: আন আইনগত পদ্ধতিসমূহত জুৰি পৰীক্ষা

আমেৰিকান জুৰি ব্যৱস্থা কেৱল আৰ্হি নহয় ।

এক পৰিৱৰ্তনশীল জগতত জুৰি পৰীক্ষাৰ ভৱিষ্যত

ৱ্য়ৱিকতাবাদ, কেছেল'ডৰ্ল'ডৰ দাবী, আৰু ৰাজহুৱা আশাৰ পৰা চাপ উৎপন্ন হয়।

সামাজিক বিজ্ঞানৰ বিজ্ঞানে জুৰিৰ আচৰণ পৰীক্ষা কৰে। তেৱোঁ জুৰিৰ আচৰণৰ বিষয়ে বিদ্ৰূপ আৰু পৰ্যবেক্ষণৰ বিষয়ে তথ্য ব্যৱহাৰ কৰি অধ্যয়নে প্ৰকাশ কৰিছে যে কিধৰণে গোষ্ঠীৰ প্ৰক্ৰান্ত তথ্য, আৰু কি কাৰণসমূহৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পৰিব। এই অনুসন্ধানে দৰ্শকসকলক নিবন্ধন কৰাৰ অনুমতি প্ৰদান কৰে, আৰু সাক্ষীসকলৰ প্ৰশ্নৰ আগতে প্ৰত্যাহ্বান দিয়া হয়।

এই অভিযান বৃত্তান্তে এক প্ৰত্যাহ্বানজনক প্ৰত্যাহ্বান সৃষ্টি কৰে। আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত ৯৫ শতাংশ অপৰাধী যুৱতীসকলৰ পৰীক্ষাৰ পৰিৱৰ্তে একান্ত সাধ্যক চুক্তিৰ দ্বাৰা সমাধান কৰা হয়। সম্মতীসকলে তৰ্ক কৰে যে জুৰিৰ পৰীক্ষাৰ পৰা জ্যোৰিৰ পৰীক্ষাৰ বাবে জাৰিৰ পৰীক্ষাৰ কাৰ্য্যক দুৰ্ব্বল কৰে আৰু আন্তৰিক বিদ্বেষীসকলৰ হাতত শক্তিক দৃষ্টি দিয়ে। অভিযানৰ সম্বলিতে প্ৰভাৱ আৰু ফলাফলৰ সঠিকতাক বুজায়।

সংকল্প

আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰ আৰু আন দেশৰ বিভিন্ন সাম্ৰাজ্যত ৰোগী প্ৰত্যাহ্বানমূলক প্ৰলোভনসমূহে অপৰাধৰ এক কোঠাত থাকিব। তেওঁলোকে গুৰুত্বপূৰ্ণ পদক্ষেপ লয়: প্ৰাকৃতিকতা, সমাজৰ মানসমূহ প্ৰয়োগ, ক্ষমতা, আৰু ন্যায্যতা প্ৰশাসনৰ ওপৰত আধাৰিত। জুৰি পৰীক্ষাৰ পৰা দৰ্শোৱা বিষয়সমূহে ৰোগ্য, পৰীক্ষা, আৰু ক্লেশৰ পৰা--- এই সময়ৰ সাম্ভাৱ আৰু অসীমতা উভয়ে জনসংখ্যাক এই প্ৰশাসনৰ প্ৰতি মূল্যাঙ্কন কৰিব। আইনগত প্ৰশাসনে আইনগত প্ৰশাসনেত নতুন প্ৰবন্ধৰ ভূমিকাৰ সৈতে খাপ খাইব।