Table of Contents
সমমানৰ संविधाিক ভিত্তি
সমতাবাদৰ প্ৰতিশ্ৰুতি আমেৰিকান সাংবিধানিক আইনত পোৱা এক প্ৰত্যাহ্বান। যদিও স্বাধীনতাৰ ঘোষণাই ঘোষণা কৰা হৈছিল যে সকলো মানুহক সমান কৰা হৈছে, কিন্তু প্ৰায়শ শতিকাত এই সংবিধানত স্পষ্ট অভিব্যক্তি বিচাৰিবলৈ সক্ষম হ'ল। ১৮৬৮ চনত চৌদ্দ্ৰতম এট্ৰে'ইপিট্ৰিণৰ স্থাপত্যক চিহ্নিত কৰা হৈছিল। এই সাংবিধানিক আইনৰ সৈতে কোনোৱে মানি নজৰ পৰা অবিহনে। এই এবাৰে আন কোনো প্ৰশাসনিক প্ৰশাসনৰ পৰা আঁতৰি থাকিব।
চৌদ্দতম সাংখ্যিক সংসদ এটা অতি গুৰুত্বপূৰ্ণ বিষয়। সিভিল যুদ্ধৰ পাছত, নতুন আফ্ৰিকান আমেৰিকানসকলৰ বিৰুদ্ধে ৰাজ্যৰ বিৰুদ্ধে মুক্তি পোৱা অধিকাৰক ৰক্ষা কৰাৰ উদ্দেশ্য আছিল। দ্বিতীয়ত, এই দুয়ো প্ৰসিক প্ৰিষ্কাৰ কালাজ আৰু ই সাংস্কৃতিক সুৰক্ষাৰ নীতিসমূহ ১৮৬৬ চনৰ চুইলাইটৰ নীতিসমূহ সাংবিধানিকভাৱে নিৰ্ম্মাণ কৰা হৈছিল। কিন্তু আপেক্ষিকৰ মতে ব্যৱহাৰ কৰা ভাষাৰ বাবে চিকিৎসকৰ প্ৰতিষ্ঠা, অচিনাক প্ৰবন্ধ, যৌনতা আৰু যৌনতাবাদৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি।
এই আদালতে সমতাক স্থিৰ নহয়। ১৯ শতিকাৰ শেষৰ আৰু বিশ্ৰম শতাব্দীৰ পূৰ্বৰ সিদ্ধান্তসমূহে প্ৰায়ে সংস্কাৰৰ স্থান লৈছিল।[FT:0] [FT:0] কুখ্যাত[FT][FTT][FT][FT][FTT][FT]][FT][FT]] ৰাষ্ট্ৰ আইনে ব্যক্তিগতভাৱে বৈষম্য নিষিদ্ধ কৰে, রাষ্ট্রৰ সৈতে সমান সুৰক্ষাৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰে।[FL:FFURE:FLEN][96][5][5][96] বৰ্ণালয়ৰ মতে এক পৃথকতাৰ মতে। এই শিক্ষাদানে প্ৰায় ৬ বছৰৰ মতে এক গুৰুত্বপূৰ্ণ সিদ্ধান্তৰ মতে শিক্ষা প্ৰদান কৰে।
আধাৰিত শিক্ষা: ব্ৰাউন দেশলৈ অহা পথ
Plesy v. Fergson (1896) আৰু পৃথক কিন্তু সমতুল্য Doctrine
দক্ষিণত এক প্ৰচলিত জাতিগত সাম্ৰাজ্যৰ ব্যৱস্থাৰ ওপৰত নিষেধাজ্ঞা দিয়া হৈছিল। শিক্ষা, পৰিবহন, বাসস্থান আৰু জনপ্ৰিয় বাসৰ বাবে পৃথকতা একো নহয়। এই শিক্ষাই প্ৰায় ৬০ বছৰৰ বাবে সাম্প্ৰদায়িকভাৱে ৰাষ্ট্ৰ শক্তিৰ সৈতে সম্পাদিত আছিল।[FL][F3]
চেলে v. ক্ৰেমৰ (১৯৪৮) আৰু স্টেট একশন ডকট্ৰিন
ৰ পূৰ্বে ৰাষ্ট্ৰই এক গুৰুত্বপূৰ্ণ পদক্ষেপ লৈছিল[FT:2][FT:2][FT:3][FT:3][FT:3] শেলীমৰ[FT:4][FT:5]]। এই কেছ'ৰ বাবে বৰ্ণালগতভাৱে বাধা দিয়া চুক্তি, ব্যক্তিগত চুক্তি, অৰ্পণিক চুক্তিৰ বাবে আপীকাৰ কৰা হয়। এই চুক্তিই নিজৰ ব্যক্তিগত চুক্তিৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল, কাৰিকল চুক্তিৰ সৈতে একোপযোগিতা কৰা হয়।
সমতাপূৰ্ণতাৰ বিষয়ে লেণ্ডমাৰ্ক উচ্চাৰণ
ব্ৰাউন v. বোৰ্ড (১৯৫৪) শিক্ষাৰ বোৰ্ড: পৃথক কিন্তু একেটা
শিক্ষা বোৰ্ড[FLT] বিশ শতিকাৰ সকলোতকৈ গুৰুত্বপূৰ্ণ আদালত। এই কেসপাছে পাঁচটা ভিন্ন প্ৰত্যাহ্বানৰ সম্মুখীন হৈছে, কেন্সাৱলী, কেন্সালিনিয়া, ভাৰজিনিয়া, ডেল, আৰু কলম্বিয়াৰ জিলা।[FLT][FLT] এক সম্প্ৰদায়ত এক সম্প্ৰদায়ৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰা হয়।
এই সিদ্ধান্তে আমেৰিকান সমাজক পৰিৱৰ্তন কৰিবলৈ এক প্ৰকাৰে এক প্ৰকাৰে এক প্ৰকাৰে প্ৰচলিত কৰে। এই সিদ্ধান্তে সাম্ৰাজ্যৰ শাসনৰ তুলনাত অধিক কঠিন হ'ল।[FT:0][FT:0][FT][FT]BROG][FTL]][FTL]][FT]] প্ৰতিযোগীতাৰ বাবে অধিক কিছু প্ৰত্যাহ্বানজনক হ'ল। দক্ষিণ ৰাজ্যসমূহে প্ৰবল বিৰোধ, বন্ধ কৰা আৰু আইনৰ পৰা ৰক্ষা পাবলৈ সক্ষম হ'ল।[FL][F2][F3][F3] এই চৰ্তসমূহে একমাত্ৰিক ভূমিৰ ওপৰত আধাৰিত হ'ল।[F3][3][4][3]
কোৰেমাটচু v. আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰ (১৯৪৪): এচেনাৰি টুগ্ল
এই সিদ্ধান্তক আন্তৰিকতাবাদৰ বাবেও গ্ৰহণ কৰা উচিত।[FLT][7] আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰ[FT:2][FT:2][FT][FT][FT][FT :2][FT]] দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধৰ সময়ত জাপানীসকলৰ প্ৰশাসন স্থাপক সমৰ্থন কৰিলে। এই সিদ্ধান্তক জাতীয় সংকটৰ সময়ত চৰ্ততা আৰু বিবেচিততাৰ বিষয়ে সতৰ্ক কৰা হৈছিল।[5][5][5][5][5][5][5][5]
প্ৰেমময় ভ (১৯৬৭) ভার্জিনিয়া: নৈৰাশ্যহীন বিবাহ কৰাৰ অধিকার
v ভাৰজিনিয়া] উচ্চ আদালতে একান্তে ভাৰজিনিয়াৰ সম্মত্তাক বন্ধ কৰিলে, যি প্ৰেতাত্মাবাদিক বৈষম্যৰ কাৰ্য্য নিষিদ্ধ কৰিলে। ৰিচার্ড আৰু মিদ্ৰদ্ৰদ্ৰ আৰু শ্বেতকীয়া মানুহক বিবাহ কৰাৰ বাবে এক বছৰৰ বাবে শাস্তি দিয়া হ'ল।
এই সিদ্ধান্তৰ বহুতো গুৰুত্বপূৰ্ণ পৰিৱেশ আছিল। প্ৰথমতে, আদালতে সেই যুক্তিক অস্বীকাৰ কৰিলে যিটো একেই সুৰক্ষা প্ৰদান কৰা হৈছিল। এই আইনক অৰ্থাত দুই জাতিৰ ওপৰত প্ৰযোজ্য কৰা হয়। দ্বিতীয়ত, ৰাষ্ট্ৰই এই উভয় জাতিৰ ওপৰত অধিক নিবিড়ভাৱে নিৰীক্ষণ কৰা হয়। দ্বিতীয়তে, এই আইনক প্ৰক্ৰীষ্ট কালছ'ৰ অধীনত এক মৌলিক নীতি হিচাপে স্বীকৃতি দিলে।[FT:0][FL1] এই নিয়োগিত আইনসমূহে সেই একেই বিবাহৰ ক্ষেত্ৰতো গুৰুত্বপূৰ্ণ প্ৰমাণ দিব।
কেলিফোৰ্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ৰ পৰা বিয়পি (১৯৭৮)
Roe v. Wade (১৯৭৩) আৰু সমমানিক ডাইনামিক
ৱ'de মূলত এক ব্যক্তিগত আৰু উপযুক্ত সিদ্ধান্তৰ বাবে একোৱেই মনত ৰখা হয়। এই আদালতে জানিছিল যে, এজন মহিলাৰ জীৱনত একো একোৱেই নহয়, কিন্তু জীৱনৰ প্ৰতি একো নহয়। এই সিদ্ধান্তত ত্ৰিমাৰ স্থিৰতা আৰু জীৱনৰ প্ৰতি থকা ব্যক্তিগততাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল।[FT][4][4][4][5][7][7] ৱহাৰীসকলে কাৰক্যিকেবাদৰ ওপৰত আধাৰিত হ'ল।[8][7][7][7]
আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ ৱ উইন্ডছৰ (২০১৩ : সাম্ৰাজ্যত একে-সেক্স বিবাহৰ ফেডাৰেল স্বীকৃতি
[FLT] ৰাষ্ট্ৰীয় ষ্টেণ্ড'r[FT:2][FLT][FLT]] বিবাহৰ দণ্ড (DOMA) চ্যালেঞ্জীণ), এজন মানুহ আৰু স্ত্ৰীৰ (DOMA) বাবে বান্ধৱীয় উদ্দেশ্যৰ বাবে। ইডিটু এন্ড্ এন্ড'ৰ আৰু স্পাইৰক কানাড্ৰৰত বিবাহ কৰা হৈছিল আৰু নিউ ইয়ৰ্কত বাস কৰা হৈছিল।[Spyer] যেতিয়া ৰাষ্ট্ৰ মৃত্যু হ'ল, তেতিয়া ৰাষ্ট্ৰ ৰাষ্ট্ৰপ'ৰ ৰাষ্ট্ৰৰপতি ৩০০০ চনত ৱ্ৰ পৰা অধিককৈ ৰোধৰ পৰা বিৰুদ্ধি হ'ল।
এই সিদ্ধান্তে হাজাৰ হাজাৰ হাজাৰ বিবাহিত দম্পতীক আৰু কাৰ্লৰিকভাৱে বিবাহৰ পিছত শাসনৰ বাবে চৰকাৰে লাভ প্ৰদান কৰে।[FT:2][FT:2][FT:2] সাংখ্যিক নিয়মসমূহে প্ৰথমবাৰ চিহ্নিত কৰে যে সমকামীতা আৰু লেবিয়ান লোকসমূহে সমৰ্পণৰ প্ৰতিফলিত কৰিব পাৰে।
অবাৰ্গফেল v. Hodges (২০১৫ : বিবাহ সমতুল্য জাতি ব্যাপী
ৰ দুই বছৰৰ পাছত, এই আদালতে বিবাহ সমতুল্যতা স্থাপন কৰা কাৰ্য্য সম্পূৰ্ণ কৰিলে [FT:2][OFLT:3][OBRBRBE v.[FT:4][FT:5]][FT:]][FT:]][FT]][FT:]][FT]]]]। এই কেন্সাৰে ৪ খন দেশৰ পৰা একেটা বিবাহ বন্ধন বন্ধ কৰে।[FT:5] এন্থী কেনি, ৫-৪ জনসংখ্যাৰ বাবে বিবাহৰ ক্ষেত্ৰতো একে সমান নহয়।
এই শাসনই একেটা বৈশ্বিক বিবাহক বৈধভাৱে সমৰ্থন কৰে, এলজিবিটিকিউ+ আৰু তেওঁলোকৰ পৰিয়ালৰ সমতাক দৃঢ় কৰে। [FT:2][FT:2][FT:2] সাঙ্কেণিকতাই এক দহ দশকৰ পাছত এটা আবিষ্কাৰ আৰু আইনগত কৌশলৰ ওপৰত আধাৰিত কৰে।[FT:3][FT:3][FT][FT:3]
সমমানৰ দৃশ্য
লিঙ্গ সমতা আৰু আদালত
১৯৭০ৰ পাছত সিপ্ৰিন্ট ৱ'ৰপৰা ব্যভিচাৰৰ সৈতে সম্পৰ্কিত একো ব্যভিচাৰ বুলি ক'লে।[FT:1][FT:1][71][FT:1][71] তেও এই আদালতে প্ৰথমবাৰে মহিলাসকলক আয়োহাদক অধিকাৰৰ ওপৰত আধাৰিত কৰি, প্ৰথমবাৰে ব্যভিচাৰৰ ওপৰত আধাৰিত আইনক প্ৰয়োগ কৰিলে।[FT:F2:Frons][7][7][7] এবাৰ ৰিচাৰ্ড ৱ্ছ'ৰ মতে এই আইনক অমান্য কৰা হয়।[5][7] কাৰ্চলৰীতে কোনো একোৱে এই বিষয়ে সন্দেহ কৰা নাছিল যে, ব্যতিষ্ঠাবাদৰ বাবে কোনো একোপৰাষ্ট্ৰ ব্যতিষ্ঠতা স্থাপন কৰা হয়।[5][7]
] কলেটেন কাউন্টি], এই দুয়োৱে যৌন দিশ বা প্ৰভেদতাক ১৯৬৪ চীন অধিকাৰৰ ৬I ৰ অন্তৰ্গত ব্যৱহাৰিকভাৱে বৈষম্যৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰে।[FT:2][FT3][FLT][FT] এবাৰ ব্যভিচাৰৰ অৰ্থ আছিল।
অৰ্থনৈতিক গুণ আৰু আদালত
সমান সুৰক্ষাৰ class কেৱল সীমিত প্ৰসৱসমূহৰ ওপৰত আধাৰিত। আদালতে গণ্যৰ আৰোগ্যৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি আন্তৰিকতাবাদৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি আন্তৰিকতাবাদৰ ওপৰত আধাৰিত।[FT:0][FT:1][FT][1][1]] আৰু কোনো লাভৰ অস্বীকাৰ কৰিব নোৱাৰে। কিন্তু আইনগতভাৱে এই আইনৰ অবিহনে অমান্য কৰা হয়।[FT:F2] এন্টিডিও স্কুলৰ বিদ্যালয়ত ৱ্য়ৰাজ্যৰ ওপৰত আধাৰিত ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ স্থিতিত্বক অমান্য কৰে।[5][5][5][5][5][5][5] তত্ত্বৰ বিদ্যাৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি, এই উচ্চ শিক্ষাৰ ওপৰত আধাৰিত ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ স্থিতিত্বৰ ওপৰত আধাৰিত।
সমমানৰ বাবে চলি থকা দ্ৰুত संघर्ष
গত সাত বছৰৰ মতে, সাম্যবাদী সিদ্ধান্তৰ বাবে কৰা সংগ্ৰাম একেবাৰে কাষ চাপে।[Slby Country v][FT1][1][1] হল্ডাৰ, যি ১৯৬৫ চনৰ ভোটিং অধিকাৰৰ বৃত্তান্তত বক্তব্য দিয়া হয়। আমেৰিকাৰ মতে ভোটাধিকাৰী আইন, ত্ৰিণ, মাৰ্দাদ জেলা আৰু ভোটৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পৰিল।[FT3]
ৰাষ্ট্ৰৰ সমতুল্যতাক প্ৰতিফলিত কৰা হয়।
শিক্ষামূলক নিষ্কাশণে দীপ্তি উৎপন্ন কৰে।[FLT][23] চাৰ্ভৱে ভিত্তিক কৰ্মকলাপ সম্পূৰ্ণকৈ সমাপ্ত কৰিলে, ৰাষ্ট্ৰ-অৰ্থক অৰ্থত বিভিন্ন প্ৰকাৰৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰিবলৈ আয়োজন কৰা হয়। এই সিদ্ধান্তে সমাজত স্থিৰতা আৰু অৰ্থনৈতিক অসামৰ্থবানতাৰ দ্বাৰা শিক্ষা প্ৰদান কৰাত এক সমান সুযোগ প্ৰদান কৰিবলৈ পুনৰ বিতৰ্ক কৰা হয়।
ক্লাচৰুমে সমমানতা বুজি পোৱা
শিক্ষাবিদসকলে এই বিষয়বোৰ শিক্ষা দিবলৈ বহুতো পদ্ধতি ব্যৱহাৰ কৰিব পাৰে । প্ৰথমতে, এই বিষয়ে উল্লেখ কৰা আৱশ্যক যে সমতাবাদৰ অৰ্থ আমেৰিকান ইতিহাসৰ ওপৰত একমাত্ৰভাৱে সলনি হৈছে । দ্বিতীয়টো, শিক্ষাৰ্থীসকলে বুজিব লাগে যে উচ্চ আদালতে এক শূন্য আৰু ৰাজনৈতিক ঘটনাৰ ওপৰত প্ৰভাৱ নথকা নহয় । তৃতীয়ত, এই বিষয়ে শিক্ষাদানে প্ৰতিটা বিষয়ক মনোযোগেৰে বিবেচনা কৰা উচিত ।
সাংবিধানিক দৃষ্টিকোণে বিদ্যালয়ৰ বিষয়েও উত্থাপন কৰিব পাৰে। কানাডা, দক্ষিণ আফ্ৰিকা আৰু জার্মানিৰ সৈতে বহুতো সাংবিধানিক বিদ্বেষী সমূহে সমতাবাদৰ প্ৰবন্ধক গ্ৰহণ কৰিছে, যি আমেৰিকান ৰাষ্ট্ৰৰতকৈ অধিক প্ৰকাৰে যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ। আন আন ৰাষ্ট্ৰে কিশোৰী, নিষ্ফল, সাধ্য আৰু বিবাহৰ বিশেষ বৈশিষ্ট্যসমূহে আমেৰিকান সাংবিধানিক আইন আৰু নিয়োগিত নিয়মৰ বিশেষ বৈশিষ্ট্যসমূহ প্ৰকাশ কৰিব পাৰে।
সংকল্প
সুপ্ৰিম কোর্টে সংবিধানৰ অধীন সমতাৰ প্ৰতি থকা নিশ্চয়তাৰ প্ৰতি থকা নিশ্চয়তাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল ভূমিকা পালন কৰিছে।[FT:0][FT:1][FT:2][FT][FT][FT][OBRBRBEF2][OBRBRBEF], উপলক্ষ্যসমূহে ঐতিহাসিকভাৱে অস্বীকাৰ কৰা দলসমূহৰ প্ৰতি থকা ঐতিহাসিক সুৰক্ষা আৰু শ্ৰদ্ধা প্ৰদান কৰিছে। যদিও সমতাবাদৰ প্ৰতিষ্ঠা আৰু একো নহয়।
এই ঘটনাসমূহ আৰু তেওঁলোকৰ ঐতিহাসিক প্ৰসঙ্গসমূহ বুজি পোৱাৰ বাবে অতি আৱশ্যক।