ৰাজনৈতিক সমৰ্পণৰ ঐতিহাসিক উৎস

ৰাজ্যৰ সাৰ্বভৌমত্বৰ এই ধাৰণা আইনগত ইতিহাসৰ পৰা আহিছে যে এক সাৰ্বভৌমত্বৰ মূলত এই নিয়মই শতিকাৰ পৰাই ৰাষ্ট্ৰৰ সৈতে নিয়ম আৰু কূটনৈতিকভাৱে ভাৱনাৰ সৈতে সম্পৰ্কিত নিয়মৰ সৈতে সম্পৰ্ক স্থাপন কৰিব নোৱাৰে। এই নীতিই বৰ্তমান সময়ত ৰাজনৈতিক নীতিৰ পৰা ব্যক্তিগত উত্তৰাধিকাৰী আৰু ব্যক্তিগত আইনৰ সৈতে সাধুতা বজাই ৰখাৰ পৰা স্বাধীনতাৰ একো স্থান নাই। এই লেখটোত প্ৰবঞ্চিত কৰা হৈছে, এই বিশ্বব্যাপী আৰু আন্তৰ্জাতিক সংঘৰ দ্বাৰা বিপ্লৱিক সংসাৰৰ সৃষ্টিৰ সৃষ্টি, আৰু সম্প্ৰদায়কীয় সংঘঠিতৰ পৰা।

সাৰ্বভৌমত্বীয় শক্তিত উৎস

এই মুক্তিৰ উৎসে কাৰ্লৰ ৰোগৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰা হয়। ইংলেণ্ডত এই শিক্ষাক পিচেৰ্ছৰ দ্বাৰা শুধৰণি কৰা হৈছিল[FT:0][FT:0][FT] অৰ্ভ্যন্তৰীণ অশুদ্ধ ভাৱ" বুজাইছে। এই ধাৰণা ব্যক্তিগতভাৱে নহয়, কিয়নো ৰজাই নিজৰ কৰ্তব্যত প্ৰতিষ্ঠা কৰিব নোৱাৰে।

ইংৰাজী ডক্ৰিইন: Rex অপ্ৰত্যাশীত পেকাৰে

ইংৰাজী আইনত সামৰিক নৈতিক আৰু ৰাজকীয় প্ৰশাসনৰ সৈতে সম্পৰ্ক সৃষ্টি কৰা হয়। মধ্যযুগৰ সময়ত ৰজাক ন্যায়ৰ উৎস বুলি বিবেচনা কৰা হৈছিল। এই বিষয়ে ভাবিছিল যে ৰজাক মহৎভাৱে উৰ্দ্ধে উভটি পঠিয়াই আনিব পাৰি।[FT:1][7] ৰাইল ডেল [FT:1][7] আৰু [FT][7][FL][7][7][1][1][1][11]ৰ মতে এই নীতিৰ দ্বাৰা নিজৰ অনুমোদনৰ পৰা মুক্ত হ'ব নোৱাৰিল। পিটি'ট'ৰৰ মতে এই ব্যৱস্থাৰ পৰা কিছু প্ৰকাৰৰ পৰা মুক্তি পোৱা নাযায়।

ইংলেণ্ডৰ বাহিৰে ইংলেণ্ডত ৰোমান আইনগত ব্যৱস্থাৰ অধীনত মুক্ততা লাভ কৰিছিল, যেনে, ৰোমান আইনৰ অধীনে ৰোমান আইনৰ ৰোমানৰ মুক্তিপণৰ বাবে ৰোমানৰ পৰা মুক্ততা লাভ কৰিছিল, যেনে, তত্ত্বাৱধানে [FT:2]। ফৰান্সত[FT :2] এমমেইলে লী তে'টৰ মতৰ মতে মূৰ্ত্তিৰ মতে বিকশিত কৰা হয়।[FT:2][FT:3][L] ষ্ট্ৰিক ৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰপতিৰ পৰা পৃথক। যদিও লোম ষ্টুৱেন ৰোণ'ৰ শাস্ফেৰিকৰ চৰ্শনিক বিজ্ঞানীসকলে ৰোগৰ পৰা পৃথকীত্বৰ বাবে ৰোণ কৰিছিল আৰু পাছত ষ্টুপুটৰ চৰ্ছ্ছ্ছ্ছ্ছ'ৰ চৰ্ছ্ছ'চৰ ৱিক'ৰ ৱিক'ৰ চৰ্ছ্

আৰম্ভণিতে আমেৰিকান ৰাইজিং আৰু এলভেনথ সংশোধন

আমেৰিকান অঞ্চলে ইংৰাজী সাম্ৰাজ্যৰ সাধাৰণ আইনৰ সৈতে উত্তৰাধিকাৰ লাভ কৰে, যাৰ ওপৰত অধিকাৰ আছে। স্বাধীনতাৰ পাছত, ক'নফেৰেশনৰ প্ৰস্তাৱৰী ৰাষ্ট্ৰৰ পৰা বিৰত ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰপৰা ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰপৰা ৰাষ্ট্ৰৰপতি সোধে সোধা প্ৰশ্নৰ সোধা হয়।[FT:HT:0][FT:1][93][9][7][7][5][5][7][5]

ইলেভেন্থ এণ্ড্ৰ'থ ডিষ্ট্ৰমেন্টে সম্পূৰ্ণ বাৰক সংবিধান কৰিছিল নি, কিন্তু ই ৰাষ্ট্ৰৰ আইনসমূহে সাংবিধানিকভাৱে আপেক্ষিকভাৱে ৰোগৰ পৰা পৃথকীকৰণ কৰিছিল। তাৰ পাছত উচ্চ আদালতে[FT:0][FT:0][18][18], লুছিয়ানা ৱিয়ানা ৱ'ৰৰৰীয় অধিকাৰীসকলৰ সৈতেও বিৰুদ্ধে কোনো সংযোজিততা নিষিদ্ধ কৰে। এই প্ৰবন্ধে সাংস্কৃতিকভাৱে ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ আইনৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল।

সাধাৰণ নিয়মৰ অনুসাৰে বিকাশ

১৯ শতিকাৰ আৰম্ভণীত যুক্তৰাষ্ট্ৰ আৰু আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত সম্পূৰ্ণকৈ স্বাধীনতাৰ সিদ্ধান্তৰ ওপৰত আধাৰিত ।

সম্পূৰ্ণ মিলিনিটি

[FOnter v. MFAdon[181], mFT:1], perist Jost Jost Marcent Marcasen U.S.S.ৰ ৰাষ্ট্ৰৰ বিদেশী মুক্তিৰ ভিত্তি: আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ এক দেশৰ অধিকাৰ বিশেষ নহয়, কিন্তু স্বদেশৰ ওপৰত অধিকাৰ আছে। এই কেছে যে এই ঘটনাৰ পাছত বিদেশী অধিকাৰক ৰোগৰ ওপৰত আধাৰিত হ'ল।[FL] এই ঘটনাই যুক্তৰাষ্ট্ৰৰৰৰৰ বেল্‌ছৰপৰাষ্ট্ৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰপৰাষ্ট্ৰীয়।[18][18][18][18][18][8][8]

প্ৰকৃত শিক্ষাৰ যুক্তি সহজ আছিল: অন্য দেশৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰত থকা সাম্ৰাজ্যক দমন কৰাত সাম্যতা আৰু স্বাধীনতাৰ অবিহনে অঙ্গীকাৰ কৰা হ'ব। কিন্তু ৰাজ্যৰ সাম্যবাদীসকলে দ্ৰুততা, তেল কম্পন, এপাৰেণ্টৰ সৈতে সংঘটিত হোৱা সমস্যাৰ সমাধানৰ পৰা আঁতৰি থাকিবলৈ সক্ষম হ'ল। চৰকাৰে এক চৰকাৰক বিভ্ৰান্তিকৰ পৰা বিৰত ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ বাবে সাৰ্বভৌমত্বৰ দাবী কৰে।

যিটো সীমাবদ্ধ হ’ল

২০ শতিকাৰ আৰম্ভণিত ইটালী আৰু বেলজিয়াত সিদ্ধান্তসমূহৰ সৈতে এই মুহূৰ্তে আৰম্ভ হ'ল, যি[FT:2] আৰু [FT]][FT:2]][FT:]]ৰ সম্প্ৰদায়ৰ ক্ষেত্ৰতো অধিক সামৰ্থ্যিকতা প্ৰদান কৰা হয়।[FT:[FT:][5][FT] তত্ত্বৰ দ্বাৰা কেৱল সাম্যিক কৰ্মৰ্ভাৱক নহয়।[FT] ১৯৫২ চনৰ বিদেশী অৱজ্ঞাপনৰ দ্বাৰা ৰাষ্ট্ৰিক কাৰ্য্যক্ৰমৰ বাবে মুক্তি লাভ কৰা হয়।[FIT][FOR][FIODIO][AT][A] ৰাষ্ট্ৰ ৰাষ্ট্ৰপতিৰ ৰাষ্ট্ৰ ৰাষ্ট্ৰপতিৰ ৰাষ্ট্ৰপতি ৰাষ্ট্ৰ ৰাষ্ট্ৰপতি তে ISIODOUTIOURIT][8][8][8][8

EExternit লিঙ্ক]:

Ttete লেটৰ কোনো ব্যৱস্থাৰ শক্তি নাছিল, কিন্তু ই আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ কংগৰৰ কংৰাচে ১৯৭৬ৰ সীমাবদ্ধতামূলক তত্ত্বক চিহ্নিত নকৰালৈকে প্ৰত্যাহ্বানজনকতা স্থাপন কৰিছিল[FT:IFS]। ই আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত বিদেশী দেশ আৰু সামৰ্থৰ পৰা ৰক্ষাৰ বাবে এক বিশাল আধাৰিত আধাৰিত স্থান স্থাপন কৰিলে।

আন্তৰ্জাতিক নিয়মত ইভোল্য

যদিও ৰাষ্ট্ৰীয় আইনগত ব্যৱস্থাই সীমাবদ্ধতালৈ পৰিচালিত হ'ল, তথাপিও আন্তৰ্জাতিক আইন কমিশন্‌ছ (ILC) ১৯৭০ চনত এই বিষয়ৰ বিষয়ে কাৰ্য্য আৰম্ভ কৰিলে।[FT:0][FT:0] সংঘৰ্ষিত সংঘৰ্ষৰ সংঘ সংঘৰ্ষ আৰু তেওঁলোকৰ বৈশিষ্টৰ ওপৰত আধাৰিত সংঘটিত হ'ল।

বিশ্বজুৰি সংঘ সংঘটিত (২০০৪) সংঘৰ্ষৰ সন্মুখীন হ’ল

২ ডিচেম্বৰ ২০০৪ত ৰাষ্ট্ৰৰ জাৰ্মানী সংঘটি ১৭ জানুৱাৰী ২০০৫ চনৰ বাবে সাইন্ট্ৰিলাই গ্ৰহণ কৰা হৈছিল। ১০ চেপ্টেম্বৰ ২০২৪ত ই একোপযোগী হ'ল। এই সংঘটিত বিজ্ঞাপন, কৰ্মৰ চুক্তি, ব্যক্তিগত সম্পদ, বা বুদ্ধিম্যবাদ, বা চুক্তিৰ পৰা মুক্তি পোৱাৰ বাবে অস্বীকাৰ কৰা হয়। ই "অনন্ত্ৰন" আৰু ৰাষ্ট্ৰৰৰ সৈতে সংঘটিত সংঘটিত।

External লিংক]: UN সমন্বিত সংগ্ৰহ - ৰাষ্ট্ৰিক সাম্ৰাজ্যসমূহ[FT:3]

সাদৃশ্যতামূলকভাৱে কৰা পদক্ষেপ: চিয়োল আইনৰ বৃতান্ত ।

ইউৰোপীয় গৃহাধীক্ষ, বিশেষকৈ জাৰ্মানী আৰু ইটালীৰ মতে বহু সময়ৰ পৰা স্বাধীনতাৰ পৰা মুক্ত হ'ল। ইৰানৰ ফেডাৰ সংবিধানৰ ৰাষ্ট্ৰীয় আদালতে[FT:1][73][FT:1][73][FT][1][FT]] তত্ত্বত দাবী কৰিছিল যে বিদেশী মুক্তিৰ বাবে কাৰ্য্য কৰিবলৈ অস্বীকাৰ নকৰে। ইটা'ৰ ডেস্কেই'ৰ কাৰেন'ই এই তত্ত্বৰ ওপৰতোপৰা অৱধিকাৰীতা প্ৰদান কৰে। যুক্তৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাজ্যৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰপতিৰ বাবে ১৯৭৮ চনৰ ৰাষ্ট্ৰ ৰাষ্ট্ৰৰপতিৰ ৰাষ্ট্ৰপতিৰ ৰাষ্ট্ৰীয় ৰাষ্ট্ৰ ৰাষ্ট্ৰপতিৰ ৰাষ্ট্ৰপতিৰ তে ৰাষ্ট্ৰ ৰাষ্ট্ৰ ৰাষ্ট্ৰত ৰাষ্ট্ৰ ৰিপতি তে ৰাষ্ট্ৰ

ইউৰোপীয় সংঘৰ সংঘৰ্ষৰ পূৰ্বে ইউৰোপীয় সংঘ (১৯৭২) ইউৰোপৰ ৰাষ্ট্ৰৰ পৰা মুক্তিপণ নিয়মসমূহত একো হোৱা নাছিল। ১৯৭৬ চনত ইত আৰ্থিকভাৱে শাসন কৰিছিল আৰু এতিয়া ৮টা ৰাজ্যত। এই সংঘটিত এটা সীমাবদ্ধ নিয়ম গ্ৰহণ কৰা হয় আৰু ইয়াৰ লগত বিভাজিত ব্যৱস্থাৰ ওপৰত বিবেচিত ব্যৱস্থাৰ ওপৰত উল্লেখ কৰা হয়। কিন্তু ই ইউএন-এন-এচনৰ চুক্তিৰ দ্বাৰা অধিককৈ অধিককৈ বৃদ্ধি পালে।

বৰ্তমানৰ বিকাশ আৰু ব্যতিক্ৰম

বৰ্তমান সময়ত বহুতো দেশত বিশেষ পৰিস্থিতিত ব্যক্তিগত দলসমূহ বা ৰাজ্যৰ ৰাষ্ট্ৰৰ স্থিতিত্বৰ বাবে প্ৰত্যাহ্বানজনক ব্যতিক্ৰমৰ কোনো সংসদ নাই ।

ব্যৱসায়ী কাৰ্য্যকৰ ব্যতিক্ৰম

FSI আৰু US সংঘ সংঘৰ্ষৰ বাবে সকলোতকৈ গুৰুত্বপূৰ্ণ ব্যতিক্ৰম। এই দেশবোৰে বিজ্ঞাপনৰ বাবে কোনো লাভ নাই। FSI এগৰাকী বাণিজ্যিক কৰ্মকাণ্ড বা বিশেষ বাণিজ্যিক বৃত্তান্তৰ পদ্ধতি। এই প্ৰশ্নৰ উত্তৰে এটা ব্যক্তিগত দলে কৰা হ'ল নে নহয়। যেনে, রাষ্ট্রৰ ৰাষ্ট্ৰাই ৰাষ্ট্ৰৰ অধিকাৰৰ বিদেশী অধিকাৰৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰা হয়। এই কাৰ্য্যই বিদেশী অৱদানৰ বাবে নহয়, ইয়াৰ উদ্দেশ্যৰ বাবেহে উৎপন্ন কৰা হয়।

মানৱ অধিকাৰসমূহ আৰু Jus Cogens

ৱ্য়ৱিক এক বিদ্ৰোহী ব্যতিক্ৰমে ইন্টাৰন্যাশনাল আইনৰ (] সহযোগীতা, গণহত্যা আৰু দাসত্ব)ৰ মতে। এই প্ৰশ্ন হৈছে যে রাষ্ট্রে মানৱ অধিকাৰৰ প্ৰতিমূৰ্ত্তিৰ পৰা মুক্ত হ'ব নে নহয়।[FT][F][FT] ই বিশ্বৰ ৰাষ্ট্ৰীয় অধিকাৰৰ পৰা মুক্তি পোৱাৰ বাবে।[F][F] ইউৰোপীয় অধিকাৰৰ ওপৰত অধিকাৰ লোৱাৰ বাবে কুয়েত থকা ৰাষ্ট্ৰৰৰ মুক্তিপণৰ প্ৰতি অস্বীকাৰ কৰা হয় নে নহয়।

যদিও কিছু ৰাষ্ট্ৰৱে বিভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গী লৈছে।[24][200][24] দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধত জার্মানী ৰাষ্ট্ৰীয় ৰিপাব্লিয়ন্ত্ৰিক ৰিপাব্দিকৰ্শত যুদ্ধৰ বাবে মুক্তি পোৱা নাযায়, কাৰণ এই কাৰ্য্যই [FT:FT][F2] সাম্প্ৰদায়িক ৰাষ্ট্ৰিক সংঘৰ ৰোগৰ বাবে অস্বীকাৰ কৰে।[FT][FT][FT] ২০১২ চনৰ আগত ৰাষ্ট্ৰীয় সংঘৰ ৰোগৰ বাবে ইংৰাষ্ট্ৰীয়ীয় সংঘৰ ৰোগৰ সন্মানৰ ৰোধৰ বাবে।

Externly লিঙ্ক]: [[FLT]]]ICJ - য'ৰ্ষ্টিক সাম্মিনি (জাৰ্মেনিক v.Et.]][FT:3]

বিকশিত আৰু সন্মান

এটা ৰাজ্যৰ মুক্তিপণীয় বা অনিচ্ছুকভাৱে হ'ব পাৰে। চুক্তি চুক্তি, চুক্তি বা আন আন্ধাৰিক ঘোষণাৰ দ্বাৰা হয়। ইম্প্লিড ৱাইভাৰৰে আপেক্ষিকভাৱে আপেক্ষিক হ'ব পাৰে। রাষ্ট্রৰ অধীনত এটা ৰাষ্ট্ৰৰৰ গৰাকীয়ে আপত্তি কৰা হয়। ৰাষ্ট্ৰপতিৰ অধীনে কোনো সংস্কাৰক কোনো ধাৰ্য্যতৰ বাবে সন্মান কৰে। ৱ্ৰাইভে কোনো নিষ্ফলতামূলক সহযোগিতা নহয়। এই চৰ্তপক্ষেত্ৰৰ পৰা মুক্ত হয়। এই মুক্তিৰ পৰা মুক্তি পোৱাৰ বাবেও কোনো কোনো পৃথকতা পোৱা নাযায়। যদিও এই চৰ্ত্তৰ পৰা মুক্ততা হয়।

সন্ত্ৰাসবাদ

আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত ৯/১১ আক্ৰমণৰ পিছত কংগ্ৰীচে ১৯৯৬ৰ আন্তৰিকতাবাদ আৰু মৃত্যুদণ্ডৰ বাবে প্ৰভাৱশালী শাস্তিৰ পৰিৱৰ্ত্তে পৰিশোধ কৰিছিল[FTT:1][FT:2] আৰু পাছত [FT] সন্ত্ৰাসবাদৰ (JOS]]) সংঘৰ্ষক ৰাষ্ট্ৰৰৰ বিৰুদ্ধে। এই সংসদৰ পৰা বিদেশী ৰাজ্যৰ বিৰুদ্ধে সন্ত্ৰাসবাদ, অত্যাচাৰ, বা আন্তৰিকভাৱে হত্যাৰ বাবে।

• আমি কেনেকৈ ঈশ্বৰৰ বাক্যক অনুকৰণ কৰিব পাৰোঁ?

ৰাজ্যৰ স্বাধীনতা কোনো স্থিৰ ধৰ্ম্ম নহয়; ইয়াৰ উত্তৰে ৰাজ্যৰ নতুন প্ৰাকৃতিক কাৰ্য্য, বিশ্ব শাসন আৰু মানৱ অধিকাৰৰ স্তৰসমূহৰ প্ৰতি থকা প্ৰতিক্ৰিয়াৰ সৈতেও বৃদ্ধি হয় ।

ৰজা ডেবট লিগ্যাল

এই বাণিজ্যিক কৰ্মকাৰ্য্যৰ ক্ষেত্ৰতো অধিক ব্যতিক্ৰম দেখা দিছে। আমেৰিকা বা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ এক দেশৰ অবিকল্পিততা হ'ল, যাৰ বাবে ব্যভিচাৰৰ কাৰ্য্য হয়।[FT:0][FT:0][FT][FT:0][FT] মাতালৰ[FT:1][FT] ৰিপাব্লঞ্চিটি ভাৰত[1][1][24]। উচ্চ আদালতে আৰ্থিক ৰাষ্ট্ৰৰৰ ভাৰত মুক্তিৰ বাবে অধিক অধিকাৰ লোৱা হৈছিল। বিশ্বজুৰিপ্তৰ বাবে এই জগতৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল হ'ল।

ৰাজ্যগৃহৰ বাবে ইমনিয়ত্ৰ

ৰাষ্ট্ৰৰ চৰাই (সো'এছ) ৰাষ্ট্ৰৰ মতে ৰাষ্ট্ৰৰ চৰ্ত্তাধ্যতাক একেটাই ৰাষ্ট্ৰৰ ৰোগ বা সহযোগীতা বুলি প্ৰশ্ন কৰে। SOIE SOIE এয়ে বিদেশী ৰাজ্যৰ "অৰ্থক" হিচাপে ব্যৱহাৰ কৰে আৰু ই এক ব্যতিক্ৰমেহে হয়। কিন্তু জাতিসংঘ সংঘ সংঘ সংঘ সংঘ সংঘ সংঘ সংঘ সংঘটিত এই সংঘংশত "রাষ্ট্রৰ পৰা লাভ আৰু সামৰ্থ্য" হয়। এই প্ৰাধিকাৰীতাক ৰাষ্ট্ৰৰ চৰ্ম্ম আৰু স্থিৰ কৰা হয়।

আন্তৰ্জাতিক অপরাধৰ বাবে দায়ীত্ব

ইন্টাৰন্ট্ৰ্যাশনাল ৰোম ৰাষ্ট্ৰৰপৰা'ৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰ শাৰ শাৰিক ক্ষমতা কোনো ব্যক্তিক অপৰাধৰ পৰা মুক্ত নহয়। এই প্ৰথাই মানুহৰ বাবে গণহত্যা, মানৱৰ অপৰাধ, বা যুদ্ধৰ ওপৰত অভিযোগ কৰা।[F] ছিছ'ৰ চৰ্শনিক বিদ্বেষী ৱ্য়িদ পুতিনৰ বাবে ৰোগী ৰোমান ৰোমান ৰোমান ৰাষ্ট্ৰপণ ৰাষ্ট্ৰৰৰপতি। যদিও ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰপতি ৰাষ্ট্ৰৰৰপতিৱে ৰাষ্ট্ৰৰপতি ৰাষ্ট্ৰৰৰ পৰা মুক্তিৰ সম্মুখীন হ'বলৈ অস্বীকাৰ কৰা হয়, ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাছ'ল।

EExternit লিঙ্ক]: কৰুনেল লিগ্যাল তথ্য ইনস্ট্যান্ট - ইমাৰ্নাল এমমিনি

সংকল্প

বৰ্তমান সময়ত স্বাধীনতাৰ শিক্ষাই ঈশ্বৰীয় ন্যায়ৰ আৰু ৰাজকীয় নীতিৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীলতা হোৱাত প্ৰবঞ্চিত হৈছে, যি ন্যায়, জবাবদিহিতা আৰু বিশ্বব্যাপী বৃত্তিৰ প্ৰতি শ্ৰদ্ধাশীলতা হোৱা উচিত। ১৯ শতিকাৰ সম্পূৰ্ণ তত্ত্বে ২০ শতিকাৰ সীমাবদ্ধতাক পৰীক্ষা কৰিবলৈ সক্ষম হ'ল। বিশ্বব্যাপীভাৱে হোৱা সংঘ সংঘ সংঘটিত এই নিষেধাজ্ঞাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল নিয়মৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল। আনুষ্ঠানিকভাৱে বিশ্বব্যাপী সংসদত অধিককৈ অধিককৈ উল্লেখযোগ্য প্ৰশ্নৰ সন্মান কৰা উচিত।[T]

বিশ্বৰ মাজত থকা ঐক্যতা আৰু নৈতিকতা বৃদ্ধি হোৱাত এই শিক্ষাক পুনৰ সৃষ্টি কৰা হ’ব ।

External লিংক]: Encyclopedia Britanica - emmy]