Table of Contents
প্ৰকৃতবাদৰ বিষয়ে নিবিড়ভাৱে কৌতূহল: স্কেৰ্শীয়ভাৱে এটা মোনোলিটিক থিওৰি
এই শব্দৰ অৰ্থ হৈছে এক, লকস্টেপ শিক্ষাৰ পৰিৱৰ্তে এক পৰিয়ালৰ অৰ্থ বুজিব পৰা। মূলত মূলত, মূলবাদীবাদত প্ৰতিটা ব্যৱস্থাৰ অৰ্থ প্ৰতিষ্ঠা কৰা হৈছিল।
মূল উদ্দেশ্য ১৯৮০ চনৰ এটৰ্নি জেনাল্ড এডউইন মেইজ ৩য়ত আখ্যা দিয়া হৈছিল-আৰু ৰাষ্ট্ৰসকলে নিজৰ বিশ্বাসৰ বিষয়ে প্ৰশ্ন কৰিছিল। সম্প্ৰদায়ৰ বহুতো প্ৰতিনিধিৰ বাবে ক্ষুদ্ৰতৰত এক কঠিন সমস্যাৰ কাৰণ দাঙি ধৰিছিল।[FL][5] এই চৰ্তৰ বাবে আন্তৰ্দাবাদৰ সৈতে সম্পৰ্কিত এই বাক্যৰ সৈতে সম্পৰ্কিত একো কথা ক’ব পাৰি। এন্টন'ৰ অৰ্থ হৈছে "FTT] আৰু ষ্ট্যান্সেলিয়াম: ষ্টেঞ্চলত লিখাৰ অৰ্থ "FTT"।
এই ভিন্নতা বিশেষজ্ঞৰ বাবে। পিচেমচ মেডিচন বা আলেকজান্ডাৰ হেলমিণৰ পৰা পোৱা ব্যক্তিগত পত্ৰৰ বিষয়ে এক মুখ্য প্ৰশ্ন। এক মুখ্য বিষয়ৰ ব্যাখ্যা, দ্বিতীয় বিশ্লেষণ, অভিধান, সংবাদ মাধ্যম আৰু ১৭৮০ৰ পৰা আইনগত বিৱৰণসমূহে "এক্সেকটিভ শক্তি" বা "চিকিৎস"ৰ মতক বুজাব পাৰে।
প্ৰকৃতবাদ আৰু একক্ৰান্ত অথোৰিটি
সংবিধানৰ দ্বিতীয় আধাৰক আচলভাৱে এক সহজ উপহাৰ দিয়ে: “অভিচাৰী শক্তি আমেৰিকান আমেৰিকাৰ প্ৰশাসনৰ প্ৰশাসনত প্ৰদান কৰা হ'ব। মূলবাদীসকলে বহু সময়ৰ পৰা প্ৰশ্ন কৰিছে যে এই ৱিটিং ক্লাচে এক প্ৰকাৰে ক্ষমতাৰ উপহাৰ কৰে নে নহয়, বাপল্লীল তত্ত্বাৱনক পুনৰ প্ৰবঞ্চিত কৰে।
[FLT][FLT]] মোৰিচন v. [[88]] মূল নীতিক বিদ্ৰোহীভাৱে উক্ত আইনৰ ওপৰত সীমিতভাৱে বহাল কৰে। তেওঁ যুক্তি দাঙি ধৰিছিল যে "সকলো প্ৰশাসনকে প্ৰশাসনৰ ক্ষমতা প্ৰদান কৰা হয়"। স্কালিয়াই এই সিদ্ধান্তৰ ওপৰত আধাৰিত। স্কাইলীয়ে ৰোমান কাংগ্ৰেছৰ দৰে এক বহুদিকৰ বিধিৰ প্ৰতি ভয় কৰাৰ বাবে। প্ৰাথমিক শক্তিৰ অৰ্থ হৈছে, 'প্ৰেতাতিক শক্তি, আৰু আন আনে "অৰ্থী"।
আন আন মূলবাদীসকলেও এই সিদ্ধান্তৰ বিপৰীতে কয় যে সান ডিগো স্কুলৰ প্ৰফেসৰ মিনিকাল ৰপ্পাৰ্টে যুক্তি দাঙি ধৰিছে যে দ্বিতীয় বিশ্ববিদ্যালয়ৰ মূল অৰ্থ হৈছে প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ কংৰাগ্ৰেসৰ সাধ্যীয় নিয়মক সাম্ৰাজ্যৰ সাধ্য আৰু সামরিক বাহিনীৰ আদেশৰ দৰে। সংবিধানৰ লিপি, গঠন আৰু ইতিহাসৰ ওপৰত আধাৰিত এই সিদ্ধান্তক সম্পূৰ্ণভাৱে এক্টিভিয়েনি নিদিব।
কাৰক্লজক এজন প্ৰকৃতবাদী বিক্ৰেতা হিচাপে গ্ৰহণ কৰক
"প্ৰতিষ্ঠা কৰা কাৰ্জ''-পৰাষ্ট্ৰৰপতি "নিৰ্ব্বভাবেই মৃত্যুদণ্ড দিয়া হ'ব"। পৰম্পৰাগত পৰীক্ষাৰ সময় মূলবাদীসকলে বিশ্বাসত অনিচ্ছুকভাৱে ৰোধ কৰাৰ বাবে বা আইনসমূহ অপ্ৰতিরোধী বুলি গণ্য কৰা হয় নে নহয়, তাৰ বাবে বিবাদ কৰে। ক্লিন্টন-ইৰা'ৰ স্বাধীন পৰামৰ্শৰ পৰা বিকৃত কৰা হয়।[F][F][F][F][F][F][F]]
আচলতে, মূলবাদী বিজ্ঞানীসকলে কৌদীৰ ইংৰাজী আৰু আমেৰিকান বিদ্ৰোহীসকলৰ পৰীক্ষা কৰিছে। তেওঁলোকে ১৭৯০ চনপৰা ৱাশিংটন আৰু গ্ৰেট ব্ৰিটেনত যুদ্ধত নিৰপেক্ষতা ঘোষণাৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰিছে।[1] "পাকিফ্ৰাইচ-হেলভিডিয়চ" আৰু জেমচ (হেলভিউচ হিচাপে) তৎক্ষণাৎপত্ৰৰ (হেলভিউচ) আৰু জেমচ (ইলডিয়চ)ৰ মাজত বিতর্কৰ্ষন কৰাৰ বাবে। হেলমিণে যুক্তি দাঙি ধৰিলে যে বিদেশী কৰ্মকাণ্ডৰ বাবে বিশেষকৈ প্ৰশাসক আৰু বিদ্বেষী বিদসকলে প্ৰশাসনৰ প্ৰতিষ্ঠিত হ'ব পাৰে।
এটা প্ৰকৃত তেজসমূহৰ দ্বাৰা লেণ্ডমাৰ্ক কেচ
Younestowan style style and Tube ক'. v. স্ৱেৰ (১৯৫২) - ষ্টেইল চিজাৰ কেচ
চুইপ্ৰী ট্ৰুমেনৰ বিধিপতিৰ সিদ্ধান্তক কোৰীয় যুদ্ধৰ সময়ত ষ্টেল্ৰেঞ্চলৰ কামক ঢাকনা দিয়াৰ সিদ্ধান্তক পালন কৰা হয়। ন্যায়পৰায়ণতাই হিগো ব্লেকৰ মতে এক প্ৰথাগতভাৱে এক প্ৰমুখ বিষয়, টেক্সট-ট্ৰি'ৰ অৱলয় লৈছিল: কোনো সংবিধান বা ব্যতিক্ৰমৰ অধিকাৰ নাছিল, আৰু তাফ্ৰ্ট-হাৰ্টেলেই এক বিকল্প সমাধান প্ৰদান কৰিছিল।
যিজন ৰোবৰ্ট জ্যাকচনৰ সম্প্ৰদায়ৰ স্থিতিত্বক (আৰ্জিন্থ, ছাইৰ্ষ, বা শক্তিৰ আধাৰ) সম্প্ৰদায়ৰ (প্ৰেমী) সম্প্ৰদায়ৰ ওপৰত আধাৰিত কৰা হৈছিল। প্ৰকৃতবাদীসকলে প্ৰশাসনৰ পৰিকল্পনাৰ প্ৰতি প্ৰশংসা কৰে, যাৰ বাবে প্ৰশাসনৰ শক্তিৰ ওপৰত আধাৰিত হয়।
আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ v. Nixon (১৯৭৪) - Excuction Oversion ৰ সীমাসমূহ
এই সিদ্ধান্তৰ উত্তৰ নিক্সনই ৱাটাৰগেট টেপসমূহ সৃষ্টি কৰিবলৈ প্ৰণয়ন কৰিলে। এই সিদ্ধান্তত কোনো মানুহে নহয়, প্ৰশাসনৰ ওপৰত আধাৰিত। মূৰ্ত্তিপূজক ৰোগৰ মতে মিলিটাৰি আৰু কূটনৈতিক গোপনৰ বাবে প্ৰশাসনৰ এক প্ৰশাসনৰ অধিকাৰ গ্ৰহণ কৰিলে। কিন্তু তেওঁ গণ্য কৰিছিল যে গোপনতাৰ প্ৰয়োজন, বিশেষ প্ৰকাৰৰ আৱশ্যকতা আৰু অপৰাধৰ আৱশ্যকতাতকৈ অধিক নহয়।
প্ৰকৃতবাদী বিদ্বেষকাৰীসকলে এই ফলাফলক সমৰ্থন কৰিছে, যিয়ে প্ৰজাকক ৰাজনৈতিকভাৱে অপ্ৰতিষ্ঠিত কৰি লোৱাৰ সৈতে একেলগে। তেওঁলোকে লক্ষ্য কৰে যে ফ্ৰমবিদসকলে কোনো প্ৰকাৰে বিধিৰ পৰা কোনো প্ৰকাৰৰ প্ৰস্তাৱ ত্যাগ কৰিব পাৰে।[FTL:0][FT:1][FT1] এই দৰ্শনত এই সিদ্ধান্তৰ মূল অৰ্থক সম্পূৰ্ণকৈ প্ৰয়োগ কৰিলে যে, "সংযোগ" কৰা হয়।
ট্ৰম্প ৱ হাওয়াই (২০১৮) - ভ্রমণ নিষেধাজ্ঞাৰ প্ৰতি
সম্ভৱতঃ সাম্প্রতিক ৰাষ্ট্ৰপৰ পৰা অহা সকলোতকৈ গুৰুত্বপূৰ্ণ বিবাদে প্ৰশাসন ট্ৰম্পৰ বিৰুদ্ধে প্ৰশাসনৰ ওপৰত নিষেধাজ্ঞা জাৰি কৰিলে। চৰকাৰে ঘোষণাৰ প্ৰতি শোধ ললে যে আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰিলাফ্ফ ৱ [FT:0]।[FT][F1][F1][1][1][1]][1]] আৰু "F1]]" (১৮৮৮৮) চীন এক্সকিউশনিক কেছ'ৰ সৈতে জড়িত থকা শক্তিৰ মতে। সমালোচকসকলে তৰ্ক কৰিছিল যে কৌজক ক্লেছৰ পৰা কোনো মূল ক্ষমতাৰ পৰা অধিক ক্ষমতা লাভ কৰা হয়।
ৰাষ্ট্ৰৰপৰা ডোমাচ, কাৰ্ছ, প্ৰাথমিকভাৱে এক বিশেষ বিশ্লেষণ কৰে। তেওঁ যুক্তি দি কৈছিল যে বিদেশীসকলক বিদেশীসকলৰ পৰা বহিষ্কাৰ কৰাৰ মূল কাৰণ “অৰ্থকভাৱে অনিচ্ছুক" আছিল। দ্বিতীয়ভাৱে ১৭৯০ৰ নৰ্মিকতামূলক যুক্তিৰ সৈতে দৰ্শোৱা ন্যায়সঙ্গত। ন্যায়সঙ্গীতা চৌমায়াৰে এক বিদ্ৰোহী যুক্তিৰ সৈতে এক বিদ্বেষী যুক্তি দাঙি ধৰিছিল। কাৰ্ষণিক পৰীক্ষাৰ সৈতে প্ৰলোভিত কৰা হয় আৰু এই সশ্ৰান্তৰান্তিপূৰ্ণতাই প্ৰমাণিত হৈছিল যে, পৰম্পৰাষ্টীবাদৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি থকা কাৰিক সাধ্যবাদে কোনো প্ৰকাৰ নহয়।
প্ৰশাসন গোষ্ঠীত প্ৰকৃতবাদ
প্ৰাথমিক যুক্তিৰ এক আধাৰিত এপাছনিত প্ৰশাসন ৰাষ্ট্ৰৰ পৰিচালক, বিধি-সৰ্ব্ৰমিক, আৰু বিচাৰৰ কাৰ্য্যক্ৰমৰ পৰিচালক। মূলবাদীসকলে সাধাৰণতে যুক্তি দাঙি ধৰিছে যে সংবিধানৰ টেক্সট আৰু গঠনৰ প্ৰতি দৃষ্টি নিদিয়া নহয়। [FT:1][FT:1][FT1] কংগ্ৰসৰ কাৰ্ছৰপৰাপৰাপতিৰ ক্ষমতাক প্ৰবঞ্চিত কৰা হয়।
[FLT] আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰ, উচ্চ আদালতে ৰাষ্ট্ৰীয়ে আন আন-অফ্ৰেছৰ আইনক অনাৱহাৰ কৰা হৈছে নে। ন্যায়সঙ্গী আৰু ডোমাচৰ মতে বিৰোদ্ধে বিৰোদ্ধে গণ্য কৰা ন্যায়ৰ সিদ্ধান্তৰ ওপৰত আধাৰিত।[FLT] পিচে লোকেডৰ মতে, লোকৰ মতে, ক্লেছৰ বিদ্বেষৰ পৰা পৃথক কৰা আৰু কংৰাষ্ট্ৰীয়ৰ পৰা পৃথক কৰা হয়।
গৰ্ভৰ মতে ১৯৩৫ৰ পৰা ৰাষ্ট্ৰপতিবাদীসকলে ৰাষ্ট্ৰপতিবাদীসকলৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰৰ কৰি শাসনৰ আওকাণ, আয়োজন কৰা বিষয়ক আৰু এজেন্সিৰ আয়োজন কৰা হয়। যদি আন্তৰিক শিক্ষাক পুনৰায় গ্ৰহণ কৰা হয়, তেন্তে প্রেসিডেন্টৰ সাধ্যতাক নতুন নিয়ম গ্ৰহণ কৰা বা কৰ্ম্মৰ নীতিক গ্ৰহণ কৰাত সক্ষম হ'ব। কাৰণ এই প্ৰশাসনসমূহে নিজেই প্ৰথম স্থানত অধিকাৰ ল'ব নালালে। এই প্ৰভাৱে ১৯৩৫ চনৰ পৰাই কোনো আইন নষ্ট কৰা নহয়।
মূলবাদ আৰু সংঘাতীয় একউনিগ্ৰিক একউগ্ৰিক সংঘটিত
এই ইউনিটৰ সদস্যসকলে দাবী কৰে যে সকলো অধিকাৰীকে কাৰ্লনিভাৰ্টিভাৰৰ ওপৰত অধিকাৰ আছে। মুখ্যবাদীসকলে প্ৰায় ১৭৯ চনৰ “১৮৯ চনৰ পৰা উগ্ৰান্ত হ'ল, ” যাৰ প্ৰথম কংগৰে প্ৰশাসনৰ তত্ত্বক স্বীকাৰ কৰিছিল। তেওঁ বিদেশী বিষয়, ট্ৰেচাৰ আৰু যুদ্ধৰ সময়ত প্ৰশাসনৰ পৰা ৰক্ষা কৰাৰ ক্ষমতাক স্বীকাৰ কৰিছিল। জেমচ মেডিচ, এগৰাকী সদস্য, ৱ্ৰাইণ্ডে তৰ্ক কৰিলে যে সংবিধানৰ গঠনৰ পৰা “ইক্সিভ'ত" পৰিবৰ্তক হিচাপে স্থাপন কৰা হয়।
এই ঐতিহাসিক ঘটনাক বিতর্কিত কৰা হৈছে। কিছুমান মূল বিদ্বান, যেনে ষ্টেম স্টিভেন কালাব্ৰেচি, ১৮৯ জন ৰাজহুৱাৰ সিদ্ধান্তক মূল অৰ্থৰ বিষয়ে দাঙি ধৰিছে। অন্যসকলে, প্ৰফেসৰ এডাতা বামজাৰ মতে এই সিদ্ধান্তৰ প্ৰতি কান্ধিত হ'ল, যাৰ পাছত কংৰাচে কেৱল প্ৰাথমিক কাৰণৰ বাবে অপৰিচিত। এই বিতর্কত এক প্ৰত্যাহ্বানৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰা হৈছে, যিয়ে মূল অৰ্থ বুজাব পাৰিলে?
এক এক্সিকিউটিভ শক্তিত প্ৰকৃতবাদৰ বিবেক জীৱন্ত সংবিধানবাদ
ইলেক্ৰনিক নজৰ, ড্ৰৌন হ'ল বা মহামাৰ্ষণৰ বাবে? প্ৰকৃতবাদীসকলে উত্তৰ দিয়ে যে এই বাক্যই নিজেই সাধাৰণভাৱে প্ৰকাশ কৰে: ৰাষ্ট্ৰৰৰ বাবে প্ৰশাসনৰ শক্তিৰ ব্যৱহাৰ কৰা হয়।
ৰাষ্ট্ৰবাদীসকলে যুক্তি দাঙি ধৰি যে সাংবিধানিক অৰ্থক নতুন সামাজিক আৰু প্ৰযুক্তিগত বিষয়সমূহলৈ সাংবিধানিকভাৱে বিকাশিত কৰা উচিত। ষ্টেফেন ব্ৰেইৰ] ভাৰচাৰে সন্মানীয় শক্তিক সাম্যবাদী গণতান্ত্ৰিক অনুশীলন আৰু শাসনৰ প্ৰযুক্তিৰ বিষয়ে বুজাব লাগে। উদাহৰণৰ বাবে, ১৯৭৬ চনত ৰাষ্ট্ৰৰ ইমানিক সাম্যবাদী শক্তিসমূহে কেতিয়াও তত্ত্বিকভাৱে পৰীক্ষা কৰা নহয়---তেও কোনো প্ৰকাৰৰ সৈতে প্ৰত্যাহ্বানমূলক (প্ৰাথমিক প্ৰকাৰৰ) হয়।
প্ৰকৃতবাদীসকলে প্ৰায়ে লক্ষ্য কৰে যে জীৱিত সকলৰ জীৱনৰ বিপদসমূহৰ বাবে নিজৰ নীতিক বুজোৱাৰ অনুমতি দিয়ে। বিচার স্কালিয়াই বিখ্যাতভাৱে তৰ্ক কৰিছিল যে "সংবিধান জীয়াই থকা নহয়; ই মৃত, মৃত"। ই প্ৰাথমিক শক্তিৰ সৈতে জড়িত থকা ক্ষেত্ৰত, প্ৰাথমিকবাদীসকলে সতৰ্ক কৰে যে, "জীৱন" এলেকাইয়েইই প্ৰভুৰ" হয়।
কনট্ৰোভাৰিজ আৰু প্ৰাথমিক বিশ্লেষণ
প্রেসিডেন্টীয় আপাতকালীন শক্তিসমূহ
ৰাষ্ট্ৰৰ ট্ৰম্পৰ ৰাষ্ট্ৰৰ সামৰ্ঘ্যৰ নিৰ্মাণৰ ঘোষণাৰ বাবে মূল বিতর্ক সৃষ্টি হৈছিল। আমেৰিকা ১০ ছিপিৰ সীমান্ত বৰ্হাৰসমূহৰ নিৰ্মাণৰ সৈতে যুক্ত কৰা নে?
প্ৰশাসক বিডেনৰ ষ্ট্ৰেটৰ লেন ক্ষমাৰ কাৰ্য্যক্ৰম
Biden প্ৰশাসনে ২০০৩ চনৰ হেৰ'ছ এক্টত ৱ'ব্দেন ৱ'ডন (]]][FT:1][23]][23]][FTT:1]]][23]][23][23][23] উচ্চ আদালতত আখ্যা দিয়া হৈছিল-6-3 জনসংখ্যাৰ সৈতে এই কাৰ্য্যক্ৰমক এক প্ৰাথমিক-প্ৰত্য-প্ৰতিষ্ঠিতভাৱে প্ৰভাৱিত কৰা হয়। পৰম্পৰিকভাৱে, গৰাকী চাৰ্বট ৰব্ৰেটৰ্ৰেটৰ্ৰৰ্টে তে, এই বিষয়ে স্পষ্টভাৱে কোৱাৰ বাবে কংৰাষ্ট্ৰীয়ত সন্ত্ৰাসবাদৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰা হয়।
প্ৰকৃতবাদীসকলে সাধাৰণতে প্ৰত্যাহ্বানজনক প্ৰশ্নৰ প্ৰতি প্ৰশংসা কৰিছে যে বৰ্তমান সময়ত প্ৰবঞ্চনাহীন নীতিৰ পুনৰ জন্ম দিয়াৰ বাবে। তেওঁলোকে তৰ্ক কৰে যে এনে ধৰণৰ প্ৰত্যাহ্বানমূলক কাৰ্য্যৰ বাবে কোনো প্ৰশাসনৰ অনুমতিৰ প্ৰয়োজন হ'ল, বিশেষকৈ ডনৰ দাৰ্শনিক কৰ্ম্মৰ বাবে। সম্প্ৰদায়িকসকলে দাবী কৰে যে এই শিক্ষাৰ কোনো মূল অৰ্থ নাই আৰু ই তেওঁলোকক অপছন্বিত কৰে।
হামলেণ্ড সুৰক্ষা বিভাগৰ বিভাগে কালিফোৰ্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ৰ পৰা আন্তৰিকতা লাভ কৰিছে (২০)
সুপ্ৰিম কোর্টৰ ৫-৪ সিদ্ধান্তে ট্ৰম্প প্ৰশাসনৰ (DACA) কাৰ্য্যক ৰোগী কাৰ্য্য (AA)ৰ বাবে প্ৰতিৰোধ কৰে। যদিও এই কেসৰ মূলবাদী বিভেদ নহয়। এক পৃথক মতে কাৰুনে একো প্ৰস্তাৱ প্ৰকাশ কৰিলে। আইনৰ গুৰুত্বতাই বিকৃত কৰা হয় আৰু দ্বিতীয় প্ৰশাসনৰ বিৰুদ্ধে কাৰক প্ৰস্তাৱ কৰা হয়। থমাচৰ প্ৰায়বাদী বিধিবাদীতাক বিয়পতিৰ পৰা পৃথক কৰা হয়। তাৰ বাবে ত্ৰিক সংসদৰ পৰা পৃথকে একোকৈ ৰাষ্ট্ৰীয় নীতিৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰা হয়। ত্ৰাণৰ বাবে ত্ৰুবাদৰ ৰাষ্ট্ৰৰপতিৰ সাম্ৰিকতাক অস্বীকাৰ কৰা হয়।
এক প্ৰবঞ্চনামূলক শক্তিৰ ওপৰত প্ৰকৃতবাদীবাদৰ ভৱিষ্যত প্ৰভাৱ
উচ্চ আদালতত বহুতো স্ব-পৰাক্ষবাদীৰ সৈতে-পবিত্ৰ, থমাচ, গোৰ্ভ, আৰু বেৰেট- আদিতে প্ৰমান কৰা হ'ব। এই আদালতে ইতিমধ্যে ক্ষমতা, অনিচ্ছুক শিক্ষা আৰু প্ৰত্যাহ্বানৰ প্ৰতি থকা প্ৰশ্নৰ প্ৰতি মনোযোগ দিয়ে।
যদিও প্ৰকৃতবাদীসকলে অভ্যন্তৰীণ আৰু বহিঃস্থভাৱে দমন কৰে। প্ৰকৃতবাদী সমাজক “প্ৰাথমিক পদ্ধতি" বা "সংবাদ" গ্ৰহণ কৰা হয় নে নহয়, যিবোৰ মূল পদ্ধতিক সাম্প্ৰদায়িক অৰ্থত অধিক সাংস্কৃতিকভাৱে বুজায়। উক্ত সমালোচকসকলে ১৮ শতিকাৰ প্ৰশাসনৰ পৰা ক্ষমতা প্ৰয়োগ কৰিবলৈ অসুবিধাৰ কথা উল্লেখ কৰে।
স্বতন্ত্ৰ সংস্থাৰ বিষয়ে বিতর্কৰ বিষয়ে বিবেচনা কৰক। কিছুমান মূলবাদী মতে, আক্ষৰিক প্ৰাথমিক প্ৰাথমিক ৰাষ্ট্ৰৰপৰাপতি ইজ্ৰাইল এজেন্সিৰ মূল উদ্দেশ্য আছিল যে প্ৰশাসনৰ মূল অধিকাৰক صত নহয়। অন্যসকলে দাবী কৰে যে ১৭৯ চনৰ সিদ্ধান্ত অস্পষ্ট আৰু পৰিচালকসকলে (যেনে আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰৰ প্ৰথম ব্যাংকৰ (যেনে, যেনে ) স্বাধীনতাৰ নিয়মৰ অধীন হ'ল। এই বিতর্কৰ ফলত ফেডাৰেইল আৰ্ফেক্ট, চাৰ্ছিক, চেকছিয়াছ আৰু ট্ৰেডিজ কমিশনেলৰ বাবে প্ৰত্যাহ্বানজনক হ'ব পাৰে।
এককৰি এক্সিউটিভ ত্ৰীয় আৰু বাদ দিয়া শক্তি
এই অপৰাধৰ শক্তিৰ ওপৰত আধাৰিত প্ৰাথমিক যুদ্ধত আছে।[FLT][1] গণপ্ৰশাসন বোৰ্ডেছাইট বোৰ্ডিং বোৰ্ডৰ ভাৰছাইট ৱ্য়ৱিপিং বোৰ্ড[2010]] (2001]) ক'ট্টৰ বোৰৰ বাবে দুগুণৰ তেজৰ ওপৰতে প্ৰভাৱ পৰিল। চৰ্দক্ষপৰাপক্ষৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰিছিল। তত্ত্বাৱধানী ৰ'ৰ মতে চাৰ্বাৰ্ষ্টৰ মতে বিবাদৰ বিপৰীতে, পৰম্পৰাত ৰাষ্ট্ৰিক ভাৱ আৰু বিদ্বেষৰ ওপৰত আধাৰিত।
[FLT][SELC.ELC lC[FT:1] ক'ট্টে চিলিৰ ব্যৱহাৰ ব্যৱহাৰ ব্যৱহাৰ ব্যৱহাৰৰ[20][FT:1][20] তত্ত্বে এই যুক্তিৰ বিষয়ে দাঙি ধৰিছিল যে সিপিবিৰ এক অবিহনে ৰক্ষাৰ বাবে ৰক্ষা কৰা হয়। প্ৰশাসনৰ সদস্যসকলে ঘোষণা কৰিলে যে, এই সংসাৰৰ সদস্যক “অন্য শক্তি" প্ৰদান কৰা হৈছে।[FB] বহুমূলীয়া অধিকাৰী সদস্যৰ বাবে। কাছবিছ'ৰ বিধি-সংবাদ, কাছলছ্ৰিক আইন, ক্লেছ্ৰিকীছ্ছেৰিক, কাৰছ', চাৰ্ছ'ৰিক'ৰ মতে ঐতিহাসিক ৰূপীকৰণৰ সৈতে সংযুক্ত হ'ল।
এই সিদ্ধান্তসমূহে কেৱল বিদ্বেষী অনুশীলন নহয়, কিন্তু صدارদ্ৰতাক প্ৰত্যক্ষভাৱে নিয়ন্ত্ৰণ কৰিব পৰা যায়। যদি এই পথত চলি থাকে, তেন্তে ই সম্পূৰ্ণ ফেডাৰ্ৰুয়েল চৰকাৰক পুনৰ নিৰ্ম্মাণ কৰিব পাৰে, হুইত হাউজে অধিক ক্ষমতা প্ৰদান কৰিব পাৰে।
প্ৰকৃতবাদ আৰু বিদেশী বিষয়: এক অচল সম্মুখৰ
ৰাষ্ট্ৰপতিৰ মুখ্য কাৰ্যক্ৰম বিশেষকৈ সংঘৰ্ষৰ বাবে সংঘৰ্ষ কৰা হয়। দ্বিতীয় আধাৰত, "অভিচাৰ" আৰু যুদ্ধৰ বাবে প্ৰশাসনৰ মুখ্য কাৰ্য্য। দ্বিতীয় দ্ৰাক্ষাপতিৰ বাবে তেওঁ "অভিচাৰ শক্তি"ক মূলত সাম্ৰাজ্যৰ মুখ্য বিষয় বুলি গণ্য নকৰে। এই ক্ষেত্ৰত, বিশেষকৈ, বিশেষকৈ আইন আৰু নিৰ্ভুল শক্তিই "সৰ্বাধ কৰা সকলো ব্যৱস্থা" প্ৰদান কৰে।
সুথাৰলেণ্ডৰ মতে, 'এবং আন্তৰিক সাৰ্ব্বভৌমত্ব' আৰু 'সৰ্ব্ব্ব্বতী'ৰ মতে আধুনিক প্ৰাথমিক সাৰ্ব্বভৌমত্ব'ৰ ধাৰণাক আধুনিক প্ৰাথমিকভাৱে সমালোচনা কৰা হৈছে।[FT:0][FT:[FT:W][FT][FT] এই আদালতে দণ্ডাজ্ঞাকাৰী দেশবোৰলৈ অস্বীকাৰ কৰাৰ ক্ষমতাৰ এক প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ প্ৰতিনিধিত্বৰ সমৰ্থন কৰিছিল। কিন্তু চুইলেণ্ডৰ বিদেশী শক্তিসমূহে বিদেশী ক্ষমতাসমূহে বিধিসঙ্গি কৰা নাছিল। জ্যাক্ক্সৰত সংবিধানত সংসদ্ৰত সীমিত নহয়।[F2] পিচেল্ৰাইন্ফউট'ৰ মতে এই কথা মানিলে যে এই কথা কোৱা হয় যে এই মানাবাদৰ বাবে চিৰিক শক্তি প্ৰদান কৰা হয়।
এই বিতর্কক কেনেকৈ সমাধান কৰিব যে ইৰান আনুষ্ঠানিক চুক্তি, জলবায়ু পৰিৱৰ্ত্তে পৰিবৰ্তন, আৰু আন আন আন আন আন্তৰিকতাসমূহৰ সৈতে যুদ্ধৰ বাবে প্ৰশাসনীয় চুক্তি। ই[FT:0][F1][FT:0][F1][5] এবাৰ উচ্চতম আদালতে কয়িন্দিকে সম্প্ৰদায়ৰ বিষয়েও যুক্তি দাঙি ধৰিছে।[F1] এই বিষয়ে নুমাই একোপদবাদী যুক্তি প্ৰদান কৰিলে যে কেৱল ক্ষমতাৰ ওপৰত আধাৰিত।
এই বিষয়ে পৰৱৰ্তী লেখত আলোচনা কৰা হ’ব ।
প্ৰকৃতবাদীবাদে আদালত, পৰ্যবেক্ষক আৰু ৰাজহুৱাভাৱে বিধি-পীড়নৰ বিষয়ে চিন্তা কৰে। ই এক আধাৰিত ৰূপক প্ৰদান কৰে যি ৰাষ্ট্ৰৰপৰা আইনজীৱী আৰু বিচারক উভয়কে সীমাবদ্ধ কৰে। কিন্তু মুখ্য বিষয় আৰু বিবাদে প্ৰবণতী নহয়।[W] এই পদ্ধতিই এক প্ৰশাসনৰ প্ৰশিক্ষণৰ বাবে এক্টিভালৰ প্ৰশিক্ষণ প্ৰদান কৰে।
প্ৰাথমিক শক্তিৰ ক্ষেত্ৰতো প্ৰাথমিকতাই বিদ্ৰোহী আৰু ন্যায়িক কাৰ্য্যক একত্ৰিত কৰাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। এই পদ্ধতিক উন্নত কৰি নতুন প্ৰশ্নৰ ওপৰত প্ৰয়োগ কৰে।[FT:0][FT:0][FT:1][FT:1][FT:1] সাম্প্ৰদায়িকতাবাদে "এখন প্ৰযুক্তিগত সমাজ ১৮ আৰু ১৯ শতিকাৰ সমস্যাক প্ৰয়োগ কৰিব নোৱাৰে"। প্ৰকৃততে আচলতে ৰাজনীতিবিদসকলে উত্তৰ দিয়ে যে ১৭৮৭ চনৰ মতৰ মতে, আৰু বৰ্তমান সময়ত আন্তৰিক প্ৰাথমিক বা আন্তৰিকভাৱে আন্তৰিকতাত প্ৰভাৱ পেলাইছে।
ততোধিক পঢ়া
- আনটনিন স্কিয়ালিয়া, ]] স্বাক্ষ্য আৰু নিয়ম[97]][FT:3]]] - মূল অৰ্থত আধাৰিত শব্দ ব্যৱহাৰ কৰা হয়।
- ষ্টেভ শ্বেত জি. কালাব্ৰেচি, "পৰাজ-পয়ন্ত্ৰিত क्लাৱছ" [FT:2]]][FT:2]]][FT:2]] ১৩50][FT:3]][FT3]] - এবাৰ এক্টিভিক্ৰী অৱধিৰ বাবে আন্য়িক এক্টিভ'ৰ কাৰিকৰী।
- ] মিচায়েল বি. ৰপ্পাপোৰ্ট, “আনকল শক্তিৰ মূল অৰ্থ, ” ১০৫ IO LOVERV[FT:2] ১৪৫৩ (20])[FT:3]]]]]] যুদ্ধ কৰে যে প্ৰকৃত অৰ্থে অপৰাধৰ অৰ্থে ৰাষ্ট্ৰৰ সীমাসমূহ প্ৰদান কৰে।
- [FLT][FLT][Adtya Bamzi & Sakrishn B.
- উইলিয়াম বউডে, "ই কি আমাৰ মূল নিয়ম?" ১১৫ কলোম্বিয়া আইন ৰিভিউ ২৩49 (2015)[FTL:3]] - বৰ্তমান শিক্ষাগত আদৰিকতা প্ৰতিফলিত কৰা দিশৰ বিষয়ে পৰীক্ষা কৰে।