Table of Contents
ইমানেই অধিক প্ৰভাৱশালী
ৰাষ্ট্ৰীয় সাংবিধানিক সুৰক্ষা আৰু ৰাজ্যৰ অধিকাৰৰ মাজত এক প্ৰত্যাহ্বানজনক সম্পৰ্কৰ ওপৰত দীৰ্ঘ সময় ধৰি আমেৰিকান আইনত পৰিণত হ'ল। এই গতিশীল শিক্ষাৰ অন্তে [[FT:0] বিলি অধিকাৰৰ পৰা চৌদ্দ্ৰম ৰাষ্ট্ৰৰপৰা ৰাজ্যৰ অধিকাৰৰ ওপৰত প্ৰবল অধিকাৰ আছে।[FT:1] তত্ত্বৰ বাবে, যাৰ স্থানসমূহে সাধাৰণতে প্ৰতিষ্ঠা আৰু ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ পৰা বিৰক্ত কৰা হয়। এই আইনৰ বাবে বৰ্তমান চৰকাৰে কেনেকৈ প্ৰতিযোগিতা আৰু সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে, এই আইনক নিয়ন্ত্ৰণে প্ৰতিষ্ঠা কৰা হয়।
নিৰ্বাচনযোগ্য বিভ্ৰান্তিৰ ভিত্তি
নিৰ্বাচন কৰা আইন নহয় কিন্তু এক আইনৰ ওপৰত আধাৰিত। এই আইনৰ মান অৰ্হতাই উচ্চ কৰ্তৃত্বৰ ওপৰত আধাৰিত। এই গড়ক কেৱল ৰাষ্ট্ৰীয় শক্তিৰ সীমাবদ্ধতাৰে সীমাবদ্ধ কৰা উচিত। এই ট্ৰাইণৰ বাবে ৰাজ্যৰ চৰকাৰৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল হ'ব। ১৮৬৮ত এই বৃদ্ধিত কোনো ব্যক্তিক জীৱনৰ স্বাধীনতা, অধিকাৰ আৰু সুৰক্ষাৰ বাবে উপযুক্তভাৱে প্ৰতিষ্ঠা কৰা হয়। ক্লাইল আইনৰ যোগেদি, ক্লাইল আইনৰ অধীন থকা কোনো ব্যক্তিক অস্বীকাৰ কৰা নহয়।
ঐতিহাসিক আভাস
এই প্ৰক্ৰিয়া আৰম্ভ হ'ল ২০ শতিকাৰ আৰম্ভণীত। নিউ ইয়ৰ্কত] প্ৰথমে সুপ্ৰিম अदाই প্ৰথম আপেক্ষিকে পৰামৰ্শ প্ৰদান কৰা হ'ল যে ৰাজ্যসমূহৰ ওপৰত প্ৰথম আপেক্ষিক ভাষা প্ৰদান কৰা হয়। তাৰ পিছৰ দশকত, দুৰ্ব্বলৰ স্বাধীনতা, প্ৰতিযোগিতা, প্ৰতিযোগীতাৰ প্ৰতি থকা সঠিক, সঠিক আগ্ৰহ আৰু স্বাৰ্থবাদৰ বিৰুদ্ধে প্ৰতিষ্ঠা কৰা হয়।
এই শিক্ষা চৌদ্দতম সংস্কাৰৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰা হয়। ইয়াৰ বিপৰীতে এই শিক্ষাই কাৰ্লৰ সম্পূৰ্ণ অধিকাৰৰ ব্যৱস্থাক গ্ৰহণ কৰাৰ পৰিৱৰ্তে। এই পদ্ধতিটো রাষ্ট্রৰ শ্ৰেষ্ঠতাৰ সৈতে একমাত্ৰ অধিকাৰৰ আৱশ্যকতাক সাম্ৰাজ্যৰ অধীন কৰা হয়। আইনৰ বাবে, চৰকাৰে প্ৰশাসনৰ ওপৰত প্ৰশাসন স্থাপিত কৰা, আন্তৰিকতা আৰু ৰাজ্যৰ সৈতে প্ৰশাসনৰ সৈতে জীৱন - ৰাষ্ট্ৰৰ সৈতে সম্পৰ্ক স্থাপন কৰা হয়। এই শিক্ষাই এক বিশেষজ্ঞ হিচাপে এক সঁজুলি হ'ল।
চৌদ্দতম সংশোধন ইমমিগ্ৰান্টসমূহৰ বাবে শিল
চৌদ্দতম সংস্কাৰৰ ভাষা অতি গুৰুত্বপূৰ্ণ। ই যিকোনো নাগরিকৰ বাবে নহয়, ক'ব পাৰি। এই সাম্প্ৰদায়িক সুৰক্ষাৰ কেন্দ্ৰীয়। সুপ্ৰিমাল আদালতে সদায়ে স্থিৰভাৱে স্থিৰ আৰু সমতুল্য সুৰক্ষা প্ৰদান কৰা বুলি গণ্য কৰিছে। এই সংসদৰ সকলো ব্যক্তিক স্বীকাৰ কৰা হৈছে, যিয়ে দেশৰ অৱস্থাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল। এই ৰাষ্ট্ৰসমূহে এই স্থিতিশীল অধিকাৰসমূহক সমৰ্থন কৰাত অধিককৈ প্ৰত্যাহ্বান কৰিব নোৱাৰে। এই নীতিৰ সৈতে প্ৰতিষ্ঠা কৰা হয়।
প্ৰদত্ত প্ৰক্ৰিয়া: পৰিবেশৰ বিদ্ৰক
[FLT] নিশ্চিত কৰে যে কোনো মানুহে কোনো জীৱন, মুক্তি বা সম্পত্তিৰ অবিহনে অনিচ্ছুক কৰিব নালাগে। এই ব্যৱস্থাক নিৰ্দ্দেশিত কৰাৰ বাবে দেশৰ পৰা বহিষ্কৃত কৰা হয়। সুপ্ৰিমাল আদালতে দাবী কৰিছিল যে আনে অপৰাধৰ সম্মুখীন হ'ব। এই অভিযোগৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে, বৰ্তমান প্ৰমাণ, আৰু পৰামৰ্শৰ ক্ষেত্ৰতো সঠিকভাৱে দৃষ্টি দিয়ে। যদিও কোনো পৰামৰ্শক নিৰ্ম্মাণ কৰা হয়, কোনো প্ৰকাৰে ৰাষ্ট্ৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰ পৰা মুক্ত কৰা নহয়।
লেণ্ডমাৰ্ক সিদ্ধান্তসমূহে এই সুৰক্ষাৰ প্ৰতি দৃঢ়তা প্ৰদান কৰিছে।[Diaws v.DEL[76]] কংগৰৰ অভিযান নীতিৰ ওপৰত প্ৰভুত্বৰ বাবে প্ৰশাসনৰ অধিকাৰ আছে। এই আদালতে এক স্থিৰতা স্থাপন কৰা হৈছে, যি প্ৰাকৃতিক স্বাৰ্থৰ ওপৰত প্ৰভাৱিত, বৰ্তমান ব্যৱস্থাৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলাইছে। এই ৰিমিয়ে ৰাষ্ট্ৰ-ইলেষ্ট্ৰৰ পৰ্যবেক্ষণৰ বিপক্ষে প্ৰত্যাহ্বানজনক কৰ্মৰ বাবে অভিযান কৰা হৈছে।[FLT][FT] তথাৰপৰাজৰ ৱ্য়িক ৱহাৰনসমূহে এই পদ্ধতিৰ সৈতে সন্মান কৰা হয়।
একেই সুৰক্ষা: অনৈতিকতাৰ পৰা আঁতৰি থকা
[FLT] সাংখ্যিক সংস্কাৰ [FLT] অভিবাসীসকলৰ লক্ষ্যৰ বাবে প্ৰত্যাহ্বানজনক ৰাষ্ট্ৰ আইনসমূহ প্ৰযুক্তিমূলকভাৱে প্ৰণয়ন কৰা এক শক্তিশালী সঁজুলি হ'ল। উচ্চ আদালতে আইনসমূহক সঠিকভাৱে প্ৰয়োগ কৰিলে, যাৰ অৰ্থ হৈছে এনে আইনসমূহে চৰকাৰৰ প্ৰতি থকা সুদৃঢ়তা আৰু সুদৃঢ়ভাৱে অনুমান কৰা উচিত। এই স্তৰে এই বিষয়ে পুনৰ নিৰীক্ষণ কৰে যে, বিদেশীসকলৰ বাবে কোনো অসহায়তাৰ পৰা ৰক্ষাৰ বাবে কোনো অসুবিধাৰ কাৰণ নহয়।
Pliler v.Do[FT:1][FLT][8:1]], যাৰ ওপৰত আপেক্ষিক কৰ্তৃত্বে এক আইন নথকা শিশুৰ ওপৰত মুক্ত শিক্ষা গ্ৰহণ কৰাৰ অনুমতি নাপালে। আদালতে দাবী কৰিছিল যে এই আইনই এক সমান সুৰক্ষাৰ ওপৰত আধাৰিতভাৱে নিজৰ পিতৃ - মাতৃৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। যদিও আদালতে ইয়াক নিবিড়ভাৱে প্ৰয়োগ কৰা নাছিল, এই সিদ্ধান্তৰ প্ৰতি সঠিক দৃষ্টি নিদিলে, এই সিদ্ধান্তৰ বাবে শ্ৰদ্ধা কৰা হয়। এই সিদ্ধান্তত শ্ৰেষ্ঠতাবাদৰ প্ৰতি থকাৰ কোনো অধিকাৰ নাই।
mimgrain Enforcement ত নিৰ্বাচনশীল
সাম্প্ৰদায়িক ৰাষ্ট্ৰৰ সাম্প্ৰদায়িকতাত বিশেষকৈ বৃদ্ধি হৈছে। কিছুমান ৰাষ্ট্ৰে চাকৰি পৰীক্ষা, বাসস্থানৰ নিষেধাজ্ঞা আৰু সহযোগীতাৰ বাবে নিৰ্ম্মাণ কৰা আইনসমূহ প্ৰদান কৰিছে।
ৰাজ্যৰ পৰামৰ্শক পালন কৰা
[FLT] অপৰাধীসকলৰ সৈতে পৰামৰ্শ দিবলৈ সঠিকভাৱে প্ৰতিষ্ঠা কৰা হয়, আৰু এই কাৰ্য্যক অপৰাধী নহয়, উচ্চ আদালতে গ্ৰহণ কৰা হয়।[FT:2][FT2]Padla][1][1] কন্টিনী ৱ্কিলাৰ বাবে একোৱে অস্বীকাৰ কৰা হয়। এই দুৰ্যোগৰ বাবে প্ৰতিযোগ দিয়া হয়। এই বিষয়ে সাৱধানীসকলে সন্মানিকভাৱে প্ৰতিষ্ঠি কৰা হয়।
অসাধাৰণ অনুসন্ধানৰ পৰা ৰক্ষা
৪৪তম সংস্কাৰ অসুবিধাহীন অনুসন্ধান আৰু দমনৰ পৰা ৰক্ষা কৰে, আৰু স্থানীয় আইনে পঠিয়াই কৰা কাৰ্য্যক্ৰমত একেলগে সংযোজিত কৰা হয়। উচ্চ স্থিতি ৰাষ্ট্ৰ আৰু স্থানীয় আইনে একান্তে ৰাষ্ট্ৰীয়ে ৰাষ্ট্ৰৰৰ সৈতে সংঘটিত হ'ব বুলি দাবী কৰিলে।
ভাষ্য আৰু ঐক্যতাৰ স্বাধীনতা
প্ৰথম সংস্কাৰ বক্তব্য, ষ্টেং আৰু সংসদৰ অধিকাৰসমূহ সম্পূৰ্ণৰূপে যুক্ত কৰা হয়। এই সুৰক্ষাক প্ৰদেশৰ পৰা লৈ বিদেশীসকলৰ সৈতে যুক্ত কৰা হয়, আৰু সমাজৰ সদস্যসকলৰ সৈতে যোগদান কৰা হয়। ৰাজনৈতিক সংঘৰ পৰা বিৰক্ত হোৱা, আৰু ৰাজ্যৰ প্ৰতি থকা নীতিসমূহত লগ ধৰি। ৰাজ্যৰ শাসনৰ পৰা বিদেশীসকলে বিদেশী অধিকাৰ বা বিদেশী অধিকাৰসমূহৰ প্ৰতি অস্বীকাৰ কৰাৰ চেষ্টা কৰিলে। প্ৰথম প্ৰাথমিক সংস্কাৰৰনৰ ওপৰত আধাৰিত আইনৰ প্ৰতি আধাৰিত হ'ল।
আপেক্ষিক আদালতৰ সিদ্ধান্তসমূহ
এই সিদ্ধান্তসমূহে শিক্ষামূলক কাৰ্য্যৰ কাৰ্য্যকাৰী প্ৰভাৱসমূহৰ বিষয়ে স্পষ্টকৈ দাঙি ধৰিছে ।
ইক ৱাভি হপকিঞ্চ (১৮৮৬)
যদিও আধুনিক যুগৰ পূৰ্বেই [FLT] ৱ'O এক গুৰুত্বপূৰ্ণ আৰ্হি প্ৰস্তুত কৰিলে। সুপ্ৰিম কোর্টে স্থিৰ কৰি ৰাখিছিল যে সমতুল্য সুৰক্ষা classক কেৱল মানুহৰ নহয়, কিন্তু সকলো মানুহৰ ওপৰত প্ৰযোজ্য হয়। এই কেছছত চীনৰ অভিবাসীৰ বিৰুদ্ধে কৰা এক অপ্ৰতিষ্ঠিত নিয়ম প্ৰয়োগ কৰা হৈছিল। এই আইনৰ প্ৰশাসনেত চৌদ্দ তত্ত্বাৱন অমান্য কৰে। এই নীতিই শাস্ত্ৰে দূষিত আইনক বিকশিত কৰি তুলব নোৱাৰে।
প্লেলাৰ v.do (১৯৮২)
এই আইনে এক গণৰাধীকৰণক অমান্য কৰাত নিৰপেক্ষতা প্ৰদান কৰিলে। এই সিদ্ধান্তই ল'ডৰ নিষ্ঠা আৰু শিক্ষাৰ প্ৰতি অসন্তুষ্টতাক প্ৰতিফলিত কৰাত সহায় কৰিব। যদিও এই সিদ্ধান্তে সকলো ৰাজ্যৰ অধিকাৰৰ স্তৰ সম্পূৰ্ণকৈ সমাধান কৰা নাছিল, কিন্তু এই সিদ্ধান্তই স্থাপন কৰিলে যে সকলো ৰাজ্যৰ অধিকাৰীসকলৰ লাভৰ পৰা অযোগ্যতাবাদৰ বাবে এক গুৰুত্বপূৰ্ণ স্তৰ স্থাপন কৰা আৱশ্যক।[FLT:FIL][F][FL][L][3][FL][FL][FT][FT] চৌহলৰৰৰৰৰৰৰৰৰৰৰৰৰৰীহ্ম্মক কেনেকৈ এক কঠিনভাৱে অনিষ্ঠিত কৰা হ'ব পাৰে, এই আইনক কি ভাবে গণ্য কৰা হয় তাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীলভাৱে প্ৰভাৱিত কৰা হয়।
পডিলা v. কেন্টাকি (২০১০)
এই সিদ্ধান্তে পোনপটীয়াকৈ অভিবাসনৰ পৰিণামৰ সৈতে জড়িত থকা পৰামৰ্শক সংযোজিত কৰিছিল। আদালতে দাবী কৰিছিল যে ছ'মণ্ডল এম্পেইচনৰ অৰ্ভ্যন্তৰীণীয় অধিকাৰসমূহৰ প্ৰতি অপৰাধীসকলৰ বিৰুদ্ধে অনাৱশিত হোৱা বিপদৰ প্ৰতি সতৰ্ক কৰা উচিত। এই সিদ্ধান্তে নিশ্চিত কৰে যে প্ৰবাসীসকলে আইনগতভাৱে অপ্ৰতিষ্ঠিত নহয় আৰু ৰাজ্যৰ অধিকাৰৰ প্ৰতি শ্ৰদ্ধা কৰে।
এৰিজানাচ ডে.
এই মুখ্য ৰোগৰ বাবে আপেক্ষিক আদালতে এৰিছোনাৰ এস.বি. ১০৭০ৰ প্ৰবন্ধৰ বিভিন্ন প্ৰবন্ধ কৰিলে। যদিও এই কেস মূলত ৰাষ্ট্ৰীয় অভিবাসনৰ ব্যৱস্থাক অমান্য কৰা হয়-- এই নীতিই ৰাষ্ট্ৰীয় অভিযান ব্যৱস্থাক ৰাষ্ট্ৰীয় ব্যৱস্থাৰ সৈতে অবিহনে অভাৰজিত কৰা হয়। এই সিদ্ধান্তই ষ্ট্ৰেলিয়াত কৰা হয় যে ৰাষ্ট্ৰৰৰ কৰ্ম্মসমূহে ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ কৰ্ম্মসমূহে সাংবিধানিক সুৰক্ষাৰ সৈতে মানানুতাৰ সৈতে মানানুভূতি কৰা উচিত। এই মতে দাৰ্শনিক নিয়োগৰ্ভৱহাৰণৰণ কৰাত ৰাষ্ট্ৰপৰাষ্ট্ৰপৰাষ্ট্ৰী ৰোণ কৰা হয়।[F][F][F][1] ৰাষ্ট্ৰৰৰৰেই প্ৰমাণ দিয়ে যে কোনো ৰাষ্ট্ৰ ৰাষ্ট্ৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ অধিকাৰী।
বৰ্তমান সময়ত বহুতো প্ৰকাৰে সমস্যা আৰু সমস্যাবোৰ দেখা গৈছে
যদিও এই তত্ত্বাৱধানে সুৰক্ষামূলক ভূমিকা আছে, তথাপিও বিবাদৰ সৈতে কোনো সম্পৰ্ক নাই। সম্প্ৰদায়ৰ আচাৰ - ব্যৱহাৰে ৰাষ্ট্ৰৰৰ সমৰ্পণ আৰু ফ্ৰেন্লফ্ৰেন ফেৰিডিয়েন্স নীতিৰ মাজত উত্তেজনা সৃষ্টি কৰিব পাৰে। কিছুমান ৰাজ্যৰ অধিকাৰী দাবী কৰে যে, স্থানীয় অভিবাসনৰ বিষয়ে কোনো স্থানৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰা উচিত নহয়। আন আন আনসকলে বিশ্বাস কৰে যে, অভিবাসী অধিকাৰ কেৱল শৌদ্দী আৰু ফেডাৰ্ৰেছ এড্ৰেড এন্সৰেইছৰ দ্বাৰাহেহে সংজ্ঞা দিয়া উচিত।
ফেডাৰেলগ্ৰিক ৱচ. ষ্টেট কতৃপক্ষ
ৰাষ্ট্ৰীয় শক্তিৰ এটা অংশ। কংৰাচিয়াই কংগ্ৰীয় ৰাষ্ট্ৰৰৰ অধিকাৰক অভিবাসন আৰু প্ৰাদেশিক সংবিধানৰ ওপৰত আধাৰিত কৰে। যেতিয়া ৰাষ্ট্ৰৰ নীতিসমূহ পালন কৰাৰ চেষ্টা কৰে, তেওঁলোকে আন এক স্তৰৰ সৈতে বিবাদ কৰে। এই নিয়মে আন এটা স্তৰ যোগ কৰে, যদিও ৰাষ্ট্ৰ আইনক প্ৰত্যক্ষভাৱে অমানুহ নকৰে। ই ৰাজনৈতিক নিয়মৰ অবিহনেও অমান্য কৰিব পাৰে। ই চৰকাৰে উভয়ে ৰাষ্ট্ৰৰৰ আইন আৰু সংবিধানৰ নিয়মসমূহ পালন কৰিব লাগে।[F:F][F][F] আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰ এই সংসদৰ এই ৰাষ্ট্ৰৰ এই ৰোগক আক্ৰমণ কৰে যে, কিছু ৰাষ্ট্ৰে আইনৰ অমান্য কৰে।
অনাভাষীৰ বাবে সমতুল্য সুৰক্ষাৰ স্কোপ
যদিও সমতুল্য সুৰক্ষাৰ কালছই সকলোক ব্যৱহাৰ কৰে, কিন্তু প্ৰদেশীয় চৰকাৰে গ্ৰহণ কৰা নাই। অভ্যন্তৰিকভাৱে পৰীক্ষা নকৰাকৈ ৰাষ্ট্ৰৰৰ চৰকাৰে আনৰ সৈতে ভিন্নভাৱে ব্যৱহাৰ কৰে।
অপৰাধী আৰু চুইল ভাগ কৰা
ৰাজ্যসমূহৰ বিৰুদ্ধে সংগ্ৰাম কৰা অধিকাৰ, যেনে অপৰাধী অনুসন্ধানৰ পৰা ৰক্ষাৰ অধিকাৰ। ই প্ৰায়ে অপৰাধীভাৱে গৃহস্থ, অপৰাধী নিষেধাজ্ঞা, পৰ্ব্বতন আৰু শাস্তিৰ সৈতে জড়িত।
সমন্বিত প্ৰযোজন আৰু পথ আগবঢ়াওক
অভিবাসন আইনত বিয়পি পৰিবৰ্ত্তনৰ ভূমিকা। সাম্ৰাজ্যৰ এই আইনে অভিবাসীসকলক ঘৰ, চাকৰি আৰু লাভসমূহ প্ৰদান কৰাত বাধা প্ৰদান কৰা হৈছে। এই আইনসমূহ চৌদ্দতম আপেক্ষিকতা আৰু সুৰক্ষা প্ৰদান কৰিবলৈ প্ৰস্তাৱৰ প্ৰণয়ন কৰিছে।[FT:F][F][F][F][F]] তত্ত্বিক সংস্কাৰ আৰু সুৰক্ষাৰ সঠিক সুৰক্ষাৰ সীমাৰ সীমা নিৰ্ধাৰণ কৰিবলৈ অনুৰোধ কৰা হৈছে।
ৰাজ্যৰ লাভসমূহ আৰু অনুজ্ঞাপত্ৰৰ অভিগম
বহুতো ৰাজ্যে প্ৰবাসীক পেশাগতভাৱে ল'ড্ৰিক অনুজ্ঞাসমূহ, চালকৰ অনুজ্ঞা, বা ষ্টেট ট্ৰাইন্সেশনৰ চৰাইৰ পৰা লোৱাৰ পৰা প্ৰতিৰোধ কৰাৰ চেষ্টা কৰিছে। লিটিগ্গ্ৰ সদস্যসকলে এই নিষেধাজ্ঞাক একেবাৰে অনাৱশ্যকীয়ভাৱে ল'ডৰৰ অধীনে বুলি তৰ্ক কৰে। কিছুমান আদালতে এই নিষেধাজ্ঞাক সমৰ্থন কৰিছে, ততৰোৱা হয়, তত্ত্বৰ ওপৰত প্ৰয়োগ কৰা হয়, আৰু আন আনৰ মতে এই নিষেধাজ্ঞাক সমৰ্থন কৰে। এই কেসৰ ফলাফল প্ৰায়ে বিদেশী (গ্ৰসৰ) ওপৰত ভিত্তি কৰা হয় নে।
উপাসনাৰ অবিহনে আৰু ৰাজ্য-প্ৰদেশৰ সংঘাত
ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ অভিযানৰ সৈতে সহযোগিতা- ৰাজ্যৰ অধিকাৰীসকলৰ ওপৰতে নতুন প্ৰশ্ন সৃষ্টি কৰে। ৰাষ্ট্ৰৰ চৰকাৰে যুক্তি দাঙি ধৰিছে যে এনে নীতিসমূহে অভিবাসনৰ ওপৰত আক্ৰমণ আৰু ৰাষ্ট্ৰীয় আইনৰ অবিহনে বাধা সৃষ্টি কৰে। তথাপিও, পবিত্ৰ নীতিসমূহ নিজেই ৰাষ্ট্ৰিক শক্তিৰ কাৰ্য্য আৰু প্ৰায়ে সাংবিধানিকভাৱে সাংবিধানিকভাৱে প্ৰতিষ্ঠিত কৰে। যদিও এই সংঘাতত নিৰ্ভুলভাৱে এই সংঘাতত বিভ্ৰান্তিক্ৰান্তিক ৰোপণৰ বিষয়ে পোনপৰা হয়। এই সকলোৱেই সাংবিধানিকভাৱে ৰাষ্ট্ৰীয় অধিকাৰসমূহে প্ৰতিষ্ঠিত নহয়। এই অধিকাৰসমূহে কেৱল ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰোপণৰ ওপৰত আধাৰিত।
যু. পূ.
সুপ্ৰিম কোর্টৰ সংগীত আৰু ইত্যায়ুৱেই অভিবাসন আইনত নিৰ্ম্মাণ কৰাৰ ভৱিষ্যতক গঠন কৰিব। কিছুমান ন্যায়ে চৌদ্দতম আবাসন সীমাবদ্ধতাক পুনৰায় স্থাপন কৰা, আনসকলে প্ৰকৰ্মণ আৰু সমতুল্য সুৰক্ষাৰ সীমাক পুনৰায় পুনৰায় প্ৰমাণিত কৰিছে। কমপক্ষে ৰাষ্ট্ৰন আইনসমূহে সংযোজিত আইনৰ অবিহনে অবিহনে বিভ্ৰান্তিত হ'ব নে, আৰু দ্ৰান্তৰিক নিয়মসমূহৰ পৰা পৃথক হ'ব।
সংকল্প
এই নিৰ্বাচনে প্ৰবাসী আৰু ৰাজ্যৰ চৰকাৰৰ মাজত সম্পৰ্ক অধিক প্ৰভাৱিত কৰে। বিলৰ পৰা বিদায়ৰ অধিকাৰসমূহে চৌদ্দতম সংস্কাৰৰ পৰা ৰাজ্যৰ শাসনৰ অধীনত দেশবোৰলৈ উভ্যতা প্ৰয়োগ কৰি সুপ্ৰিম কোর্টে নিশ্চিত কৰিলে যে প্ৰদেশীয় সাম্ৰাজ্যৰ পৰা অভ্যন্তৰিকতা নোহোৱাকৈ অভিবাসীসকলক মুক্তি প্ৰদান কৰা নহয়। সুৰক্ষাৰ সুৰক্ষা, অস্বীকাৰৰ পৰা মুক্তি আৰু এই শিক্ষাৰ দ্বাৰা সকলোকে আইনগতভাৱে অপ্ৰতিষ্ঠিত কৰা হয়। বিশেষকৈ অপৰাধী আৰু রাষ্ট্রীয় সাম্যবাদৰিক স্থিতিত্বৰ মাজত প্ৰত্যাহ্বানতা বজাই ৰখাত থাকে।
অধিক পঢ়িবলে কৰ্নেল আইনগত তথ্য ইনস্ট'ট'ট'ত নিৰ্বাচন কৰা তথ্য ইনচাইটেল , ] [Oyes case se[FT:2][FT:3]] আৰু [FT:LT][FT]]] আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ[FT][FT:D][FT][T]][FT]]][5]]]।