Table of Contents

"অনকল"ৰ জন্ম: পলেসি v. ফারগুচন আৰু ইয়াৰ অগ্নিময় ছায়া

১৮৯৬ চনৰ আমেৰিকান সাংবিধানিক আইনত এক বৃহৎ ক্ষুদ্ৰ স্থিৰতা প্ৰদান কৰা হৈছিল।[FT:0]PU.F.337] এফ.337 আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰৰ বাবে বর্ণবাদী ভেদৰ পৰিচয় দিয়া নাছিল। কিন্তু আইনগতভাৱে এই ব্যৱস্থাই ৰাষ্ট্ৰীয় সংঘৰ্ষক ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ সৈতে সম্পৰ্ক স্থাপন কৰা হ'ল। "আৰ্জিস্তান কাৰ ষ্টেছ'ৰ বিৰোধীতা আৰু শাৰিক শাসনৰ সৈতে এক ব্যতিক্ৰমে ৰাষ্ট্ৰ সৃষ্টি হ'ল।

কেছেৰ উৎস: পস্ট-সংক্ৰেষণ আমেৰিকাৰ প্ৰসঙ্গ

[FLT][Ferguson]] ৰ প্ৰভাৱ বুজিবলৈ, প্ৰথমতেই ১৯ শতিকাৰ শেষত ৰাজনৈতিক আৰু জাতিগত ভূমিকম্পৰ প্ৰতি থকা সম্ভাৱনক মূল্যাঙ্কন কৰিব লাগিব।[FT:2][FT:2][FT][F]] সাংখ্যিকতাৰ এক নতুন ক্ৰমক সাদৃশ্যত এক নতুন নিয়ম স্থাপন কৰা হ'ল।[FT:[4][5][F][5][5][7][7][7][7][7]

তাৰ পিছত দ্ৰুত আৰু হিংসাপূৰ্ণভাৱে বতাহীতাবাদৰ পুনৰ্জাত হ'ল। দক্ষিণ ৰাজ্যসমূহে "ব্ল্যাক ক'ডসমূহ" আৰু "জেম ক্ৰো' আইনসমূহ" যা আফ্ৰিকান আমেৰিকানসকলক সামাজিক আৰু আইনগতভাৱে উন্নীত কৰিবলৈ চেষ্টা কৰিছিল। এই আইনসমূহ প্ৰায়ে দৈনন্দিন জীৱনৰ প্ৰতিটা বিষয়-পৰাষ্ট্ৰ, শিক্ষা, বিবাহ আৰু জনপ্ৰিয় স্থান।

কোমিটে ডেচ চিটোয়ন আৰু পৰীক্ষা কেচ

নিউ অৰ্লিন্সত বক্তব্যৰ এক গোষ্ঠীৰ লোকে কৌমিট ডে চিটিয়েন ][FLT]] এবাৰ ভিন্ন কাৰ্টৰ সাংবিধানিকতা চ্যালেঞ্জ কৰাৰ সিদ্ধান্ত ল'ট্‌ লোই এ.[FT:[FL3]] এগৰাকী আইনজীৱী আৰু সম্পাদকৰ দৰে কয়িনী আৰু ৱ্য়বাদী ৱ্য়ৱহাৰী আছিল।[4] অয়ৰ্কী ৱহাৰী ৱহাৰিক ৱহাৰী আৰু ৱ্য়িক এক বক্তব্যৰীয়ে হ'ল: অহ্‌ফ্‌কাইই ৱ্য়ী আৰু ৱ্য়িকভাৱে এক মূৰম ধাৰিত ধাৰকৰ সৈতে মিলিত হ'ল।[FI][4]

৭ জুন, ১৮৯২ত পলেষ্টীই পূৰ্ব লুইজিয়ানা ৰেলবেনৰ প্ৰথম শ্ৰেণীৰ টিকেট কিনিলে আৰু শ্বেতৰ গাড়ীত এক শ্বেত বসিছিল। যেতিয়া তেওঁক "ৰঙা" গাড়ীলৈ যাবলৈ কোৱা হৈছিল, তেওঁ নাজানিলে। তেওঁক গ্ৰেপ্তালে আৰু জেল কৰা হ'ল। অবশেষে তেওঁ এই কেসক আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ উচ্চ আদালতলৈ অনুৰোধ কৰিছিল।

উচ্চ কৰ্তৃত্বৰ শাসন: "অতিটা সমান"

এই কেপটো ১৮৯৬ চনত সুপ্ৰিমিন্ট ট্ৰেছৰ আগত বিতর্কিত হৈছিল। পলেসিৰ আইনগত দলে বহুতো গুৰুত্বপূৰ্ণ তৰ্ক কৰিছিল: এবাৰ কাৰ এক্টেভ এণ্ডে (যিনি "ভাৰতৰ") আৰু চৌদ্দন এম্পেইচনৰ সমান প্ৰতিষ্ঠা আৰু অধিকাৰৰ বাবে। তেওঁলোকে তৰ্ক কৰিছিল যে জাতিৰ আইনক অমান্য আৰু একতাবাদৰ ওপৰত আধাৰিত।

[71][FLT] কেণ্ডি বিলিংচ ব্ৰাউনে প্ৰতিহত কৰা হ'ল, পলেসিৰ সকলো তৰ্কক অস্বীকাৰ কৰিলে। এই একান্ত বৈষম্যৰ ব্যক্তি আছিল, যাৰ ক্ষমতাশালী জন মাৰ্গাল হাৰলান, যাৰ মতবাদে তাৰ বিৰুদ্ধে সাংবিধানিক স্থাপিত কৰা হ'ল।[FLT] ব্ৰাউনৰ মতে আগামী পঞ্চশ বছৰৰ বাবে সাংবিধানিক স্থাপিত হ'ল:

] [40] এই সংশোধনৰ বস্তুটো আইনৰ পূৰ্বে দুই জাতিৰ সম্পূৰ্ণ সমতাক প্ৰয়োগ কৰাত সক্ষম হ'ল, কিন্তু ইয়াৰ প্ৰকৃততাৰ বাবে ই সকলো ধৰণৰ ভিন্নতাক সলনি কৰিব নোৱাৰিলে, আৰু ৰাজনৈতিক সমতাৰ পৰা পৃথক, অথবা দুই জাতিৰ প্ৰতি অসম্ভৱতাশীলতামূলক নিয়মসমূহৰ ওপৰত বল প্ৰয়োগ কৰিব নোৱাৰিলে।

অন্য শব্দত, আদালতে "অভিজ্ঞ সমতা" আৰু "সাধাৰণ সমতা"ৰ মাজত এক জোট পালে। চৌদ্দতম সংস্কাৰ, জনসংখ্যাৰ মতে অসমতা [FT:1] অসমতা অসম্ভাৱিকতা, কিন্তু ই জাতিসমূহৰ মাজত মিল খাব নালাগিলে।

ন্যায়পৰায়ণ হাৰলানৰ অস্বীকাৰ: "আমাৰ সংবিধান হৈছে ৰঙ-ব্লিণ্ড"

তেওঁ জোন মাৰ্শাল হাৰলানক আমেৰিকান আইনগত ইতিহাসত একমাত্ৰ বিখ্যাত আৰু ভৱিষ্যতবক্তা বিবাদৰ বিষয়ে এক মুখ্য কাৰণ দাঙি ধৰিছিল। তেওঁ যুক্তি দাঙি ধৰি যুক্তি দাঙি ধৰিছিল যে জনপ্ৰিয়ৰ যুক্তিৰ বাবে বিকৃতি। তেওঁ লিখিলে:

] শ্বেত ৰাষ্ট্ৰই নিজকে এই দেশৰ প্ৰবল ৰাষ্ট্ৰ বুলি গণ্য কৰে। এই দেশৰ খ্যাতি, শিক্ষা, ধন, আৰু ক্ষমতাত। কিন্তু আইনৰ দৃষ্টিত কোনো উচ্চ, ক্ষমতাৰ, অধিকাৰী, নগৰৰৰ শ্ৰেণী নাই। ইয়াত কোনো প্ৰভেদ নাই। আমাৰ সংবিধান অন্ধ, আৰু নাজাজীৰ মাজত থকা শ্ৰেণীৰ পৰা কোনো প্ৰভেদ নাই।[F:1]

হাৰলানৰ এই সিদ্ধান্তে "প্ৰেমৰ আক্ৰমণ" আৰু "প্ৰত্যেক ভাৱনা" উভয় ক্ষেত্ৰত সঠিক আছিল। ১৮৯৬ চনত তেওঁৰ সহকৰ্মীসকলে হৰ্ষিত হ'ল, যদিও ২০ শতিকাত তেওঁৰ সহকৰ্মীসকলে ৰোগৰ সন্মান কৰিব নোৱাৰিলে।

আইনগত আৰু সামাজিক অভিযান: জিম ক্ৰো ইষ্ট্ৰ

[FLT] সিদ্ধান্তে কোনো সংকল্প সৃষ্টি কৰা নাছিল, কিন্তু ই এটা শক্তিশালী নতুন ঢাকি প্ৰদান কৰিলে। সপ্তাহৰ ভিতৰত দক্ষিণৰ সংবাদ মাধ্যমবোৰে শ্বেত শ্ৰেষ্ঠতাৰ নিশ্চিততা হিচাপে উদযাপন কৰিছিল। দক্ষিন ৰাজ্যৰ ওপৰতে ৰাষ্ট্ৰসমূহে ধাৰা জ্ঞাপন কৰিছিল।

জিম ক্ৰো আইনৰ জীৱন - প্ৰণালী

জিম ক্ৰো আইন ১৮৯৬ৰ আগৰ পৰাই অস্তিত্বত আছিল। কিন্তু[FT:0][FT:1][FT]] পৰিকল্পনাৰ গতি আৰু সংবিধানৰ সীমা। ৰাষ্ট্ৰসমূহে পৃথক, বেছিভাগ ঘৰ, বেছিভাগ হ'ল, হপছোৱা, বিভাজিত আৰু সাক্ষীৰ বাবে পৃথক কৰা হৈছিল।

এই প্ৰস্তাৱত "সাধাৰণ" আছিল এক নিষ্ঠুৰ কল্পকাহিনী। ব্লেক এমেক্‌ড্ৰানীয়াসকলৰ বাবে বিশ্বজুৰি কম। ব্লেক ষ্ট্ৰেলসমূহে শ্বেতৰ দামৰ অংশ গ্ৰহণ কৰিছিল। ব্লেক ৰ'ৰ গাড়ী প্ৰায় পুৰণি, নোং আৰু শুচি আৰু স্থিৰ ৰখা হৈছিল। এই শিক্ষাই আফ্ৰিকান আমেৰিকানসকলৰ বাবে কামকাৰ্য্যত কম পৰিমাণে ব্যয় কৰাৰ অনুমতি দিছিল।

আইনগত আৰু ৰাজনৈতিকত ভঙ্গ

[FLT][FLT][FT][FLT][FT]][FT][FLT]][1] প'লৰ, সাক্ষৰতা, সাক্ষৰ পৰীক্ষা, দাদাৰ ক্লেচ আৰু পৰ্যন্তৰ নিবন্ধনৰ বাবে উৎসাহী দেশসমূহে প্ৰবল হ'ল। উচ্চাৰ্টৱে ইতিমধ্যে চৌদ্দন আৰু পৰমণ্ডীয়ে [FT:2] যুক্তৰাষ্ট্ৰৰৰৰ দৰে সাৰ্বভৌমত্বৰ ৰোগী ৰোধ কৰিছিল।[FLENDI][4][5][FT][FLD][5][FT][5][5][5]

দীৰ্ঘ- পৰীক্ষাৰ ফলাফল: প্ৰত্যাহ্বানীয় ন্যায়বিচারত বিলম্ব

[FLT][Ferguson[FLTT]]ৰ সকলোতকৈ ভয়াবহ ফলাফল আছিল ৰাজ্যৰ সন্মানীয় বর্ণবাদৰ প্ৰতি অস্বীকাৰ কৰা। এই সিদ্ধান্তে আধা শতিকাৰ অধিককৈ জাতিগত সমতাক বৃদ্ধি কৰিছিল আৰু এক আইনগত আৰু সামাজিক পৰিৱেশ সৃষ্টি কৰিলে, যিয়ে দেশৰ অধিকাৰৰ বাবে অধিক কঠিনভাৱে সংগ্ৰাম কৰিছিল।

শিক্ষা আৰু "অকল" মিছা

ৰাজহুৱা শিক্ষাৰ তুলনাত "অতি পৃথক"ৰ বিফলতা আছিল। দক্ষিণ, ষ্টেণ্ড স্কুলৰ পাছত বহুতো টকা আয়মনি প্ৰাপ্ত হৈছিল। যেনে, ১৯২৭ চনত দক্ষিণ কেৰোলানীত দেশটি প্ৰায় ৪৪.৫০ ০০০ ০০০ খন শ্বেত বক্তা ব্যয় কৰিছিল। শিক্ষাৰ্থী, পাঠ্য, পাঠ্য আৰু সুবিধাসমূহো তেনেকৈ ব্যৱহাৰিক কৃতিত্বৰ বাবে।

ব্লাক কমিউনিটি আৰু সংস্কৃতিৰ প্ৰতি দমন

ৰাষ্ট্ৰৰপৰা-পৃথিবীৰ পৰা অহা ব্লেকছ'ট সমাজক দৃষ্টি দিবলৈ সহায় কৰিছিল।

বিৰোধ আৰু প্ৰথমতে গৃহাধিকাৰ অধিকাৰৰ আন্দোলন

জিম ক্ৰু ব্যৱস্থাৰ অসুবিধাৰ শক্তিৰ স্বত্বেও অস্বীকাৰ সম্পূৰ্ণকৈ বন্ধ হ'ল। ৰ মতে প্ৰশাসনসমূহে ৰঙা লোকসমূহৰ উন্নতিৰ বাবে (NACP), ১৯৯৯ চনত স্থাপন কৰা হয়। আইনগত প্ৰত্যাহ্বানসমূহ ১৯১০ চনৰ আৰম্ভণিত আৰম্ভ হ'ল, বিশেষকৈ, বিশেষকৈ বিভিন্ন প্ৰত্যাহ্বানৰ ওপৰত আধাৰিত হৈছিল। কিন্তু উচ্চ আদালতে অস্বাভাৱিকভাৱে অস্বীকাৰ কৰা হৈছিল।

[FLT][Missouri] পূৰ্বৰ কানাডা[FT:2]][FT:2] ক'নাডিয়া[1]] তথা এই আদালতে শুধৰণি শিক্ষাৰ্থসকলৰ বাবে কোনো আইন প্ৰদান কৰিলে, কিন্তু ব্লেক বিদ্যালয়ক নহয়, ইয়াক "বৈক্যক্ৰম্য" বা সমান স্থানলৈ নিয়োগ কৰা উচিত। ই প্ৰথম ফাঁটৰত আছিল।[FT:FTH][4][5][5][FL][FL][FL][7][FL][7][FL][7]

পলেসিৰ বিষাক্ততা: ব্ৰাউন v. শিক্ষা বোৰ্ড

"অতিৰিক্ত" ৰ বাবে শেষ মৃত্যুৰ সংখ্যা ১৯৫৪ত [FT]][FT:2]] উচ্চতম উচ্চাৰণৰ শিক্ষাৰ বোর্ডে দেখা গৈছিল।

আমি উপসংহারত উপনীত হ'ল যে 'অনন্ত একতা" শিক্ষাৰ ক্ষেত্ৰত কোনো স্থান নাই। পৃথক শিক্ষাৰ সুবিধা অসামৰিক।[FT:1]

ষ্ট্ৰেল আৰ্ল ৱাৰন, আদালতৰ বাবে লিখাৰ বাবে, বেছিভাগ বিজ্ঞানী প্ৰমাণ (যেনে কেনেথ আৰু মামি ক্লাৰ্কৰ পৰীক্ষা)ত মাৰাত্মকভাৱে প্ৰভাৱ পৰিছে। এই আদালতে [FT:0] কালিৰ ওপৰত মানসিক ক্ষতি হ'ল।[FT:1][FT:1][FT1] তৰ্ক অমান্য কৰিলে আৰু এক বছৰৰ পাছত ৰাষ্ট্ৰীয়ে একো শাল কাছলৰ অমান্য কৰিলে।[F:FF:F2][3][3][3]

সিদ্ধান্ত এক প্ৰত্যাহ্বানজনক আইনগত বিজয় আছিল, কিন্তু ই সাৰ্ব্বতী বছৰৰ পাছত নাগৰিকভাৱে অস্ত্ৰান্ত হ'ল। দক্ষিণৰ নাগরিকসকলৰ ৰাজনৈতিক কাউন্সিল, ৰাজনৈতিক বিদ্ৰোহী আৰু সহিংসতাবাদীসকলে জিম্ৰোত ৰক্ষা কৰিবলৈ যুদ্ধ কৰিছিল। ই আন এক দ্বন্দী কাৰ্য্য-প্ৰয়োজনী বয় বয়ট, ৱাশিংটনৰ ৰাষ্ট্ৰৰপতি, আৰু ১৯৬৪ চনৰ আইনৰ ওপৰত আধাৰিত।

Plesy v. फरগুচনৰ লিগাসি

[FLT][Ferguson] আপেক্ষিক আদালতে কেনেকৈ সংবিধানক ভুল বুজাইছে, এই বিষয়ে এক সতৰ্কতা অৱগততামূলক কাহিনী। এই কেছটিই কম অধিকাৰৰ প্ৰতি থকা নিজৰ ভূমিকাৰ বাবে অৱীক্ষা আৰু অৱকাশ কৰিব পাৰে।

আধুনিক ব্যক্তিত্ব

১৯৫৪ চনত "এটা পৃথক"ৰ আনুষ্ঠানিক শিক্ষাক উভতি গমন কৰা হৈছিল, কিন্তু গণতান্ত্ৰিক সমতা আৰু আইনৰ ভূমিকাৰ প্ৰতি একো শোভা লয় [FT:0][FT:1][FT:1][FT][FT]]।[FT][LT][FT] বৰ্তমান সময়ত অপৰাধী ন্যায় প্ৰণালীত জাতিগত বিভেদ, আৰু অভিযানত এক সমান প্ৰশ্ন সৃষ্টি কৰা হয়।[FL][F2][F2][FL][L][L] সিদ্ধান্তে ঐক্যতাবাদৰ প্ৰতিফলিত হ'ব লগা হয়।

ঐতিহাসিকভাৱে, [FLT] এটা সোঁৱৰণ যি বৈধ জয়সমূহ অস্বীকাৰ কৰিব পাৰে আৰু ই প্ৰায়ে একেবাৰে কঠিন পৰিশ্ৰমৰ প্ৰয়োজন। ন্যায়ৰ হাৰলানৰ একো প্ৰত্যাহ্বানক, একবাৰ সীমাবদ্ধ কৰা, এতিয়া সংবিধানৰ সঠিক দৰ্শন হিচাপে উদযাপন কৰা হয়। 'আমাৰ সংবিধানৰ অৰ্থ অন্ধ"--এ দুইটা প্ৰকাৰে, কিন্তু মূল প্ৰসঙ্গকীয়তাক অপৰাধ কৰাৰ বাবে চিহ্নিত কৰা হয়।

যুগৰ ভৌতিক অবশিষ্টাংশ [FLT]] পঢ়ি অহা চিহ্নসমূহ "white" আৰু "color"-বৈৰ্যহীনভাৱে উজাগ পৰিছে, কিন্তু সাম্ভাৱ্যতাসমূহে অৰ্ভুতভাৱে অগ্নিময়তাসমূহৰ অংশ হৈ পৰিছে। এই কেসই আমেৰিকান ইতিহাসৰ এক গুৰুত্বপূৰ্ণ অংশ নহয়, কিয়নো ইয়াৰ বাবে এই আইনক এটা মুক্ততা বা অত্যাচাৰৰ উপযোগী হিচাপে ব্যৱহাৰ কৰা হয়। এই সিদ্ধান্তে এক প্ৰত্যাহ্বানজনক পদক্ষেপ।

সংকল্প

[FLT][FGT:1] এই সিদ্ধান্ত ১৮৯৬ৰ সাংবিধানিকভাৱে এক ক্ষান্তীয়ভাৱে হোৱা হ'ল।[FLT:[FLT] এই আইনত ব্যতিক্ৰমী শিক্ষা প্ৰদান কৰা হৈছিল। এই আদালতে গ্ৰন্থত প্ৰবণতাক প্ৰথম শতাব্দীৰ বাবে সাম্যবাদীসকলৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰা হ'ল। এই শাসনৰ বাবে মিলিটাৰ ছিন্ন, বৰ্গীয় অধিকাৰৰ আধাতকৈ অধিক ৰাষ্ট্ৰ হ'ল।[FL:FL][5] শিক্ষাৰ বাবে এখন ৱহাৰী ৱ্য়িকতাক অস্বীকাৰ কৰা হৈছিল।[5][5][5][5] বক্তব্যৱহাৰৰী আৰু ইংৰাষ্ট্ৰিক ৰাষ্ট্ৰত কোনো জগতৰ প্ৰতিবাদৰ বাবে কোনো ভাৱ নষ্ট নহয়।

ততোধিক পঢ়া আৰু বহিৰ্তম সম্পদসমূহ