Table of Contents
যু. পূ.
চৰকাৰে আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ তৃতীয় সহযোগী দল হিচাপে কংগ্ৰীষ্টীয় আৰু প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ দ্বাৰা দিয়া আইনৰ ব্যাখ্যা কৰে। আইনগত আৰু প্ৰশাসনীয় শাখাৰ বিপৰীতে, সাধুভাৱে ৰাজনৈতিক আৰু সংসদীয় অধিকাৰৰ ওপৰত মনোযোগ দিবলৈ সাধিত কৰা হয়। এই কেন্দ্ৰীয় মিশন ন্যায়ৰ, ন্যায়ৰ, আৰু সাধুতাৰ বিপক্ষে থকাৰ বাবে। এই শাখাই আন আন এক নিযুক্ত্ৰৰ ওপৰত নিৰীক্ষিত কৰে। এই শাৰ দ্বাৰা কাৰ্তাবাদৰ ওপৰত কোনো সংযতিক শক্তিৰ ওপৰত আধাৰিত নহয়।
যু. পূ.
ফেডাৰেল অভ্যন্তৰীণ ব্যৱস্থা
এই বিষয়ে পাঁচনি পৌলে এইদৰে কৈছিল: “তোমালোকৰ মাজত যি যি যি আছে, সেই সকলোকে তেওঁ তোমালোকক দিব । ”
- ডিলাইষ্টেড ৰাষ্ট্ৰীয় আদালত: ৯৪ ফেডাৰেলৰ বিচারৰ দ্বাৰ (আৰ্জাতীয় আদালতসহ) ৰাষ্ট্ৰীয় ব্যৱস্থাৰ ওপৰত মাৰ্চৰ উন্মোচন কৰা হয়। এই আদালতে সভ্যতা আৰু অপৰাধ, পৰীক্ষা আৰু বৃত্তান্তৰ বিষয়ে প্ৰশ্ন আৰু আইনৰ ওপৰত প্ৰথম শাসন কৰে।
- [FLT][[ কলোম্বিয়াৰ জিলাৰ বাবে ১৩ এপ্ৰিকেণ্ডেল সীমাসমূহ (১১) আছে। এই আদালতসমূহে নিজৰ භুদেশীয় অঞ্চলৰ ভিতৰত জিলাৱীয় অৱহাৰৰৰ সিদ্ধান্তসমূহ পৰ্যালোচনা কৰে, কিন্তু পৰীক্ষা নকৰে। ইয়াৰ বিপৰীতে, বিচাৰকৰ্ত্তাসকলে আইনৰ বাবে সঠিকভাৱে প্ৰযোজ্য কৰা হয়, এই সিদ্ধান্তৰ প্ৰতি নিবিড়ন কৰে।
- আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ উচ্চ আদালতে ৯ জন ন্যায়ৰ (একটি ন্যায়বিচার) সৃষ্টি কৰিলে। উচ্চ আদালতত সকলো ক্ষেত্ৰতে বিবেচকভাৱে প্ৰশ্ন, পৰিশ্ৰমীয় প্ৰশ্ন বা জাতীয় গুৰুত্বৰ বিষয়বোৰত সংঘাত সৃষ্টি কৰা হয়। তাৰ সিদ্ধান্তৰ শেষ অংশ আৰু আন কোনো আন আদালতে আপিল কৰিব নোৱাৰে।
ৰাজ্যৰ আদালত ব্যৱস্থাসমূহ
ৰাষ্ট্ৰীয় বিচাৰসক্ষৰ সৈতে, প্ৰত্যেক ৰাজ্যই নিজৰ স্বতন্ত্ৰ আদালতৰ ওপৰত অধিকাৰ কৰে। আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰৰ বহুতো আইন, সম্পত্তি, আইন লঙ্ঘন, অপবাদ আৰু বহুতো ব্যক্তিগতভাৱে ৰোগৰ সম্মুখীন হয়। ৰাষ্ট্ৰৰৰ দৰে, ৰাজ্যৰ আদালতে ৩টা খন খনীত গঠন কৰা হয়। আদালতে (অতিবাৰে উচ্চতম বা সীমালংঘন কৰা), আৰু উচ্চ রাষ্ট্রীয় আদালতৰ সংসদীয় গুৰুৰ হ'ল।
ফেডাৰেল ৰাষ্ট্ৰীয় আৰু রাষ্ট্রীয় শাসনৰ সহযোগীতাই এক জটিল ভূমি সৃষ্টি কৰে। ফেডাৰেলৰ কেৱল কেস শুনা যায়, যাৰ মাজত কোনো কেস আছে ৰাষ্ট্ৰ, সংবিধান, চুক্তি, বা সংযোজন। ৰাজ্যৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ সামৰ্ভুত অধিকাৰীসকলৰ মাজত কোনো ৰোগ থাকে।
যু. পূ.
প্ৰকৃত vs. Applet Yuisdiction
[FLT] উভটিৰ প্ৰথমবাৰ কাউন্টাৰৰ অধিকাৰৰ বিষয়ে শুনিবলৈ ক'লে। জিট্ৰেটৰ আদালতে মুখ্য বিষয়ক দাঙি ধৰিছে। উচ্চ আদালতেও সেইবোৰো সাধাৰণ বিষয়সমূহৰ ওপৰত অধিকাৰ আছে, যেনে এই দেশসমূহৰ মাজত সংঘাতৰ বাবে।[FL2:App][F2][F2][FI][3] তত্ত্বৰ দাৰ্শনিকৰ দাৰ্শনিকৰ বাবে।
বিষয় বিষয়ক বিবাদ আৰু ষ্টেণ্ডিং
এজন ফেডাৰেল কেচ শুনাটোত বিষয়ক বিষয়া আৰু দলসমূহে কাঠত পৰিণত হ'ব লাগিব । ষ্টেফ্লিফৰ বাবে এক কম্পনাংক ক্ষতি হ'ল আৰু এজন আপদবাদীৰ আচৰণৰ বাবে পুনৰায় পৰিশোধ লোৱাটো হয়। এই শিক্ষাই প্ৰবণয়নকাৰী মতামত বা বিবাদৰ সিদ্ধান্তৰ পৰা আঁতৰি থাকিবলৈ প্ৰতিৰোধ কৰে।
উচ্চ আদালতৰ ভূমিকা
যু. পূ.
সুপ্ৰিম কোর্টৰ সকলোতকৈ শক্তিশালী সঁজুলিক পৰ্যবেক্ষণ কৰা হয়- আইন আৰু কৰ্ম্ম ঘোষণা কৰাৰ বাবে এই ক্ষমতা ১৮০৩ চনৰ মাছত স্থাপন কৰা হৈছিল মাৰিণী[FT:0][FT:1][FT:1][FT:1] তত্ত্বিক বিদ্বেষৰ গৰাকী জন মাছ্মাৰ্ছে দাবী কৰিছিল যে এই আইন কি কি'ৰ ওপৰত আধাৰিত আৰু আইনৰ দায়িত্ব।
চাৰ্টিয়াৰী আৰু কেচ নিৰ্বাচন
এই উচ্চ আদালতে প্ৰতি বছৰে ৭০০০ তকৈ অধিক অনুৰোধ গ্ৰহণ কৰে, কিন্তু কেৱল ৮০-১০০ কেসৰ কথা শুনিছে। এই আইনত “চাৰখনৰ নিয়ম" ব্যৱহাৰ কৰা হয়।
শুদ্ধতা আৰু ন্যায়ক শুদ্ধ কৰা
নিয়মৰ প্ৰক্ৰীয়াৰ প্ৰক্ৰিয়া
(সৰ্ব্বাচিত প্ৰক্ৰিয়াৰ বাবে, বিশেষকৈ সাধুতা আৰু সাধুতাবাদৰ বাবে) সাংবিধানিক ধাৰা। ইয়াৰ প্ৰয়োজন হয় যে চৰকাৰে এজন ব্যক্তিক জীৱন, মুক্তি বা সম্পত্তিৰ পৰা মুক্ত কৰাৰ পূৰ্বে সকলো আইনগত অধিকাৰক শ্ৰদ্ধা কৰা হয়। ইয়াৰ বাবে দুই উপাদান আছে।
সমান সুৰক্ষা আৰু বিৰোধীতা
চৌদ্দতম তত্ত্বৰ সমতুল্য সুৰক্ষাৰ clise এবাৰ কোনো ব্যক্তিক "সংযোগৰ প্ৰতিফল" নালাগে। বিচারালয় শাখাই ইয়াক "ইংৰাজী, লিঙ্গ, বা অন্য সন্দেহজনক শ্ৰেণীৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি" বুলি উল্লেখ কৰে। ৰাষ্ট্ৰসমূহে বিভিন্ন স্তৰৰ বিশ্লেষণ, লিঙ্গৰ প্ৰতি দৃষ্টিভঙ্গীকৰণ, আৰু আন বহুতো অৰ্থনৈতিক নিয়মৰ বাবে প্ৰত্যাহ্বান কৰে। ভূমিৰ সুৰক্ষাৰ বিষয়সমূহে শাস্ত্ৰৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলাইছে।[FT:F] শিক্ষা বোৰে সীমিত কৰে।[F][F] বিশ্ববিদ্যালয়ৰ নিয়োগৰ পৰা।[F][F]
ব্যক্তিগত অধিকাৰসমূহৰ সুৰক্ষা
লেণ্ডমাৰ্ক অপ্ৰিয় আদালতত পত্ৰসমূহ
] , ৰ'হ'] আৰু , বহুতো সিদ্ধান্তে আমেৰিকান আইন আৰু ব্যক্তিগত স্বাধীনতাৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰিছে:
- Gidedon v (1963): ৰাজ্যৰ বিৰুদ্ধে অভিযোগৰ প্ৰতি থকা অভিযোগৰ প্ৰতি সঠিক পৰামৰ্শ প্ৰদান কৰা। এই কেসয়ে এজন অভাববাদীক গ্ৰহণ কৰিব নোৱাৰা যদিও অসীম হয়, সেই বিষয়ে নিশ্চিত কৰি নিৰন্তৰে দাৰ্শন কৰিছিল। এই কেচটা সাংসদিক সংস্কাৰেত এক ন্যায়পৰায়ণৰ নিশ্চয়তা প্ৰদান কৰিলে।
- নিউ ইয়ৰ্ক টাইমছ ক' (১৯৭১) আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰ:[FLTT:][FLTT:1][FLTT] কেচোপসমূহে প্ৰথমবাৰে ভিয়েতনাম যুদ্ধৰ প্ৰতি প্ৰকাশ কৰা তথ্য প্ৰকাশ কৰাৰ অনুমতি দিয়ে।
- [FLT][FLT] ৰাষ্ট্ৰীয় নিৰ্বাচন কমিশন (2001:[1]][FLT:] এই সিদ্ধান্তক প্ৰথম সংস্কাৰৰ অধীনে স্বতন্ত্ৰ রাজনৈতিক সম্প্ৰদায়ৰ ওপৰত সীমিত কৰিব নোৱাৰি। এই সিদ্ধান্তে বিতর্কিত হৈ পৰিছে, যেনেকৈ এই সিদ্ধান্তে ৱিকতাবাদৰ অধিকাৰসমূহ বৃদ্ধি কৰি প্ৰণয়ন আইন সলনি কৰিলে।
- কম্বিয়া v.Ilter(208):[FLT: এজন ব্যক্তিক নিজৰ হাতৰ পৰা ৰক্ষা আৰু হাতৰ হাতৰ ওপৰত নিষেধাজ্ঞা নষ্ট কৰি, ৱাশিংটন D.C.ত দ্বিতীয় সংস্কাৰৰ বাবে এটা ভিত্তি স্থাপন কৰা হৈছে।
এই ঘটনাবোৰে চাৰ্লছৰ মতে সমাজত হোৱা পৰিৱৰ্তন আৰু আইনগত প্ৰত্যাহ্বানৰ প্ৰতি সহযোগী হৈ সংবিধানৰ অধিকাৰৰ বিষয়ে একোকে বুজাই নিবিড়ভাৱে ব্যাখ্যা কৰা হৈছে।
এক অত্যাচাৰ আৰু অন্যায়ৰ অধিকাৰ
এই বিচার বিভাগে কোনো মানুহৰ অধিকাৰৰ ওপৰত অপৰাধ কৰাৰ অভিযোগোও প্ৰতিফলিত কৰে। চতুৰ্থ, পাঁচ, ৬তম আৰু আটতম সংস্কাৰৰ দ্বাৰা, পৰ্যবেক্ষণ, প্ৰশ্ন আৰু শাস্তিৰ ক্ষেত্ৰত আন্তৰিক শাসনে প্ৰমাণসমূহ গ্ৰহণ কৰে। যেনে, তথাকথিত শাসনে পৰীক্ষাত ব্যৱহাৰ কৰা হ'ল। অবিহনে অমান্য আৰু অসাধাৰিত শাস্তিৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।
আইনগত স্বাধীনতাৰ গুৰুত্বতা
স্বাধীনতাৰ বিষয়বোৰ
ৰাষ্ট্ৰবাদী স্বাধীনতা এক কাৰ্যসাধন গণতান্ত্ৰিক গনতন্ত্রৰ বাবে আৱশ্যক। যেতিয়া বিচারকে ৰাজনৈতিক প্ৰতিশোধ, শাস্তি বা প্ৰচেষ্ঠাহীনতাৰ ভয়ৰ কোনো ভয় নাৰাখে, তেতিয়াও তেওঁলোকে আইনৰ শাসনক সমৰ্থন কৰিব পাৰে। এই ব্যৱস্থাৰ দ্বাৰা গণপ্ৰযোজনীয় অধিকাৰক ৰক্ষা কৰিব পাৰি, গণৰাজ্যৰ শ্ৰদ্ধা প্ৰদান কৰিব পাৰে, আৰু চৰকাৰৰ শাখাত এক পক্ষপাতী বধ কৰিবলৈ সক্ষম হয়।
স্বাধীনতাৰ বাবে সমাজত থকা সুৰক্ষা
- ফেডাৰেল বিচাৰকৰ্ত্তাসকলৰ বাবে জীৱনৰ ক্লেশ:[ সংবিধানৰ তৃতীয় স্তৰত, ৰাষ্ট্ৰীয় বিচাৰকৰ্ত্তাসকলে জীৱনৰ বাবে “ভাল আচৰণ ” ব্যৱহাৰৰ সময়ত নিজৰ কাৰ্য্যকাৰীভাৱে কাৰ্য্য কৰে। এইটোৱে অপ্ৰিয় শাসক আৰু বিচাৰকৰ্ত্তাসকলক অলপ সময়ৰ ৰাজনৈতিক আক্ৰমণৰ পৰা আঁতৰি ৰাখিবলৈ ভয়াব লাগে।
- Salry Reloading: সংবিধানে ৰাষ্ট্ৰৰপৰা বিচাৰকৰ্ত্তাৰ কৃতিত্ব কম কৰিবলৈ নিষেধ কৰে।
- ইম্পিচৰ মাধ্যমে মচি পেলোৱা হল:[[[FLT:] ফেডাৰেলসমূহ "উচ্চ অপৰাধ আৰু ভুল ভুলেমনৰ বাবে কংগ্ৰীছৰ নিৰপেক্ষতা আৰু বিশ্বাসৰ দ্বাৰাই আঁতৰি থাকিব পাৰি। এই উচ্চ বাৰে ক্ষুদ্ৰৰৰ পৰা আঁতৰি থকাৰ চেষ্টা আৰু ৰাষ্ট্ৰৰ স্থিতিশীলতাৰ প্ৰতি থকা সংস্কাৰক সমৰ্থন কৰে।
- স্ব-অভিব্যক্তি আৰু প্ৰশাসনীয় স্বাধীনতা: আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ আইনসূচি ক'ৰেন্স, মূৰ্ত্তিপূজাৰ প্ৰশাসন, ৰাষ্ট্ৰৰৰ দায়িত্বতৰ প্ৰশাসনৰ তত্ত্বাৱধান। ই নিজৰ কৰ্মৰ প্ৰতি আয়োজন কৰিবলৈ, বাজেট নিয়ম, নিয়ম আৰু দায়িত্বসমূহৰ অবিহনে অবিহনেহেৰীকাৰ কৰে।
আইনগত স্বাধীনতাৰ প্ৰত্যাহ্বান
এই সুৰক্ষাৰ ওপৰত ভাৰসাম্যশীলতা থকাৰ স্বত্বেও, সামৰিক সাম্ৰাজ্যৰ ৰোগ, ৰাজনৈতিক আয়তসমূহে গণপ্ৰত্যয়ী আক্ৰমণ, আৰু আন্তৰিকভাৱে নিপীড়নৰ বাবে হুমকি দিয়া হয়। কিছুমান ৰাজ্য আৰু ফেডাৰেল স্তৰত “ক'টিং প্ৰস্তাৱসমূহে ” উত্থাপন কৰিব পাৰে। এক স্বাধীন বিচারপতি বজাই ৰখাৰ বাবে সকলো শাখাৰ পৰা আৰু যি জনগোষ্ঠীৰ পৰা আইনৰ মূল্যৰ মূল্যৰ বাবে একেবাৰে অধিক কিছু কৰিব লাগে।[F:F:0][F]
যু. পূ.
এক্সিকিউটেবলত নীৰিক্ষণ কৰক
ৱিজডিচিয়াৰে প্ৰশাসনীয় অধিকাৰ বা কাৰ্ছনিৰ অধিকাৰৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰা কাৰ্ছৰ ৰোগ বা কাৰ্য্যক বঢ়াই দিব পাৰে। উদাহৰণস্বৰূপ[FT:0][FT][FT:0][FT] search sty][FT:1][52]], স্কৱেৰৰৰ (1952), সাধুতাবাদী যুদ্ধৰ সময়ত উচ্চতম প্ৰশাসনৰ ট্ৰুণৰ হেৰ্ষৰ দমনৰ ওপৰত নিৰ্ষ্ণ কৰা হয়। আন আন আন আনুষ্ঠানিক আদালতে এবাৰে ৰাষ্ট্ৰৰপতিতে অভিযান, অভিযান আৰু জাতীয় সুৰক্ষাৰ সৈতে প্ৰযোজন কৰা সংযোজনৰ সৈতে প্ৰযত হ'বৰ্তিৰ বিষয়ে আলোচনা কৰিছে।
লেগিজলাইচাৰত পৰীক্ষা কৰক
বিচারিক ৰিপৰ্টত সংবিধানৰ সৈতে সংঘঠিত কৰা কংগ্ৰীষ্টীয় আইনসমূহ অশুদ্ধ কৰিব পাৰে। এই আইনত কংগৰৰৰ মতে কংগ্ৰীছৰ গণপ্ৰতিষ্ঠা, ৰাষ্ট্ৰৰৰ নীতিসমূহ অমান্য কৰা হয়। তথাপিও, জাদ্যবাদীসকলে ৰোগৰ পৰা বিৰত থাকে, যেনে অৰ্থনৈতিক নিয়মসমূহৰ অনুসৰণ কৰা হয়। কংগ্ৰীচৰ সিদ্ধান্তসমূহে আইনৰ প্ৰতি সঠিক সিদ্ধান্তসমূহ পালন কৰাত বাধা দিব পাৰে, সংবিধানৰ প্ৰতিফলন কৰা, সংযোজিত সংযত সংযতৰী।
न्यायীয়ে পৰীক্ষা কৰে
আন শাখাইও বিচার বিভাগৰ ওপৰত নিৰন্তৰে পৰীক্ষা কৰে। প্রেসিডেন্টে ৰাষ্ট্ৰৰ বিচাৰকৰ্ত্তাসমূহক (চেনেটৰ নিশ্চিতকৰণৰ সৈতে) আৰু কংগ্ৰীচক ৱ্য়ৱহাৰ কৰি বিচাৰকৰ্ত্তাসকলক আঁতৰ কৰিব পাৰে। কংগৰৰ ধান্ত্ৰৰ বাজেটৰ নিয়ন্ত্ৰণ কৰে, আৰু আদালতৰ দ্বাৰা নতুন নিয়মসমূহ উলিয়াই যায়।
আগ্নেয় সমস্যা আৰু ডিবেট্ছ
আইনগত একোক্যবাদৰ ব্যতিক্ৰম ।
ৰাষ্ট্ৰসংঘৰ বিবাদৰ কেন্দ্ৰে আধুনিক সমস্যাসমূহ (বিবাদৰ সৈতে) বা মূল অৰ্থ বা লিখনীৰ সৈতে সংযোজিত হোৱা উচিত নে নহয়। অভিযুক্তবাদীসকলে তৰ্ক কৰে যে নীতিৰ দ্বাৰা বিচাৰকৰ্ত্তাসকলক নিজৰ সঠিক ভূমিকাৰ অহিতে অৰ্হতা কৰা হয়; প্ৰবঞ্চকসকলে দাবী কৰে যে অধিকাৰৰ প্ৰতি থকা অধিকাৰ, বন্দুক, স্বাস্থ্যৰ প্ৰতি থকা হেঁচাৰ ওপৰত এক নিবিড়তা।
বেঞ্চৰ ওপৰত ধাৰণা
পুৰুষৰ সংগীত এক বিশেষ বিষয় হৈ পৰিছে। ঐতিহাসিকভাৱে, ৰাষ্ট্ৰৰ বিচাৰকৰ্ত্তাসকলে সাধাৰণতে শ্বেত আৰু পুরুষ আছিল। শেহতীয়া দশকৰ পাছত মহিলা, ৰঙা আৰু মানুহৰ বিভিন্ন পেশাগত পটভূমিৰ লোকৰ দ্বাৰা ভিন্নতা দেখিছে। গীৰ্জাৰ গীৰ্জাই বিভিন্ন ভিন্ন দৃষ্টিকোণ আৰু আত্মবিশ্বাস বৃদ্ধি কৰে। যেনে, উচ্চ উচ্চাৰণ, চেইজিয়ান ব্ৰাউন জ্যাকচনৰ প্ৰথম ব্লাঞ্জী ২০২ চনৰ ভিতৰত উপস্থিত হৈছিল।
প্ৰযুক্তি আৰু আদালত
প্ৰযুক্তি সমূহ কেনেকৈ কাৰ্য্য কৰে, ইলেক্ৰনিকৰ নাম পুনৰ বৰ্ণনা কৰা হৈছে। ইলেক্ৰনিকৰ নাম, শুনানিৰ বাবে ভিডিঅ' কনফাৰেঞ্চিং (COVID-19 মহামাৰী) আৰু আইনগত অনুসৰণৰ বাবে কৃত্ৰিম বুদ্ধিজীৱতা সঁজুলিসমূহ মান্য হৈ পৰিছে। যদিও, ইজিটেল ব্যবহাৰ, সাইবাৰ সুৰক্ষা আৰু জামিন সিদ্ধান্তসমূহৰ বিষয়ে প্ৰশ্ন উত্থাপন কৰা হয়। এই প্ৰশাসন আৰু বিশেষ অধিকাৰৰ সৈতেেক্ষতা আৰু সমানভাৱে ব্যৱহাৰ কৰা উচিত।[FT:F][F][F][F][F][F]
সংকল্প
আইনগতভাৱে গণতান্ত্ৰিক ব্যৱস্থাৰ প্ৰতি থকা আগ্ৰহকতাক বুজিবলৈ, ব্যক্তিগত অধিকাৰসমূহৰ সুৰক্ষা আৰু আন শাখাবোৰৰ শক্তি পৰীক্ষা কৰাৰ দ্বাৰা এই আইনক সঠিকৰূপে বুজিব পাৰি। এই আইনৰ গঠন, চৰকাৰে শাসন আৰু স্বাধীনতাৰ প্ৰতি থকা অধিকাৰক বুজিব পাৰি। যে কোনো মানুহে আমেৰিকান চৰকাৰে কেনেকৈ সমৰ্থন আৰু স্বাধীনতা প্ৰদান কৰিব বিচাৰে, তাৰ বাবে এই প্ৰবন্ধৰ প্ৰতি মনোযোগ দিবলৈ আনে। নতুন প্ৰত্যাহ্বানসমূহে ৰাজনৈতিক নিয়মৰ সলনি হোৱাত, ন্যায়বিচারৰ প্ৰতিষ্ঠা আৰু ন্যায়ৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰা হয়। শিক্ষাৰ্থীসকলে শিক্ষাদানৰ প্ৰতি থকা বিষয়ক সঠিকভাৱে অনুমান কৰে। এই বিদ্যালয়ৰ বাবে শিক্ষাদানৰ বিষয়ক অধিক গুৰুত্ব প্ৰদান কৰে।[FI] এই ৰোমানৰ ৰোগী ৰোগীসকলে এই ৰোগৰ পৰা অধিক গুৰুত্ব প্ৰদান কৰে।