আইনগত আৰু সংবিধানীয় ডিবাটছ'ছ'ৰ ৰাষ্ট্ৰীয় ওথ

এই সিদ্ধান্তৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰৰৰ বৃত্তান্তৰ এক গুৰুত্বপূৰ্ণ বিৰুদ্ধে ৰাজনৈতিক মতবাদৰ ওপৰত আধাৰিত। এই শিক্ষাৰ অন্তৰ্গত, কোনো প্ৰশাসনিকভাৱে আন শাখাৰ সৈতে কৰা বা আইনগতভাৱে মানি থকা বিষয়ক নিৰ্ণয় লোৱাটো অস্বীকাৰ কৰে। এই শপতক কোনো প্ৰকাৰে গ্ৰহণ কৰা হয় নে নহয়, এই প্ৰশ্নৰ বাবে কংগৰৰত এই শপতক সঠিকভাৱে গ্ৰহণ কৰা হৈছে নে নহয়, এই বিষয়ে কংগৰৰ নিৰ্বাচন কৰা হয় আৰু রাষ্ট্রপতি নিৰ্বাচন কৰাত সঠিকভাৱে, অথবা ৰাজনৈতিক বিভাগৰ পৰা এক উত্তম বিষয় ৰূপে প্ৰমাণিত কৰা হয়। এই কথাটো আছিল: ট্ৰম্পৰৰত থকা দ্বাৰে এই দৰ্শনত যুক্তি দিয়া হৈছিল যে, এই দৰ্শনত কোনো ৰাজনৈতিক স্থিৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰা হয়।

তথাপিও উন্মুক্ত সকলৰ নিৰুৎসাহীতা এটা বিপদজনক বিষয়। এজন প্ৰশাসন ৰাষ্ট্ৰপতিৰ এই শপত গ্ৰহণ কৰিবলৈ অস্বীকাৰ কৰাত অস্বীকাৰ কৰিব। এই নৈতিক স্তৰৰ বাবে "ইন্দেহৰ কাৰ্য্য"ৰ আগতে শপত লোৱা আৱশ্যক। যদি কোনো শপত গ্ৰহণ কৰা নহয়, তেন্তে পুৰসৰ প্রেসিডেন্ট ২০তম সংসদৰ অধীনে কাৰ্য্য কৰে। তাৰ পিছতে কোনো প্ৰত্যাহ্বানজনক সমস্যা হ'ব পাৰে। এই সপ্তাবাদৰ অভাৱে ৰাজনৈতিক আৰু আনুষ্ঠানিকতাবাদৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল নহয়।

দ্যা দ্যা টু টু টু এণ্ড টু টুইল্‌ছ্‌ টু টু এণ্ড টু টু টু টু টু এণ্ড টু এণ্ড টুইট্‌ছ্‌ টুইট্‌ছ টুইট্‌ছ্‌ টু টু টু এড্‌ছ টু টুইলিয়েছ টু্‌ টুইট্‌ছৰ টুইট্‌ টুইট্‌ছ টু ট্ৰ্যান্স্‌ছ টু টু টু টু ট্ৰ্যান্সৰ্‌ছ্‌ছ ৰিছ্‌ছৰ টুইভৰ টুইট্‌ছৰ টুইছ্‌ টুইড্‌ছ্‌ছ ৰিছ ৰিছ্‌ টু টুইড্‌ ৰিছ্‌ছ ৰিছ ৰিছ ৰিছ এড্‌ছ এড্‌ছ এড্‌ছ ৰিছ এড্‌ছ্‌ছ্‌ছ ৰিছ এছ এড্‌ছ এড্‌ছ এছ এ

এই শপতত ২৫তম সংস্কাৰৰ দ্বাৰা স্পষ্ট কৰা হৈছিল, যাৰ বাবে প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ বিৰোদ্ধে আপেক্ষিকতা আৰু সন্মানৰ বাবে প্ৰশাসনৰ কাৰ্য্য। ১ ৰ ভিতৰত উপ-প্ৰেক্ষিতে প্রেসিডেন্টৰ মৃত্যু হ'ল, পদত্যাগ কৰা হ'ল বা আঁতৰ কৰা হ'ল। কিন্তু ২ বিভাগৰ দ্বাৰপ্তৰ বাবে কংগৰৰ দুয়োটা কামৰ দ্বাৰা কোনো অস্ত্ৰপতিৰ স্থিৰ কৰা হ'ব না। বিশেষকৈ, ১৯৭৪ চনত যেতিয়া উপ-প্ৰশাসক জেৰাল্ডৰপৰ সৈতে গ'লডৰ্‌পতিৰ সৈতে হোৱাটো হ'ল, তেতিয়া তেওঁ নিষ্ফলতা হ'ব।

ই এটা কৌতূহলী কৃত্ৰিমতা। যদি এজন প্রেসিডেন্টক দোষী বুলি ক'লে, তাৰ পিছত তেওঁ তাৰ পৰা কোনো কোনো পদক্ষেপ লোৱা হয় নে? আইনজীৱী পণ্ডিতসকলে সাধাৰণতে তৰ্ক কৰে যে [[FT:1] তথাকথিত শিক্ষাই [[FT:1] অতীতৰ কৰ্মৰ প্ৰতি সঠিকতা বজাই ৰাখিব পাৰে।[FT][F][FORE][FL][F][FIO][4][5] এই শিক্ষাক প্ৰত্যাহ্বান কৰা হৈছিল।[5][5][5][5][5][5] এজন ব্যক্তিৰ অধিকাৰীৱে কোনো আইনগতভাৱে কাৰ্য্য কৰা নাছিল, কিন্তু পাছত এই প্ৰাৰ্থীসকলে মূৰৰৰ গৰাকীৰ পৰাহে কোনো প্ৰবৃত্তি লাভ কৰা নাছিল।

আন এটা পাছত "ঈশ্বৰৰ কাৰ্য্য"ৰ সৈতে সম্পৰ্ক স্থাপন কৰা হয়। ২০তম সংসদত যদি কোনো প্রেসিডেন্টৰ মৃত্যু হয়, তেন্তে কি কৰিব? ২০তম সংসদপতিক নিৰ্দ্দেশিত কৰা হয় যে, পুৰুষৰ নিৰ্বাচনৰ বাবে প্রেসিডেন্টৰ নিযুক্তি হয়। কিন্তু যদি প্রেসিডেন্টক আহত আৰু অপ্ৰয়োজনীয় দিনত শপত গ্ৰহণ কৰিব না পাৰে? এই সংশোধনৰ পৰা অধিক অৰ্থত: "যদি প্রেসিডেন্ট নিৰ্বাচন কৰে, তাহলে তাৰ বাবে প্রেসিডেন্টে যোগ্য নহয়, "অবৈশ্য" বুলি কাৰ্য্য কৰে। "অবৈশ্যৰী" শব্দটো না লোৱাৰ বাবে প্ৰদত্তৰ্শক হিচাপে কাৰ্য্য কৰে।

ব্ৰডৰ লিগেল অভিলাষ: পৰজুৰি আৰু মিছা ওৰ

এই রাষ্ট্রপতিৰ ভাৰত কেৱল এটা প্ৰথা নহয়; ই এটা আইনগত কাৰ্য্য নহয়। দ্বিতীয়, বিদেশী দল, "ট্ৰুইন, ব্ৰিব্ৰেৰি, বা অন্য উচ্চ অপরাধ আৰু মিছমেয়ৰ" বাবে প্ৰশাসনৰ বাবে প্ৰবন্ধ কৰা হয়। উদাহৰণৰ বাবে, স্বাৰ্থপৰভাৱে এই শপত অমান্য কৰাৰ চেষ্টা কৰা হয়।[4] এণ্ড্ৰুইড্ৰাইচনৰ সদস্যসকলে নিজৰ স্থিৰতাৰ প্ৰতি থকা অভিযোগক "অতি ভুল" বুলিও দাবী কৰা হয়।

তদুপৰি, প্রেসিডেন্টৰ মুক্তিৰ বিষয়ে বিতর্ক কৰা হৈছে। যদি এজন রাষ্ট্রপতিৰ কোনো নিসন্দেহৰ বাবে কোনো অভিযোগ নাথাকিলে, তেওঁ যুক্তি দাঙি ধৰিছে যে এই স্বাধীনতাই কোনো ব্যক্তিৰ বাবে দায়ী নহয়। নিক্সন আৰু কলিন্টন ট্ৰিন্ৰন টুইমচৰ্ছ্ৰ উভয়ে এই শপতৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰা হয়। কলিন্টিনীম হুইচিম্ৰ কমিটিত দাবী কৰিছিল যে তেওঁ চুপিৰীত গ'লৰ সৈতে গধুত্বৰী লঙ্ঘন কৰিলে।

তদুপৰি, এইটোও অমানবিকভাৱে দাঙি ধৰিছে যে আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ ১৬২১ আৰু ১০০১-এহয়ত এই নিয়মসমূহে صدارত शपथৰ ওপৰত প্ৰযোজ্য হয় নে নাই। এই শপত এটা সাৱধানী নহয়, ই এক সাৱধানী বিষয় নহয়। উচ্চ আদালতে দাবী কৰিছিল যে, জনপ্ৰিয়সকলৰ শপত গ্ৰহণ কৰাৰ বাবে কোনো ব্যক্তিগত কাৰ্য্য নহয়।[FT] নিউ ইয়ৰ্কৰ বক্তব্যৰ বাবে ([F1]][8][18][18][8][8][8][18][5][8]

Oath এটা সংবিধানিক চিহ্ন হিচাপে

আইনগতভাৱে, ৰাষ্ট্ৰৰপৰা ৰাষ্ট্ৰৰপৰা, কাৰ্তাবাদৰ অবিহনে এক গুৰুত্বপূৰ্ণ কাৰ্য সম্পন্ন কৰে। এই শপতত এজনৰ হাত উঠাই আৰু এই শব্দক জনপ্ৰিয়ভাৱে পুনৰায় উন্মোচন কৰে: সংবিধানৰ পৰা। এই গুৰুত্বপূৰ্ণ দায়িত্বৰ সন্মান হয়। এই লাখৰিক পৰিমাণে সংসদীয় সমস্যাৰ সময়ত বা কোনো নিৰ্বাচনৰ ওপৰত জয় কৰা হয়। উদাহৰণৰ বাবে ১৮৭৬ চনৰ নিৰ্বাচনত ৰাফাড্ৰ্ডত ব্যক্তিগতভাৱে গছনি লোৱা হয়। এই শপত মাৰ্চ ৫, ১৮৭৭ চনৰ পূৰ্বেই ব্যক্তিগতভাৱে নিয়োগৰত কৰা হয়। এই শপত মাৰ্চত কোনো একোৰ্তা কৰা নাছিল। এই শপত কোনো বৈধভাৱে নিবিড়ন কৰা নহয়।

কিছুমান বিদ্বেষী মতে এই শপতক বৈধভাৱে গ্ৰহণ কৰা হয়। তেওঁলোকে দাবী কৰে যে প্ৰশাসন ৰাষ্ট্ৰপতিসকলে অনৈতিক আচৰণ (যেনে, লিয়নিং হাব্বিপাচ, FDR ৰ ষ্টেপিং ষ্ট্ৰেটিং, নিক্সন'ৰ ৱাটাৰ'ট আপেক্ষিক) অঙ্গিত্বৰ বাবে অবিহনে এই সকলো কাৰ্য্য বাধা দিব নোৱাৰিলে। এই শপতত বিবাদৰ বাবে এক প্ৰকাৰৰ বিষয় হ'ল। এইয়াই, আনুষ্ঠানিকভাৱে, আন্তৰিক শক্তিৰ ওপৰত আধাৰিত।

এই শপত নুৱিল ৰাষ্ট্ৰৰপৰা ব্যক্তিগত জেনাৰৰ পৰা জনপ্ৰিয় চৰ্ত্তালৈ লৈ যায়। এই শপতৰ বাবেহে এটা উজ্জ্বল-উপদ-নিষ্ক্ৰাধীতা সৃষ্টি কৰিব লাগে:পৰাষ্ট্ৰৰৰ কোনো অধিকাৰ নাই; তাৰ পিছত, তেওঁলোকৰ কোনো বিশেষ অধিকাৰ নাই। এই বাইনাৰি গুণই শক্তিৰ পৰিবহনৰ বাবে গুৰুত্বপূৰ্ণ।

সাদৃশ্যতা: বিশ্বজুৰি ওথচ

আমেৰিকাৰ প্ৰশাসন ৰাষ্ট্ৰৰ অদ্বিতীয়তাক সম্প্ৰদায় হিচাপে দৃষ্টি কৰিবলৈ, ই আন জাতিসমূহলৈ দৃষ্টি কৰিবলৈ সহায় কৰে। যুক্তৰাষ্ট্ৰৰত কোনো সংবিধান নাই, যদিও ৰজাৰ শপত এটা ধৰ্ম্মীয় অনুষ্ঠান। ইয়াৰ বিপৰীতে, প্ৰশাসন মন্ত্রীক সাৱধান লোৱাৰ প্ৰয়োজন নাই।

ফ্ৰান্সৰ প্রেসিডেন্টে সংবিধানৰ প্ৰতি শপত গ্ৰহণ কৰে, জাতিক প্ৰতিশোধ লয়। এই নিয়মৰ অনুসাৰে এই নিয়মৰ কোনো কাৰণ নাই। আনহাতে, জাৰ্মানীৰ মূল আইনত প্ৰস্তাৱৰ কৰা হয়। তেখেত ৰাষ্ট্ৰৰৰ মূল আইনৰ প্ৰস্তাৱৰ কৰা হয়, "আজি, মোক সহায় কৰক"। ৰাষ্ট্ৰৰৰ সাধ্যত "ঈশ্বৰে সহায়" বুলি শপত লোৱাটো আৱশ্যক। জাৰ্মানী আদালতে কাৰ্ছ'ক দাবী কৰা হৈছে যে, এই শপতত বন্ধ কৰা নহয় কিন্তু এটা অৱস্থাৰ বাবেহে হয়; তাৰ বাবে তেওঁ অস্বীকাৰ কৰিব।

এই তুলনাত দেখুৱাইছে যে বহুতো ডেমোক্ৰেচিৰ ভাৰছুৱেলৰ ওপৰত আধাৰিত, আমেৰিকান সংস্কৰণক প্ৰশাসনৰ সৈতে এক নিবিড়ভাৱে জড়িত। আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰ বা ৰাজনৈতিকৰ প্ৰতি একান্তভাৱে অমান্য নহয়। এই শপতততত আমেৰিকাৰ সাংবিধানিকবাদৰ প্ৰতি একান্তীয় স্তৰ, য’ত কোনো ব্যক্তিৰ পৰা আইনৰ নিয়ম উভতি হয়।

এই বিষয়ে একোৱেই নাজানে: সংবিধানৰ এক শক্তিশালী প্ৰমাণ

এই সভাত প্ৰত্যাহ্বানজনকভাৱে এক সাধাৰণ ক্লেশ আছে যি প্ৰাথমিক আৰু সাংবিধানিক বিতর্ক সৃষ্টি কৰে। এই গধুৰৰ পৰা এই শপততৰ মূল প্ৰশ্নৰ সমাধান কৰিবলৈ আমাক বল প্ৰয়োগ কৰা হয়: "নিৰ্ভুত, সুৰক্ষা আৰু প্ৰতিশোধ লোৱা"? আৰু কোনে এই শপত গ্ৰহণ কৰিব? এই সকলো প্ৰশ্নৰ উত্তৰ নিদিলে। এই সকলোৰ উত্তৰ দিয়াৰ বাবে আৰু ৰাজনৈতিক শাখাসমূহে আদৰিকভাৱে এক নিয়মৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰা হয়।

আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰপৰা ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰত নতুন প্ৰত্যাহ্বানসমূহে বিদ্ৰোহীভাৱে পৰীক্ষা কৰিব। এজন ভৱিষ্যতৰ প্রেসিডেন্টে ক্লেশ লোৱাটো অস্বীকাৰ কৰিবনে? কংগ্ৰেছে বৰ্তমান পাঠ্য নীতিৰ অযোগ্যতাৰ বাহিৰে শপত গ্ৰহণ কৰিব? এই দৃশ্যসমূহ স্পষ্টভাৱে বুজাব পাৰে। এই দৃশ্যসমূহে, অনিচ্ছুকভাৱে সাধুতা বজাই ৰখাটো কি গুৰুত্বপূৰ্ণ? এই শ্বেত স্থিৰতা কি হয়? যেতিয়া শক্তিৰ স্থিৰতা আৰু নতুন প্ৰশাসনৰ স্থিৰতাক গ্ৰহণ কৰা হয়। এই প্ৰশাসন স্থাপক সমূহে বিকশিত কৰা হয়।

Exmant এনট্ৰিন্সেলসমূহ: