সন্ত্ৰাসবাদ আৰু জাতীয় সুৰক্ষাৰ ক্ষেত্ৰত দ্বিগুণ জপৰীৰ সীমা

ইউৰোপীয় সংঘৰ আধাৰিত, শেঞ্জেনীয় সংঘৰ আয়োজন আৰু প্ৰাথমিক অধিকাৰৰ ইউ চৰ্টে এম্‌ছৰ ওপৰত এক শক্তিশালী বিদ্ৰোহী স্থাপন কৰে যে কোনো সদস্যৰ সৈতে একেবাৰে আন সদস্যৰ ওপৰত দ্ৰুতবিবাদ কৰা হয়।[FT:0][5][5][5] ইউৰোপীয় সংঘৰ ন্যায়ৰ আয়োজন কৰা হয়। ই ই আইনত আধাৰিত হ'ল যেতিয়া কোনো সন্ত্ৰাসবাদৰ সম্মুখীন হয়।[1][2]

কানাডা আৰু আন্তৰ্জাতিক অপরাধ আদালত

কানাডাৰ চাৰ্ৰ্টৰ ১১(h) অংশত দুগুণৰ সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে, কিন্তু উচ্চ আদালতে বিভিন্ন অধিকাৰৰ বাবে অপৰাধৰ বাবে অস্বীকাৰ কৰে।[FT:0][FT:0][FT]][FT:1]][90] তত, ভানাৰেল[FT][90], ৱ্যানাইল'ৰেই এক ৰাষ্ট্ৰৰৰত "এটা পৰীক্ষা" ব্যৱহাৰ কৰা নহয়। ই ৰাষ্ট্ৰীয়ে "একটা পৰীক্ষা"ৰ সলনি কৰে। এই ৰাষ্ট্ৰীয়ে ৰাষ্ট্ৰীয়ে ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ ৰোপতিৰ বিৰুদ্ধে ৰোধৰ বাবে নহয়। ৰোমানৰ ফাৰ্মীয় ৰোমলপণৰ বাবে ৰোমানৰ ওপৰতো ৰোমানৰ ৰোমানৰ ফাৰ্মৰ বাবে কোনো প্ৰত্যক্ষত নহয়।

দ্বিগুণ জৈৰ্ডী আৰু সন্ত্ৰাসবাদৰ ঘটনাৰ বিষয়ে অধ্যয়ন

জাকিয়াচ মাউইৰ পৰীক্ষা

১৯৭০ চনত ৰাষ্ট্ৰৰপৰা মচিয়াচিয়াই ১১ চনৰ সৈতে জড়িত হোৱা যুদ্ধৰ বাবে আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত মিছা অভিযোগ দিছিল ।

লকাৰবি বম্বিং: Pan Am Flight 103

লোকাৰবি বোমা বিস্ফোৰণে আন্তৰ্জাতিক সন্ত্ৰাসবাদৰ দুগুণৰ সীমাক বুজাইছে। এই দুই লিবীয় সন্দেহকাৰীক নিষ্কৃতি কৰা হৈছিল। অন্য দুয়োজনকে নিষ্কৃতি দিয়া হৈছিল। অন্য ৰোধী ৰোধী, আল-আমিন খালীফা ফাহৰ মৃত্যুৰ পাছত কোনো অভিযোগ দেখা নাযায়। কিন্তু এই কেসই তেওঁক পৰীক্ষা কৰিব পাৰিছিল: আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ মতে, বিদেশী বিদেশী বিদেশী বিদেশী বিধিৰ বিৰুদ্ধে বিৰোদ্ধে বিৰোধী। কাৰণ, আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ ৰোপণৰ বাবে বিদেশে বিদেশী বিৰোদ্ধে বিৰোদ্ধে বিৰোদ্ধে নহয়। পিচে, এই আইনৰিয়ে আন একোবাদৰ বাবেহে অধিক মাৰ পৰা আঁতৰি লৈ যায়।

গোয়ান্টানামো বেতেনিচ

ডিৰান্টানমো বেততত অনুষ্ঠিত হ'ল। কিছুক সামরিক কমিশনৰ পূৰ্বৰ পৰাই "শৰীৰ" বা ৰোধী বুলি দাবী কৰা হৈছিল।[FT:0][FT:][FT] আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰ[FT:1][5]। হাইপাৰ্দতত আয়োজন কৰা হৈছিল যে সন্ত্ৰাসবাদক সহন কৰিব পাৰি, কিন্তু উচ্চ কৰ্তব্যৰ বাবে এক অপৰাধৰ বাবে। আপেক্ষিকতাই বিভ্ৰান্তিত হ'ল। আপেক্ষিকতাবাদেক্ষিকভাৱে আপেক্ষিকতাবাদৰ পৰা আঁতৰি গৈছিল। কিন্তু আপেক্ষিকতাবাদৰ বাবে আপেক্ষিকভাৱে আপেক্ষিকেক্ষিকভাৱে আপেক্ষিকভাৱে আপেক্ষিক হ'ল।[F][3] কাৰেক্ষিকতাবাদেবাদে, ক্ষিকভাৱে ৰোধৰ বাবে মাৰাত্মকভাৱে ৰোগৰত পৰিণ কৰা হয়।

নীতি বিব্যাটসমূহ: সংস্কাৰ অথবা পতনঘাত এক্সেপশন

ব্ৰড এক্সেপশনৰ বাবে তৰ্কসমূহ

সন্ত্ৰাসবাদৰ পৰা পৃথকে থকা বহুতো সন্ত্ৰাসবাদৰ সন্ত্ৰাসবাদৰ সন্মূখীনসকলে দাবী কৰে যে বৰ্তমান সময়ত আন্তৰিক হুমকিৰ অবিহনে আন আন্তৰিক ৰোগসমূহে প্ৰভেদ কৰা আৱশ্যক । একোৱেই একোৱেই আইন ভঙ্গ কৰিব পাৰে, আৰু একেবাৰে অপৰাধী আৰু সামরিক বাহিনীৰ ওপৰত আধাৰিত নতুন প্ৰমাণ সৃষ্টি কৰিব পাৰে । এই দৰ্শনত পৃথক বিদ্ৰোহীসকলে নিজৰ স্বাৰ্থৰ প্ৰতি শ্ৰদ্ধা দেখুৱাব পাৰে। আনকি, ৰাজনৈতিক সুৰক্ষাৰ দাবী কৰা উচিত যে এজন সন্ত্ৰাসীকে বেগীকে বিদ্ৰোধ কৰা হয় বা আন আন আন আন আন আন আন আন আনৰ দ্বাৰাও ৰোপণ কৰিব পাৰে।

দৃঢ়তা বজাই ৰাখিবলৈ যুক্তিসমূহ

সমালোচকসকলে যুক্তি দাঙি ধৰিছে যে রাষ্ট্রীয় সুৰক্ষাৰ ক্ষেত্ৰত ব্যতিক্ৰমে বিপুল বিপদজনকভাৱে ৰোগৰ সম্মুখীন হয়, আৰু বিবাদকাৰীসকলে চৰকাৰৰ বিৰোধীসকলক "ফোরাম শপিং"ৰ বিপদলৈ পৰিচালিত কৰে। তেওঁলোকে আন কোনো ঠাইৰ বাবে বন্ধুত্বৰ বাবে অন্বেষণ কৰে। আমেৰিকান সিভিল লিবাৰটিছ ইউনিয়নে যুক্তি দাঙি ধৰিছে যে সেই একেই প্ৰকাৰৰ বাবে আপেক্ষিক বিদ্ৰোহী আৰু প্ৰশাসনৰ আয়োজন কৰে। আইনজীৱক এৰাই বিদ্বেদ্যক এৰ মতে, "প্ৰতিষ্ঠ আৰু ৰাজনৈতিক ৰাষ্ট্ৰৰ উভয়ে একোৱেই ৰোধৰ সম্মুখীন হয়।

স্থিৰ সংস্কাৰৰ কল

কিছুমান সংস্কাৰকাৰীে বিশেষকৈ সন্ত্ৰাসবাদৰ বাবে পৃথকীবাদী শিক্ষাক সীমিত কৰাৰ প্ৰস্তাৱ দিছে। যেনে, "সাধাৰণ অঙ্গুটি" আৰ্হিই দ্বিতীয় বিদ্ৰোহী হ'ল, যদি প্ৰথমটো ঐতিহাসিক কৰ্মৰত, যদিও সাৰ্ব্বভৌম্যৰ নহয়। অন্যসকলে প্ৰশাসনৰ মাজত সহযোগীতা আগবঢ়াইছিল। যুক্তৰাষ্ট্ৰৰৰ প্ৰাথমিক দৃশ্য কেৱল "নয় আৰু শক্তিশালী"ৰ পৰাহে উৎপন্ন হয়।

আন্তৰিকতাৰে অনৈতিকতা কৰাৰ চেষ্টা

ৰাষ্ট্ৰীয় স্তৰত, ৰাষ্ট্ৰসংঘৰ সংঘৰ সংঘৰ্ষৰ বাবে সন্মানসমূহে সন্মান কৰা হয় হয় হয় বা আনহাতে সন্দেহজনক সংগ্ৰাম কৰিব পাৰে। ইন্টাৰনে'ট আইন কমিশনে এমডিৰ নীতিৰ বিষয়ে দ্বিগুণ ভাবে নালাগিব। ৰাষ্ট্ৰান্তিক আইন কমিশনে প্ৰাথমিক অপরাধৰ বাবে এক স্থিৰ নীতিৰ অনুসন্ধান কৰিছে, কিন্তু প্ৰাকৃতিকভাৱে ধীৰ হৈ পৰিছে। ৰোমিত ৰ'ৰ আৰ্হিই কেৱল এমসিসিৰ ওপৰত আধাৰিত হৈছে। বিশ্বব্যাপী চুক্তিৰ ওপৰত আধাৰিত এক চুক্তি, যিয়ে ত্ৰিকভাৱে ত্ৰিনিৰ পৰাৰ পৰা ৰক্ষা পাব পাৰে।

সংকল্প

আইনগতভাৱে, আইনগতভাৱে জড়িত থকা মূল নীতিৰ ওপৰত বহুতো সীমাবদ্ধতা আছে। এই ভিন্ন সমান্তৰাল শিক্ষা, পৃথক-অনন্ত বৃত্তি আৰু একমাত্ৰ আইনগত ব্যৱস্থাৰ অস্তিত্বে একবাৰতকৈ অধিক ব্যক্তিক পৰীক্ষা কৰিবলৈ বিভিন্ন পদ্ধতি সৃষ্টি কৰে। এই নীতিৰ পৰাই আইনগতভাৱে ৰোগ আৰু আনৰ সুৰক্ষাৰ মাজত এক গভীৰ উত্তেজনা প্ৰকাশ হয়।

সন্ত্ৰাসবাদে বিভিন্ন অধিকাৰ আৰু সাম্ৰাজ্যৰ মাজত থকা ভাৰসাম্যক পুনৰ নিৰ্ম্মাণ কৰা উচিত। যুক্তৰাষ্ট্ৰ, যুক্তৰাষ্ট্ৰ, ইউৰোপীয় সংঘ আৰু অন্য অধিকাৰবোৰে এই অঞ্চলৰ সৈতে একেলগে কাৰ্য্য কৰিছে। কিন্তু কোনোৱে এই সংঘাতক সমাধান কৰা নাই।

অৱশেষত, সন্ত্ৰাসবাদৰ প্ৰতি থকা দ্বিগুণ বিপদ কেৱল কাৰিকিকিকভাৱে হোৱা বিষয় নহয়, কিন্তু গভীৰ মূল্যৱানতাৰ প্ৰতি দৃষ্টি দিয়ে: সমাজে কিমানে অধিক সংখ্যক ৰোগৰ সম্মুখীন হ’ব পাৰে, আৰু ই কিমান যে গম্ভীৰ অপৰাধৰ সম্মুখীন হ’ব। উত্তৰে এই প্ৰশ্নে অসুবিধাক বৃদ্ধি কৰিব। আৰু এই বিতর্কে বহুবছৰৰ বাবে বিবাদৰত শাসনৰ ওপৰত আধাৰিত হ’ব।