মূল অধিকাৰসমূহৰ অন্ধকাৰ আৰু শান্ত্বনাৰ মাজত থকা সম্বন্ধ

পৰিচয়: ষ্টেট আৰু ফেডাৰেল শক্তিৰ মাজত সংবিধানৰ ব্ৰিজ

এই সম্পৰ্কে আধুনিক আমেৰিকান সাংবিধানিক আইনৰ এক কোঠা। ই এক গুৰুত্বপূৰ্ণ প্ৰশ্নৰ উত্তৰ দিয়ে: কেৱল ৰাষ্ট্ৰৰৰ চৰকাৰে স্থাপন কৰা অধিকাৰসমূহ-এ'ছ'ৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ বাবেহে ৰাষ্ট্ৰৰ আৰু স্থানীয় চৰকাৰৰ কৰ্মক সীমাবদ্ধ কৰা হয়? সুপ্ৰিমিয়েষ্টৰ শিক্ষাৰ দ্বাৰাই সকলোতকৈ অধিক প্ৰকাৰে অধিক প্ৰস্তাৱিত কৰা হৈছে। এই প্ৰক্ৰিয়াই মানৱৰ মুক্তিৰ স্থানৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। এই সকলো স্তৰৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীলতা আৰু এই সিদ্ধান্তৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে যে কেনেকৈ ই ঐতিহাসিক সিদ্ধান্তসমূহে প্ৰভাৱিত কৰে।

ঐতিহাসিক ভিত্তি: অন্বেষণৰ পূৰ্বে

অধিকাৰৰ বিলৰ মূল জ্ঞান

১৭৯১ত অধিকাৰৰ বিলক কেৱল নতুন ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰৰ সীমাবদ্ধতা বুলি বুজিবলৈ সক্ষম হৈছিল। উচ্চ আদালতে ইয়াক কেৱল প্ৰাথমিকভাৱে বুজিবলৈ সক্ষম হৈছিল।[FT:0] বাৰ্টিমোৰ[FT:1][18][1][133], পঞ্চম সংসদীয়ে আধাৰিত ৰাষ্ট্ৰৰৰপৰা ৰাষ্ট্ৰৰৰ বা স্থানীয় চৰকাৰৰ ওপৰত প্ৰয়োগ কৰা নহয়। চৰ্চাদ চাৰ্দ চাৰ্ষে যুক্তি কৰিলে যে কেৱল ক্ষমতাৰ ওপৰতহে অধিকাৰ লোৱা হয়। পিছৰ দশকত, বিধি-বিয়োগৰ নিয়ম আৰু প্ৰাথমিক ৰাষ্ট্ৰ প্ৰাথমিক প্ৰাথমিক প্ৰাথমিক প্ৰাথমিকতাৰ পৰাহে অধিক ধাৰিত।

পঞ্চ-চিভিল ৱাৰ্ল্ড এম্পট্ৰিঞ্চলেঞ্চ

চৌদ্দতম, চৌউথ আৰু পৰমাংশৰ উন্নতি ১৮৬৮ত ৰাষ্ট্ৰীয় স্থিতিত্বৰ মাত্ৰাত পৰিৱৰ্তন হ'ল।[FT:FT:FL0][FT:FL]][FT:F2] পৰিকল্পনাৰ বাবে বহুতো চাবিৰ ব্যৱহাৰিকতা আছিল।[FT:FL][FL] culacules[FL][FL][FI:H] আৰু[FL][5][5][5][5][5][5] আদিৰ মূল ভাষাক মুঠৰ বাবে মুক্ত কৰা হৈছিল।[5] আফ্ৰিকানীয়া ভাষাৰ চৰ্ত্তৰ বাবে প্ৰাকৃতিক অধিকাৰসমূহে প্ৰাকৃতিকভাৱে ক্ষয় বা ক্ষয়তাবাদৰ পৰা বিৰত পৰিৱৰণৰ বাবে।[5] প্ৰথম শত্ৰুতাই একোপৰাষ্ট্ৰ বাবে পৰিক হ'ল।

সংস্থাপনৰ ধ্ৰুৱক: নিৰ্বাচনকাৰী vs. সৰ্বমুঠ

নিৰ্বাচনযোগ্য সংকল্প: এটা খণ্ডিমিক পৰিদৰ্শন

আধুনিক শিক্ষাৰ আৰম্ভণী ২০ শতিকাৰ আৰম্ভণীত আৰম্ভ হোৱা ঘটনাৰ ক্ৰমিক সংখ্যাত আৰম্ভ হ'ল। এই আদালতে একেবাৰে একেবাৰে একেবাৰে ৰাষ্ট্ৰৰপৰা, "আমেরিকানৰ ন্যায়ৰ আধাৰিত" বুলি নিৰ্ণয় কৰিছিল আৰু এই পদ্ধতিই দেশসমূহৰ প্ৰতি সঠিকভাৱে দৃষ্টিভঙ্গী ৰাখিছিল নে নহয়, এই পদ্ধতিই এই পদ্ধতিই বেছিভাগৰ বাবেহে ৰক্ষাৰ অনুমতি দিলে।[FT:[4][5][7][7][7][7][7][7][7]

সম্পূৰ্ণকৈ সন্মান আৰু ন্যায়ৰ পৰা আঁতৰি থকা ব্লেকৰ অস্বীকাৰ

এক বিকল্প পদ্ধতি, ন্যায়ৰ হৌক ব্লেকৰ দ্বাৰা সহযোগিতা কৰা হৈছিল। তেওঁ যুক্তি দাঙি ধৰিছিল যে চৌদ্দতম সংস্কাৰৰ অধিকাৰ বা ইমুনিট ক্লেজৰ সম্প্ৰদায়ৰ ওপৰত আধাৰিত হ'ল। ব্লেক দৰ্শাই কোনো জনপ্ৰিয় সংখ্যকৰ বাবে নহয়, কিন্তু তাৰ বিবাদ আৰু সংসদৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পৰিল। অৱশেষত এই আদালতে সকলোকে বিবাদৰ পৰা পৃথক কৰা হয়।[FLT][1] তত্ত্বৰপৰাজৰ মূল স্বাৰ্থবাদৰ সৈতে সম্পৰ্ক স্থাপন কৰা হয়।

আনকি আপেক্ষিক আদালতত থকা পৰীক্ষাবোৰ

প্ৰথমবাৰ সংশোধনৰ স্বাধীনতা:

প্ৰথম সংশোধনৰ অধিকাৰক নিৰপেক্ষতাত আৰম্ভ হ'ল নিউ ইয়ৰ্ক[1][1][1][1][1][1]।[FT:2][FT:2][FT:2] তেও এই আদালতে আয়োজন কৰিছিল যে প্ৰথম সংশোধনী কালছোৱাৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ মূৰ্ত্তিৰ বিদ্বেষৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰীয়ক শৌতৰৰৰ কৰ্ম্মক প্ৰয়োগ কৰা হয়। এই সিদ্ধান্তৰ পাছত: মিনেচিটালিকেট্‌ছ: [FT:[4];[4][5][5][4][5][5][7][7][7][7][7][7][7][7][7][7][7][7][7][7]

অপরাধৰ অধিকাৰ: ৱাৰেন আদালত

১৯৬০ চনত কাৰ্ল ৱাৰ্ন কাৰ্নেৰ সকলোতকৈ উল্লেখনীয় বৃদ্ধি হ'ল। ৱাৰেন কাৰ্নেছই বিভিন্ন অপৰাধী ব্যৱস্থাৰ প্ৰতি আগ্ৰহীতা প্ৰদান কৰিলে, মূলত ন্যায়ৰ প্ৰশাসন সলনি কৰিলে।

• মোপ v. (1961) - ইন্দ্ৰিয়দাৰৰ চতুৰ্থ সংশোধন ব্যৱস্থা, অযৌক্তিক সন্ধান আৰু বাধাৰ পৰা পোৱা প্ৰমাণসমূহ বাদ দিয়ে।
• Gideon v. winwright]] (১৯৬৩)- ইংলাইডিক কেছেত উপদেশ দিবলৈ ৬তম সংশোধনৰ অধিকাৰ অন্তৰ্ভুক্ত কৰিছিল।
• ] মৰানদা v. ]- ই ৫ম পাৰ্থক্যৰ পৰা আপত্তিৰ অধিকাৰক অন্তৰ্ভুক্ত কৰিছিল, তেহে এতিয়া "মিৰনাডা"ৰ সতৰ্কবাৰ্তাৰ আৱশ্যক আছিল।
• Duncan v. ] (1968)- ই ৬তম সংস্কাৰৰ অধিকাৰক মাৰাত্মক অপরাধৰ সময়ত উন্মাদৰ দ্বাৰা দাম দিয়া হয়।

এই সিদ্ধান্তসমূহে নিশ্চিত কৰিছিল যে ৰাষ্ট্ৰৰ বিবাদীসকলেও সেই একেই মৌলিক সুৰক্ষা লাভ কৰিছিল, যি আমেৰিকান পলেষ্ট আৰু আদালতত অধিক প্ৰভাৱশালী হৈ পৰিছিল ।

আনসকলে অধিকাৰসমূহ বহন কৰে

প্ৰথম সংশোধন আৰু অপৰাধৰ ব্যৱস্থাৰ পাছত আদালতে আন প্ৰকাৰৰ ব্যৱস্থা যোগ কৰিলে। দ্বিতীয় সংশোধনৰ অধিকাৰক কাক্কাৰ[FT:0][FT:1][FT:1][21][FT:2]] চহৰখনত অন্তৰ্ভুক্ত কৰা হৈছিল।[FT:2][1]

আন্তঃৰাষ্ট্ৰীয় অধিকাৰ: যিবোৰ সীমাৰ বাহিৰে থাকে

এই আইনৰ প্ৰতিটা ব্যৱস্থাত কোনো তত্ত্ব নাই। ততটা সংশোধনৰ আদেশক পোনপটীয়াকৈ অন্তৰ্ভুক্ত কৰা হয় নি যদিও এটা ফেডাৰেলেলেটেল আদালতে ইয়াক মূল বুলি কৈছিল। পাঁচম সংসদৰ অধিকাৰে এক পুৰুষৰ মতে আনক অস্বীকাৰ কৰা হ'ব পাৰে। অৰ্থনীতিসমূহে আন এক প্ৰকাৰে বিদ্বেষী হিচাপে ব্যৱহাৰ কৰা হয়। এই কাৰ্যই নিৰ্দ্দেশিত কৰে যে, "আমাৰ বিবেককক তত্ত্বিক সমূহত প্ৰযোজ্য নহয়।

প্ৰত্যাশাৰ ভূমিকা

অৰ্থনৈতিক লিপাৰ্টৰ পৰা ব্যক্তিগত স্বনোমিলৈ

ইন্সপেক্টৰণ বৈধ প্ৰক্ৰিয়াৰ বাবে বৃদ্ধিত শিক্ষাৰ সৈতে একেলগে জড়িত। যদিও সংসদৰ ক্ষেত্ৰত বিলিৰ চৰ্ত্তমান অধিকাৰবোৰ ৰাষ্ট্ৰৰ পৰা পৃথক কৰা হয়, প্ৰচেষ্টাকৰণৰ অধিকাৰসমূহ, উপসংযোগী অধিকাৰ, প্ৰস্তাৱৰীয় অধিকাৰসমূহে ৰোধ কৰা হয়।[F2] কয়নেট্‌ক্‌ক্ৰেট্ৰ (FLIT)ত বিবাহ, সম্পৰ্ক আৰু गर्भবৃদ্ধি)ৰ সৈতে সম্পৰ্ক থকা বিষয়বোৰও সন্মিলিত আছে।[FI][4][5] বিবাহৰ অধিকাৰসমূহেও একেবাৰে একেবাৰে নিয়ন্ত্ৰণ কৰা হয়।[5]

সাবস্টেনিক অৱৈধ প্ৰক্ৰীয়াৰ আৰু আন্তঃস্ক্ৰিপশনৰ মিটিকাল

সমালোচকসকলে যুক্তি দাঙি ধৰিছে যে এই প্ৰকাৰে নতুন অধিকাৰ সৃষ্টি কৰা আৰু পুৰুষক বিক্ৰেতা কৰা হয়। মূলতে, পুৰুষ, যেনে, পুৰুষ, ন্যায়বাদীসকলে দাবী কৰা উচিত যে এই অধিকাৰসমূহৰ প্ৰতি ঐতিহাসিকভাৱে সীমিতভাৱে বিবেচনা কৰা উচিত। ক্লেইন থ্‌ছই তেছৰ বিশেষ অধিকাৰ বা আনুষ্ঠানিক অধিকাৰসমূহৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰা হয়। এই প্ৰবন্ধে নুইছৰ ওপৰত আধাৰিত। এই প্ৰত্যাহ্বানসমূহে ৰাষ্ট্ৰৰৰ সমূহে বিকশিত কৰা হয়। বিশেষকৈ সংসদীয় সংসদৰীকৰণৰ সৈতে সংযত সংযত ৰাষ্ট্ৰৰৰত সংযত প্ৰযত হ'ব।

মূল অধিকাৰসমূহৰ প্ৰতি আগ্ৰহ: একতা আৰু ফেডাৰেলবাদ

ন্যাশনাল সুৰক্ষাৰ এটা তল সৃষ্টি কৰা হৈছে

সাম্প্ৰদায়িক আধাৰত হ'ল মৌলিক অধিকাৰৰ বাবে ন্যূনতম মান। এই স্থানত এজন ব্যক্তিয়ে মুক্ত বাকস্বাৰ্থৰ সুৰক্ষাক অস্বীকাৰ কৰিব পাৰে। আজি প্ৰথম সংস্কাৰে, স্বাৰ্থৰ এটা ভিত্তি প্ৰদান কৰা হৈছে যে কোনো চৰকাৰৰ পৰা কোনোৱেই তত্ত্ব নকৰাকৈ তত্ত্বৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰিব নোৱাৰে। এই নীতিই একোৱেই একনিষ্ঠতা আৰু এই সিদ্ধান্তক দৃঢ় কৰে যে আমেৰিকান দেশৰ সকলো দেশত থকা সকলোৱে বাসস্থানত বাস কৰিব নোৱাৰে।

ফেডাৰেল আৰু স্থানীয় নিয়ন্ত্ৰণৰ সৈতে দ্ৰুতবাদ

এই ক্ষেত্ৰত, এই সংসদত বিভিন্ন ৰাজ্যৰ ক্ষমতাক অপৰাধ আৰু গৃহযুদ্ধৰ সৈতে প্ৰবন্ধ কৰা হৈছে। প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ বিৰুদ্ধে মতে এই নিয়মক ৰোধ কৰে যে ই স্থানীয় মূল্যসমূহ প্ৰতিফলিত কৰিব পৰা উচিত নহয়। যেনে, কিছু ৰাষ্ট্ৰৱেই ৰোগহীনভাৱে প্ৰভুতা বোধ কৰে, যিৰ পাছত উচ্চ আদালতে নিষিদ্ধ কৰা হয়। রাষ্ট্রৰ অধিকাৰৰ প্ৰতি থকা শ্ৰদ্ধা আৰু শ্ৰদ্ধা বজাই ৰখাত থাকে।

বৰ্তমান সময়ত এক সঠিক আৰু অবিবেচক প্ৰশ্ন

দ্বিতীয়তে, বিৰামৰ পৰা ৰক্ষা আৰু সঠিকতা

চিকাগোৰ দ্বিতীয় সংশোধনী[FLT][1] বন্দুক অধিকাৰৰ সীমাৰ বিষয়ে নতুন বিদ্ৰূপ আৰম্ভ কৰিলে। এই সিদ্ধান্তই ৰাষ্ট্ৰীয় নিয়মসমূহৰ অধীনত নিজৰ অগ্নিৰ নিয়মসমূহ শুদ্ধ কৰা হয়। এই স্থানত লোট আইনৰ সন্মান কৰা হয়। এই ক্ষেত্ৰটো স্থিৰ নহয়, কিন্তু এটা স্থিৰ শিক্ষাৰ মতে স্থিৰ কৰা হয় যে স্থিৰভাৱে ৰাষ্ট্ৰৰৰ অধিকাৰৰ বিষয়ে নুখলতা আৰু নগৰৰৰৰ নিয়মক সঠিকভাৱে মানি লোৱা হয়।

ডিজিটাল গোপনীয়তা আৰু চতুৰ্থ সংশোধন

প্ৰযুক্তিগত নতুনকৈ বিকাশিত কৰা প্ৰশ্ন। যদিও চতুৰ্থ সংশোধনৰ সুৰক্ষাৰ বাবে অধিক সময়লৈকে ৰাষ্ট্ৰসমূহে সূচক তথ্য, ইমেইল, আৰু ইন্টাৰনেট ব্ৰাউছিং ইতিহাসৰ ওপৰত প্ৰয়োগ কৰা হয়।[FT:0][FT:0][Carp]] যুক্তৰাষ্ট্ৰত উচ্চাৰ্ট আদালতে সিদ্ধান্ত গ্ৰহণ কৰা হয়।[FT:1][8][21][8][20] আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত সাধাৰণতে আয়োজন কৰা হয়, কিন্তু আগামী নীতিসমূহত ঐতিহাসিক স্থানৰ স্থানৰ বিষয়ে তথ্য বিস্তাৰ কৰা হয় নে নহয়।

অসম্পূর্ণ এজন্ডা: গ্ৰ্যান্ড জুৰি আৰু চুইল জুৰি অধিকাৰসমূহ

যেনেকৈ, পঞ্চম সংসদৰ উন্মোচনৰ আৱশ্যকতাক অপ্ৰতিষ্ঠিত কৰা হয়, অৰ্থনীতিসমূহে বিকল্প পদ্ধতি ব্যৱহাৰ কৰিব পাৰে। সেইদৰে, ষ্টেভতৰ সংস্কাৰে চৰকাৰৰ চৰকাৰে আইনত সংশোধন কৰা মানি পৰ্যবেক্ষণৰ অধিকাৰীসকলে ন্যায়ৰ ব্যৱস্থা সৃষ্টি কৰে। কিছুমান পণ্ডিতে যুক্তি দাঙি ধৰিছে যে এই দুয়োজন প্ৰযোজনীৱে ন্যায়ৰ ব্যৱস্থা সৃষ্টি কৰে। ৰাষ্ট্ৰৰ বিৰোধীসকলে এই অধিকাৰসমূহৰ প্ৰতি থকা নাই। বৰ্তমান আদালতে এই অধিকাৰসমূহৰ প্ৰতি থকা অবিশ্বাসী আৰু প্ৰাথমিক প্ৰবাদ প্ৰদান কৰে। কিন্তু এই বিষয়ত কোনো প্ৰত্যাহ্বান নাই।

এই বিষয়ে এক আলোচনা কৰা হ'ব: এক পৰিবৰ্তিত জাতিৰ বাবে এক জীয়াই থকা ডাক্টৰি

মূল অধিকাৰৰ মাজত সম্পৰ্ক কোনো ঐতিহাসিক বিষয় নহয়।[FT:0] বাৰ্টিমোৰ[FT:2] প্ৰথম সিদ্ধান্তৰ পৰাই [FT:2] আধুনিক কেসৰ [FT:2][FT][FTCODL]] আৰু বাহিৰে উচ্চতম আদালতে এক ৰাষ্ট্ৰীয়ে ব্যক্তিগত স্বাধীনতাৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰাৰ অনুমতি প্ৰদান কৰে। বিশেষকৈ বিলৰ এই অধিকাৰৰ বাবে কোনো নতুন অধিকাৰৰ প্ৰতি থকা হয়, যিৰ ওপৰত আধাৰিত।

অধিক পঢ়া, নিউ ইয়ৰ্কত কি'ৰ মানসমূহৰ ধাৰণাসমূহ আৰু [FLT][FT]][FT:2] আৰু Oyes তেও , [FTT:3] তত্ত্বিক আইনগত তথ্য ইনস্টিটিউট'ট'লৰ [FT:[FT] ত উপস্থিত থকা উপসংযোগৰ বিষয়ে আলোচনা কৰক।[FT:FT][7][7:7]