Table of Contents
আঞ্চলিক তেজ: অধিকাৰ, ৰাজ্য আৰু নিৰ্বাচনকাৰী অধিষ্ঠাৰ জন্ম
আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰই এক দ্বিগুণ সাৰ্ব্বভৌমত্ব সৃষ্টি কৰিলে। এই স্থাপত্য স্থাপত্য, ৰাষ্ট্ৰবাদৰ চৰকাৰে চৰকাৰে গণহত্যা কৰাৰ সময় ৰাষ্ট্ৰৰৰ শাসনৰ স্থাপত্যক ৰক্ষা কৰিবলৈ উদ্দেশ্য কৰিছিল। কিন্তু প্ৰথম প্ৰাথমিক অধিকাৰৰ বিলিই ৰাষ্ট্ৰৰৰপতি ১০টা সংশোধন কৰিছিল।[FT:0] বাৰ্লিৰন ৱ্লিমোৰন ৱ্লিউমৰ[1], বিল্লিছৰৰৰৰ (১৮৩৩), আৰু এই আইনৰ সাম্ভাৱৰ বাবে একোপ কৰা হৈছিল। এই রাষ্ট্রৰ সামৰ্থ্যবাদী ৰাষ্ট্ৰিক ৰাষ্ট্ৰত কোনো ধৰণৰ প্ৰাথমিকতা নাই।
উত্তৰ চিউণ্থ ষ্ট্ৰেল্ছৰ দ্বাৰাই লাভ কৰা হয়। ইয়াৰ বিশেষাধিকাৰ বা প্ৰাথমিক প্ৰক্ৰিয়া क्लাজ, আৰু সমান সুৰক্ষা क्लাজেই ডিজাৰ কৰা হৈছিল। এই বিষয়ে নিশ্চিত কৰিবলৈ যে ৰাজ্যসমূহে নতুনকৈ মুক্ত দাস আৰু আন জনপ্ৰিয়সকলৰ অধিকাৰ নালাগে।[F:0][F:0][F1][7][7][7]][7] তত্ত্বৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল হ'ল। এই ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰপৰা কোনো ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ অধিকাৰ নাই।
এই ক্ষেত্ৰত, ৰাষ্ট্ৰীয় অধিকাৰৰ বিলিৰ সম্প্ৰদায়ৰ কোনো অংশ নহয়। ইয়াৰ বিপৰীতে, এই কামটো সুপ্ৰিমৰ কৰ্তৃক কৰা এটা কেচ-বিৰ্জৰ প্ৰক্ৰিয়া, য'ত কোনো বিশেষ অধিকাৰৰ আধাৰিত ৰূপ আছে নে নহয়, তাৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰীয় অধিকাৰৰ একনিষ্ঠতা আৰু স্বীকাৰ কৰা উচিত। এই সম্পৰ্কক বুজিবলৈ এক গভীৰ যুক্তিৰ প্ৰয়োজন।
চৌদ্দতম সংশোধন: ফেডাৰেল অধিকাৰ আৰু ৰাজ্যৰ কাৰ্য্যৰ মাজত ব্ৰিজ
নিৰ্বাচনৰ পূৰ্বেই, ৰাষ্ট্ৰক ষ্ট্ৰিকেশনৰ বাবে এটা পদ্ধতিৰ আৱশ্যকতা হৈছিল । চৌদ্দতম সংসদৰ নিৰ্দ্দেশিত প্ৰক্ৰিয়াৰ নিৰ্ম্মাণ প্ৰক্ৰিয়াৰ অনুসাৰে: "কোনো ৰাজ্যই কোনো ব্যক্তিক জীৱন, স্বাধীনতা, বা সম্পত্তিৰ বাবে কোনো ব্যৱস্থাৰ অবিহনে অবিহনে বিকশিত কৰিব। যদিও কয়িনে স্পষ্টভাৱে "প্ৰয়োগ" বুলি উল্লেখ কৰিছে, এই আইনৰ বাবে কোনো প্ৰায়তাবাদৰ প্ৰতি থকা অধিকাৰক বুজাইছে।
বৈকল্পিক-সম্পাদনা-সম্পাদনা-সৰ্ব্বতন-সৰ্ব্বতন-সৰ্ব্বতন------ হিহু ৱে-জ ব্লাজৰ মতে ৱ্য়ৱহাৰ বা আইমিনিটিচ ক্লাছৰ মতে এই অধিকাৰৰ ওপৰত আধাৰিত হ'ল। কিন্তু আদালতে এই পদ্ধতিক অস্বীকাৰ কৰিলে [FT:0] কেলিফোৰ্নিয়াত[FT:1][47][47][47] আৰু তাৰ সলনি তথাকটাই তেলাপিকেশন প্ৰক্ৰিয়াৰ বাবে। তাৰ বিপৰীতে, কিছুমান অধিকাৰসমূহে অন্বেষণ কৰা হয়। আন আন আন আনে তৰ পৰাও (যেনে তত ত্ৰিক সংস্কাৰ কৰা) তত্ত্বৰপূৰপিত, ৰাষ্ট্ৰপতিৰ আৰু সাতিকিক সংসৰ্ৰীয়পদৰ প্ৰতি থকা সাৱধানৰ প্ৰতিষ্ঠিত। এই ৰাষ্ট্ৰ প্ৰতিষ্ঠাৱধানৰ প্ৰতিষ্ঠাৱধান কৰা হয়।
কি সুপ্ৰিমিত আদালতৰ কেস: অধিকাৰৰ বিলৰ গ্ৰীক এপেক্ট
নিৰ্বাচন কৰা সময়ৰেখা হৈছে বৃদ্ধিশীল পৰিৱৰ্তনৰ এক কাহিনী, যি প্ৰায়ে মূল ন্যায়পৰায়ণতাৰ বিষয়ে জ্ঞান প্ৰদান কৰে। এই বিশেষ কেসত দেশসমূহৰ বিশেষ অধিকাৰ আৰু সংবিধানৰ নিয়োগৰ সৈতে যুক্ত কৰা হয়।
প্ৰথমতে সংশোধনৰ স্বাধীনতা
- নিউ ইয়ৰ্কে জিটলো v (1925) - ক'ডৱে চৌদ্দতম এচিপ্ৰেচনৰ প্ৰস্তাৱৰৰ বাবে মুক্ত ক্লোচেছৰ প্ৰতিশ্ৰুতি প্ৰয়োগ কৰিছিল, যদিও ই ষ্ট্ৰেট্ৰাই ৰাষ্ট্ৰৰৰ অৰ্ভুত আইনৰ অধীনে। এই কেসই প্ৰথম অপ্ৰতিষ্ঠিত অধিকাৰৰ বাবে জীৱিত হ'ল।
- ন'হ'ল মিনেটাটা' (১৯৩১)] - প্ৰিন্সৰ স্বাধীনতা। এই আদালতত প্ৰশাসনৰ পৰা ৰক্ষাৰ ব্যৱস্থা স্থাপন কৰা হৈছিল।
- কণ্টেল v. কনেটিকাট (১৯৪০) - ধৰ্ম্মৰ মুক্ত অনুকূলতা। এই আদালত প্ৰথম সংশোধনৰ প্ৰাথমিক স্বাধীনতাৰ সুৰক্ষা ৰাষ্ট্ৰৰ কৰ্মৰ বাবে প্ৰয়োগ কৰিলে।
- [FLT][1947]]]] আৰু ৰাষ্ট্ৰত ৰাষ্ট্ৰ স্থাপন কৰা নিষেধাজ্ঞাক ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ প্ৰশাসনৰ ওপৰত প্ৰতিষ্ঠা কৰা হয়।
অপরাধৰ অধিকাৰ
- এমপ v (১৬১)] - চতুৰ্থ সংশোধনী নিয়ম। অনিচ্ছুকভাৱে পোৱা প্ৰমাণৰ ব্যৱস্থাক ৰাজ্যৰ আদালতত ব্যৱহাৰ কৰিব নোৱাৰি।
- Gidedon v. winwright][1963]]]] এই দুৰ্ঘটনাৰ প্ৰতিবাদৰ প্ৰতি থকা আন্তৰিকতা প্ৰদান কৰাৰ বাবে আইনজীৱীসকলক প্ৰস্তাৱ কৰা হৈছিল, যাক এজনক অৰ্দভুত প্ৰতিশোধৰ দায়িত্ব প্ৰদান কৰিব নোৱাৰি।
- ] মৰানদা v. এৰিছোনাচোনা[19660]]][FLT]]। এই আদালতক মিৰানদা (সঃ নমনা, এজন উকিলৰ সৈতে মানিবলৈ) ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ সৈতে মানিবলৈ প্ৰয়োজন।
- Duncan v (1968)[68]][64][6][6][6][7][70][FLT]][6]][6][6][6][7][7][7][7][7][7][7][7][7][7]][7][7][7][7][7]][7][8][7][7]][8][8][8] এই মুৰ্ৰতিৰ্ত্তৰৰৰৰৰ তৰ্দ্ধা এই সঠিকভাৱে প্ৰমাণিত হ'ল। ৰাষ্ট্ৰীয়ত এই আজ্ঞাকাৰীসকলে এই সকলোকে ৰোধৰ সম্মুখীন হোৱাৰ বাবে ৰোক্ষত এক গুৰুত্বপূৰ্ণ অভিযোগৰ সম্মুখীন হৈছিল।
- Washington v. Texs (167)]] - সাক্ষী হ'বলৈ ৬তম নিৰন্তৰে সংশোধন কৰা প্ৰক্ৰিয়া। এই আদালতে আন্তৰিক সাক্ষ্য প্ৰদান আৰু প্ৰতিৰক্ষা কৰাৰ অধিকাৰ প্ৰয়োগ কৰিলে।
- Benton v (1969)[FLT:]] দুগুণৰ পৰা দুগুণৰ পৰা ৰক্ষা। এই আদালতে পূৰ্বৰ পূৰ্বৰ উদাহৰণক অৰ্হতা আৰু এই সঠিক পথৰ সৈতে মিলাই, এই কথাক একে অপমানৰ বাবে দ্বিগুণ কৰি।
অন্যান্য অনুমতি
- শিকা, বুৰলিংটন; কুইঞ্চি ৰাইলৰোড ক'[1897][187][54]][51][597][5]-এৰ পৰা ৰাষ্ট্ৰৰিতৰ পৰিৱৰ্ত্তনৰ বাবে এক ৰাজ্যৰ ক্ষেত্ৰত গ্ৰহণ কৰা হয়।
- NAACP v (1958)]]]]]]- প্ৰথম সংশোধনৰ স্বাধীনতা। এই আদালতে ৰাজনৈতিকত এক মৌলিক স্বাধীনতাৰ অধিকাৰ হিচাপে সংযুক্ত হ'ল।
- [Schilb v. কুবেল (১৯৭১)]]] - অমান্য ৱয়ৱহাৰৰৰ ওপৰত আক্ষৰিক নিষেধাজ্ঞা (যদিও আদালতে সম্পূৰ্ণ তৰ্ক নোহোৱাকৈ স্থাপন কৰা হয়)।
- ] এমকডোনাল্ড v. শিকাগো (2010]] - দ্বিতীয় সংশোধনৰ অধিকাৰ আছে হাত ধৰি ৰখা আৰু হাত ধৰি ৰখাৰ। এটা উপলক্ষ্যত, আদালতে দ্বিতীয় সংশোধনৰ কাৰ্য্য কৰিছিল, আৰু এই নিষেধাজ্ঞাক পিচিগোগ্গৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰি।
- টিমক্স ভাৰত (2009 - আটটা সংশোধনে অবিহনে অপৰাধ কৰে।
As of 2025, only a handful of provisions remain unincorporated: the Third Amendment (quartering soldiers), the Fifth Amendment's grand jury requirement, the Seventh Amendment's civil jury trial right, and the Eighthঅধিক ফাৰ্ষ্ট (এতেকে ইংলিশ কৰা) টিমক্স] তত্ত্বাৱধান কৰা হৈছে। কিন্তু অধিক জামিন কাউজ অনুমান কৰা হয়।
কেনেকৈ নিৰ্বাচন কৰা ৰাশাপেছ ফেডাৰেলবাদ
ফেডাৰেলবাদ এটা স্থিৰ ধাৰণা নহয়। এই দুয়ো মূল শিফ্ৰটৰ দ্বাৰাই একেলগে বান্ধৱৰ সম্পৰ্ক বুজিব পাৰি:
১. মূল অধিকাৰসমূহৰ জাতীয়তাবাদ
এই ক্ষেত্ৰত এজন নাগৰীয় অধিকাৰৰ অধিকাৰে যি দেশত বাস কৰিছিল তাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰিছিল। যেনে, অৰেগনত থকা কোনো এজন ব্যক্তিয়ে নিউয়ৰ্কত হোৱা অপৰাধৰ ওপৰত অভিযোগ কৰিছিল। এই বিষয়ে কাৰ্লছ'ই ৰাষ্ট্ৰৰৰ প্ৰাথমিক সুৰক্ষাৰ বিষয়ে কম মানানুতা স্থাপন কৰে।[FT:0][FT:1][1][37][37], বিবেক কেলেক্সাইট্ক (19]), নিৰ্দ্দিষ্ট close ৱহাৰক ৱহাৰিকিক ভাৱনাসমূহে কেৱল "নিৰ অধিকাৰ" বুলি উল্লেখ কৰা হয়। এই ক্ষেত্ৰতে কোনো মৌলিক অধিকাৰ নাথাকিব পাৰে।
২. ৰাজ্যগৃহৰ শক্তিৰ সীমা
ষ্ট্ৰিটি পুলিশ শক্তি--সামৰ্থবানতা, নৈতিকতা আৰু সাধাৰণ মঙ্গলময়ৰ প্ৰতি থকা সামৰ্থক অধিকাৰ। এই ক্ষমতাৰ সৈতে যুক্ত অধিকাৰৰ সৈতে সংঘঠিত হ'লে এই ক্ষমতা কমে। যেনে, এটা ৰাজ্যৰ আধাৰিত আইনে এক আইনক বাধ্য কৰিব নোৱাৰে যি তে ৰাজনৈতিক বিৰুদ্ধে ([FT:0]]][FT]][FT1]][FT1]]]।[FT1] ১৯৮৯]]], প্ৰাথমিক মুক্ত ভাষাৰ পৰা প্ৰয়োগ কৰা হয়। এজন আইনজীৱীৱে যদি ৰাষ্ট্ৰৰপত্যৰ পৰা কোনো সন্মান না হয়, তেন্তে এই আইনজীৱনক অস্বীকাৰ কৰিব নোৱাৰে। এই আইনী।
৩. ফেডাৰেল আইনগত অধিষ্ঠিত আৰু লেজিলাচ
নিৰ্বাচন কৰা ৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰ অপৰাধ, সংসদীয় স্থিতিশীল কৰণ আৰু কৰ্মৰ ওপৰত আধাৰিত কৰ্মৰ শক্তি বৃদ্ধি কৰে। ৰাষ্ট্ৰৰ আইনক অবিহনে কোনো সংসদীয় নিয়ম অমান্য কৰিব পাৰে। এই আইনে প্ৰথম গণজাগৰত উপস্থিত হোৱা নাই বুলি দাবী কৰে। সমবাদীসকলে তৰ্ক কৰে যে এই ৰাষ্ট্ৰবাদীবাদক গণতান্ত্ৰিকভাৱে নিৰ্বাচন কৰা নিয়মসমূহৰ অবিহনে অনিচ্ছুকভাৱে নিয়োগিত কৰা হয়। সম্প্ৰদায়কসকলে দাবী কৰে যে যদি কোনো ৰাষ্ট্ৰৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰৰৰ অযোগ্যতাক উপেক্ষা কৰিব পাৰে, আৰু চৌহীদণ্ডই ৰাষ্ট্ৰ ক্ষমতাক সীমাবদ্ধ কৰে।
গণকীয়তা: প্ৰবঞ্চনা-বিবাদ আৰু প্ৰকৃত জ্ঞান
বিয়োগৰ প্ৰতি বিৰোধে প্ৰায়ে ৰাষ্ট্ৰৰ মূল জ্ঞান গ্ৰহণ কৰে। তেওঁলোকে তৰ্ক কৰে যে ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰ আৰু ৰাষ্ট্ৰৰ অধিকাৰসমূহে এই নৈতিকতাক নিয়ন্ত্ৰণ কৰিব। নেন্থ আৰু দশমাংশৰ সংশোধনে কেৱল ৰাষ্ট্ৰৰ শক্তিৰ প্ৰতি থকা ধাৰণাক উভতি কৰিব নোৱাৰে। এই দৰ্শনৰ অনুসাৰে, চৌদ্দিক ষ্ট্ৰৰৰৰ বাবে কেৱল এক সমান অধিকাৰ স্থাপন কৰা নহয়, কিন্তু শাৰৰিক অধিকাৰৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰা হয়।[T] বিচারৰ সময়ছ'ৰ মতে, ৱ'ক্ছ'ৰ ৱিক ৱ্য়নন, ৱিক ৱ্য়ৰাইছে, কাৰক'ৰিক কাৰ্য়, কাৰ্ছ'ৰিক্ছ'ৰ কাৰ্ছ'ৰ, কাৰ্ছ'ৰিকৰিক্ছৰ কাৰ্ছৰৰপণৰ কাৰ্তাক কাৰ্তাই কাৰ্লেহে বুজাব পাৰে।
বৰ্তমান সময়ত বিভিন্ন প্ৰকাৰৰ সমস্যা আৰু অবিবেচক প্ৰশ্নসমূহ
এই বিশেষাধিকাৰ বৰ্তমানৰ আইনগত যুদ্ধৰ আকাৰ লৈ যায়।
মাকডোনাল্ডৰ পিছত দ্বিতীয় সংশোধন
[FLT] চিকাগোনত] দ্বিতীয় সংস্কাৰে ৰাষ্ট্ৰৰ নিয়ন্ত্ৰণৰ নিয়মসমূহে ৰাষ্ট্ৰৰৰ ওপৰত আক্ৰমণৰ পৰা লৰোৱা হয়।[F2][F2][F2] ৰাফিলেম্প'ছ'ৰ সিদ্ধান্তত [F2] ৰ'ট আৰু POLESSS এণ্ড ষ্ট্ৰিক আইনৰ ওপৰত আধাৰিত। এই সিদ্ধান্তৰ দ্বিতীয় প্ৰাথমিক সংস্কাৰৰ নিবিড়ৰ বিষয়ে গণ্য কৰা হয়।
অপরাধ আৰু ৰাজ্যৰ আদালত
ইন্ৰেষ্টেড ইন্ৰেষ্টেড ৰাষ্ট্ৰৰ অধিকাৰসমূহ যুদ্ধৰ স্থান।[FLT] বাদ দি থকা নিয়মক এই নিয়মক হেৰিং ৰাষ্ট্ৰন ৰাষ্ট্ৰ[2][200:3], কেৱল তেতিয়াহে প্ৰয়োগ কৰা হৈছে যেতিয়া পৰিয়ে নিৰীক্ষিতভাৱে অধিকাৰসমূহৰ প্ৰতি অমান্য কৰে।[FT:L1:4][FL] অনেক ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ দ্বাৰা অসুবিধা হ'ল।
সংঘঠিত আৰু প্ৰবণতা প্ৰক্ৰীয়া প্ৰক্ৰিয়া
যদিও নিৰ্বাহিত কাৰ্ছৰ বিলে ব্যৱহাৰ কৰা হয়, সেই একেই প্ৰক্ৰিয়া class অৰ্ভুত অধিকাৰসমূহৰ প্ৰতিহেহেহেহে ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে।[FT:0][FT:0][FT][FT][73][FT][FTT][73][FT][FT][FT][FT:2][7][FT][7][FT]][FT]][FT]][FT]][FT]][FT]][FL][FT]][F3][7][7][FT][FL][FT]]][[7][[7][7][7][7][7][7][7][7]][[7]]][7][[7]][[7][[[7]][[[[[[[5]]]]][5]]]]][[[[5]]]]]]]][ন
প্ৰযুক্তি আৰু নতুন ফ্ৰন্টিয়েয়াৰসমূহ
নিৰ্বাচন কৰা বিষয়ক আধুনিক প্ৰসঙ্গসমূহৰ ওপৰত প্ৰয়োগ কৰা হয়। যেনে, চতুৰ্থ সংশোধনৰ সুৰক্ষা ডিজিটেল তথ্যত প্ৰয়োগ কৰা হৈছে[FT:0][FT:0][FT:0][FT][FT][FT]] কেলিফোন্লে [24][24]][FT]]][FTT:24]]][FT:2]]] আৰু [FT:2]CARPES] যুক্তৰাষ্ট্ৰ (2013]]]][8][8][8] ৰাষ্ট্ৰৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰৰৰ (20]] ষ্ট্ৰিক ষ্ট্ৰৰৰৰীয় অধিকাৰসমূহে ৰোগৰ ওপৰত আধাৰিত। এই ৰাষ্ট্ৰ ষ্ট্ৰৰৰ ষ্ট্ৰৰ ষ্টে প্ৰাথমিক ষ্টে ষ্টে ষ্টেত ৱিকিউৰিকিউৰ ষ্টে ষ্টে ষ্টে ৱ্ৰৰৰৰৰৰ ব্যতিছৰৰৰ ৱ্ ৱ্
এই বিষয়ে একোৱেই নাজানে: একমাত্ৰ অধিকাৰ আৰু ৰাজ্যৰ স্বাৰ্থপৰতাত হোৱা অস্বাভাবিকতা
নিৰ্বাচন কৰা আৰু ফেডাৰেল্ছিয়ামৰ মাজত কোনো সম্পৰ্ক নাই, কিন্তু এটা চলমান সংঘাত। এক শতিকাৰ তুলনাত, সুপ্ৰিম কোর্টে ৰাজ্যসমূহৰ বাবে বিশেষ অধিকাৰৰ সুৰক্ষাৰ ব্যৱস্থাৰ প্ৰয়োগ কৰা হৈছে। প্ৰতি আমেৰিকানৰ বাবে স্বাধীনতাৰ ভিত্তি নিশ্চিত কৰি। এই প্ৰক্ৰিয়াই ব্যক্তিগত স্বাধীনতাক শক্তিশালী কৰি তুলিছে।
সমালোচকসকলে তৰ্ক কৰে যে মনোনিবেশ কৰা দেশসমূহে এক-মাত্ৰ-সৰ্ব-সৃষ্টিৰ ব্যভিচাৰৰ বাবে দেশসমূহে বিক্ৰেতা কৰে। প্ৰশাসনসকলে দাবী কৰে যে মূল অধিকাৰক স্থানীয় ভেদৰ বিষয় নহয়। এই উভয়েই ৰাষ্ট্ৰৰ দৃষ্টিভঙ্গীয়ে ইৰ্ব্ৰিজক বুজাব পাৰে। এই উভয়ে প্ৰাকৃতিক নীতিৰ পৰা কৃত্ৰিম একোৱেতাবাদৰ পৰা। এই প্ৰশ্নৰ উত্তৰে কোনো উত্তৰ নাপাব।
নিৰ্ব্বাচন কৰা সংবিধানৰ ইতিহাস পঢ়ি অধিক পঢ়িবলে আৰু [FT:2][FT:2]] কৃন্থেল আইনগত তথ্য ইনস্টোটিউট'ৰ প্ৰবন্ধ।[FT:3][FT:3] তত্ত্বিক সংবিধানত অধিককৈ ঢাকি পৰিব।[FT:L][FT][L] ত থিপ্ত সংবিধানৰ ওপৰত বিদ্বেষ কৰা হয়।[FT:FCURE][7:FT][7]
অৱশেষত, মনোনিবেশী কেন্দ্ৰসমূহে দেখুৱাইছে যে ফেডাৰেলবাদ এক কঠিন পাত নহয় কিন্তু এটা কাৰ্য্যকৰ প্ৰক্ৰিয়া। ই দেশক দুয়োটা সাৰ্ব্বভৌমত্বৰ গঠনৰ বিষয়ে প্ৰতি দৃষ্টিভঙ্গী দিয়ে। যেতিয়ালৈকে সংবিধানৰ শেষত, আদালতে "স্বাধীনতা"ৰ প্ৰতি আওকাণ কৰাত সহায় কৰিব।