Table of Contents
বিশ্বব্যাপী সা.
ৰাজ্যৰ স্বাধীনতাৰ এক আইনগত শিক্ষা, যি চৰকাৰসমূহক ৰোগৰ পৰা ৰক্ষা কৰে, ততক্ষণে ইংরেজি সাম্ৰাজ্যৰ সাধাৰণ আইনৰ পৰা, য’ত আইনগতভাৱে কোনো অন্যায় কৰা নাই। এই নীতিক আমেৰিকান আইনত ইউ. এ'ভেথ ৰাষ্ট্ৰীয়ে যুক্তৰাজ্যৰ পৰা আমেৰিকানলৈ লিখি দিয়া হৈছিল। এই নীতিক আমেৰিকান ৰাষ্ট্ৰীয় আইনৰ দ্বাৰা আন দেশৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ বিৰুদ্ধে সুৰাপানৰ পৰা গ্ৰহণ কৰা হয়। সময় অতিবাহিত হোৱাৰ লগে লগে লগে লগে লগে লগে, চৰকাৰোত চৰকাৰৰ পৰা ৰাষ্ট্ৰৰ পৰা চৰ্ম্মৰ পৰা ৰক্ষা কৰিবলৈও অধিককৈ ৰাষ্ট্ৰ অধিকাৰৰ পৰা ৰক্ষাৰ শিক্ষাও অধিককৈ অধিককৈ অধিককৈ অধিকৈছিল।
কিন্তু বৰ্তমানৰ অৰ্থনীতিৰ পৰা বহুতো পৃথকতা পোৱা যায়। আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত সুপ্ৰিম কোর্টে দাবী কৰিছিল যে সাৰ্বভৌমত্বৰ পৰা মুক্তি পোৱাৰ বাবে চৌদ্দ তত্ত্বৰ পৰা বিৰক্ত হয়, অথবা কংগ্ৰীচৰ ওপৰত অধিকাৰ চলাৰ বাবে কোনো ব্যৱস্থাৰ অধীনত নিৰ্ম্মাণ কৰা হয়। তেনে ধৰণৰ নিৰুৎসাহীৰ বাবে বহুতো ৰাষ্ট্ৰৰৰেই দাবী কৰে যে এনে ধৰণৰ নিৰুৎসাহিত ৰোগৰ বাবে প্ৰায়ে এই ধৰণৰ ব্যভিচাৰৰ পৰা মুক্তি পোৱা যায়।
আন্তৰ্জাতিকভাৱে, ৰাষ্ট্ৰৰ মুক্তিৰ ধাৰণাক জায়্ৰানীয় সামিনিটৰ (] ৰাষ্ট্ৰসংঘৰ সংসদত সংযোজিত কৰা হয়, যি এক সীমাবদ্ধ তত্ত্ব গ্ৰহণ কৰে।
পৰিৱেশৰ ক্ষতিৰ বাবে চিৱেল লিঙ্গুল্যতা: ভিত্তি আৰু পদ্ধতি
সাধুগত আইনত প্ৰবণতা, জীৱিকা ধ্বংস, বা আন আন প্ৰাকৃতিক ক্ষতিৰ বাবে প্ৰতিবেদনৰ বাবে প্ৰতিবেদন কৰা দলসমূহ আইনগতভাৱে নিয়ন্ত্ৰণ কৰে।
চাৰ্কেলাৰ অধীনে, সিৰ্কেৰ ক্ষেত্ৰতো এক দলে কোনো ভুল কৰে, ই কোনো দোষ নকৰিব পাৰে। যেনে, সিৰ্চাৰ ক্ষেত্ৰত, বিপদজনক ধ্বংসৰ স্থানসমূহে ৰোগজনক স্থানসমূহে সঙ্গতি আৰু পৰিষ্কাৰ কৰিব লগা মূল্যৰ বাবে অনেক দায়িত্ব। নেগ্গ্লিগ ভিত্তিক ভিত্তিক দাৰ্শনিক দাবীৰ বাবে প্ৰতিশ্ৰুতি, বিকৃতি আৰু ক্ষতি হ'ব পাৰে।
পরিবেশৰ সুৰক্ষাৰ বাবে উপযোগী সমাজৰ ওপৰতো প্ৰভাৱ পৰিব পাৰে। যেতিয়া চৰকাৰ নিজেই আন আন বাহিনী, শিল্পকাৰ্য্য, বা ৰাজহুৱা দেশসমূহ পৰিচালনাৰ দ্বাৰা অপ্ৰচলিত হয়, তেতিয়া এই জগতৰ ভূমিৰ দৃশ্যসমূহে ৰোগী হয়।
ফেডাৰেল টৰ্ট ক্লাইমচ এক্ট: এটা চাবি ৱাইভাৰ
আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত ফেডাৰেল টৰ্ট ক্লাইমছ এক্ট (FTCA) কাৰ্ল'ৰ কৰ্মৰ ক্ষেত্ৰত আনৰ অপৰাধ বা নিষ্ঠুৰতা কৰাৰ বাবে মুক্ত স্বাধীনতা প্ৰদান কৰে। যদিও FTCA এ বহুতো ব্যতিক্ৰম অন্তৰ্ভুক্ত কৰে, যাৰ বাবে সাধুতাবাদৰ কাৰ্য্যকৰ ওপৰত ভিত্তি কৰিহে।
"সৰ্ব্ব্বসিক কাৰ্য্যই চৰকাৰৰ মুক্তি আৰু উত্তৰাধিকাৰীৰ মাজত সীমাক ধাৰণ কৰে। আদালতে সদায়েই স্থিৰ কৰে যে যদি চৰকাৰৰ কৰ্মসমূহে ন্যায় বা পছন্দৰ এক উপাদান অন্তৰ্ভুক্ত কৰে, তেতিয়া এই কাৰ্য্যই অপৰিচিত হয়।
মধ্য টেনচিওন: অৱদানশীলতাৰে হেঁচা
রাষ্ট্রীয় স্বাধীনতাৰ প্ৰতি থকা সুৰক্ষা আৰু সুৰক্ষাৰ মাজত হোৱা মূল সংঘাত স্পষ্ট: সুৰক্ষা চৰকাৰৰ সুৰক্ষাৰ পৰা ৰক্ষা কৰে, কিন্তু চৰকাৰে কৰা কৰ্মকাৰ্য্যৰ ফলত হোৱা ক্ষুদ্ৰ ক্ষতিৰ বাবে। এই উত্তেজনা বিশেষকৈ প্ৰাকৃতিক সম্পদ পৰিচালক, জনপ্ৰেম আৰু সামরিক কাৰ্য্যক্ৰমৰ ক্ষেত্ৰত অধিক প্ৰভাৱিত হয়।
DEPY پانی তেল উৰ্ঘন ঘটিছে, পিপ্প'ৰ বাবে দায়ী আছিল। কিন্তু যদি এটা চৰকাৰে ৰোগ বা আশ্ৰয় লোৱা হয়, তেন্তে সেই একেই অস্ত্ৰৰ সম্মুখীন হ'ব। একেইদৰে ৰাজ্যৰ চৰকাৰে আনুষ্ঠানিকভাৱে কৃতিত্বৰ বাবে অস্বাভাবিকভাৱে নিৰ্দ্ধাৰণ কৰে, আৰু যেতিয়া ৰাষ্ট্ৰীয় সংস্থাসমূহে ব্যক্তিগত সম্পত্তিৰ ক্ষতিৰ বাবে বিকশিত বনৰ পৰা ৰক্ষা পাব।
যু. পূ.
- ইউনিটেড ষ্টেটেড ষ্টেলিং ৱ (1983)[FLT:]][1]][1][1]] স্থাপত্যৰ বাবে চৰকাৰে দাবী কৰিছিল যে যদি কোনো আইনে ব্যতিক্ৰমৰ বাবে প্ৰতিশোধ লোৱা হয়, যদিও কোনো পৃথকতা প্ৰয়োগ কৰা হয়। এই কেছে এই দুৰ্যোগে অসুবিধাৰ বাবে এক সংকল্পবদ্ধভাৱে উপস্থাপিত হ'ল।
- ল'জান v (1990) ন্যাশনাল জ্যোতিষ্ণু ফেডাৰেশন]: পৰিবেশৰ বাবে স্থিৰতা আৰু সুৰক্ষাৰ আৱশ্যকতা উল্লেখ কৰা। এই আদালতত ৰাষ্ট্ৰীয় অধিকাৰক প্ৰশাসনৰ ওপৰত প্ৰত্যাহ্বান দিবলৈ সীমিতভাৱে সামৰ্থ্য প্ৰদান কৰা হৈছে।
- ইউনিটেড ষ্টেট ষ্টেট ষ্টেট ৱ নাভাছ নেশন'ট (2009]: ৰাষ্ট্ৰত অৱদানৰ বাবে চৰকাৰে অৱশেষত ক্ষয়ক্ষয় লোৱা দায়িত্বসমূহৰ অবিহনে প্ৰতিবন্ধিত হ'ব।
এই ঘটনাসমূহে দেখুৱাইছে যে প্ৰদেশৰ পৰিচালক আৰু আইনগত শাখাবোৰে প্ৰযুক্তি প্ৰদান কৰে।
লিগেল এক্সপেক্ট আৰু ৱাইভাৰ: লেণ্ডস্কেইপ অনুকৰণ কৰা
সাধাৰণ শিক্ষাৰ স্বত্ত্বেও বহুতো আইনগত নিয়মে প্ৰযুক্তি প্ৰদান কৰে।
বিশ্লেষক নিয়ম
লেজিচলাচক বিশেষ নিয়মসমূহৰ দ্বাৰা মুক্ততা প্ৰদান কৰিব পাৰে। FTCA এক প্ৰখ্যাত উদাহৰণ; রাষ্ট্রীয় রাষ্ট্রৰ বৃত্তান্তত দাবী কৰা হৈছে যে কৰ্ম্ম, নিৰুৎসাহৰ বাবে ক্ষয়ক্ষতিৰ পৰা মুক্তি পোৱা যায়।
ব্যৱসায়ী কাৰ্য্যকৰ ব্যতিক্ৰম
যেতিয়া কোনো চৰকাৰে বিজ্ঞাপন বা প্ৰাকৃতিক কৰ্মকাৰ্য্যত ভাগ লৈ, তেতিয়া এই দুয়োটিৰ পৰা মুক্তি পোৱা অস্বীকাৰ হয়। যেনে, ষ্টে'টৰ ৰাষ্ট্ৰৰ তেলে বা পৰ্যোপনিৰ পানিৰ এক উপযোগী মাত্ৰাত কোনো এক বিশেষ কোম্পানিৰ দৰে ৰাষ্ট্ৰৰ সৈতে এই ৰাজ্যৰ ব্যৱহাৰ হয়। উচ্চ আদালতে[FT:0] নিউ ইয়ৰ্ক ৱৰ্ক ৱ'ছ (1946]) ([FT1:1]]]]]] আৰু ই "অন্য-সৰীয় কৰ্ম্ৰুতা"ৰ এটা কোঠাৰত থাকে।
এমমিইটিয়েনৰ পৰিৱেশীয় নিয়মসমূহ
ৰাষ্ট্ৰীয় পৰিৱেশৰ নিয়মসমূহ যেনে পৰিষ্কাৰ জল এক্ট, পৰিষ্কাৰ এয়াৰ এক্ট আৰু ৰিপৰ্ট আৰ্ছ আৰ্চে'ৰ মুক্তিৰ প্ৰবন্ধ। যেনে, RRA ৰ অন্তৰ্গত ৰাজ্যৰ মুক্তিৰ প্ৰবন্ধসমূহ অমান্য কৰাৰ বাবে দায়ী। যেনে, "কোনো ব্যক্তি"ৰ অধীনে অঙ্গিত্ব, "প্ৰত্যেকজনীয় দুয়োজনীয়ে, এজেন্সিটিছিয়া" শব্দৰ সৈতে যুক্তৰাষ্ট্ৰৰৰৰ প্ৰতি থকা হিতৰ, ৰিপাৰ্শ্বাসী প্ৰতিক্ৰিয়া, লীলাই (RACA) আৰু লিপেক্ট্ৰিক আইনসমূহে নিৰ্মিতভাৱে সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে।
এই ষ্টেটৰি এব্ৰোগিজসমূহ শক্তিশালী সঁজুলি: তেওঁলোকে ব্যক্তিগত দলসমূহক ৰাষ্ট্ৰীয় আদালতত পোনপটীয়াকৈ ৰোগ্ৰস্ত কৰি তুলিব। তথাপিও, কেতিয়াবা দেশবোৰে এলেভেন এথ সংশোধনী অমান্য কৰাৰ দৰে প্ৰলোভন কৰে।[FT:0][FT:0][FT:0] আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰ আৰ্মিক দলে এঞ্জিনাৰৰ (204][4][7]] তৰাষ্ট্ৰীয় আক্ৰমণৰ নিয়োগৰ ৰাষ্ট্ৰীয়ে মুক্তিৰ প্ৰতিষ্ঠা ৰোগৰ সমৰ্থন কৰিছিল, এই সকলোৱে কংৰাষ্ট্ৰৰৰৰৰৰৰ চৰ্তীৰ নিমিত্তৰ নিষ্দনা আৰু কংসৰৰ ৰোগৰ ৰোগৰ অধীন নহয়।
পৰিৱেশ নীতি আৰু প্ৰশাসনৰ বাবে প্ৰভাৱ
সাৰ্বভৌমত্ব আৰু গৃহযুদ্ধৰ মাজত প্ৰভেদী প্ৰবণতা একেবাৰে বিভিন্ন পদ্ধতিত পৰিৱেশৰ নিয়মৰ সৈতে একেলগে খাপ খাইছে:
- ডেভাৰ্ৰেঞ্চ: যদি চৰকাৰ জানে যে ইয়াক পৰিৱেশৰ অভাৱৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে, তেন্তে ই অধিক সম্ভৱ হ'ব যে বিপৰ্যয়মূলক পদক্ষেপ আৰু চিন্তাশীল পরিকল্পনাত বিনিয়োগ কৰিব। ইয়াৰ বিপৰীতে, বিস্তৃত মুক্তিৰ বাবে জবাবদিহিতা কমে আৰু পৰিৱেশৰ বিপদ বৃদ্ধি কৰিব পাৰে।
- : conomations সরকারে অসুখী আৰু মানুহে প্ৰবঞ্চিত হ'ল। ঔষধৰ ক্ষতিৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে চিকিৎসাৰ মূল্য, সম্পত্তিৰ মূল্য আৰু জীৱনৰ গুণ। সুৰক্ষাৰ পৰা মুক্তি পোৱাটো কোনো ক্ষমতাৰ অবিহনে বেছিভাগে ৰোগীসকলক ত্যাগ কৰিব পাৰে।
- পুনৰনিৰ্দেশিত এন্ট্ৰাউন্টন: আন আন চৰকাৰৰ সংস্থাসমূহে আন আন আন আন চৰকাৰে অমান্য, আন্তৰিক সম্পৰ্ক, বা অবিবাদহীনতাৰ বাবে অমান্য কৰে। ই এনে পৰিস্থিতিৰ সম্মুখীন হ'ল য’ত পৰিৱেশৰ ৰাষ্ট্ৰীয় সুবিধাসমূহে পৰিৱেশৰ পৰা ৰক্ষা কৰিব পাৰে, যেনে [FT:2][F2]ৰ দ্বাৰা লিখা হৈছিল।
- ] পবিলিক ট্ৰাস্ট ডক্ট্ৰিন: কিছুমান ৰাষ্ট্ৰ আৰু বিদ্বেষী মতে ৰাজহুৱা বিশ্বাসৰ শিক্ষা, যি প্ৰাকৃতিকভাৱে সাধুতাৰ নিষ্কৃতিৰ বাবে সাধু সামগ্ৰীৰ প্ৰতি থকা সামৰ্থক ৰক্ষা কৰিবলৈ চৰকাৰক সহায় কৰে। এই তত্ত্বে এই সম্পদক অপ্ৰত্যয়িত কৰি প্ৰবঞ্চিত কৰা হয়।
আন্তৰ্জাতিক তুলনা
বিভিন্ন আইনগত ব্যৱস্থাই বিভিন্ন প্ৰকাৰৰ উত্তেজনাৰ সম্মুখীন হ'ব। কানাডাত, ৰুগ্ৰস আৰু প্ৰদেশৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰোগসমূহে একমাত্ৰ ৰোগৰ পৰা মুক্ততা প্ৰদান কৰে। পৰিৱেশৰ বিশেষভাৱে ৰোগৰ বাবে কানাডীয় আদালতে “অন্ব-অন্বগ্ৰ" বৃত্তিৰ মাজত ভুগীব্ৰমক ব্যৱহাৰ কৰাৰ অনুমতি দিয়ে। জাৰ্মানীৰ ৰাজ্যত সাধাৰণতে প্ৰাকৃতিক চৰ্তৰ ৰূপৰ দৰে ব্যৱহাৰ কৰা হয়।[F:F1][F:S][F][U] এই ৰাজ্যৰ দ্বাৰা কৰা হয়। এই সংঘৰ ৰাষ্ট্ৰ ৰাষ্ট্ৰ ৰাষ্ট্ৰৰ দ্বাৰাও প্ৰভাৱশালীভাৱে প্ৰভাৱিত হয়।
এই সঙ্কল্পিক উদাহৰণসমূহে দেখুৱাইছে যে বৰ্তমান শাসনৰ আৱশ্যকতা নহয়; কিন্তু পৰিৱেশৰ বাবে ব্যৱস্থাৰ প্ৰতি থকা দায়িত্বক বৃদ্ধি কৰিবলৈ নিয়মৰ সলনি কৰা হৈছে ।
বিভ্ৰান্তি হোৱা সমস্যাসমূহ: জলবায়ু সলনি আৰু সমৰ্পণীয় চৰকাৰৰ একতা
যেনেকৈ জলবায়ু সলনি বৃদ্ধি বৃদ্ধি হয়, সাৰ্বভৌমত্বক নতুনকৈ পৰীক্ষা কৰা হৈছে।[FLT][FT][FT][FL:1][FLT][1][FLT][1]-এবং ৰাষ্ট্ৰৰৰ কৰ্ম্মত ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰোগ কম কৰিবলৈ কোনো পদক্ষেপ লোৱা উচিত নে নহয়, ইয়াৰ প্ৰশ্ন কৰে। যদিও সাৰস্কৃতিক শক্তিক সাধাৰণতে ব্যক্তিগত শক্তিৰ বিপক্ষে ক্ষয়ৰ সম্মুখীন হয়।
আমেৰিকাৰ সুপ্ৰিম কোর্টৰ ২০১১ পি.পি.এল. পি. পি. পি. পি. পি. পি. এম. এম. এম. এম.[FTMor ৰ মিয়ান্ল আৰু চিটি কাউন্সিল'ৰ মূৰ্ত্তিৰ বিষয়[FT:1][FT:1] ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰৰ পৰা মুক্তি লাভ কৰা হয় কিন্তু ৰাষ্ট্ৰৰৰ পৰা মুক্তি লাভ কৰিব নোৱাৰিলে। কিন্তু ৰাজ্যৰ চৰকাৰে নিজৰ শক্তি আৰু জীৱিকাৰ নিষ্ফল হ'ব পাৰে।
"আৰুৱেণ্ডাৰ, আয়াৰলেণ্ড, আৰু ফ্ৰান্সৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰোগৰ পৰা ৰক্ষাৰ ব্যৱস্থাৰ বাবে সাংবিধানিক ৰোগৰ পৰা ৰক্ষা কৰা নাই। এই বিশ্বব্যাপী প্ৰবঞ্চনা আহিব পৰা দশকসমূহত এই শিক্ষাক পুনৰ শ্ৰদ্ধা কৰিব পাৰে।[FT:1]
কাৰ্য্য বাড়াওঁতা: সংস্কাৰৰ প্ৰস্তাৱ
নীতি নিৰ্মাতা আৰু বিদ্বেষীসকলে ৰাজ্যৰ স্বাধীনতা আৰু পরিবেশৰ ওপৰত থকা দায়িত্বৰ মাজত থকা উত্তেজনা সমাধান কৰিবলৈ বহুতো সংস্কাৰৰ প্ৰস্তাৱ প্ৰস্তুত কৰিছে:
- ডিষ্কৰিশনশন আপেক্ষিকতা एक्सেপশন: Courtes বা আইনসই উচ্চ স্তৰৰ নীতিৰ বাবে সীমাবদ্ধ কৰিব পাৰে, কাৰ্য্যক্ৰমৰ অপৰাধৰ বাবে। উদাহৰণৰ বাবে, এটা পথঘৰ নিৰ্মাণ নীতিৰ ব্যৱহাৰ কৰা উচিত; সঠিকভাৱে ক্লুভেটৰ কাৰ্য্যকৰীকৰণ ব্যৰ্থতা।
- পৰিৱেশৰ নিয়মত এব্ৰিজন বৃদ্ধি কৰা হৈছে: কংগ্ৰীচ আৰু ৰাষ্ট্ৰৰ আইনৰ অধীন সকলো কাৰ্য্যৰ বাবে নিষ্কলঙ্কৰ পৰা মুক্তি প্ৰদান কৰিব পাৰে, আৰু মাৰাত্মক জ্বলিকৰণৰ বাবে দেরি কৰা হয়।
- এক চৰকাৰ পৰিৱেশ লিটিলিটিলিটি ফাউন্ডেশন]: ব্যক্তিগত মামলাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰাৰ পৰিৱৰ্তে, এটা বাধ্যতামূলক পুৰুষৰ তেজ- সুপাৰ্তুণ্ডৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰাৰ পৰিৱৰ্তে--- চৰকাৰে কৰা কৰ্মৰ বাবে ক্ষতিৰ প্ৰতিষ্ঠা আৰু দায়িত্ব বহন কৰা পাৰ্টিৰ বিৰুদ্ধে কৰা হয়।
- ষ্টেট ৰাষ্ট্ৰীয় সংবিধানৰ সংস্কাৰ: বহুতো ৰাজ্যত পৰিবেশৰ অধিকাৰ আছে (যেনে, মন্টা, পেনচিলভেনিয়া, নিউ ইয়ৰ্ক)।
এই সংস্কাৰবোৰে ৰাজনৈতিকৰ আৱশ্যকতা আছে ।
এই বিষয়ে একোৱেই নাজানো: বৰ্তমান সময়ত দ্ৰুতান নগৰত থকা ঠাইবোৰত
ষ্টেট শাৰিৰ মুক্তি আৰু পরিবেশৰ প্ৰতি থকা উচ্চ অধিকাৰীৰ মাজত থকা সম্পৰ্কে পৰিৱেশৰ আইনৰ এক জটিল আৰু প্ৰতিযোগী স্থান। যদিও বৰ্তমান আইনগত সুৰক্ষাৰ ব্যৱস্থাই ঐতিহাসিকভাৱে ঢাল খাইছে, কিন্তু বৰ্তমান আইনগত ব্যৱস্থাসমূহে বিশেষ প্ৰসৱ, বিশেষ প্ৰকাৰে পৰিৱেশ, বিজ্ঞাপন, বিজ্ঞাপন, বিজ্ঞাপন, বিজ্ঞাপনৰ কৰ্মকাণ্ড, আৰু কাৰ্টৰ সৈতে সঙ্গতিৰ পৰা পৃথক কৰে।
Nevertheless, large gaps remain. The discretionary function exception, damage caps, and onerous procedural requirements often prevent victims from obtaining meaningful redress. This imbalance undermines both the deterrent effect of environmental law and the principle that polluters—including governments—should pay for the harm they cause.
যেনেকৈ জলবায়ু সলনি আৰু পরিবেশৰ অশুচিতা বৃদ্ধি হয়, তেনেকৈ সাৰ্বভৌমত্বৰ প্ৰতি থকা বল বৃদ্ধি হ'ব।
অধিক পঢ়িবলৈ আমেৰিকান বাৰ এছিয়েচন'ৰ প্ৰবন্ধসমূহ সামৰ্ষ্যৰ পৰা পোৱা মুঠৰ বিশ্লেষণত]] আৰু [FT:2] পৰিৱেশৰ প্ৰশাসনৰ ৰিপোৰ্টে ৰাষ্ট্ৰৰ মুক্তি আৰু পৰিৱেশৰ ক্ষতিৰ ওপৰত ৱৰ্তী দৰ্শক প্ৰদান কৰে[FT:3]