Table of Contents

ৰাজ্যৰ স্বাধীনতাৰ মাজত থকা সম্পৰ্ক আমেৰিকান ৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰ মাজত থাকে। এই দুইটি নীতিই ৰাষ্ট্ৰৰৰ মাজত চিৰকালৰ সন্ত্ৰাসবাদৰ ওপৰত আধাৰিত। এই দুইটা নীতিসমূহে কোনো একান্তত নহয়, আন এটা রাষ্ট্রীয় চৰকাৰৰ ওপৰত অধিকাৰ প্ৰদান কৰে। আন এটা আইনক একান্তত নহয়। আনে আনে আনক একান্তান্তৰিকভাৱে সংঘৰ্ষ প্ৰদান কৰে। ই উভয়ে কেনেকৈ সাধুৱহাৰিক নিয়ম, বা ক্ষমতাৰ বিষয়ে অধ্যয়ন কৰা আৱশ্যক। এই লেখত এই উভয় ক্ষেত্ৰতে আলোচনা কৰা হয়, আৰু এই উভয় ক্ষেত্ৰতে পৰীক্ষাসমূহত একেলগে একেবাৰে পৰীক্ষা কৰে।

চৰকাৰ সমৰ্পণৰ আভাস: ইতিহাসত এক শিক্ষিত স্থান

Eleventh সংশোধন & ইয়াৰ উৎস

ৰাজ্যৰ স্বাধীনতাৰ আইনগত নীতি যে কোনো চৰকাৰক সন্মান নকৰাকৈ ৰাষ্ট্ৰৰত সাজাব নোৱাৰে। এই শিক্ষাই ১৭৯৫ত উচ্চ আদালতৰ সিদ্ধান্তৰ ওপৰত সম্পূৰ্ণকৈ ভাৰসাযুক্ত।[FT:0][FTHOllm] জৰ্জিয়া ৱ্ৰিজ্য'ত[171]।[1] তেও, এই সিদ্ধান্তত দক্ষিণ কেৰোৱাৰীৰ পৰা ৰাষ্ট্ৰীয় নাগরিকক জাৰ্জিয়াৰ অধিকাৰৰ ওপৰত শ্ৰদ্ধা কৰিবলৈ অনুমতি দিয়া হৈছিল। এলেউথ ট্ৰেন্সৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰ শাসনক অভিমান কৰা হয়।

সময় অতিবাহিত হোৱাৰ লগে লগে সিপ্ৰিমাল অৱলভ্‌প্ৰম ৰাষ্ট্ৰৰপৰা ইলেভেনথ সংস্কাৰক বুজাইছে। বৰ্তমান সময়ত, রাষ্ট্রীয় অধিকাৰীসকলে নিজৰ ৰাজ্যৰ বিৰুদ্ধে শুই আছে। যদি ৰাষ্ট্ৰ বা কংগ্ৰেছৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ অধিকাৰক সঠিকভাৱে নিৰাশ কৰা হয়, তেন্তে এই মুক্তিৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰীয় আদালতৰ প্ৰতি থকা শ্ৰদ্ধা বোধ হয় যে ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰসমূহে "অন্ব"ৰ্বতন" বা ৰাস্তাৱধানীসমূহৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰা নহয়।

ব্যতিক্ৰমসমূহ & এব্ৰোগমেন্ট

ঢালৰ স্বত্ত্বেও বহুতো ধৰণে ষ্টেফৰে ৰাজ্যৰ বিৰুদ্ধে দাবী কৰিব পাৰে:

  • ষ্টেট চৰ্তস্বাধীনতা: ৰাজ্যৰ ক্ষেত্ৰত প্ৰায় আইনৰ মাধ্যমে বা ৰাষ্ট্ৰৰ তত্ত্ব গ্ৰহণৰ দ্বাৰা স্বেচ্ছাকৃত হ’ব পাৰে।
  • [FEDIT]:[ কংগ্ৰীচ চৌদ্দ এউপীজিক সাংসদৰ ৫ পদত সাম্ৰাজ্যসমূহ স্থাপন কৰিব পাৰে। কিন্তু আদালতে এই শক্তিক সীমিত কৰি, কংগ্ৰেছক একাকৈ ছিন্ন কৰিব নোৱাৰে।
  • ইক্স অংশত ইয়াং ব্যতিক্ৰম:[FLT]][FLT]] ৰাষ্ট্ৰীয় ৰাষ্ট্ৰপতিসকলৰ বিৰুদ্ধে শোধ লোৱাৰ বাবে স্যুট দিয়া হৈছে (স্বাৰ্থ নাই)। এই কল্পনাক ৰাজ্যৰ ৰঙৰ অবিহনে কাৰ্য্য কৰা বন্ধ কৰিবলৈ অনুমতি দিয়া হৈছে।

এই ব্যতিক্ৰমে ৰাষ্ট্ৰীয় অধিকাৰৰ ব্যক্তিগতভাৱে অধিকাৰৰ ওপৰত আধাৰিত এক গুৰুত্বপূৰ্ণ পথ সৃষ্টি কৰে। কিন্তু তেওঁলোকে মূল উত্তেজনাক নুসুখ কৰি নিব।

ফেডাৰেল প্ৰিফিশন:

ফেডাৰেল প্ৰশাসনৰ মতে, কোনো এটা অঞ্চলত প্ৰভেদী আইনৰ ক্ষেত্ৰত, ই একো প্ৰত্যাহ্বানজনক ৰাজ্যৰ আইনৰ ওপৰত আধাৰিত। এই ভিত্তি হৈছে আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ সংবিধান আৰু আইনসমূহ "দেশৰ উচ্চ নিয়ম হ'ব"। এই অৰ্থত ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ আইনৰ ওপৰত আধাৰিত।

এক্সপ্ৰেচ এক্সপ্ৰেচেশন

কংগ্ৰীচৰ এই নিয়মত স্পষ্ট ভাষা সন্মিলিত আছে যে এই নিয়মত ফিল্ডৰ ওপৰত আধাৰিত বা অভাৰভাৰভাৰভাৰৰাইট কৰা হয়। যেনে, কামী ৰিটাৰেশন আয়িক সুৰক্ষা সূচক আইন (ইৰাএসএ)ত এক বিস্তৃত সংসদ আছে যি দেশৰ আইনসমূহ "কোনো কৰ্ম্মীয়ে লাভজনক পরিকল্পনা" কৰে। যেতিয়া ভাষা প্ৰকাশ কৰে, তেতিয়া কংগৰসৰ আদেশৰ সীমাক বুজাইছে।

প্ৰলোভন

আনকি ভাষা কোৱাৰ অবিহনে, দুয়ো পদ্ধতিতে মনোনিবেশ কৰা হৈছে:

  • ক'নফ্লিষ্ট: দুয়ো ৰাষ্ট্ৰৰ সৈতে সন্মান কৰাত শাৰীৰিকভাৱে অসম্ভৱ, অথবা যেতিয়া ৰাজ্য ব্যৱস্থাক কংগ্ৰীচৰ সম্পূৰ্ণ উদ্দেশ্য আৰু উদ্দেশ্যৰ বাবে বাধা হিচাপে ৰখা হয়।
  • ক্ষেত্ৰৰ পৰিকল্পনা:[FLT]] যেতিয়া ৰাষ্ট্ৰীয় পৰিকল্পনাৰ আঁচনি এয়ে এবাৰ অধিক প্ৰবলভাৱে বৃদ্ধি পায় যে ইয়াৰ কোনো স্থান নাই। যেনে, আনুষ্ঠানিক ৰেগুল্লেটৰ কমিশনিক কমিশনৰ ওপৰত আনুষ্ঠানিক সুৰক্ষাৰ অধিকাৰ সম্পূৰ্ণকৈ দখল কৰা হৈছে।

[ ফুটনো

অগণিত ফেডাৰেল প্ৰসঙ্গ: অভিবাসন, পেটাটেন আইন, নেটৰ নেটৰিজিয়া, নেটৰিকিয়া আৰু পৰিৱেশৰ নিয়ম।[FT:0][FT:0] আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰ[FTT:1], উচ্চ আদালতে বিভিন্ন এৰিজানা অভিযান ব্যৱস্থাক আয়োজন কৰিলে কাৰণ তেওঁলোকে ফাৰ্মান্তৰ সৈতে যুঁজিছিল। দুয়ো ক্ষেত্ৰই ফিল্ড আৰু সংঘৰ্ষৰ পৰা বিৰত থাকিব।

এই বিষয়ে পৰৱৰ্তী লেখত আলোচনা কৰা হ’ব ।

প্ৰাথমিক দুৰ্ঘটনা দেখা গৈছে যেতিয়া এটা ফেডাৰেল আইনৰ বিৰুদ্ধে আইনৰ সন্মান কৰা হয়, কিন্তু এক ব্যক্তিগত দলে এনে এক ৰাজ্যৰ ওপৰত অভিযোগ দিব বিচাৰে যিৰ চৰ্ত্তাজনকতাক বাধা দিব পাৰে। ৰাষ্ট্ৰীয় বিধানৰ ওপৰত আপেক্ষিকভাৱে নজনা দিয়াৰ বাহিৰে ৰাষ্ট্ৰীয় আইনৰ কোনো অনুমোদন নাই।

ক্ল্যাসিক ছদ্মনাম

  • ] এক ব্যৱসায়ই বিশ্বাস কৰে যে এটা ৰাজ্যৰ নিয়মক ৰাষ্ট্ৰৰ আইন দ্বাৰা মুকলি কৰা হয়। ই ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ আইনৰ ওপৰত আধাৰিত। কিন্তু যদি ৰাষ্ট্ৰৰৰ নাম বিৰোদ্ধ, সাৰ্ব্বভৌমত্বৰ ৰোগী, ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ নাম ৰোগৰ দৰে।[FT:2][FT:3] ই ইংৰাজীৰ ৰাষ্ট্ৰীয়ে ৰাষ্ট্ৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰত ৰোগ কৰে।
  • ] [][Exte Young[FT:3] ব্যতিক্ৰমে ব্যতিক্ৰমে শুট গ্ৰহণ নকৰে। সেয়েহে যদি এটা ৰাজ্যে ইতিমধ্যে প্ৰাথমিক নিয়মৰ অধীনে ভাল বা শোধৰ নিৰূপণ কৰা হৈছে, এটা ব্যক্তিগত দলে নিজৰ পৰা ধন গ্ৰহণ কৰিব নোৱাৰে। তেওঁলোকে ৰাজ্যৰ চৰ্ত বা আশাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰিব পাৰে।

লেণ্ডমাৰ্ক কেচসমূহ সমৰ্হ মিলিনিয়ম আৰু ফেম্পেছন; প্ৰিমেষণ

চেমিনোল ফ্লোৰিডাৰ বৰ্গ ফ্লোৰিডা (১৯৯৬)

উচ্চ কৰ্তৃত্বে ইন্ডিয়ান কম্ছেচ ক্লাচৰ অধীনত ৰাজ্যৰ সুৰক্ষাৰ মুক্তিক আঁতৰ কৰিব পাৰে নে নাই বুলি উল্লেখ কৰিছিল। ভাৰতীয় গেমিং এক্টৰৰৰ ৰুগিং এটৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ বিশ্বাস আৰু সাম্ৰাজ্যৰ বিৰুদ্ধে শ্ৰদ্ধামূলক শ্ৰোতা হ'বলৈ অনুমতি দিয়া হৈছিল। কংগ্ৰীছত কৌৰেইছৰ ক্ষমতাক কৌষ্ট্ৰৰৰ শক্তিৰ পৰা মুক্তি প্ৰদান কৰাত অস্বীকাৰ কৰা হৈছিল।

[FLT] ৰাজনৈতিকৰ বাবে স্থাপন কৰা হয়, যি ৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰ আগতে কোনো ৰাজ্যৰ বিৰুদ্ধে কাৰ্য্যৰ ব্যক্তিগতভাৱে সঠিক অধিকাৰ সৃষ্টি নকৰে।[FT:2][FT:2][FT:3] ৱহাৰিকভাৱে এক বিকল্প অৰ্থত ৰাষ্ট্ৰীয় প্ৰভাৱৰ দ্বাৰা কাৰ্য্য কৰা উচিত।[FT:3][F3]

ফেড মাৰ. কম্নে' n. দক্ষিণ কেৰোৱাৰিনী পৰ্টচাইট (২০02)

এই কেসৰ ৰাষ্ট্ৰপতিৰ আগতে শাৰিক সাম্ৰাজ্যৰ সাধুতা বৃদ্ধি হ'ল। ফাৰেল মাৰিমেটিক কমিশন (FMC) এচ. ষ্টেদী পৰ্টচিয়নৰ বিৰুদ্ধে এক ব্যক্তিগত অভিযোগ শুনিছিল। ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰপতিৰ মতে ৰাষ্ট্ৰৰ স্বাধীনতাৰ ৰাষ্ট্ৰৰপতিৰ পৰা ৰাষ্ট্ৰৰৰ স্বাধীনতাৰ ৰোগৰ পৰা ৰোগৰ পৰা আঁতৰি থাকিব। যদিও এফএমসি আদালতৰ মতে কোনো প্ৰশাসিত নহয়, তথাপিও এই যুক্তি: ৰাজ্যৰ শ্ৰদ্ধা "নিষ্ঠতা" নীতিৰ প্ৰতিষ্ঠা" ব্যৱহাৰ কৰা হয়।

আন গুৰুত্বপূৰ্ণ সিদ্ধান্তসমূহ

  • Exte parte Yyeony (1908): ৰাজ্যগৃহৰ প্ৰতি থকা উদ্ধাৰৰ বাবে ব্যতিক্ৰম সৃষ্টি কৰিলে।
  • [FLT][Alden v v mene (1999) : এই মুক্তিপণ শক্তিক নিজৰ ৰাজ্যৰ ৰাষ্ট্ৰতৰ পৰা ৰাষ্ট্ৰৰৰ পৰা ৰক্ষা কৰা দেশসমূহকো সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে, যদি ৰাষ্ট্ৰৰ স্বাৰ্থপৰ ইচ্ছা বা কংৰাচ্চে চৌতূট্ৰিক সংস্কাৰৰ অধীনত বৈধভাৱে উন্মোচন কৰে।
  • Canssas v. . arcia(20]]] অভিবাসন পৰিপ্ৰেক্ষতিতত প্ৰমুখ হোৱা আৰু [FT:2]Ex অংশ Young সাইডসমূহে অস্বীকাৰ কৰা নাই[FT:3]

দক্ষিনবোৰ পুনৰায় স্থাপন কৰা: আদালতে কেনেকৈ সংঘাতক সমাধান কৰে

ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ আইনৰ পৰা মুক্তি পোৱাৰ বাবে, ৰাষ্ট্ৰক পোনপটীয়াকৈ প্ৰস্তাৱ কৰাৰ পৰা মুক্তি পোৱাৰ বাবে, আদালতে এই উত্তেজনা সমাধান কৰিবলৈ বিভিন্ন সঁজুলি ব্যৱহাৰ কৰে:

  • ইক্সেট ইয়ুৱেল কাৰ্য্যসমূহ : অতি সাধাৰণভাৱে সাধাৰণভাৱে। সম্প্ৰদায়ত সাম্প্ৰদায়িক ৰাস্তাৰ বাবে দেশৰ অধ্যক্ষসমূহ দাম শোধন কৰে। এই ছ'ট স্বত্বেও নহয়, এই শক্তিৰ ওপৰত প্ৰয়োগ কৰা হয়।
  • আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ দ্বাৰা স্যুইটসমূহ:[ ফেডাৰেল চৰকাৰে ৰাষ্ট্ৰৰ আইনক বল প্ৰয়োগ কৰিবলৈ ৰাজনৈতিকসমূহ প্ৰদান কৰিব পাৰে। চৰকাৰে সুৰক্ষা প্ৰদান কৰা নাই যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ দ্বাৰা। ই এটা প্ৰত্যক্ষভাৱে প্ৰাথমিক শক্তি আৰু অভিপ্ৰায় প্ৰদান কৰে।
  • ষ্টেট ট্ৰাইগেশন: এটা ব্যক্তিগত দলে ৰাজ্যৰ ওপৰত আক্ৰমণৰ সময়ত প্ৰতিশোধ লব পাৰে। সাৰ্ব্বভৌমত্বে কোনো অৱস্থাক ক্ষুদ্ৰত নহয়, আৰু বিবাদীসকলে যুক্তি কৰিব পাৰে যে ৰাজ্যৰ আইন অবৈধ।
  • [FLT] সাংস্কৃতিকভাৱে বিধি-প্ৰযুক্তিমূলক অঞ্চল (যেনে সম্পৃক্ত অধিকাৰ, আপেক্ষিকতা, বয়সৰ নিয়ম, বৈষম্য, কংগ্ৰীছৰ বৈধ সামৰ্ভুত স্বাধীনতাৰ পৰা আঁতৰি যাব।[FLT][FLT][FLT][FLT][FLT][FLT]

Ex parte Yyong ৰ সীমা

যদিও ৰাজ্যৰ কৰ্ম্মক প্ৰবল, কিন্তু ইয়াৰ সীমা আছে। আদালতত কোনো বিশেষ অধিকাৰীক অপব্যয়হীন ৰাজ্যৰ আইন বুলি দাবী কৰা হয়। যদি কোনো বিশেষ অধ্যক্ষক বলৱান নহয়, শুধৰণীৰ বাবে এই আইনৰ কোনো সমৰ্থন নাই। [FT:0][FT:0][FT]] পাৰ্টি দলে ইংৰিকভাৱে ক্ষতিৰ অনুমতি দিব নোৱাৰে; প্ৰাৰ্থীকৰণৰ পৰা বিৰত নাথাকিব।

সংবিধানীয় ডিব্যাটেছ & পিম্প; নীতিৰ প্ৰয়োগ

ফেডাৰেলিজম & সাম্‌পে; ৰাজ্যৰ শ্ৰেষ্ঠতা

শক্তিশালী স্বাধীনতাৰ প্ৰশাসনসকলে যুক্তি দাঙি ধৰিছে যে ৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰ সমাদৰৰৰ বাবে শ্ৰদ্ধা কৰা আৱশ্যক। ৰাষ্ট্ৰৰ বিৰুদ্ধে ৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰপৰাবাদৰ বাবে অপৰাধৰ বাবে ৰোগৰ অনুমতি দিব পাৰে। তেওঁলোকে দাবী কৰে যে [FT:0] ইক্স অংশ Young[FL:1] ইজিভেনড্ৰী অৱ ষ্ট্ৰিকেশনৰ বিৰুদ্ধে যথেষ্ট নিৰীক্ষণ প্ৰদান কৰে। আনুষ্ঠানিক আদালতে বাৰে বাৰে ঘোষণা কৰিছে যে ইলিভেনড্ৰাইণ্ডেন্সৰ "প্ৰেচন্ৰ" ৰাষ্ট্ৰীয় নীতি।

সম্প্ৰদায়ৰ স্বাধীনতাৰ কোনো আধাৰ নাই, যি ইলেভেনথ সংস্কাৰৰ বাহিৰে কোনো বিদ্ৰোহী ভিত্তি নাই।[FT:0][FLT][FT:1]। তেওঁলোকে তৰ্ক কৰে যে বৰ্তমান মুক্তিৰ ৰাষ্ট্ৰৰ প্ৰাকৃতিক অধিকাৰ বা অৰ্থনৈতিক স্বাধীনতাৰ প্ৰতি নিষ্ঠা জন্মাবে। বিশেষকৈ কংগৰসৰ চৰকাৰে ৰাষ্ট্ৰৰ শাসনৰ পৰা পৃথকীকৰণৰ বাবে একো সঠিক সমাধান পোৱা নাযায়। যদি ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰ আইনই কেৱল একোৱেই হয়, যাৰ সকলো ক্ষেত্ৰতে সকলোতকৈ গুৰুত্বপূৰ্ণ বিষয়ৰ পৰা অধিক কিছু নাজানিৰ বাবে।

কংগ্ৰেছীয় দ্ৰাক্ষাৰস

কংৰাচে প্ৰায়ে কাৰ্ংগ্ৰসৰ মুক্তিৰ ব্যৱস্থাক আঁতৰ কৰিবলৈ ইচ্ছা কৰিছিল নে নহয়।[FT:FILED] তত্ত্বাৱধানৰ বৃত্তান্ত][2000][FTT:1]], এই আদালতে দাবী কৰিছিল যে এহান ৰাষ্ট্ৰৰ সাধুতাবাদৰ বাবে কোনো সামৰ্থ্যহীনতাক সঠিকভাৱে সংযোজিত কৰা নাছিল, কাৰণ কংগ্ৰীছে ৫. ৫ চনৰ অধীন ৰাষ্ট্ৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰপৰা এক প্ৰকাৰৰ বাবে একোপৰাধিকাৰৰ ব্যতিষ্ঠা আৰু ক্ষয়তাৰ বাবে ক্ষতিৰ বাবে সংযমিকতা আৰু ক্ষয়ীকৰণৰ বাবে কঠিন।

এই পৰিক্রমিক প্ৰণয়ন সৃষ্টি কৰে: কংগ্ৰীচ যদি ৰাষ্ট্ৰৰৰ স্বাৰ্থপৰ আদেশবোৰ স্বাৰ্থপৰভাৱে বিৰুদ্ধে বাধ্যতামূলক বুলি দাবী কৰে, তেন্তে ইয়াৰ বাবে এটা স্পষ্ট ভাষা আৰু সঠিক সাংবিধানিক নিয়মৰ ওপৰত ভিত্তি কৰা উচিত। নহলে, ৰাজ্যসমূহে প্ৰভাৱশালীভাৱে ৰাষ্ট্ৰীয়ে ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰে সমৰ্থন কৰা বা ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰে সন্মান নকৰাৰ পৰা আঁতৰি থাকিব পাৰে।

Constantry (অবৈধ) সমস্যা; ভৱিষ্যত দিশ

হেল্পাৰেয়াৰ & কেম্প; বীমা উদ্ধাৰ

এফফোৰ্ল্ড কৰিব পৰা কেৰেক্ট এক্টত ৰাজ্যৰ আইনসমূহৰ সৈতে সংযোজিত হ'ব। যেতিয়া ৰাষ্ট্ৰসমূহে মেডিকাইটাইট ডিলিৱ্ৰেশনৰ বিৰোদ্ধে ৰোগ বা কণ্ঠনৰ পৰিকল্পনাৰ পৰা মুক্ত কৰিবলৈ চেষ্টা কৰে, তেতিয়া ষ্ট্ৰেটিফচে প্ৰায়ে ব্যৱহাৰ কৰা হয় [FT:0] অংশ[FT:1] ৰাজ্যীয় অধিকাৰীসকলৰ বিৰুদ্ধে শয্য কৰে। দেশবোৰত উত্তেজনা হয় যেতিয়া ৰাষ্ট্ৰীয় আইনসমূহ স্পষ্টভাৱে বাঁধে। এইবোৰে এইবোৰৰ পৰা অধিক প্ৰবঞ্চিত হ'ল, কিন্তু স্বাস্থ্যৰ নিয়মৰ প্ৰবঞ্চনাৰ প্ৰবৰত চলিবলৈ অনুমতি দিয়ে।

পৰিৱেশ নিয়ম & কেম্প; জলবায়ু পৰিবৰ্তন

পৰিৱেশৰ বিধিসমূহ, ৰাষ্ট্ৰীয় আইনসমূহ যেনে, পৰিষ্কাৰ এয়াৰ এক্টৰৰ প্ৰমুখ আইনসমূহ, কিন্তু ৰাষ্ট্ৰৰ প্ৰাথমিক নৈতিক স্তৰসমূহ পালন কৰাৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰপতিৱে নিজৰ মানসমূহ পালন কৰিবলৈ সক্ষম থাকে।[FT:0][FT:0][FT:NED][FT][1][21][21][21][11][2][2][2] ৰাষ্ট্ৰীয়ে ভূমিক ভূমিক বিধ্বস্ত কৰাৰ বাবে কাৰিকৰ আইনৰ ক্ষতিৰ বাবে প্ৰতিশোধ লোৱা হয়, কিন্তু আন অনেকৰ বাবে মুক্তিৰ বাবে তত্ত্বৰ পৰা মুক্তি পোৱা হয়।

ক্ষুদ্ৰতা নিৰন্তৰে কৰা

আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ এৰিছোনা, টেক্সাচ আৰু কেলিফোৰ্ন'ৰ দৰে আইনসমূহে ৰাষ্ট্ৰীয় অভিবাসনক প্ৰণয়নকাৰীসকলক সহায় বা প্ৰতিৰোধ কৰে। যেতিয়া ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰে ৰাষ্ট্ৰৰ আইনসমূহ প্ৰয়োগ নকৰে, তেতিয়া শাৰিক মুকলি কৰিব লগা হয়। কিন্তু প্ৰাথমিক মুদ্ৰিকৰ ৰোগৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল হ'ল [FT:FT:1][FT:L]।[FT] তৰাজ্যত[F2] আৰিজোনা ৱ্য় আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰত ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ বিদ্ৰোপণৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল।[FT:F][F2] ৰাষ্ট্ৰপতিৰ প্ৰাথী ৰাষ্ট্ৰপতিৰ শক্তিৰ ওপৰত প্ৰভাৱিত হোৱা বাবে এক শক্তিশালী সঁজুলিৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল শাসন কৰা হয়।

সংকল্প: এটা অৰ্ভুত সংবিধান ডাইলগ

ৰাজ্যৰ স্বাধীনতাৰ মাজত কোনো সম্পৰ্ক নাই। এই সম্পৰ্ক প্ৰতিটা উচ্চ আদালতৰ সৈতে আৰু প্ৰত্যেকটা নতুন আইনৰ নিয়োগৰ মাজত প্ৰবণতা। কেন্দ্ৰীয় উত্তেজনা দুয়োটা সাংবিধানিক মূল্যৰ মাজত হয়। এই দুয়োজন ৰাজ্যৰ শ্ৰেষ্ঠতা আৰু ৰাজ্যৰ সম্প্ৰিয়তা। Courttes এগৰাকী সাম্ৰাজ্যৰ সম্প্ৰদায়িক অংশৰ বাবে বিকাশিত হৈছে।[FT:E:][FORE]] ই ইংৰাজীৰ একমাত্ৰে অপ্ৰত্যন্তৰীতা লাভ কৰিব নোৱাৰে। এই সকলো গোপন সংঘাতে ৰাজনৈতিক পৰা ক্ষতি পাব নোৱাৰে, আৰু সকলো ৰাজ্যৰ অধ্যক্ষক অস্বীকাৰ কৰিব পৰা নালাগে।

আইনগতভাৱে, কোনো ৰাজ্যৰ বিৰুদ্ধে প্ৰস্তাৱিত পন্থাৰ পৰা কোনো প্ৰস্তাৱ লোৱাটো কি? কেৱল এটা ত্ৰাণীয় ত্ৰাণৰ আশা আছে নে? কংগ্ৰীচৰ কোনো তত্ত্বাৱধান আছে? নীতিনিষ্ঠা কৰোঁতাসকলৰ বাবে, উত্তেজনা অধিক গুৰুত্ব দিয়ে। দুয়োটা উদ্দেশ্য হৈছে: সুৰক্ষাৰ ৰাষ্ট্ৰৰ তত্ত্ব আৰু তেজৰ নিয়মক সম্পূৰ্ণ কৰা। উভয়েই প্ৰায়িক নীতিৰ পৰা পৃথক কৰা হয়।

ফৰথৰ পঢ়ি: