Table of Contents
পৰিচয়: ফেয়াৰীকৰণৰ কোফাৰস্টোন
কোনো মানুহে জীৱন, স্বাধীনতা আৰু সুবিবেচক পদ্ধতিৰ অভাৱৰ সৈতে ব্যৱহাৰ কৰাত সক্ষম হয়। এই নীতি কেৱল প্ৰাথমিক নিয়মৰ বাবে নহয়, ৰাজ্য আৰু তাৰ অধিকাৰীসকলৰ মাজত নিৰ্ভৰশীলতা। এই সিদ্ধান্তে নিশ্চিত কৰি যে সকলোৱেই এক ন্যায়ৰ, অপৰাধৰ, আৰু এক পক্ষপাতহীন প্ৰকৰ্মিক প্ৰক্ৰিয়াৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। এইটোৱে বিশ্বৰ ওপৰত থকা আইনৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। এই ক্ষেত্ৰত চৰকাৰে ক্ষমতাৰ অধীনতা প্ৰদান কৰে।
সঠিক প্ৰক্ৰিয়াৰ জ্ঞান: দুটা বিকৃত আকাৰ
এই ক্ষেত্ৰত কেনেকৈ সঠিকভাৱে স্বাধীনতা প্ৰদান কৰে, সেই বিষয়ে সম্পূৰ্ণকৈ বুজিবলৈ, ইয়াৰ দুটা মৌলিক উপাদান বুজিবলৈ প্ৰয়োজন: প্ৰক্ৰীষ্টীয় প্ৰক্ৰিয়া আৰু প্ৰযোজনীয় প্ৰক্ৰিয়াৰ বাবে।
নিৰ্মিত প্ৰক্ৰিয়া: ফেয়াৰ পদ্ধতিসমূহ বিশ্লেষণ কৰা
প্ৰশাসনৰ বাবে কৰা প্ৰক্ৰিয়া পদ্ধতিসমূহ চৰকাৰে কোনো এজনৰ জীৱন, স্বাধীনতা বা সম্পত্তিৰ সৈতে সঙ্গতি লব পৰাৰ আগতে মানি চলা উচিত।
- NOTES: এজন ব্যক্তিক প্ৰস্তাৱিত কাৰ্য্য আৰু ইয়াৰ বাবে স্থানৰ বিষয়ে জনাব লাগিব। যথেষ্ট টোকা নোহোৱাকৈ, এজন ব্যক্তিয়ে প্ৰতিৰক্ষা প্ৰস্তুত কৰিব নোৱাৰে।
- Opportiony] শুনাবলৈ:[FLT:] সাক্ষী জনাৰ, আৰু চৰকাৰৰ কাৰ্য্যৰ বিৰুদ্ধে এক অৰ্থপূৰ্ণ সুযোগ।
- emotal Partical-Maker:] ব্যক্তি বা পেনেল নিৰ্ণয় কৰা উচিত এই কেচটো স্বাৰ্থীয় বা আৰ্থিকভাৱে নিয়ন্ত্ৰিত হোৱা উচিত।
- পৰামৰ্শৰ সৈতে ] সঠিক: [ বহুতো গুৰুত্বপূৰ্ণ কামত, মানুহে এটা সাধু প্ৰতিদ্বন্দ্বিতা নিশ্চিত কৰিবলৈ আইনগত প্ৰতিদ্বন্দ্বিতাৰ অধিকাৰী।
এই প্ৰয়োজনীয়তাসমূহ কঠিন নহয়; এই ক্ষেত্ৰত কি প্ৰক্ৰিয়াৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল। যেনে, এটা সৰু স্থগিতকৰণৰ সম্মুখীন হোৱা এজন ব্যক্তিয়ে মৃত্যুৰ শাস্তিৰ সম্মুখীন হোৱাতকৈ কম সুৰক্ষা লাভ কৰিব পাৰে।[FT:0][FT:1][FTL:1][GOldberg] v[FT:2][FT2][FT:2][7] কেলি[FT:2]]ৰ বাবে এটা ৰাজ্যৰ লাভসমূহ বন্ধ কৰাৰ আগতে, এই চৰ্ততাক এটা স্পষ্টভাৱে বুজিব লাগে, আৰু এই প্ৰশাসনৰ প্ৰতি থকা ব্যক্তিগত স্বাৰ্থৰ প্ৰতি থকা প্ৰভাৱক নিয়ন্ত্ৰণ কৰিব লাগে।
উপ-নীতিৰ বাবে প্ৰচেষ্ট: মূল অধিকাৰসমূহ সুৰক্ষিত কৰা হৈছে
যদিও প্ৰণয়ন প্ৰক্ৰিয়াৰ বাবে হ'ল চৰকাৰে কৰা কৰ্মসমূহে সাম্ভাৱিক সীমাসমূহ কি কৰিব পাৰে। ই বিশেষ নিয়মসমূহৰ সৈতে প্ৰবণতা কৰাৰ পৰা প্ৰতিৰোধ কৰে। উপসংযোগী প্ৰক্ৰিয়াই "নৈৰাশৰ ইতিহাস আৰু স্বাধীনতাৰ ওপৰত আধাৰিত"।
- পৰ্বী আৰু স্বণুমি: বিবাহ, জন্ম, गर्भ জন্ম আৰু শিশুৰ পুনৰ স্থাপনৰ ব্যক্তিগত সিদ্ধান্ত লোৱাৰ অধিকাৰ।
- পৰিয়ালৰ অখণ্ডতা: অবিৱৰিত অৱস্থাৰ হস্তক্ষেপ নকৰা পৰিয়ালৰ সৈতে একেলগে বাস কৰাৰ অধিকাৰ।
- চিকিৎসাৰ পৰা আঁতৰি থকা আৰু নিজৰ শৰীৰৰ বিষয়ে নিৰ্ণয় লোৱাৰ অধিকাৰ আছে।
উপ-প্ৰিয় কাৰ্য্যৰ বাবে সাধাৰণতে সঠিকভাৱে নিৰীক্ষণ কৰা হয়: চৰকাৰৰ স্বাৰ্থপৰতাক বিকাশিত কৰাৰ বাবে কোনো আইনক সঠিক হোৱা উচিত আৰু সেই বিষয়ে সুৰক্ষিত হোৱা উচিত। এই উচ্চ বাৰসমূহে নিশ্চিত কৰে যে কেৱল গুৰুত্বপূৰ্ণ চৰকাৰে ব্যক্তিগতভাৱে নিজৰ অধিকাৰৰ ওপৰত আধাৰিত হ’ব পাৰে। সম্মত্তাবাদীসকলে তৰ্ক কৰে যে প্ৰবঞ্চিত কৰা প্ৰকল্পক কাৰে ন্যায়ৰ কাৰ্য্যক অভাৰ্ কৰিব পাৰে। কিন্তু ইয়াৰ সমর্থকসকলে এই সিদ্ধান্তৰ সমৰ্থন কৰে যে এই আইনৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল স্বাধীনতাৰ বিৰুদ্ধে।
প্ৰদত্ত প্ৰক্ৰিয়াৰ ঐতিহাসিক Evolution
এই ইতিহাসে পশ্চিমী আইনগত নিয়মসমূহৰ ওপৰত কিয় এই সিদ্ধান্ত ইমান গভীৰভাৱে আধাৰিত কৰিছে, সেই বিষয়ে বুজিবলৈ সহায় কৰে ।
Magna কাৰ্টা (১২১৫)
ৰানেমিদে স্বাক্ষৰ কৰা মানি প্ৰক্ৰিয়াৰ প্ৰথম অভিব্যক্তি মগ্নাইমেত উপস্থিত। ৩৯ অধ্যায়ত এইদৰে কৈছিল: “কোনো মুক্ততা লোৱা নহয়, বন্দী কৰা নহয়, নিষ্কৃতি কৰা নহয়, বহিষ্কাৰ কৰা নহয় বা কোনো ধৰণৰ ধ্বংস কৰা নহয়...
ইংৰাজী অধিকাৰৰ বিল (১৬৮৯) আৰু কোলোনিয়াল চৰ্টাৰসমূহ
শতিকাৰ পাছত ইংৰাজী অধিকাৰৰ বিলই নিষ্ঠুৰ আৰু অস্বাভাবিক শাস্তি আৰু নিষ্ঠুৰ বন্দীৰ পৰা ৰক্ষা পালে। আমেৰিকান কোম্পানীসকলে, নিজৰ সাম্ৰাজ্যৰ এই নিয়মসমূহৰ বিষয়ে জানিছিল। যেনে, লিবাৰটিছ (১৬১) আৰু ভাৰজিনিয়াৰ গোষ্ঠীয়ে (১৭৬) উভয়ে ঘোষণা কৰিলে যে, কোনো মানুহে জীৱনৰ অধিকাৰ, স্বাধীনতা বা সম্পত্তিৰ পৰা মুক্ততা নষ্ট কৰিব নোৱাৰে।
যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ সংবিধান
পঞ্চম সংশোধনা প্ৰক্ৰিয়াই ৰাষ্ট্ৰীয় স্তৰত এক সাংবিধানিক गारেন্টিকৰণ কৰিলে: “এখন কোনো মানুহে জীৱন, স্বাধীনতা, বা সম্পত্তিৰ অবিহনে মুক্ত কৰিব নালাগে।[18] চুবুৰীয়া যুদ্ধৰ পাছত চৌদ্দাতম এষ্ট্ৰই (1868) এই আজ্ঞাক বিস্তাৰ কৰিব। "নয়ই... ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ কোনো ব্যক্তিক জীৱন, স্বাধীনতা, বা সম্পত্তিৰ বাবে অধিকাৰৰ অবিহনেহেলাইহেলা কৰিব। এই সম্প্ৰসাৰণে কেৱল চৌউদ্দিন অধিকাৰসমূহৰ বাবেহে প্ৰয়োগ কৰিব।[FT][FT][F][FI]ৰ অধিকৰ্দনিষ্ঠ ৰাষ্ট্ৰৰৰ বাবেহে অধিক গুৰুত্ব প্ৰদান কৰা হৈছিল: 'SITHORED][FTH]-REDOR]
প্ৰবেশাধিকাৰৰ বাবে প্ৰণয়ন: ল্যান্ডমাৰ্ক কেচ আৰু দৈনিক অৱিকল্পসমূহ
এই প্ৰক্ৰিয়াত কোনো এক অবিহনে আদৰীয় কৰ্ম নহয়; প্ৰতিদিন ইয়াক ৰাষ্ট্ৰ, স্কুল আৰু চৰকাৰে প্ৰয়োগ কৰা হয়। আমেৰিকাৰ সুপ্ৰিম আদালতে বহুতো ক্ষেত্ৰত এই প্ৰকাৰৰ প্ৰকাৰৰ প্ৰলোভনক ব্যাখ্যা কৰিছে।
আপেক্ষিক আদালতৰ সিদ্ধান্ত
- [FLT] বোৰ্ড : যদিও মূলত এক সমান সুৰক্ষা বিষয় আছিল, ব্ৰাউনে শিক্ষাৰ প্ৰবন্ধৰ ক্ষেত্ৰত প্ৰচলিত হোৱা প্ৰলোভনৰ বাবে প্ৰচলিত হ'ল। এই আদালতে দাবী কৰিছিল যে পৃথক শিক্ষাৰ সুবিধা অপ্ৰকৃতিকতাশীলভাৱে অবিহনে। এই দুৰ্বলতাই মানুহক শিক্ষাৰ অধিকাৰৰ পৰা মুক্ত কৰিব নোৱাৰে।
- ] এমৰানাণ্ডা v. ] এই কেস স্থিৰ কৰি তুলিছে যে এই কেসত চুপ আৰু এজন আইনজীৱীৰ অধিকাৰ আছে। এই গৰাকীয়ে এই বাণীৰ অবিহনে গ্ৰহণ কৰা কোনো আপত্তিক অমান্য কৰে। এই মাৰান্দা অধিকাৰে ন্যায়ৰ বাবে প্ৰত্যাহ্বানজনক।
- ৱেড : আদালতে চৰ্ত্তগতভাৱে অপৰাধমূলকভাৱে লোৱা নিয়মসমূহ অপৰাধীকৰণ কৰা আইনক অপৰাধ কৰাৰ অনুমতি প্ৰদান কৰিলে।
- গোল্ডবুৰ্গ v. কেলি] এই কেলিৰ অৰ্থে ভাল লাভৰ পূৰ্বে, এই কেচটা চাবলৈ সৰ্ত্তৰ কথা উল্লেখ কৰা হৈছিল। ইয়াৰ অৰ্থ হৈছে “পাপাৰ্শ্বিক সুবিধাসমূহ"।
- Washington v. Glacksberg] এই আদালতে আত্মহত্যা বন্ধ কৰা এক ৰাজ্যৰ আইনক সমৰ্থন কৰিছিল, কিন্তু ইয়াৰ বাবে কোনো কাৰণৰ বাবেহে অভিযুক্ত কৰিছিল- "নজাতিৰ ইতিহাস আৰু প্ৰথাত মূল অধিকাৰসমূহে" তথাকথিতভাৱে প্ৰভাৱিত হ'ব বুলিও ক’ব পাৰি। এই কেছে তত বিতর্কৰিতভাৱে বুজাইছে যে কেনেকৈ প্ৰযোজনীয় প্ৰক্ৰিয়াৰ সীমাৰ সংজ্ঞা দিয়া হয়।
প্ৰশাসনিক যুগৰ বাবে প্ৰণয়ন প্ৰক্ৰিয়া
অৱশেষত, আইনগতভাৱে অবিহনে প্ৰশাসনৰ কাৰ্য্যক্ৰমে অবিহনে কাৰ্য্য কৰে। যেতিয়া সামাজিক সুৰক্ষা প্ৰশাসনে আপেক্ষিকতাক অস্বীকাৰ কৰে, এজন ব্যক্তিয়ে মনোযোগ দিব লাগিব আৰু শুনিব লাগিব। যেতিয়া কোনো ৰেজিলাৰ এজেন্সিয়ে এটা ভাল প্ৰমাণ প্ৰদান কৰে, তেতিয়া এই প্ৰশাসনৰ ক্ষেত্ৰতো সঠিকভাৱে প্ৰমাণ দিয়া হয়। এই প্ৰশাসনৰ বাবে বৰ্তমান ৰাষ্ট্ৰৰৰত ন্যায়ৰভাৱেহে কাৰ্য্য কৰা হয়। এই প্ৰশাসনৰ ব্যৱস্থাই একোজ্জ্বলি কাৰ্য্যকৰ বাবেহে হয়, যিয়ে বিভিন্ন সিদ্ধান্তক কৰ্তৃত্ব কৰে, কিন্তু আন আন আন আন আন্তৰ দ্বাৰাহে।
শিক্ষাৰ বাবে প্ৰত্যাশা: ফেয়াৰ স্কুল সৃষ্টি কৰা হৈছে
শিক্ষাগত সংস্থাবোৰে মানুহৰ অধিকাৰৰ প্ৰতি আগ্ৰহী হোৱা আৱশ্যক ।
শিক্ষামূলক অধিকাৰ আৰু স্কুলৰ অনুশাসন
শিক্ষাৰ্থীসকলে স্কুলখনৰ গেইটত নিজৰ সাংবিধানিক অধিকাৰ বিকশিত নকৰে।[75][75][75] গণ্য স্কুলত শিক্ষাৰ প্ৰতি আগ্ৰহী হোৱাটোত নুশুনা কৰা উচিত: অভিযোগৰ বিষয়ে মৌখিক বা লিখা এক ব্যাখ্যা প্ৰদান কৰা উচিত। এই কাৰণে অধিককৈ স্থগিত কৰা বা অধিক সুৰক্ষিত পদ্ধতিৰ প্ৰয়োজন। এনে ধৰণৰ সুৰক্ষাৰ বাবে শিক্ষাগত বিদ্যালয়বোৰক বাদ দিব নোৱাৰি।
কাৰিকৰীযুদ্ধৰ সিদ্ধান্তসমূহ
শিক্ষক আৰু প্ৰশাসনসকলেও বিশেষকৈ কৰ্ম্ম বা চুক্তিৰ প্ৰতি সঠিক আশা ৰাখিছে। স্কুলৰ জিলাই এজন বিদ্যাৰ্থীক বিদায় দিব পাৰে, যাতে ইয়াক প্ৰদান কৰা উচিত:
- সমাপ্তিৰ কাৰণসমূহৰ বিষয়ে লিখিত ।
- ( ১ কৰিন্থীয়া ১৫ : ৩৩) এই বিষয়ে আমি কেনেকৈ জানিব পাৰোঁ?
- যু. পূ.
- যু. পূ.
এই আৱশ্যকতাবোৰে ৰাজনীতি বা ব্যক্তিগত ৱ্য়ৱহাৰৰৰ দ্বাৰা উৎপন্ন হোৱা ৰোগৰ পৰা শিক্ষামূলক শিক্ষামূলক শিক্ষা প্ৰদান কৰাসকলক সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে ।
প্ৰক্ৰিয়াৰ প্ৰতি থকা প্ৰত্যাহ্বান
বহুতো কাৰণৰ বাবে ন্যায়পৰায়ণ পদ্ধতিবোৰ সম্পূৰ্ণৰূপে স্থিৰ হ’ব পাৰে ।
চৰকাৰে আনক আক্ৰমণ আৰু জাতীয় সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে
সন্ত্ৰাসবাদ বা সীমাবদ্ধতাৰ সৈতে যুঁজিবলৈ চৰকাৰে কেতিয়াবা কোনো প্ৰকাৰৰ প্ৰকাৰে সংযোজন কৰা হয়।
সম্পদ আৰু ন্যায়ৰ অভাৱ
অৰ্থপূৰ্ণভাৱে সঠিকভাৱে কাৰ্য্য কৰা আৱশ্যক। যদিও বহুতো ৰাজহুৱা সুৰক্ষাৰ কাৰ্য্যালয়ক মাৰাত্মকভাৱে মাৰাত্মকভাৱে ৰোগিত কৰা হয়, তত্ত্বাৱধানৰ ওপৰত প্ৰস্তাৱ কৰা হয়। আইনগত প্ৰসৱতীয়ে কোনো আইনগত সহায়ৰ সম্মুখীন নহলে, কম আয়কাৰীক ৰোগ, লাভসমূহ বা হেৰুৱাই নালাগে। সম্পদৰ বাধাসমূহে কোনো খালি প্ৰকাৰৰ বাবেহে কৃতিত্বৰ পৰা ৰক্ষা কৰিব পাৰে।
চিস্টেম বিষুবলীয়া আৰু অসামৰিক
ৰাষ্ট্ৰীয়, অৰ্থনৈতিক আৰু সামাজিক বৈষম্যৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰা হয়। ষ্টেডিচে দেখুৱাইছে যে ৰঙা লোকসমূহ অধিক সামৰিক, নিষ্ঠুৰ, আৰু অমান্য বিশ্বাসৰ অধীন হ'ব পাৰে। বিচারক বা কাৰ্লৰৰ সৈতে অবিচার কৰা হয়। এই সমূহে কোনো প্ৰকাৰৰ প্ৰকাৰৰ প্ৰকাৰৰ নহয়, কিন্তু এইবোৰে প্ৰতিষ্ঠিত কৰা হয় যে সকলোৰে সুৰক্ষা প্ৰদান কৰা হয়।
টিকানজিক্যাল বিকৃততা আৰু ডিজিটেল প্ৰক্ৰীয় প্ৰক্ৰিয়া
প্ৰযুক্তিগত প্ৰক্ৰিয় প্ৰশ্নৰ বাবে দ্ৰুতগতিত। এলগোৰিদ্ৰসমূহে অপৰিমিত, জামিন সিদ্ধান্ত আৰু ৰোগী শ্ৰদ্ধা প্ৰদান কৰা হৈছে। কিন্তু এই ব্যৱস্থাসমূহ প্ৰায় অস্বচ্ছ। এই ব্যৱস্থাসমূহে এজন ব্যক্তিৰ অধিকাৰ অস্বচ্ছ বুলি মানি লয়। যেনে, মুখ্যতা আৰু ফোন ট্ৰেকিং, চৰ্তৰ অধিকাৰৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল। ইয়াৰ উপৰিও ডিজিটেল প্ৰমাণসমূহে বিশ্বাসযোগ্যতা আৰু সঠিক উৎসৰ বিষয়ে পৰীক্ষা কৰিবলৈ সহায় কৰিব পাৰে।[F][F][F][U] এচিয়েনডিটেনছ'ৰ মতে গণ্য কৰে।
প্ৰকাৰৰ ভৱিষ্যত: চাপত সহন কৰা
আগৰ বিষয়ে বিবেচনা কৰি, সঠিক প্ৰক্ৰিয়াৰ সিদ্ধান্ত অব্যাহত ৰাখিব। চৰকাৰ স্বচ্ছতা, স্বাৰ্থপৰতা আৰু প্ৰতিনিদ্ধিৰ মাজত থকা ভাৰসাম্যক প্ৰতিফলিত কৰা হ'ব।
ডিজিট্যাল অধিকাৰ আৰু অ্যালগোৰিদম ফেয়াৰেন্স
আইনগত পণ্ডিত আৰু কাৰ্য্যকৰীসকলে ডিজিটেল ৰাজনৈতিকত নতুন প্ৰক্ৰীয় প্ৰক্ৰিয়াৰ বাবে প্ৰক্ৰীয়তা, উত্তৰাধিকাৰী, আৰু স্বাক্ষ্যত নিৰ্মিত ব্যৱস্থাৰ প্ৰক্ৰিয়াৰ প্ৰক্ৰীয় প্ৰণয়নৰ দৰে প্ৰণয়ন কৰে। যেনে, যেতিয়া এটা ৰাজ্যে বেজীৱতাবাদৰ সুবিধাৰ বাবে এক এলগোৰি ব্যৱহাৰ কৰে, তেতিয়া তেওঁ বুজিব লাগে যে এলগোৰিথমৰ কৰ্ম আৰু তাৰ সঠিকতাৰ বিষয়ে কি ভাবে। এই সুৰক্ষাৰ অবিহনে, এই ধৰণৰ প্ৰযুক্তিই এক অক্ৰান্তিকৰীকাৰক এক অনিষ্ঠাশীল চৰকাৰৰ বাবে এক সঁজুলি হ'ব পাৰে।
ভূমিকম্প আৰু প্ৰণয়ন প্ৰক্ৰিয়া
বহু সময়ৰ পৰা প্ৰশাসনৰ বাবে প্ৰত্যাহ্বানমূলক আইনৰ বাবে। আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ অ-অন-সাক্ষকসকলে কিছু প্ৰকাৰৰ সুৰক্ষাৰ অধিকাৰৰ অধিকাৰৰ অধিকাৰৰ অধিকাৰী হ'ল, কিন্তু এই অধিকাৰসমূহৰ সীমা অতি বেছি পাৰছে। বন্ধ, ভাৰছুৱেলৰ পৰা আঁতৰি যোৱা, আৰু ভাৰছুৱেল শুনাৰ ব্যৱহাৰে ন্যায়ৰ প্ৰভুৰ্ৰান্ততাৰ বাবে প্ৰশ্ন সৃষ্টি কৰে। ভৱিষ্যতৰ বিচাৰধাৰায়ে হয়তো এই প্ৰত্যাহ্বান কৰিব যে, বিদেশীসকলে কি প্ৰত্যাহ্বানৰ সম্মুখীন হ'ব।
আগুৱাই থকা এডভোকেসি আৰু সংস্থাপণ শক্তি
চৰকাৰীয় সংগঠন, সাম্যবাদী স্বাধীনতাৰ সম্বন্ধ আৰু বাৰ্ষিক সম্বন্ধে অধিক গুৰুত্ব প্ৰদান কৰে। তেওঁলোকে পৰীক্ষা, ৰাজহুৱা আৰু সংস্কাৰৰ বাবে শিক্ষা প্ৰদান কৰে, যিবোৰে প্ৰাকৃতিক সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে। যেনে, [FT:0] [FT:1][FT:1] [FT][FT]] নিয়মসমূহে নিয়ম লঙ্ঘন কৰে। এনে ধৰণৰ এক প্ৰক্ৰমণতা প্ৰদান কৰে যে, জীৱনৰ স্তৰক পুনৰুত্থান নহয়।
ঐক্যতা: একমাত্ৰ শুদ্ধতাই এক শক্তিশালী মূল্য
নৈতিকতা এক আইনগত নিয়মৰতকৈ অধিক- এই নৈতিক প্ৰতিজ্ঞা যে সকলো মানুহক প্ৰতিষ্ঠা আৰু ন্যায়ৰ সৈতে ব্যৱহাৰ কৰা হ'ব। ৰাজ্যৰ ক্ষমতাৰ পৰা আধুনিক সাংবিধানিক আদৰিক লৈকে, কেন্দ্ৰীয় চিন্তাৰ পৰাই স্থিৰ হোৱা উচিত নহয়: আইনৰ ওপৰত কোনোৱে অবিহনে নহয়, আৰু চৰকাৰে কৃত্ৰিমভাৱে অভিযানৰ বাবে প্ৰণয়ন কৰা প্ৰণালীৰ বাবে। এই নীতিৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল যে, প্ৰতিষ্ঠা কৰা উচিত নহয়।