ইতিহাসৰ সলনি কৰা কথা - বতৰা আৰু শান্ত্বনা দিয়া চৰকাৰৰ ভূমিকা

চৰকাৰৰ জটিল ভূমিকা

ইতিহাসৰ বিভিন্ন দিশত, এই বক্তব্যে সামাজিক পৰিবৰ্তন, ৰাজনৈতিক প্ৰতিবন্ধ আৰু সাংস্কৃতিক পুনৰনিৰ্মাণৰ বাবে কাৰ্য্য কৰিছে। তথাপিও এক জাতিক পুনৰ প্ৰদৰ্শন কৰা সকলো বিবৃতিৰ পাছত এক প্ৰকাৰে একো নহয়। চৰকাৰে একো প্ৰকাৰে একো প্ৰকাৰ কৰা নহয়। চৰকাৰে একোৱেই ফোৰম আৰু বন্দী কৰা চক্ৰিকৰ সৈতে সম্পৰ্ক স্থাপন কৰা নাই। এই দুয়ো ভূমিকাৰ বিষয়ে বুজিব পাৰিছে যে, সমাজৰ সুৰক্ষা, সুৰক্ষা আৰু মূল অভিব্যক্তিৰ সৈতে কিদৰে নিয়ন্ত্ৰণ কৰা হয়। এই দুয়োটা বিষয়ই এই বৃত্তান্তৰ দ্বাৰাই ঐতিহাসিক প্ৰসংগ আৰু প্ৰচলিততাক প্ৰমান কৰে।

ঐতিহাসিক উদাহৰণসমূহ পৰিৱৰ্ত্তনশীল বক্তব্যৰ সৈতে

সুৰক্ষামূলক ভূমিকা: চৰকাৰসমূহে ঢালৰ পৰা ৰক্ষা কৰাৰ সময়ত

আমেৰিকান চুইভিল ৰাইটছ মুউটত চৰকাৰে কৰা বক্তব্যৰ এক উল্লেখনীয় উদাহৰণ দেখা গ'ল। ১৯৬৩ চনত যেতিয়া ড. মৰ্টিন লুথাৰ কিং জুনিয়ৰে তেওঁৰ "আমি এটা স্বপ্ন" বুলি প্ৰকাশ কৰিলে, তেওঁ ১৯৬৩ চনত লিনকন স্মৰণীয় পৰ্ব্বৰ পিছলৈ উক্তিক গোপনভাৱে কথা কৈছিল, তেওঁ ৱাশিংটনত স্বদেশীয় আৰু জাতীয় পাৰ্ক সেৱাৰ অনুমতি প্ৰদান কৰাত নিয়োগ কৰিছিল। ই অস্বীকাৰিত নহয়: এড্ৰিক প্ৰশাসনৰ প্ৰশাসন, এগ্ৰিক ৰাষ্ট্ৰৰপতি।

১৯৬৫ত, ৰাষ্ট্ৰপতি লিন্ডন বি চনচনে নিজৰ ঠিকনা কংগৰৰ সৈতে ব্যৱহাৰ কৰিছিল যে "আমরা জয় কৰিব" - এই আন্দোলনৰ এক প্ৰত্যক্ষ শোভাযাত্ৰিক ধাৰা। ইয়াত, দেশখনৰ সকলোতকৈ উচ্চতম কাৰ্য্যালয়, দেশখনৰ ৰাষ্ট্ৰৰ আইনক স্বীকাৰ কৰা নহয়। চৰকাৰে অনুমতি প্ৰদান কৰা নাছিল, কিন্তু সক্ৰিয়ভাৱে অধিকাৰৰ অনুমতি প্ৰদান কৰিছিল।

দ্বন্দী ভূমিকা: চৰকাৰে যেতিয়া নপৰা নপৰা হয়

১৯১৮ চনত আমেৰিকাৰ চৰকাৰে স্বাৰ্থপৰ নেতা ইউজিন ৱ্ৰেই ৱ্য়ৱ্য়ত যুদ্ধৰ বাবে নিপীড়ন কৰিছিল।[FT:1] আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত তেওঁৰ বিশ্বাসৰ প্ৰতি একো বিশ্বাস স্থাপন কৰিছিল।[1][2][FT:1] আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত তেওঁৰ এই বাক্যক “প্ৰচলিত আৰু বৰ্তমান বিপদৰ সম্মুখীন হ'ল। এই ঘটনাৰ বাবেও এক দহ বছৰৰ শাস্তি পোৱা গৈছিল। এই ঘটনাই ৰাষ্ট্ৰৰ বিদ্বেষৰ বাবেও তেনে কৰা নাছিল।

১৯৮৯ চনত চীনা চৰকাৰে তেয়ানমেন চৌকোত মিলিটাৰি বাহিনীৰ সৈতে প্ৰমুখ বক্তব্য নিপীড়ন কৰা হৈছিল। আধুনিক ৰুছত "এলেক্সাই নেভালনি"ৰ বিৰুদ্ধে আইনসমূহ ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে, যাৰ চৰকাৰে দুর্নীতিৰ ওপৰত আধাৰিত কৰা প্ৰত্যাহ্বানজনকতাকত উপনীত কৰা হয়। এই কাৰ্য্যই দেখুৱাইছে যে চৰকাৰে ঐতিহাসিক কথাৰ পৰাই বাধা উৎপন্ন কৰিব পাৰে।

গ্ৰেখ অঞ্চল: contental সমৰ্থন আৰু নিৰ্বাচনযোগ্য ছেন্সৰশীপ

প্ৰতিটা চৰকাৰে হস্তক্ষেপ কৰা নহয়। আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত এটেবেল্ম অৱ দ্য ৱ্য়ৱনত ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰে এক বিবাদৰ প্ৰতি এক বিবাদ ৰোধী মনোবৃত্তি বজাই ৰাখিছিল। যদিও দক্ষিন ৰাজ্যৰ নৈতিকতাত কোনো প্ৰকাৰে নিৰপেক্ষতা প্ৰকাশ কৰা হয়। ৰাষ্ট্ৰৰ চৰকাৰে প্ৰায়ে আন এক প্ৰকাৰে (১৮-১৮৪৪৪) তৰাজীৰ প্ৰতিবাদৰ বাবে আওকাঙ্ক্ষা কৰিছিল। এই প্ৰশ্নৰ অৰ্থ আছিল যে, ইতিহাসত ট্ৰিকল্‌গ্লেগছৰ ১৮৫ কি হ'ল।

এই ঐতিহাসিক ৰেকৰ্ডে বৰ্ণনা কৰিছে যে চৰকাৰে একোকৈ নহয়। কাৰ্ছেই ৱ্য়ৱহাৰিকভাৱে ড. কিংৰ দ্বাৰাই বিবাদৰ অনুমতি প্ৰদান কৰিলে।

বক্তব্যৰ বাবে আইনগত সুৰক্ষা: চৰকাৰৰ ভূমিকাৰ ভিত্তি

আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত প্ৰথমবাৰ সংশোধন

আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ চৰকাৰে কৰা বক্তব্যৰ প্ৰতি থকা ঐতিহাসিক আধাৰিত স্থিতিত্বই কংৰাচৰৰ বাবে প্ৰথম সংশোধনৰ পৰা নিষিদ্ধ কৰে। দুশশ শতিকাৰ ভিতৰত উচ্চ আদালতে এই নীতিক উন্নত কৰিলে।[FT:0][FT:0][7][7][7][7][7][7] অহ'লেহেও (1969]) যে অবৈধ কাৰ্য্যক প্ৰতিষ্ঠা কৰা হয় আৰু এই কাৰ্য্যক উৎপন্ন কৰা হয়। এই উচ্চ স্থিতিয়ে এই প্ৰত্যাহ্বানজনক বাণীৰ বাবেহে হয় যে চৰকাৰে এই প্ৰত্যাহ্বানজনক প্ৰত্যাহ্বানৰ সন্মান কৰা হয়।

আন এটা উল্লেখনীয় কেছ [1989]]], পতাকা জ্বলি থকা ৰোগৰ অৰ্থে সাংবিধানিকভাৱে--ৰং সাংস্কৃতিকভাৱে প্ৰতিষ্ঠা কৰা হয়। এই সিদ্ধান্তই নিৰ্দ্ধাৰিত কৰা হৈছে যে চৰকাৰে সাধাৰণ মানুহক অপমান কৰাৰ বাবে অপমান কৰিব নোৱাৰে। এই সিদ্ধান্তই নিৰ্দ্ধাৰিত কৰে যে আমেৰিকাৰ বিদেশী নীতিয়ে আইনগত ৰক্ষকক বিকৃতিত্বৰ পৰা বিবাদৰত বিবাদৰত বিভ্ৰান্তনৰ পৰা বিৰোধৰত দৰ্শ কৰিব পাৰে।

এই সুৰক্ষাৰ বাবে উচ্চ আদালতে বক্তব্যৰ পৰা সীমিত নিষেধাজ্ঞা প্ৰদান কৰে, যেনে অপমান, অশ্লীলতা, অশ্লীল কথা কোৱা। এই চৰকাৰে বিশেষ প্ৰসঙ্গত কথা কোৱাৰ ক্ষেত্ৰতো ৰোগৰ নিয়ন্ত্ৰণ কৰে: জনপ্ৰিয় গোষ্ঠীৰ দায়িত্ব, স্থান আৰু নিয়মৰ অধীনে কামকাৰ্য্যৰ ক্ষেত্ৰতো কম সুৰক্ষা থাকে। ক্ষতিকৰ বিবাদৰ প্ৰতি থকা ৰোগী ভাৱৰ বাবে, বৰ্তমান সময়ত কোৱা কথা কোৱা আইন আৰু সামাজিক যোগাযোগৰ ক্ষেত্ৰত অপমানৰ বিষয়ে দেখা যায়।

আন্তৰ্জাতিক আইনগত কাৰমিক ৰূপক: সুৰক্ষাৰ পৰিৱৰ্তনসমূহ

আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ বাহিৰে অন্য ধৰণৰ ডোমোক্ৰেছীবোৰ বিভিন্ন আৰ্হি সৃষ্টি কৰিছে। যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ মানবাধিকারৰ ইউৰোপীয় সংঘৰ ১০টা আধাৰক। এই আইনে মানৱ অধিকাৰসমূহৰ স্বাধীনতাৰ বাবে প্ৰবন্ধ কৰে। কিন্তু এই নিষেধাজ্ঞাক ৰাষ্ট্ৰীয় সুৰক্ষা, ৰিট্ৰ'ৰ নীতি আৰু অস্বাভাবিকতাৰ বাবে "এক গণতান্ত্ৰিক সমাজ" বুলিও মানি কৰা হয়। এই কাৰ্য্য যুক্তৰাষ্ট্ৰক কিছু ৰাজনৈতিক বক্তব্যক প্ৰতিৰোধ কৰাৰ অনুমতি দিছে, যেনে ২০০৬ চনৰ সন্ত্ৰাসবাদৰ সন্ত্ৰাসবাদৰ বাবে।

জার্মানী আইনৰ মৌলিক শিক্ষাই প্ৰকাশ কৰা স্বাধীনতাৰ প্ৰতি নিশ্চয়তা দিয়ে। এই কথাৰ প্ৰতি স্পষ্টকৈ অস্বীকাৰ কৰে যে "মুক্ত গণতান্ত্ৰিক মৌলিক আধাৰিত" আক্ৰমণ কৰা হয়। এই কাৰ্য্যই চৰকাৰে নিয়ো-নাজি প্ৰোজক প্ৰরোধ আৰু হ'লক'লাজক বন্ধ কৰিবলৈ সক্ষম কৰিলে। কানাডাৰ অধিকাৰ আৰু স্বাধীনতাৰ শাৰ্টেও তেনে ধৰণৰ কথা কোৱাৰ মতে “সাধাৰণ সীমা" প্ৰদান কৰে, যেনে কানাডাৰ উচ্চ স্তৰৰ শ্ৰদ্ধা কৰা হয়।[F:R][F][1][1][19] কেগ্ৰ্ট্ৰাছ(1990]। এই আন্তৰ্জাতিক ভিন্নতাবোৰে বিকশিত কৰা হয়।

আন্তৰ্জাতিক মানৱ অধিকাৰৰ নিয়ম

ইন্টাৰন্ট্ৰ্যাশনাল অধিকাৰৰ বিশ্ববিদ্যালয়ৰ ১৯টা প্ৰবন্ধে প্ৰকাশ কৰিছে যে "সকলোইই মতামত আৰু অভিব্যক্তিৰ স্বাধীনতাৰ অধিকাৰী"। ১৭৩ দেশৰ মতে আন্তৰ্জাতিক চুক্তিত "আন্বিত" আৰু সকলো ধৰণৰ তথ্য গ্ৰহণ কৰা, আৰু ধাৰণা প্ৰদান কৰা হৈছে।

এই আন্তৰ্জাতিক ৰাষ্ট্ৰীয় উপযোগীতাই ক'বৰ বাবে এক ভিত্তিতে প্ৰতিবন্ধিত কৰে, কিন্তু তেওঁলোকে চৰকাৰৰ বাবে আইনগত স্থাপত্য প্ৰদান কৰে।

ইতিহাস-ঘন কৰাৰ ভাষ্যসমূহ সক্ৰিয় কৰাৰ বাবে চৰকাৰৰ দায়িত্ব

বিদ্ৰোহী আৰু অঙ্গ - প্ৰত্যঙ্গৰ সক্ৰিয় সুৰক্ষা

ৰাজহুৱা বক্তব্যৰ বাবে সুৰক্ষাৰ পৰিৱেশ সৃষ্টি কৰাৰ দায়িত্ব চৰকাৰে বহন কৰে। ইয়াত এটা দায়িত্ব আছে, এই বিষয়ে নিশ্চিত কৰা যে এই স্থানবোৰে উপস্থিত থকা স্থানসমূহত সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে, আৰু যিসকলক বৈধ প্ৰস্তাৱত্যাগ কৰা হয়, ততই ৰোগী মিউটৰত ৰোগী, ফেৰেল মাৰিয়াৰ ৰাষ্ট্ৰাল আৰু এলামা ন্যাশনাল বাহিনী (জাৰ্সন )ৰ দ্বাৰা ৰক্ষা কৰা হয়। এই চৰকাৰে ৱ'য়াইটৰ কাৰ্য্যালক সমৰ্থন কৰাত অংশ গ্ৰহণ কৰা হয়।

সাম্প্ৰতিক প্ৰসঙ্গত, চৰকাৰসমূহ অনলাইনে কৰা হিংসা আৰু বক্তব্যসমূহৰ পৰা ৰক্ষা কৰিব পাৰি। যদিও ৰাজ্যই সকলো ব্যক্তিগত অভিনেতাক হুমকি প্ৰদান কৰাৰ পৰা আঁতৰি ৰাখিব নোৱাৰে, ইয়াৰ বাবে আন আন্তৰিকভাৱে ভয়ঙ্কৰ সম্মুখীন হ'ব নালাগিব বুলি উল্লেখ কৰি এই সুৰক্ষামূলক ভূমিকা প্ৰদান কৰে।

পস্টাৰৰ বাবে تبصرক ভাষা

চৰকাৰসমূহ ইতিহাসৰ ৰচনা আৰু সংৰক্ষণৰ বাবে এক গুৰুত্বপূৰ্ণ ভূমিকা পালন কৰে। আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ জাতীয় আৰ্কাইভে অ'ডিঅ' আৰু ভিডিঅ' ৰেকৰ্ডিংসমূহ ৰাখিব পাৰে।

এই স্থাপত্যৰ দায়িত্ব কেৱল শিক্ষামূলক নহয়। ৰাষ্ট্ৰীয় গোষ্ঠীৰ "ব্ৰমিংহাম জেল"ৰ সম্পূৰ্ণ লিপিতে- ষ্টেণ্ডেলসকলে চুইল অধিকাৰৰ আন্দোলনত থকা আইনগত আৰু নৈতিক তৰ্কসমূহৰ বিশ্লেষণ কৰিবলৈ অনুমতি দিয়ে। যেতিয়া চৰকাৰে এই সামগ্ৰীক অলাভ কৰিব নোৱাৰে, তেতিয়া তেওঁলোকে ঐতিহাসিক বৃত্তান্তৰ অংশসমূহক প্ৰভাৱশালীভাৱে মচি পেলাবলৈ সক্ষম হয়। উদাহৰণ উদাহৰণস্বৰূপ, চীনৰ চৰকাৰে টিকন স্কুৰ স্কোয়াৰৰ পৰা বক্তব্যবোৰত বাধা সৃষ্টি কৰিলে।

সুৰক্ষা আৰু অধিকাৰৰ কাৰ্য্যক্ৰম

চৰকাৰে সকলোতকৈ নাজাৰীয় দায়িত্বক আন আনৰ সুৰক্ষা আৰু জাতীয় সুৰক্ষাৰ ওপৰত মুক্ত কথা কোৱাৰ অধিকাৰৰ প্ৰতি প্ৰতি মাৰাত্মকভাৱে নিয়ন্ত্ৰণ কৰি আছে।[FT:0] ক্ল্যাসিক আমেৰিকান পৰীক্ষা, চেঙ্ক ৱ'[FT:1] আমেৰিকান ৱ্ৰাইন্থ ৱ'[1], প'ল'ৰাই প্ৰমাণিত হৈছে যে সকলোতকৈ সুৰক্ষিত ভাষী ব্যক্তিক "ঘোঁজৰ" ভিতৰৰৰৰ পৰা ৰক্ষা কৰা নহয়। এই দৃষ্টান্তৰ ওপৰত প্ৰভাৱিত কৰা হৈছে।

বৰ্তমান প্ৰত্যাহ্বানসমূহৰ মাজত ঘৃণাৰ বিষয়, যিবোৰে নিৰ্বাচনৰ নিষ্ঠা হ্ৰাস কৰে, আৰু সন্ত্ৰাসবাদে নতুন অনুগামীসকলক নিয়োগ কৰে। চৰকাৰে সকলোকে সুৰক্ষাৰ প্ৰতি অধিক নিৰুৎসাহিত কৰা কথাৰ প্ৰতি আওকাণ কৰে। এই সমাধানে কোনো এক-আন-আনন্দৰ নিয়ম নহয়, কিন্তু এক স্বচ্ছ স্তৰ নহয়।

বৰ্তমান সময়ত প্ৰত্যাহ্বানজনক আৰু পলম হোৱা সমস্যা

ডিজিটেল ফ্ৰন্টিয়েৰ: চৰকাৰ অনলাইন বক্তব্যৰ প্ৰতিষ্ঠা

ইংৰাজীত পূৰ্বৰ ইতিহাস সলনি কৰিব পৰা বক্তব্যৰ বৃদ্ধি হ'ল। এক বিক্ৰেতাই ঘন্টাৰ ভিতৰত কোটি কোটি কোটি লোকে এই বিক্ৰেতা কৰিব পাৰে, যেনে ব্লেক লাইভছমেন্ট আৰু আৰব স্পাঙ্ঘন আন্দোলন। চৰকাৰে নিজৰ ঐতিহ্যগত ভূমিকাক ডিজিট্যাল পরিবেশৰ সৈতে খাপ খাই তুলিব খোজা। চৰকাৰে স্থানীয় নিয়মৰ অবিহনে আন্তৰ্দাপূৰ্ণ হ'ব নে? উত্তৰ: ইউৰোপীয় সংঘৰ ডিজিটেল এট্ৰেট্ৰেট্ৰিচ অৱ ষ্ট্ৰিক ষ্ট্ৰপমেন্টৰ সীমাবদ্ধতাক ব্যৱহাৰ কৰা হয়।

চৰকাৰে ডিজিটেল নজৰ ব্যৱহাৰ কৰি, পৰ্যবেক্ষণ আৰু কেতিয়াবা নিৰপেক্ষতামূলকভাৱে বিদেশী স্থানবোৰ ব্যৱহাৰ কৰিবলৈ আৰম্ভ কৰিছে। চীনত "ব্ৰতা জ্বলন্ত অশ্লীল" বিদেশী প্লটসমূহে স্বাৰ্থপৰ প্ৰশাসনৰ দ্বাৰা শুধৰণি কৰা হয়।

ঘৃণাৰ পাত্ৰ ।

চৰকাৰে কৰা বিবাদৰ এক সীমা হৈছে ঘৃণা আৰু বৈধ ৰাজনৈতিক বক্তব্যৰ মাজত। আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত উচ্চ আদালতে একেবাৰে দৃঢ়তা অৱজ্ঞাপন কৰিছে যে ঘৃণাৰ বিষয়ক কথাক শ্ৰদ্ধা কৰা হয়, হ'লে, অপমান, হিংসা বা হিংসা কৰা হয়।[FT:0][7] তত ৰাষ্ট্ৰই এক আইনত নিবন্ধন কৰা হয়। এই আইনত 'বাহিত'ৰৰ ওপৰত নিষেধাজ্ঞা দিয়া হৈছে যে "ই এই কথাক অস্বীকাৰ কৰিব নোৱাৰে" বুলি কোৱাৰ বাবে।

তাৰ বিপৰীতে, বহুত ইউৰোপীয় চৰকাৰে ঘৃণাৰ মিছা অভিযোগ দাঙি ধৰিছে, য’ত ঐতিহাসিক নিষ্ঠাবাদক অস্বীকাৰ কৰা হয়।[FT:0] কানাডাৰ উচ্চ আদালতে নাৎস্যবাদৰ পুনৰুত্থান প্ৰতিৰোধ কৰিবলৈ বাধ্যতামূলক নিষেধাজ্ঞা প্ৰদান কৰা হৈছে।[FT:0][FT:1][FT :1] কেগ্ৰাছৰ মতে বক্তব্যক ঘৃণাৰ নিৰোহিত কৰা হয়। এই ব্যৱস্থাৰ দ্বাৰা কোনো বিশেষ ভাষী ভাষীসকলৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰা হয়। এই পদ্ধতিয়ে হস্তক্ষেপ কৰা হয়। কিন্তু যেতিয়া তেওঁলোকে একেবাৰে আন একো প্ৰকাৰৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰিব।

অনৈতিকতা আৰু ভৌতিকবাদ

"ফাক সংবাদ" বা "অন্থিত সংবাদ"ৰ ওপৰত আধাৰিত। এই দৰ্শনে ২০১৬ চনৰ আমেৰিকাৰ ৰুশীয় হস্তক্ষেপৰ বাবে এক নতুন পৰীক্ষা সৃষ্টি কৰে। কিছুমান চৰকাৰে এই আইনৰ প্ৰতি সাড়া দিয়ে যে সিঙাপুরৰ অনায়ক মিথ্যাৰ পৰা উদ্ধাৰ কৰাৰ বাবে অপৰাধ কৰা হয়। এই আইনবোৰে যুক্তি দাঙি ধৰিছে যে এনে আইনবোৰে ইয়াৰ ওপৰত মিছা অভিযোগ কৰাৰ বাবে এক আইন স্থাপন কৰে।

বিকৃতিৰ সৈতে যুঁজ কৰাত চৰকাৰৰ ভূমিকাক মনোযোগেৰে বিবেচনা কৰা উচিত। ৰাজহুৱা শিক্ষাৰ প্ৰবন্ধ, মিডিয়া সাক্ষৰতা আৰু স্বাধীন সাংবাদিকতাৰ বাবে সমৰ্থনে প্ৰত্যক্ষভাৱে ছেন্সৰচিপতকৈ কম। গণতান্ত্ৰিক সমাজত, বেছিভাগ লোকবাদে বেয়া কথাৰ বিপৰীতে বাছনি কৰা-প্ৰিয়ভাৱে--কি'ৰ মতে ই এক স্তৰৰ স্তৰ বুলি গণতান্ত্ৰিক ব্ৰাণ্ডেছ বিখ্যাতভাৱে তৰ্ক কৰে- কিন্তু ই এলগোৰিথমৰ এলগোৰিদমৰ সম্প্ৰদায়ৰক নহয়। চৰকাৰে সিদ্ধান্ত লোৱা উচিত, খেলনা, খেলনা বা তথ্যৰ বাবে প্ৰবন্ধ কৰা।

চৰকাৰৰ বক্তব্য আৰু ৰাজহুৱা ফোরাম

শেষত, চৰকাৰসমূহ নিজেই বক্তব্য আৰু নিজৰ নিজস্ব যোগাযোগৰ দ্বাৰা জনপ্ৰিয় বিতর্ক সৃষ্টি কৰিব পাৰে। প্রেসিডেন্ট, মুখ্য মন্ত্রী, বা ৰাজকীয়ৰ পৰা আন এক গুৰুত্বপূৰ্ণ বিষয়। চৰকাৰৰ দায়িত্ব আছে যে তেওঁলোকৰ মুখ্য কথা সঠিক আৰু বিৰুদ্ধে কোনো ধৰণৰ স্থাপত্যক অপমান নকৰে।

সাম্যবাদীসকলে ৰাজনৈতিক সমাবেশৰ কাষত বা এয়াৰবোৰত হোৱা উত্তেজনাক প্ৰতিষ্ঠা কৰিব পৰা বাদ দিয়ে। চৰকাৰসকলে এই জগতীয় স্থানক নিয়ন্ত্ৰণ কৰা উচিত নহয়, আন এটা ৰাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গীৰ ওপৰত নহয়।[FT:0][FT:0][FT][FT][FT]][8][21][8][21][2] ৰাজনৈতিক পলাজৰ ওপৰত নিষেধাজ্ঞা সৃষ্টি কৰা হয়, কিয়নো এই কেসৰ মান্যে নিষ্ফল আৰু অমান্য কৰা হয়।

একান্ততা: চৰকাৰৰ অযোগ্য ভূমিকা

বক্তব্যৰ দ্বাৰা পূৰ্ব্বেই ইতিহাস সলনি হয়-- পিক্লিছৰ "ব্লিড, স্ৱেত, আৰু আৰুটি"ৰ "ভাৰত"ৰ পৰা মলালা ইউসুফজাই'ৰ জাতিসংঘৰ বক্তব্যলৈ উভতি যোৱা"ৰ বাবে। তেওঁলোকে এক বিশেষ ৰাজনৈতিক আৰু আইনগত পৰিৱেশত হোৱা নাছিল। চৰকাৰে এই কাৰ্য্য সম্পন্ন কৰাত নিৰপেক্ষতা বজাই ৰখাৰ বাবে নিষ্কৃতি আৰু নিষ্ঠুৰ কৰা বন্ধনৰ আৱশ্যক।

কোনো চৰকাৰে এই ভূমিকা সম্পন্ন কৰিবলৈ নিপুণ নহয়। গণতান্ত্ৰিক দেশসমূহৰও কিছুসময়ৰ বাবে অস্ত্ৰবাদৰ অভাৱ আছে।

আইনগত ভিত্তি পঢ়া: National আৰ্কাইভত প্ৰথম সংশোধন[FT:1] [FLTUU][FTT:3]] আৰু সিভিল আৰু ৰাজনৈতিক অধিকাৰসমূহত আন্তৰিক চুক্তি।