শ্বেপিং ৰাজহুৱা নীতিত ন্যায়সঙ্গত পৰ্যবেক্ষণ কৰা ভূমিকা

পৰিচয়

গণতান্ত্ৰিক সমাজৰ কাৰ্য্যক্ৰমত বিচারৰ বিষয়ে এক গুৰুত্বপূৰ্ণ ভূমিকা গঢ়ি তুলিছে। ই আইন আৰু প্ৰশাসনৰ ওপৰত আধাৰিত নিয়ম আৰু নীতিসমূহক সংবিধানৰ সৈতে খাপ খাই, আইন আৰু নীতিসমূহক সমৰ্থন কৰি। আইনগত নিয়মসমূহে গণৰাজ্যৰ নিয়মৰ সীমাসমূহ পুনৰ বিশ্লেষণ আৰু মৌলিক অধিকাৰৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰে। এই লেখটোত প্ৰবন্ধে বিশ্বব্যাপী আইনগত প্ৰকল্প, প্ৰক্ৰান্ত, আৰু আন্তৰিক নীতিৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পৰিব।

বিচাৰকৰ্ত্তাৰ জ্ঞান

আইনগত পৰ্যালোচনা হৈছে আইনৰ বিধিৰ সৈতে মান্তি নে নহয়, এই সিদ্ধান্তে আইন অবিহনে অবিহনে কৰা আইন বা প্ৰশাসনীয় কাৰ্য্যক অবিহনে অমান্য কৰে। ই বিচারক চৰকাৰৰ সহযোগী শাখা হিচাপে প্ৰমাণিত কৰে।

ঐতিহাসিক উৎস: মাৰবাৰি v. madisc

আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ বিচারৰ বিষয়ে তদন্তৰ আৰম্ভণ মাৰিনি[FLT]][FLT :3][113]]। উচ্চ আদালতৰ বাবে লিখা, গৰাকী ন্যায়সঙ্গীতা মাৰ্টেলে দাবী কৰিছিল যে "ই প্ৰদেশ আৰু আইনৰ দায়িত্ব" কি'ৰ ওপৰত আধাৰিত। এই কেংগৰৰৰৰৰৰ্দণ্ডে "অন্বিত"ৰপৰা সংবিধানৰ অমান্য কৰা হয়। যদিও "অধিসদিক" শব্দক পুনৰদৰ্শন কৰা হয়, তথাপিও ইডামিক সংসদ্ৰিক সংসদ্বধানৰ সৈতে সন্মান কৰা হয়।

যু. পূ.

আইনগত পৰ্যালোচনা صحافیৰ মতে এক দলে স্থিৰতা আৰু সংঘাতৰ সম্মুখীন হ'ব। এই আইনক পোনপটীয়াভাৱে অনৈতিক কাৰ্য্য কৰা উচিত। তাৰ পাছত আইনৰ ব্যাখ্যা কৰা হয় যে আইনৰ ওপৰত অধিকাৰ আছে নে নহয় বা সংসদীয় অধিকাৰৰ ওপৰত আধাৰিত। কমৰবিধানে প্ৰতিদিনে তত্ত্বিক প্ৰশ্নৰ ওপৰত আধাৰিত তত্ত্বৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। এই প্ৰক্ৰিয়াৰ ওপৰত আধাৰিত যুক্তিযুক্ত মন্তব্য, বিকশিত, নৈতিকতাবাদ, আৰু জীৱনবাদৰ পদ্ধতিৰ প্ৰতি আধাৰিত।

ৰাজহুৱা নীতিৰ বাবে ন্যায়সঙ্গত পৰ্যালোচনাৰ গুৰুত্বতা

আইন আৰু ব্যক্তিগত অধিকাৰৰ প্ৰতি থকা আগ্ৰহকতা বজাই ৰাখিবলৈ আইনৰ প্ৰতি এক গুৰুত্বপূৰ্ণ বিশ্লেষণ কৰা আৱশ্যক।

অধিকাৰৰ সুৰক্ষা

আদালতে নিশ্চিত কৰে যে ব্যক্তিগত অধিকাৰবোৰ বিলি আৰু তাৰ পিছতে চৰকাৰে কৰা সংশোধনৰ বাবে নহয়।

পৰীক্ষা আৰু সঞ্চয়সমূহ

আইনগত পৰ্যালোচনাই কোনো চৰকাৰক অধিক শক্তিশালী হোৱাৰ পৰা প্ৰতিৰোধ কৰে। আইনগত সীমাতকৈ অধিক প্ৰত্যাহ্বানজনক প্ৰশাসনৰ আদেশ বা আইনগত নিয়মসমূহৰ দ্বাৰা, বিচারক শক্তিৰ পৰিস্থিতি স্থিৰতা বজায় ৰাখে।[FT:0] [FT:0][FT:1][1][51][5][5] কবিয়াৰ যুদ্ধত তেলৰ চলৰ পৰা হাত ধৰি লোৱাৰ চেষ্টাৰ বাবে এই পৰীক্ষা কৰা হয়।

ন্যায়পৰায়ণতা আৰু মানাতৰ তুলনা

সাংবিধানিক নীতিসমূহৰ নিমিত্তে আইনসমূহ ব্যাখ্যা কৰি ন্যায়ৰ প্ৰমাণ দিয়ে। ই চৰাইৰ বাবে এক ট্ৰাইৰ হিচাপে কাৰ্য্য কৰে, যি অবিচারক সংশোধন কৰে, যি আইনসমূহে নুসুয়য়ক প্ৰশিক্ষণ প্ৰদান কৰিব পাৰে। এই আদালতে বিবাহ সমতাবাদৰ সন্মানৰ পৰা-বিধিবাদীতাত একতা স্থাপন কৰাৰ পৰা-বিশেষত, কি ভাবে আইনগত নীতিক বিকশিত কৰিব পৰা যায়, যেতিয়া ৰাজনৈতিক শাখাসমূহে কাম কৰিবলৈ বিফল হয়।

আইনগত পৰ্যালোচনা: লেণ্ডমাৰ্ক কেচ শিং নীতি

বহুতো উচ্চ আদালতে বিভিন্ন ঠাইত ৰাজহুৱা নীতিৰ ওপৰত এক জোৰ দি থকাৰ ওপৰত আধাৰিত দৃষ্টি দিয়ে ।

নৈব্যক্তিক অধিকাৰ আৰু ডেচগ্ৰেশন

[FLT] ৰাজহুৱা স্কুলসমূহৰ গণপ্ৰযোজক নহয়, "এবং সমান" শিক্ষাৰ উক্তিক উচ্ছন্ন কৰি তুলিছে [FT:2]। ই কেৱল অবৈধ ৰাষ্ট্ৰীয় শাসনৰ নিয়মসমূহ নিৰূপণ নকৰে, কিন্তু ই কেৱল গৃহস্থ অধিকাৰৰ মতে। ১৯৬৪ চীনৰ চুইচালীয় অধিকাৰৰ দৰে।

পুনৰ লাভজনক অধিকাৰ আৰু স্বাস্থ্য পৰিৱেশ

ৱেড ৱ'ড (1973) এগৰাকী মহিলাৰ শাৰ শাৰিক্ষণীয় অধিকাৰক চুউদ্দতম আপেক্ষিক সংসদীয়ভাৱে লোৱাৰ অনুমতি প্ৰদান কৰিলে। এই সিদ্ধান্তে ট্ৰেইমেষ্টৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি ক্ষুদ্ৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ ওপৰত আধাৰিত ৰাস্তাৰ তত্ত্বাৱধান লয়।[FT:2][FL][4] কেছই সলনি কৰিলে[FL][4][5][5] মহিলাসকলৰ স্বাস্থ্যৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পৰিণত হয়।[2][22]

এলজিবিটিQReads আৰু বিবাহ সমতা

Obergefe v.[1] একেটা-এক্স বিবাহৰ মূল অধিকাৰক একে-অন্যাক্স-এক্সেক্স দম্পতিৰ অধীনত প্ৰযোজ্য কৰা হয়। এই সিদ্ধান্তত বৈবাহিক অধিকাৰসমূহ একে-সৈতীয়-সংযোগ আৰু সুৰক্ষাৰ ওপৰত প্ৰযোজ্য হয়। এই কেসত একে ধৰণৰ ৰাষ্ট্ৰত বিবাহৰ অনুমতি প্ৰদান কৰে। এই ক্ষেত্ৰতে কি ভাবে ইমানেই ৰাষ্ট্ৰীয় নীতিক অন্বেষণ কৰিব পাৰে।

পৰিৱেশৰ নিয়ম আৰু জলবায়ু নীতি

[FLT][Maschets[EPA[7], সুপ্ৰিমিত আদালতে কাৰ্লৰ পৰা ভাৰতৰ পৰিৱেশৰ সুৰক্ষা প্ৰদান কৰিবলৈ প্ৰশাসনৰ অনুমতি প্ৰদান কৰে। এই সিদ্ধান্তই মানিছে যে ৰাজ্যসমূহৰ ৰাষ্ট্ৰপতিৰ ওপৰত ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ পৰিৱেষকতা আৰু পৰিৱেশৰ নীতিৰ সীমা বৃদ্ধি কৰা হয়।[FT][5:2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][7][7]

স্বাস্থ্যৰ বাবে আৰু এফফোৰ্ড কৰিব পৰা কাৰ্ছৰ Active

স্বীকাৰকাৰী বিজ্ঞাপনৰ জাতীয় ফেডাৰেশন[FBelius]], সুপ্ৰিম কোর্টে এফফফোৰ্ড কেৰী এক্টৰৰৰ ব্যক্তিগত দায়িত্বক আপেক্ষিকভাৱে কাৰ্ছ'ৰ শক্তিৰ ব্যৱহাৰৰ বাবে প্ৰতিষ্ঠা কৰিছিল। এই কাৰ্য্যকৰীতাত প্ৰশাসনৰ সাধুতা ৰোধৰ সীমাবদ্ধতা বজাই ৰাখিছিল। এই কেসৰ মতে, কি ভাবে গণপ্ৰতিষ্ঠা কৰা উচিত, আৰু ই অস্বীকাৰ কৰাত।

ন্যায়সঙ্গত পৰ্যালোচনা আৰু ৰাজহুৱা নীতি উন্নয়ন

( ১ কৰিন্থীয়া ১৫ :⁠ ৩৩) গতিকে আমি সকলোৱে এই সিদ্ধান্তৰ অনুসাৰে চলিবলৈ চেষ্টা কৰা উচিত ।

প্ৰেক্ষিত মান নিৰ্ধাৰণ কৰা হৈছে

চুপ্ৰিমীয় আদালতে আইনগতভাৱে ব্যৱস্থা আৰু কাৰ্য্যকৰ্ম্মৰ অনুসাৰে পৰিচালিত কৰা সিদ্ধান্তসমূহ স্থাপন কৰে। নীতি নিৰ্বাহকাৰীসকলে কাৰ্লটিভৰ মান অনুযায়ী সংবিধানৰ অনুসাৰে চলিবলৈ আদেশ দিয়া উচিত। যেনে,[FT:0][FT:0] বৰ্ণালয়ৰ বক্তব্যৰ প্ৰতি দৃঢ় নিৰীক্ষণ কৰাৰ পাছত বৰ্ণিংৰ প্ৰশাসনৰ মানত স্থিৰতা স্থাপন কৰা হ'ল।[FT:2] বিশ্ববিদ্যালয়সমূহে এই প্ৰশাসনৰ স্তৰৰ প্ৰতিষ্ঠিত হ'ল।[FT:2][2][2][2]

উৎসাহজনক সিদ্ধান্তৰ সলনি

আইন নিৰ্ম্মাণ কৰা আইনক সদায়ে স্থিতিশীল কৰি ৰাষ্ট্ৰীয় নিয়মসমূহ সলনি কৰিবলৈ প্ৰলোভন কৰে। নিয়ন্তৰ নিসন্দে আইনত এক নিবিড়তা সৃষ্টি হয় যি আইনত সাংবিধানিক নিয়মসমূহৰ অনুসাৰে নিয়ম স্থাপন কৰা হয়।[FT:0][FT:0][FT][FT:0][1][1] কংগ্ৰাজক ৰাষ্ট্ৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰ তত্ত্বাৱধিকাৰীৰ পৰা উন্নয়ন কৰিবলৈ বিফল হয়।

ৰাজহুৱাভাৱে ঢাকনা কৰা

আইনগত শাসনে ৰাজহুৱা মত সলনি আৰু ৰাজনৈতিক বক্তব্য প্ৰভাৱিত কৰিব পাৰে।[FT:0][FT:1][FLT][1][2010] নীতিৰ প্ৰস্তাৱসমূহ প্ৰতিষ্ঠা কৰা অভিযানৰ বিষয়ে বিতর্ক সৃষ্টি কৰে। এই আদালতে প্ৰায়ে সামাজিক আন্দোলনৰ বাবে দৃষ্টিকোণ কৰে, হয় এক্টিভিস্টক বা বিবাদৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলাব পাৰে।

সাদৃশ্যতামূলক পৰিকল্পনা: আন দেশবোৰত ন্যায়সঙ্গত পৰ্যালোচনা

যদিও দ্ৰাক্ষাৰসৰ বিষয়ে বিশ্বজুৰি আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ সৈতে বিখ্যাতভাৱে আলোচনা কৰা হৈছে, তথাপিও বহুতো দেশে এই সিদ্ধান্তক পালন কৰিছে ।

ইউৰোপীয় মডেল: সংবিধানীয় আদালত

জাৰ্মানী, ফ্ৰান্স আৰু ইটালিৰ দৰে দেশবোৰে সাধুভাৱে ৰাষ্ট্ৰীয় আইনসমূহ ব্যৱহাৰ কৰাৰ পূৰ্বেই ৰোগী কৰা হয়। জেনাৰ ৰাষ্ট্ৰ ৰাষ্ট্ৰীয় ৰাষ্ট্ৰীয় আদালতে ব্যক্তিগতভাৱে কৰা অভিযোগৰ প্ৰতি আধাৰিত আৰু ব্যক্তিগতভাৱে তথ্য সুৰক্ষা আৰু মৌলিক অধিকাৰৰ ওপৰত আধাৰিত নীতিবোৰ গ্ৰহণ কৰে। এই আৰ্হি তে কোনোৱেই মাৰ্চীয় আমেৰিকান ব্যৱস্থাৰ পৰা পৃথক নহয়।

সাধাৰণ নিয়ম ব্যৱস্থা ব্যৱস্থা: যুক্তৰাষ্ট্ৰ আৰু কানাডা

আমেৰিকান বিজ্ঞানৰ কোনো সংবিধান নাই, ই আমেৰিকান ৰাষ্ট্ৰৰ এক নিবিড় ৰূপ। ১৯৯৮ চনৰ মানব অধিকাৰৰ অধীনে, ইউৰোপীয় সংঘৰ অধিকাৰ অবিহনে সংসদৰ বিৰুদ্ধে সংসদৰ কোনো সংসদৰ প্ৰয়োজন নাই। কানাডিয়াৰ অধিকাৰ আৰু স্বাধীনতাৰ শ'ৰ্টাৰ (১৮২) তত্ত্বৰ সংসদৰ (১৯৮২) তত্ত্বৰ সৈতে কোনো সিদ্ধান্তৰ অবিহনে "অনক্ষয়তা"ৰ ওপৰত নিবিড়ভাৱে দৃষ্টি কৰাৰ অনুমতি দিয়ে।

নতুন ডেমোক্ৰেইচ আৰু সংবিধানীয় এজজুয়েট

দক্ষিণ আফ্ৰিকা আৰু ভাৰতৰ দৰে বহুতো প'ষ্ট-কম্পুনবাদী আৰু সংকল্পিত ৰাষ্ট্ৰীয় আদালতে সংবিধানমূলক আদালত স্থাপন কৰিছে। দক্ষিণ আফ্ৰিকাৰ সংবিধানে ৰাষ্ট্ৰীয় আইনসমূহ বিকৃত কৰা আৰু ১৯৯৯-৪ জনপ্ৰিয় নীতিৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰাত মূখ্য ভূমিকা আদায় কৰে। ভাৰতৰ সুপ্ৰিমিয়েই “বিশ্বিক গঠনৰ শিক্ষাক সংবিধানৰ পৰা পুনৰদৰ্শন কৰিবলৈ" সৃষ্টি কৰিছে।

বিচাৰকৰ্ত্তাৰ প্ৰতি থকা প্ৰত্যাহ্বান আৰু প্ৰত্যাহ্বান

( খ) আমি কিয় নিৰুৎসাহিত হোৱা উচিত?

কাঠ-মাজিয়ট্ৰিয়ান কঠিনতা

বিচারৰ কেন্দ্ৰীয় সমালোচনা হৈছে যে ই গণতান্ত্ৰিকভাৱে কৰা আইনসমূহে নিৰ্মিত বিচাৰকৰ্ত্তাসকলক প্ৰত্যাহ্বান কৰে। এই "সংযোগ-প্ৰতিষ্ঠা আৰু বিচাৰধাৰা"ৰ বিষয়ে প্ৰশ্ন কৰে। সমালোচকসকলে যুক্তি দাঙি ধৰিছে যে বিদ্বেষকসকলে নীতিৰ প্ৰতি বিৰুদ্ধে নিয়ম লঙ্ঘন কৰাৰ পৰা আঁতৰি থাকিব লাগে।

ৰাজনৈতিক চাপ আৰু আইনগত স্বাধীনতা

ৰাষ্ট্ৰীয় বিচাৰকৰ্ত্তাসকলৰ ওপৰত ৰাজনৈতিক চাপৰ সম্মুখীন হ’ব পাৰে। এই পৰীক্ষাৰ প্ৰতি থকা দৃঢ়তা অধিককৈ বিভাজন হৈ পৰিছে।

ৰাজহুৱা মত আৰু উচ্চ শ্ৰেণীৰ

উচ্চ-প্ৰোফাইল কেসসমূহ ৰাজহুৱা মতে গণ্যৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলাব পাৰে, এই বিষয়ে বিদ্ৰোহী শাসনৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলায়। এই আইনগতভাৱে গ্ৰহণ কৰা সাধ্য বা ৰাজনৈতিক সমৰ্থনৰ অভাৱৰ পৰা বিৰত থাকে।

আইনগত একোক্যবাদৰ ব্যতিক্ৰম ।

এই তর্কত তত্ত্বাৱধানৰ সঠিক ভূমিকাক ব্যৱহাৰ কৰা উচিত নে নহয়---বিবেচনামূলক পৰ্যবেক্ষণৰ প্ৰভাৱশালী। "প্ৰতিষ্ঠাবাদী" শাসনসমূহ মূলতৰ মতৰ ওপৰত আধাৰিত, আৰু "বিবেচনা" যে "সংযমক"ে আইনৰ প্ৰতি সঠিকভাৱে বাধা দিব নোৱাৰে, ই ভালভাৱে নিয়ন্ত্ৰণ কৰিব নোৱাৰে।

এন্ৰিলিয়ন্ত্ৰনৰ বাবে ক্ষমতা সীমিত কৰা হৈছে

বিচারৰ শক্তি বা তৰোৱাল নাই। আদালতৰ সিদ্ধান্তসমূহে কাউন্সিল আৰু সংসদীয় সহযোগীতাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।[FT:0]Brownnation আদেশসমূহে বৰ্গাৱলৰ আৱশ্যক হ'ল।[FT:1] বোৰে বৰ্গ বোৰ্ডৰ আৱশ্যক, আৰু কিছু স্থানীয় চৰকাৰে বিৰুদ্ধে বিৰোধী কৰাত নিৰন্তৰে পৰীক্ষাৰ প্ৰতিফল দিব নোৱাৰে।

শ্বেষ্ট পলিচিত ন্যায়সঙ্গত পৰ্যবেক্ষণৰ ভৱিষ্যত

সমাজৰ সৃষ্টি হোৱাৰ বাবে, ন্যায়সঙ্গত পৰ্যালোচনাৰ ভূমিকাে প্ৰবঞ্চনামূলক প্ৰত্যাহ্বানবোৰলৈ পৰিচালিত কৰিব ।

বিজ্ঞানীয় প্ৰবণতা আৰু ডিজিটাল গোপনীয়তা

কৃত্ৰিম ব্যক্তিগততা, কৃত্ৰিম বুদ্ধিমত্তা আৰু কৃত্ৰিম বিষয়সমূহৰ সৈতে সম্পৰ্কিত কেসৰ তথ্য দাঙি ধৰিব লাগিব।[FT:0][FT:0][FTL:1] কেলিফোন্ৰিয়া[FTION][2014][FT:2] আৰু [FT:2][FT:2]Carp]] [1] যুক্তৰাষ্ট্ৰ[FT:3][8] ক'লে ফোন আৰু তথ্য স্থানৰ সৈতে 4 (8]) প্ৰতিষ্ঠা কৰা হয়। ভৱিষ্যতৰ ঘটনাসমূহে কাৰিক ফোন আৰু তথ্য-সূচিত্ৰস্থানৰ সৈতে সম্পৰ্কিত, বিশেষ অধিকাৰ স্থাপন আৰু ব্যক্তিগতভাৱে পৰিচালক সমূহ প্ৰয়োগ কৰিব।

সামাজিক ন্যায় বিচাৰ আৰু সমমান

বৰ্ণবাদী ন্যায়, লিঙ্গ সমতা আৰু অৰ্থনৈতিক অধিকাৰৰ বাবে প্ৰত্যাহ্বানজনক। এই আদালতৰ সংগঠিত আৰু অৰ্থনীতিৰ প্ৰভাৱ আৰু ব্যাখ্যামূলক পদ্ধতিই নিৰ্ণয় কৰিব যে প্ৰগ্ৰিক নীতিৰ পৰিৱৰ্তন বা প্ৰগ্ৰতিৰ প্ৰতি সঠিক মনোবৃত্তি নে নহয়।

পৰিৱেশৰ নিয়ম আৰু জলবায়ু পৰিবৰ্তন

প্ৰবাহিত পৰিৱেশৰ সলনি নীতিসমূহৰ ওপৰত আইনগত সংঘটিত প্ৰত্যাহ্বানে ভৱিষ্যতে পৰ্যবেক্ষণ কৰিব।

বিশ্বব্যাপীতা আৰু আন্তৰ্জাতিক নিয়ম

ৰাষ্ট্ৰসংঘৰ নিয়ম আৰু আন্তৰিক চুক্তিৰ মাজত থকা সংবিধানৰ সৈতে সংবিধানৰ সৈতে সংযোজিত হ'ব।

প্ৰযুক্তি আৰু অস্বীকাৰ

সামাজিক মাধ্যমৰ স্থিৰতাত গণ্যৰাজ্যৰ মুখ্য বক্তব্যৰ ক্ষেত্ৰত, আদালতে প্ৰথমে সংবিধান, বিষয়বস্তুৰ প্ৰতি সাধ্যতা, আৰু এলগোৰিথম প্ৰভেদৰ নিয়মৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰিব। এই ক্ষেত্ৰতে আনুষ্ঠানিক মুক্ত বান্ধৱী শিক্ষাসমূহক উপন্যাস প্ৰসঙ্গলৈ প্ৰয়োগ কৰিবলৈ বাধ্য কৰিব।

সংকল্প

আইনগত পত্ৰৰ প্ৰতি থকা এক মৌলিক কাৰণৰ বাবে আমেৰিকান আইনগতভাৱে প্ৰতিযোগিতা আৰু বিশ্বব্যাপী সংবিধানীয় জগতত প্ৰশাসনীয় গোষ্ঠীৰ ওপৰত প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ অধিকাৰ, আৰু বিভিন্ন প্ৰশাসনৰ প্ৰতি থকা আধাৰক নিৰীক্ষণ কৰা হয়।[FT:1][FT:1][FT:1] বোৰ্ডলে ৱ্য়ৱ'ৰৰ্শ্যকীয় ৱ্য়ৱিক ৱ্য়ৱ'ৰ্ডৰ পৰাহে এক গুৰুত্বপূৰ্ণ ভূমিকা পালন কৰে।[F:F:F:FT:F:FORBE][F][FT][FI][FOG] ৱ্ৰিজক প্ৰযুক্তি আৰু বিবাদৰ্তৰিত কৰা হয়। সামাজিক প্ৰশাসনৰ সলনি কৰা হয়। সমাজৰ বাবে কোনো সংসঙ্গ আৰু সমাজৰ প্ৰতিবেদ্ৰিক নীতিৰ প্ৰতিবেদন কৰা হয়।