ফেডাৰেল ৰ্ডৱেশ চিস্টেম আৰু মুনাফিক নীতিত সংবিধানৰ ভূমিকা

পৰিৱৰ্ত্তে: আমেৰিকান মুনফিনৰ অধিকাৰীসকলৰ ওপৰত সংবিধানৰ প্ৰভাৱ

১৭৮৮ চনত যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ সংবিধানত ৰাষ্ট্ৰীয় আইন স্থাপিত কৰা হয়। এই দেশৰ সকলো ৰাষ্ট্ৰীয় সংস্থাৰ ক্ষেত্ৰতও অধিককৈ গুৰুত্ব দিয়া হয়। ইয়াৰ সকলো ক্ষেত্ৰতো ইয়াৰ কাৰ্যকলাপৰ বাবে দেশৰ প্ৰাথমিক নিয়ম আৰু কেন্দ্ৰীয় ব্যাঙ্কৰ স্থাপত্যক সলনি কৰা হয়। যদিও সংবিধানে কোনো কেন্দ্ৰীয় ব্যাঙ্কৰ নাম উল্লেখ কৰা নাই, যিটো কোনো বিশেষ প্ৰশাসনৰ নাম, চাৰ্লবাদ, আৰু প্ৰশাসনৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল। এই সংবিধানৰ পৰাহেহে বুজাব লাগে যে কেনেকৈ ৰাষ্ট্ৰৰৰ নীতিৰ ওপৰত নিয়ম, বিশেষ অধিকাৰৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীলতা, এই নীতিৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীলতা আৰু স্বাৰ্থক নিয়ন্ত্ৰণ কৰা হয়।

আই. আই., দ্যা কংৰাসিৰ ৮, class ৫ এণ্ড কংৰাচে শক্তি প্ৰদান কৰে, "নিয়মৰ মূল্য আৰু বিদেশী উৰ্দ্ধা"। এই কংৰাচৰ সৈতে একমাত্ৰ আৱশ্যকতা আৰু সঠিক class 18 (ক্লেউচ ১৮) সৃষ্টি কৰা ব্যৱস্থাৰ বাবে। এই সংবিধানৰ আধিপত্যে ৰাষ্ট্ৰেল ৰিভাৰভ'ৰ্ড এক্টৰৰ বাবে আইনগত। ৰাষ্ট্ৰৰৰ কাৰ্ছৰৰৰ কাৰ্ছ'ৰ বাবে।

এই লেখটোত ৰাষ্ট্ৰৱেল ৰেক্ট্ৰ'চ ট্ৰেছ ৰিভেট আৰু ৰিপৰ্টৰ আচাৰ - ব্যৱহাৰৰ বিষয়ে আলোচনা কৰা হৈছে। আমি আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ কেন্দ্ৰীয় ব্যাঙ্কিংৰ সাংবিধানিক ভিত্তি, ঐতিহাসিক বিতর্কৰী, এফডৰ সৃষ্টিৰ বাবে আইনগত বাধাসমূহ আৰু এই সাম্যিক উৎসৰিক উৎসৰ বিষয়ে এক বিস্তাৰিতভাৱে বুজিব পাৰিম। এই লেখটোত আমি প্ৰত্যাহ্বান হ'ব যে, ফেডাৰ ৰ'ৰাড্ৰিক ৰেক্টৰিকলৰ ক্ষেত্ৰত এই বিষয়ে আলোচনা, স্থিতিত্ব, স্বাধীনতা, আৰু সাম্যবাদী শক্তিৰ ওপৰত আলোচনাত কেন প্ৰসংগ্ৰিক বিতৰ্ক কৰা হয়।

আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰ সেন্ট্ৰাল ব্যাংকিংৰ বাবে সংবিধানীয় ভিত্তি

সংবিধানে কোনো কেন্দ্ৰীয় ব্যাংক সৃষ্টি কৰাৰ অনুমতি নিদিলে। ইয়াৰ বিপৰীতে, কংগ্ৰীচত আন সকলো শক্তিক ৰাজ্য বা মানুহৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলাব পাৰে। কংগৰচে এক জাতীয় বেল্ক প্ৰশাসনৰ ওপৰত সন্মান কৰিব পাৰে নে, আৰু এটা কেন্দ্ৰীয় ব্যাঙ্কে প্ৰবঞ্চিত কৰা হ'ব পাৰে। এই বিবাদৰ প্ৰতি এক প্ৰমুখ সংবিধান স্থাপন কৰা হৈছিল, যিৰ বাবে বৰ্তমান ফেডাৰ ৰিক'ৰিক'ত প্ৰবন্ধ কৰা হয়।

আভাস I, বিভাগ ৮: কংগ্ৰীষ্টৰ মুদ্ৰা শক্তিসমূহ

ফেডাৰেল ৰিক্ৰেছৰ সৈতে জড়িত কেন্দ্ৰীয় প্ৰবন্ধসমূহ ১. ৮ ডি.

গুৰুত্বপূৰ্ণভাৱে, সংবিধানে ৰাষ্ট্ৰপতিৰ ধাৰা, ধাৰা আৰু ৰূপৰ কাৰিকৰ ধাৰা নষ্ট কৰা, ঋণৰ পৰা এক কোমল ক'লা (আন্টিক I, বিভাগ ১০) সৃষ্টি কৰাৰ বাবে ৰাজ্যৰ অধিকাৰক অপৰিচিত কৰে।

আৱশ্যক আৰু সঠিক কৌতুক আৰু ক্ষমতাসমূহ

আৱশ্যকতা আৰু সঠিক classe (আৰ্টিক আই) (আৰ্টিক ৮, class 18) এই উচ্চ আদালতৰ প্ৰশাসনৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলাইছে।[FT:Cluchoch][18][18], MacCulchlch v.[18][18]] মেৰিল্ড গৰাকী কেষ্টমাৰ্শালৰ মতে এই সংবিধানৰ পাছত কোনো সাম্ৰাজ্যৰ ক্ষমতাক বুজাইছিল। মেৰিলেণ্ডৰ পাছত ই ইষ্ট্ৰেছৰ দ্বিতীয় বেঙ্কৰৰ দ্বিতীয় ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ পৰা। "এটিইৰ্ষ্ট্ৰৰৰৰৰৰ কাৰ্ছৰৰৰ্ছৰৰৰৰ কাৰ্ছৰৰ কাৰ্ছৰৰৰৰৰ কাৰ্ছৰৰৰ কাৰ্ছৰৰৰত কোনো অধিকাৰ লোৱা নাছিল।

ৰাষ্ট্ৰীয় ৰেক্ট্ৰেইছ এক্টৰ ১৯১৩ চনত ৰাষ্ট্ৰীয় ৰিভাৰভেচন পাস কৰিলে, এই সিদ্ধান্তৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰিছিল: এটা কেন্দ্ৰীয় বেলান নিৰ্মাণৰ বাবে মুদ্ৰক ধাৰা, ধাৰা, ধাৰা আৰু নেটৰ প্ৰণালী ব্যৱহাৰৰ বাবে সুবিধাজনক আৰু উপযোগী আছিল। বিজ্ঞাপন উচ্চ আদালতৰ কেসৰ মতে [FT:1][36][F][F] আৰু [FIL:F]][4] তৰাষ্ট্ৰীয় ৰাষ্ট্ৰৰপৰা ৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰ শক্তিৰ সামৰ্থ্য প্ৰদান কৰা হ'ল।

ঐতিহাসিক প্ৰসঙ্গ: প্ৰথম বেঙ্কৰ পৰা ফেডাৰেল ৰিভট অৱেক্ষনলৈ

ফেডাৰেল ৰেক্ট্ৰ'ৰ প্ৰতি সাংবিধানিক প্ৰভাৱক শ্ৰদ্ধা কৰিবলৈ, আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ প্ৰাথমিক বান্ধনীৰ বিপ্লৱক বুজিবলৈ সহায় কৰিব পাৰি ।

আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ প্ৰথম আৰু দ্বিতীয় বেঙ্ক

১৭৯১ চনত আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ প্ৰথম ব্যাংকৰ প্ৰস্তাৱক এলেক্সেন্ডাৰ হেলমিলন্‌, তেৱ্‌ছ্ৰীড্‌ৰ মতে তেওঁ যুক্তি দাঙি ধৰিছিল যে সংবিধানৰ আৱশ্যকতা আৰু শুদ্ধ কংগ্ৰীচক দেশৰ ধনৰ ওপৰত নিয়ন্ত্ৰণ কৰাৰ বাবে জাতীয় ব্যাংক সৃষ্টি কৰিবলৈ অনুমতি দিলে । থমাচ জেফন আৰু জেমচ ৱেষ্ট্ৰচে ৱেন ৱেনটনটন ৱেগ্‌টন ৱেনটনটন্‌ছৰ সৈতে শ্বেত আইনত স্বাক্ষৰ কৰা নাছিল।

১৮১২ চনৰ যুদ্ধৰ পাছত আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ দ্বিতীয় বেঙ্কৰ তত্ত্বাৱধান কৰা হৈছিল। ইয়াৰ সাংবিধানিকতাক পুনৰ চ্যালেষ্ট কৰা হৈছিল[FT:0], কিন্তু উচ্চ আদালতে [MCCuloch] ৱ'ৰ্শে নিশ্চিত কৰিলে যে কংগ্ৰেছে এক টকা ব্যাঙ্ক কৰিব পাৰে।[FT:1][FT:1][FT:1][FT:1][FT:1][FT][FTCORE] কংৰাজৰ দূষিত দ্বিতীয় বিদেশৰ বিৰোদ্ধে, ১৮32 চনত, তেওঁ বাংলাৰ পৰা বিৰুদ্ধে যুক্তি প্ৰদান কৰিলে যে ই কেৱল “অন্বন্দ্ৰ নহয়, কিন্তু তাৰ ক্ষমতা আৰু তাৰ দ্বিতীয় বছৰৰ পাছত ইংকে ব্যাঙ্কৰ পৰা উভটিৰ পৰা আহিছে।

১৯০৭ আৰু ৰুপান্তৰৰ বাবে কাকত

১৯০৭ চনত এটা কেন্দ্ৰীয় বেনাৰ অভ্যন্তৰীণে আৰ্থিক দুৰ্ঘটনাৰ বাবে সহায় আগবঢ়াইছিল, যিত দেশৰ স্থিতিশীল ব্যভিচাৰৰ ব্যৱধানৰ ওপৰত আধাৰিত। কংগৰসমূহে জাতীয় মুৰ্শনিক কমিশনৰ সৃষ্টিৰ বিষয়ে শিক্ষা প্ৰদান কৰিছিল।[1913] ফ্ৰেন্লডেইল ৰ'ট্ৰিক অৱ ৰিভেটৰ প্ৰস্তাৱ আৰু নৈতিক বিবাদৰ সৃষ্টিৰ বাবে ১৯১৩ চনৰ প্ৰস্তাৱ আৰু ব্যৱহাৰীয় শক্তিৰ সৃষ্টি হ'ল।

কংৰাছৰ শেষত এই কাৰ্য্য সম্পন্ন হ'ল আৰু প্ৰশাসন ৱ্ৰেইডউডউউউডৱ উইলচন আইনত সইলে। ফেডাৰ্ট্ৰেল ৰ্ড ৰিভাৰছ্ছাইট চিস্টেমক এটা মধ্যস্থীয় বেল্ক হিচাপে সৃষ্টি কৰা হৈছিল। এই ব্যৱস্থাত ৱাশিংটন, ডি.সি. ৱিংটনৰ চাৰ্ল ফাৰ্ফ্ল ৰিক্‌ ৰিভাৰচ বেঙ্ক, ৱিকৰ্ডৰ শাৰিপৰ্টৰ ৱ্‌ছৰেটৰ্ড কমিটিৰ (FOC) সৈতে পাৰ্য়। এই সংবিধানৰ বিষয়ে এক ব্যক্তিগত আৰু আঞ্চলিক সাম্যৰিক সাম্ভাৱৰিকতাৰ প্ৰতি দৃষ্টি দিয়ে।

ফেডাৰেল ৰিক্‌ছৰ সংবিধান মানতা আৰু শক্তি

ৰাষ্ট্ৰৱেল ৰিক্ছ অৱ অৱ দ্য এফডিৰ উদ্দেশ্য আৰু ক্ষমতাৰ বিষয়ে দাঙি ধৰিছে। ৰাষ্ট্ৰৰ নৈতিক লক্ষ্যসমূহৰ ওপৰত কোনো নিৰ্দ্দেশ কৰা নাই, কিন্তু কংগ্ৰীচৰ আধিপত্যৰ মাজত কাৰ্ছ্‌ ৰূপক স্থাপন কৰা হয়, যিবোৰে ফ্ৰেডৰ আদেশক সঠিক কৰে। ১৯৭৭ চনৰ নিৰন্তৰে দ্ৰান্তিক সংসাৰৰ সৈতে।

দ্বিগুণ মানৱতা: উচ্চ শ্রম আৰু অপৰাধৰ মূল্য

ফেডাৰেল ৰিক্ৰেছক প্ৰায়ে এইদৰে বৰ্ণনা কৰা হৈছে: “প্ৰত্যেক চাকৰিক আৰু স্থায়ী মূল্য প্ৰদান কৰিবলৈ: কংগ্ৰীছৰ সাংবিধানিক অধিকাৰৰ পৰা এই আজ্ঞা গ্ৰহণ কৰা হয়। এই আদেশে কাৰ্নালৰ বিকশিত আৰু দাম আৰু মূল্যৰ স্থিৰতাক নিয়ন্ত্ৰণ কৰিবলৈ। কংগ্ৰীছে নিশ্চিত কৰা নাছিল যে এনে ধৰণৰ উদ্দেশ্যবোৰ সামৰ্থিক স্থিৰতা আৰু সামৰ্থ্যবাদীতাৰ এক প্ৰমুখ অভিব্যক্তি।

প্ৰস্তাৱত, এফডৰ কাৰ্যকাৰিতা “সৰ্বাধিক কৰ্ম্ম”ক স্থায়ীভাৱে স্থিৰভাৱে সুসংগতভাৱে কাৰ্লমেৰ উচ্চ স্তৰ হিচাপে চিহ্নিত কৰা হয়। "সৰ্ব্বব্বস" শব্দটো ২% বছৰৰ পৰা ধাৰা হিচাপে বৰ্ণনা কৰা হয়। ব্যক্তিগত ব্যৱহাৰিক এক্সপেক্টাৰ্চৰ মূল্যৰ মতে । এই সঁজুলিসমূহে উন্মুক্ত কৰ্ম্ম, বিকশিত হাৰ আৰু প্ৰয়োজনীয়তাসমূহ ব্যৱহাৰ কৰা হয়। এই লক্ষ্যৰ বাবে কংগ্ৰেছৰ এই কাৰ্য্যই কাৰ্গলছৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰা হয়।

ফেডৰ স্বাধীনতা আৰু কংগ্ৰীষ্টীয় সম্প্ৰদায়

ফেডাৰেল ৰিক্ৰেছৰ সাংবিধানিক স্থানৰ এটা বিতৰ্ষিত বিষয় হৈছে। ফেড এটা বাইবিটি বিভাগ নহয়; ই চৰকাৰৰ অধীনত স্বাধীন এজেন্সি। ইয়াৰ সিদ্ধান্তসমূহে প্ৰশাসনৰ ওপৰত অধিকাৰ নাই। যদিও প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ সদস্যসকলে প্ৰমুখ আৰু চেন্সেটৰ দ্বাৰা প্ৰমাণিত কৰা হয়।

এই স্বাধীনতাৰ স্থিতিশীলতা আৰু ক্ষয়ক্ষতি আৰু ক্ষয়ক্ষতিৰ প্ৰতি থকা সাংবিধানিক নীতিত মূল। ফানড্ৰাই বুজিলে যে ধন আৰু শ্ৰদ্ধা ৰাজনৈতিক স্তৰৰ ওপৰত নিয়ন্ত্ৰণ কৰা হ'ব পাৰে। ক্ষয়ক্ষতিৰ ৰাজনৈতিক চাপৰ পৰা। এফটিইডৰ ব্যতিক্ৰমে কাৰিকৰ সলনি অৰ্থনৈতিক নিয়মৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি ৰাষ্ট্ৰীয় স্থিৰ নিয়মসমূহ পালন কৰিব পাৰে।

সুপ্ৰিমী আদালতে বিভিন্ন প্ৰসঙ্গত ফেডৰ স্বাধীনতাৰ সমৰ্থন কৰিছে, যদিও কংগ্ৰীচৰ ক্ষমতাক এই সংস্থাক পৰিবৰ্তন বা উচ্ছন্ন কৰিবলৈও সংকল্প কৰিছে।[FT:0][FT:0] ৱ্য়ৱি লোৱা হয়।[FT:1] আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰ[18] আৰু আন আন আন কেসৰ মতে কংগৰে স্বাৰ্থৰ অধিকাৰক স্বীকাৰ কৰে।

মুন্ৰিণ নীতিত সংবিধানীয় বাধাসমূহ

ৰাষ্ট্ৰসংঘে ফেডাৰেল ৰিক্ৰেছৰ বাবে আইনগত ভিত্তি প্ৰদান কৰে, কিন্তু ইয়াৰ বাবেও বাধা সৃষ্টি কৰে। এই নিষেধাজ্ঞাবোৰ বিদ্ধে বিয়, ফেডাৰ্লষ্ট্ৰাইবাদৰ গঠন আৰু প্ৰযোজনৰ সিদ্ধান্ত।

টিকিংচ ক্লাচ আৰু মুৰ্তুনি নীতি

পাঁচম সংশোধনী কংচিজৰ ব্যক্তিগত সম্পদ গ্ৰহণ কৰাৰ পৰা নিষেধ কৰে। এই নিয়মবোৰে ৰাষ্ট্ৰীয় ৰখণ্ডৰ বাবে প্ৰত্যাহ্বানজনকতামূলক কাৰ্য্যবোৰৰ বাবে প্ৰত্যাহ্বান সৃষ্টি কৰে। যেনে, quattatetic securtical kill (বড়-scalcale rectory) নীতিসমূহক প্ৰভাৱশালী কৰা হয় আৰু সংৰক্ষণৰ শক্তি কমাই। আইনজীৱকসকলে এই ধৰণৰ প্ৰভাৱক “" হিচাপে গ্ৰহণ কৰা হয় নে নাই, এই নীতিৰ ওপৰত যুক্তি দাঙি ধৰিছে। এই নীতিৰ দ্বাৰাই নিয়মসমূহ পালন কৰা হয় যে, কাৰ্চাইৰ মূল্য লোৱাৰ মূল্যৰ বাবে নহয়।

প্ৰক্ৰীষ্ট আৰু ফেডাৰেল প্ৰতিষ্ঠা নিয়ম নিৰ্মাণ

৫মটা সংশোধনৰ বাবে প্ৰসঙ্গৰ কাউছৰ বাবেও প্ৰযোজ্য হয়, পাছলৈ ই ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰিভাৰছাইট্ৰৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলাই। এই ফেডই প্ৰশাসনৰ ব্যৱস্থাৰ অনুসাৰে মন্তব্যৰ বাবে প্ৰস্তাৱ আৰু অনুমতি প্ৰদান কৰিব লাগিব। যেনে, যেতিয়া ফ্ৰেড সংযোজন কৰা আৱশ্যক বা পৰীক্ষাসমূহ কাৰ্যকৰ কৰিব লাগে, তেতিয়া ই এই নিয়মসমূহে এই শারীরিক অধিকাৰৰ প্ৰতি বিশেষভাৱে প্ৰযোজ্য কৰিব লাগিব। যদিও এই নীতিসমূহ আনুষ্ঠানিকভাৱে অবিবেচক নহয়, তেওঁলোকে নৈতিকভাৱে প্ৰবাহিত।

ফেডাৰেলবাদ আৰু ফেডৰ আঞ্চলিক গঠন

ৰাষ্ট্ৰৰ ফেডৰিক গঠনে ফ'ডৰ কাৰ্য্যক অধিক ক্ষুদ্ৰভাৱে প্ৰভাৱিত কৰে। ৰাষ্ট্ৰীয় ফেডাৰেল ৰিক্ৰেক্ট বেঙ্কসমূহে দেশখনৰ বিভিন্ন অৰ্থনৈতিক অৱস্থাৰ প্ৰতিফলন কৰে। প্ৰতিটা ৰাষ্ট্ৰৰৰ এজন রাষ্ট্রপতি আছে, যি FOMC সভাসমূহত অংশীদাঙি আৰু আঞ্চলিক দৃষ্টিভঙ্গী প্ৰদান কৰে। এই সংকল্পত ৰাষ্ট্ৰিত কৰা ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ প্ৰতি এক স্থানত শক্তিৰ ওপৰত আধাৰিত। এই নীতি আৰু স্থানীয় ধ্বনিৰ সৈতে এক দেশৰ অৰ্থনৈতিকতাও সন্মিলিত হয়।

আধুনিক সংবিধানীয় ডিবেটছ ফেডাৰেল ৰ্ডৱেল

শেহতীয়া বছৰত ফেডাৰেল ৰেক্ট্ৰ'ৰ ক্ষমতা আৰু সীমাৰ বিষয়ে বহুতো সাংবিধানিক বিষয় দেখা গৈছে। এই বিতর্কবোৰ প্ৰায় ফেডৰ ইজ্ৰেট্ৰেট্ৰিজম অধিকাৰ, তেখেত নীতি আৰু কাৰ্য্যৰ স্বচ্ছতাৰ ওপৰত কেন্দ্ৰিত।

আপাতকালীন লেণ্ডিং বিভাগ 13(3) ত

২০০৮ চনৰ আৰ্থিক সংকটত ফ্ৰেড ৰিক্ৰেছ এক্ট্ৰ-এক্ট্ৰ ১৩(৩)-এক্সেচন-এক্সেইন-এক্সিজেন অ-ব্যাঙ্কন নেটৰ্নায়িক ৰিপাছ্ৰিক ৰিপাছ্ৰিক ৰিপাছ্ৰিক ৰিপাছ্টিচনৰ বাবে এক কম সময় ব্যৱহাৰ কৰা হয়। সংঘৰ প্ৰস্তাৱৰীকৰণৰ মতে কংগৰৰৰ ৰিপৰ্টৰ মতে আন আন একোকে প্ৰস্তাৱ কৰা হয় নে নহয়। ২০১০ চনৰ দ্যা ডড-ফ্ৰিক এক্টে ১৩ (৩) চেকশনিকৰ (৩) তেজৰ নতুন নিষেধাজ্ঞা প্ৰদান কৰা হয় আৰু ট্ৰেছৰ প্ৰতিষ্ঠাৱহাৰিক কাৰন কৰা হয়। এই কাৰ্ছিংচৰ কাৰ্ছৰ কাৰ্ছৰৰ ৰিপছ্ছৰ ওপৰত আধাৰিত।

[FLT] ডিউটচেই ট্ৰাস্ট ক'।[F.[23][FLT] আৰু অন্যান্য কেসৰ বাবে আদালতে সাধাৰণতে ফ্ৰেনডৰ ইমৰ্জম ভাৰ বহন কৰা অধিকাৰক সমৰ্থন কৰে। কিন্তু কংগ্ৰাচে প্ৰশাসনৰ প্ৰতি থকা এই উত্তেজনা স্থিৰভাৱে থাকে: ৰাষ্ট্ৰৰৰপৰাযন্ত্ৰ স্বাধীনতাৰ সন্মানৰ সৈতে সৰ্মানীয়তা হোৱা উচিত।

সংগ্রামশীল সহজ আৰু সংবিধান

ফ্ৰাইডৰ সিদ্ধান্ত ২০০৮ৰ পিছত চৰকাৰৰ ব্যতিক্ৰম আৰু ব্যতিক্ৰমী বন্ধনসমূহ লৈ পুনৰ বিক্ৰি কৰা বিবাদৰ সম্মুখীন হ'ল। কিছুমান সমালোচক যুক্তি দাঙি ধৰিছে যে কণ্টান্ট্টমেন্টে ৰুগৰ মতে ৰূপী নীতি আৰু ব্যভিচাৰৰ মাজত ধাৰাবাদ কৰে। এফ এডৰ কাৰ্ছৰৰেই ব্যভিচাৰৰ অনুমতি দিয়ে।

ৰাষ্ট্ৰিক প্ৰশ্নৰ উত্তৰে কংগ্ৰীষ্টৰ কৰ্মৰ পৰা অধিককৈ অধিককৈ হয়।

এটা স্বচ্ছ ফ'ডৰ বাবে ধাক্কা

আন এটা সাংবিধানিক বিষয় হৈছে স্বচ্ছতা। প্ৰথম সংশোধনৰ সুৰক্ষা আৰু প্ৰশাসনৰ অৱদানে অধিক স্বচ্ছতাৰ বাবে অধিক গুৰুত্ব প্ৰদান কৰা হয়। ১৯৯৩ত[FT:0][FT:0] তত্ত্বাৱধানে আপেক্ষিক সাধ্যতা প্ৰদান কৰা হয়।[FT:1][FT:1][FOL][FT:1][FOC] তেও ৰাষ্ট্ৰ নীতিৰ সন্মূখীনতা আৰু নীতিৰ সলনি হ'ল। আজ্‌ফাৰিক পৰিকল্পনা আৰু বিদ্বেষিকতাক একোপৰা। আন আন আনে আনৰ ওপৰতো বিদ্বেষ কৰা হয়। এই দুৰ্ঘাতিকতাই অধিক প্ৰভাৱশালীতা আৰু সাধ্যতা প্ৰদান কৰে।

ৰাষ্ট্ৰসংগ আৰু ফেডাৰেল ৰেক্টৰ ৰেক্ট্ৰ'ৰ ভৱিষ্যত

যেনেকৈ অৰ্থনীতি বিস্তাৰিত হয়, নতুন সাংবিধানিক প্ৰশ্ন উত্থাপন হ'ব। যেনে, কংগ্ৰীজৰ শক্তিক ধনৰ ওপৰত আধাৰিত কৰি আৰু ফ্ৰেন্ৰেছৰ স্থিৰ বেলজ মুদ্ৰা (কেডিসি)ৰ অধীনে এটা কেন্দ্ৰীয় নেটজিটেল মুদ্ৰা (কেডিসি) সমস্যাৰ সমাধান কৰিব পাৰে নে। গোপনীয়তা প্ৰশাসনৰ প্ৰশাসনেতাবাদে এক ডিজিটাল পৰিৱেষক আৰু তথ্য সংগ্ৰহৰ বিষয়ে চতুৰ্থ সংস্কাৰ চিন্তাৰ বিষয়ে দাঙি ধৰিছে। এই প্ৰশাসনিক্ষণৰ প্ৰবন্ধে এই প্ৰবন্ধৰ সৈতে খাপ খাইব।

এই সন্দৰ্ভত, এফডৰ ব্যৱস্থাক সলনি কৰাৰ প্ৰস্তাৱ- যেনে এটা অৰ্থনৈতিক নিয়মৰ ওপৰত স্থিৰতা স্থাপন কৰা হয়, যি এটা ৰাষ্ট্ৰীয় শক্তিৰ বিষয়ে সাংবিধানিক প্ৰশ্ন সৃষ্টি কৰে। কংগ্ৰীচ যদি এফডৰ বিধিসৰীয়ে অধিক বুদ্ধিমত সীমিত কৰে, তেন্তে ইক আন এক অবিহনে বিভ্ৰান্তিক্ৰান্তিক্ৰনভাৱে দেখা যাব; যদি ইয়াৰ প্ৰতিনিধিসকলে অধিককৈ বিভ্ৰান্তিক্ৰান্তিক্ৰনৰ মতে, যাৰ বাবে কংগ্ৰীচৰিকৰ এটা নীতিৰ প্ৰয়োজন হয়।

সংকল্প: এটা পৰিবৰ্তিত একোম্মিৰ বাবে সংবিধানৰ সংস্থা

ফেডাৰেল ৰিক্ৰেছ প্ৰণালী হৈছে সংবিধানৰ এক উৎপাদন। কংৰাছিয়াই শক্তিৰ পৰা পৃথক আৰু ব্যক্তিগত অধিকাৰ আৰু ৰাষ্ট্ৰবাদৰ দ্বাৰা প্ৰভাৱিত। সংবিধানে ৰাষ্ট্ৰৰপৰা কাৰ্তাবাদৰ ওপৰত অধিকাৰ প্ৰদান কৰা নহয়, কিন্তু ই সেই খেলৰ নিয়ম প্ৰদান কৰে যিয়ে ফ্যাডিয়াল চালাই। এলেক্সেন্ডাৰ হেল্‌হালটনৰ ব্যাঙ্কৰ পৰা আধুনিক FOMC তত্ত্ব, তেজৰ প্ৰশাসন্ধিকাৰী নীতি, আৰু ক্ষমতাসমূহ, আৰু দায়ৰ বাবে জবাবদিহিতা প্ৰদান কৰে।

আমি ভৱিষ্যতৰ প্ৰতি দৃষ্টি কৰি, এফডিইডে কাৰিকৰী অৱদান কৰিব। ইজ্ৰেট্ৰিক বা ডিজিটেল ৰিপৰ্টৰ সীমা আছে নে নহয়, সংবিধানে এইখনত স্থিৰতা বজাই ৰাখিব পাৰে, য’ত আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ মুদ্ৰিক অধিকাৰ আৰু সীমাবদ্ধতা আছে। এই সংবিধানীয় উত্তৰাধি অৱলয় কৰাটো অতি গুৰুত্বপূৰ্ণ।

For further reading, see the Federal Reserve’s official overview of its structure, the Constitution Annotated’s analysis of the coinage clause, the text of McCulloch v. Maryland, and the United States v. Butler decision on the spending power. These sources provide deeper insight into the constitutional issues discussed above.