প্ৰশাসন অধিৱেশন অধিশ্বৰ দ্যা ফ্ৰেন্থৰ্থৰ চিহ্ন

পৰিচয়

ফেডাৰেলবাদ আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰ আৰু ৰাজ্যৰ মাজত সাংবিধানিক অধিকাৰৰ মাজত বৈদ্যুতিকতা বিভাজিত কৰে। এই কাৰ্য্যই ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ স্বাধীনতাৰ শিক্ষা আৰু ৰাষ্ট্ৰীয় নীতিসমূহৰ মাজত সম্পৰ্কৰ সংজ্ঞা দিয়ে। ৰাজ্যৰ মুক্তিৰ সুৰক্ষাক ৰাষ্ট্ৰৰপতিৰ পৰা পৃথক কৰে। ৰাষ্ট্ৰৰৰ মুক্তিপৰা ৰাষ্ট্ৰৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰৰপৰা। ৰাষ্ট্ৰৰৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰ আৰু সাৰ্বভৌমত্বৰ মাজত থকা সম্পৰ্কৰ বাবে এক গুৰুত্বপূৰ্ণ বিষয়। এই সিদ্ধান্তে ৰাষ্ট্ৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰপতি আৰু আধুনিক প্ৰশাসৰ নীতিসমূহে ৰোপক নিয়ন্ত্ৰণ কৰে।

ৰাজনৈতিক সমৰ্পণৰ ঐতিহাসিক উৎস

ইংৰাজীৰ সাম্ৰাজ্যৰ সাম্ৰাজ্যৰ সাম্প্ৰদায়িক আইনৰ ওপৰত অধিকাৰ আছে, যত গ্ৰহন কৰা হয়। আমেৰিকান বিপ্লৱৰ পাছত, ৰাষ্ট্ৰীয় বিপ্লৱৰ পিছত এই নীতিক গ্ৰহণ কৰা হয়। ১৯৮৮ চনত সংবিধানৰ নিয়মে এক জাতিগত চৰকাৰ সৃষ্টি কৰিলে আৰু ৰাজ্যসমূহে ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰক নিৰ্ম্মাণ কৰিলে।

এলেভেনথ সংস্কাৰ আৰু চিশল্ম v. জৰ্জিয়া

জাৰ্জিয়াত[1]] তেও দক্ষিণ কেৰোলাণৰ দুই জন নাগরিকে জাৰ্জিয়াৰ ৰাস্তাৰ পৰা ঋণ লৈছিল। এই আদালতে ৰাষ্ট্ৰীয় আদালতে ৰাষ্ট্ৰৰৰ তত্ত্বৰ সৈতে সন্মান কৰা আৰু আন ৰাজ্যৰ বিৰুদ্ধে শ্ৰদ্ধে শ্ৰদ্ধা কৰিছিল। এই সিদ্ধান্তে ৰাজনৈতিক চৰকাৰে বিৰোদ্ধে বিৰোদ্ধে বিভ্ৰান্ত হৈছিল। কংগৰৰত ৰাষ্ট্ৰৰৰ ১৭তম ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ দ্বাৰা প্ৰমুখতাবাদ আৰু ৰাষ্ট্ৰ ৰাষ্ট্ৰত কোনো এক রাষ্ট্রীয় চৰকাৰ রাষ্ট্রীয়ে ৰোধৰ বিৰোধ নিৰূপিত হ'ব নোৱাৰিব।

এলেভেনথ সংস্কাৰে সেই সাম্ৰাজ্যৰ মুক্তিৰ শোক পুনৰ স্থাপন কৰিলে। ই এটা ফেডাৰ্ৰাডীয় বিভ্ৰান্তিক্ৰান্তি প্ৰতিফলিত কৰে: ফেডাৰেল ৱ্ৰান্তীয়ে ব্যক্তিগত দাবীসমূহৰ বিৰুদ্ধে নিজৰ প্ৰাণ ৰক্ষা কৰিবলৈ বল প্ৰয়োগ কৰিব নোৱাৰি, ৰাজ্যৰ প্ৰতি থকা শ্ৰদ্ধা আৰু শ্ৰদ্ধা বজাই ৰাখিবলৈ বল প্ৰয়োগ কৰিব নোৱাৰিলে। এই সংশোধনৰ বাবে ফাৰেল আদালতত ৰাজ্যৰ সাৰ্বভৌমিক স্বাধীনতাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।

ফ্ৰাডীয়বাদক সংবিধানীয় ভিত্তি হিচাপে

ফেডাৰেলবাদ কেৱল এটা পটভূমিৰ বিষয় নহয়; ই ষ্টেফেল নীতি যিয়ে ৰাজ্যৰ স্বাধীনতাৰ অৰ্থ প্ৰদান কৰে। ৰাষ্ট্ৰৰ উভয় চৰকাৰ আৰু দেশৰ অধীনে চৰকাৰে শাসনৰ এক দ্বিগুণ ব্যৱস্থা সৃষ্টি কৰে। দ্বিগুণ সংসদীয় চৰকাৰে এই সংসদীয় ক্ষমতাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।

দ্বৈত সাৰ্বভৌমত্ব আৰু মিলিনিটি প্ৰভিচাৰ

দ্বিগুণ সাংখ্যিক সাৰ্বভৌমত্বৰ শিক্ষাই ৰাষ্ট্ৰৰৰ চৰকাৰ আৰু ৰাজ্যৰ মাজত থকা সকলোৱেই শাৰ্ব্বতী। সাম্ৰাজ্যৰ সাম্ৰাজ্যৰ অধিকাৰ আছে। উচ্চ অধিকাৰীসকলে একেবাৰে মানিত্বৰ পৰা মুক্ত হ'ব।[FT:0][F1][1][18][1][1] ত ৱ্য়ুজিয়ালত ৱ'ৰাজ্যৰ ওপৰত আধাৰিত এক প্ৰকাৰৰ স্তৰ স্থাপন কৰা হয়।[FT:1][18][9][7][8][8][8][8][7][8][8] এই আইনত ইল'ৰ দ্বাৰাই ৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰপতিৰ ওপৰত আধাৰিত হোৱা প্ৰমাণ দিয়া হয়, যদিও সকলোৱে কেৱল নিজৰ অধিকাৰৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। এই ৰাষ্ট্ৰপদ্ৰ দ্বাৰাই প্ৰকাশ কৰে যে সকলোৱেই ৰাষ্ট্ৰ ৰাষ্ট্ৰ সামৰ সাম্ৰিক সাম্ৰিক শাসনৰিকতাবাদৰ ওপৰত আধাৰ

ফেডাৰেল শক্তিক সীমিত কৰিবলৈ ফেডাৰেলবাদৰ ভূমিকা

ৰাষ্ট্ৰবাদীবাদে কংগ্ৰীছৰ ৰাষ্ট্ৰৰ মুক্তিপণৰ ক্ষমতাক খুলিকৈ কাৰ্ংগ্ৰসৰ অধীনত কেৱল সাংবিধানিক অধিকাৰৰ বাবে স্বাধীনতাৰ পৰা আঁতৰি থাকিব পাৰে। বিশেষকৈ সাম্প্ৰদায়িক অধিকাৰৰ বাবে উচ্চ অধিকাৰী আৰু ইয়াক সম্পূৰ্ণ কৰিবলৈ সক্ষম হয়।[FT:0][FL][96] ত ফ্লোৰিডিয়া ৱ্লিডিয়া ৱ্ৰেডৰ ৱ্য়'ৰিক শক্তিৰ অধীনে কংগ্ৰীষ্টে ৰাষ্ট্ৰৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰৰপৰা শাস্ত্ৰৰ ৰোধৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।[FEL:1][96][96][5][5] তৰ ৰাষ্ট্ৰ দ্বাৰা ৰাষ্ট্ৰপতিৰ মুক্তিৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰ ৰোপতিৰ ৰোপণ কৰা হয়।[5] এই দুয়োৱেই ৰাষ্ট্ৰ ৰাষ্ট্ৰ ৰোগৰ ৰাষ্ট্ৰ ৰোপণৰ কাৰ্ৰ ৰাষ্ট্ৰ

কি সুপ্ৰিমিত আদালতে ডক্ৰেটিনক শপিং কৰে

এই উদাহৰণসমূহে দেখুৱাইছে যে এই আদালতে ব্যক্তিগত অধিকাৰ আৰু ৰাজ্যৰ সাৰ্ব্বভৌমত্বৰ মাজত থকা উত্তেজনাক কেনেকৈ সমাধান কৰিলে ।

হানচ v. লুইজিয়ানা (১৮৯০)

[FLT] [FLT] ৰাজ্যৰ অধিকাৰীসকলে ৰাষ্ট্ৰৰ দ্বাৰা স্যুটৰ বাবে উৎপন্ন কৰা ইলেভেন্ৰমিক মুক্তিৰ বাবে মুক্তি প্ৰদান কৰিলে। ষ্টেফ, লুইজিয়াছিয়াৰ বাসিন্দা, ৰাজ্যৰ প্ৰতি থকা স্বাৰ্থৰ প্ৰতি সুস্থিৰ অৱস্থাক উচ্ছন্ন কৰা হয়। আইনসূচিৰ এই ছ'টক বাতিল কৰিলে যে এলভেন্ৰমৰ পৰা পৃথক নহয়; কিন্তু ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ পৰা পৃথক হোৱাত। এই সিদ্ধান্ত আধুনিক ৰক্তন তত্ত্বৰ পৰা হয় আৰু প্ৰায়ে ৰাষ্ট্ৰৰ সংস্কৰ পৰা মুক্তি লাভ কৰা হয়।

এক্সেটে য়ং (১৯৮)

ৰাজ্যৰ সাৰ্বভৌমত্বৰ এক গুৰুত্বপূৰ্ণ ব্যতিক্ৰম ইক্স ইয়াং]। এই ক্ষেত্ৰত আদালতে দাবী কৰিছিল যে এজন ব্যক্তিগত নাগরিকে অনায়কীয় চৰকাৰক অনৈতিক নিয়মৰ অধীনত নিয়োগ কৰাৰ আদেশ দিব পাৰে। আদালতে যুক্তি দাঙি ধৰিছিল যে এজন ৰাজ্যৰ চৰকাৰে চৰকাৰক চৰকাৰৰ অধিকাৰৰ অধীন কৰা হয় আৰু এই সিদ্ধান্তৰ অধীনে। এই আইনৰ পৰা কোনো প্ৰকাৰ নথকা হয়। এই আইনৰ পৰা কোনো সন্মান কৰা হয় না, আৰু এই আইনৰ ওপৰত আধাৰিত হয়।

চেমিনোল গোত্ৰ v. ফ্লোৰিডা (১৯৯৬)

[FLT][FLT] ফ্লোৰিডা উচ্চ আদালতে কংগ্ৰীছে ইন্ডিয়ান কম্চে ক্লাচৰ অধীনত সাম্প্ৰদায়িক মুক্তিৰ পৰা মুক্তি লাভ কৰিব পাৰে নে নাই, তাৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰিছিল। ষ্ট্ৰেছৰ সম্প্ৰদায়েত ফ্লোৰিফ্ৰিফিয়াৰ ৰাজ্যৰ মতে ইংৰায়েল গেমিং ৰুগ্ল এক্টৰ্ভেটৰ মতে ভাল বিশ্বাসত বিফল হ'ল। ৫৪ চনৰ এই সিদ্ধান্তত কংৰাষ্ট্ৰৰৰিয়ত শাস্ত্ৰৰ পৰা মুক্তি লাভ কৰাত ক্ষমতাক নিয়ন্ত্ৰণ কৰা নাছিল।[FLTHIEE: recue redy Constansion of redal recor recor rescority assctial assions of asse asseilductibor, ass as assal ased assctilring ass ass

এডেন v. মেইন (১৯৯৯)

আদালতে ৰাজ্যৰ শাসনৰ সামৰিক স্বাধীনতাৰ যুক্তি প্ৰদান কৰিলে[FT:2][FT:2][FT:2][FT][FT:2][FLT][FT:2][FT:2][FLT][FT][FT:2]][FT:2][FLT]][FLT]][FT:3]]]। এই ক্ষেত্ৰত, চৰ্তৰ অধিকাৰীসকলে চৰ্ম্মদশাস্যৰ বিৰুদ্ধে ৰাষ্ট্ৰৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰ ওপৰত নিষেধাজ্ঞা জাৰি কৰে।

ফেডাৰ মাৰিটাইম কমিশন v. দক্ষিণ কেৰোৱাৰিনী পৰ্ট কতৃপক্ষ (২০02)

[FEDIT][FEDITITIT Commpation sucation su. দক্ষিণ কেৰোৱাৰী পৰ্ট-১][FLT],[FLT][FLT] ক'ৰ্টে ৰাষ্ট্ৰীয় প্ৰশাসনৰ বিৰুদ্ধে ৰাষ্ট্ৰ মাৰিকেমৰ কমিশনৰ আগত অভিযোগ আনে।[202] এই আদালতে দাৰ্শনিক চৰকাৰে ৰাষ্ট্ৰীয় অধিকাৰৰপৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰপৰাষ্ট্ৰীয় ৰাষ্ট্ৰৰৰপৰাষ্ট্ৰীয়ৰ দ্বাৰা শাসক সংযমৰ পৰা ৰক্ষা কৰাৰ অনুমতি প্ৰদান কৰে।

ব্যতিক্ৰমসমূহ আৰু সীমাসমূহ

যদিও ৰাজ্যৰ পৰা মুক্তি পোৱাটো প্ৰত্যাহ্বানজনক নহয়, তথাপিও ফেডাৰ্‌স্টিক নীতিবোৰে বহুতো ব্যতিক্ৰমে রাষ্ট্রীয় চৰকাৰৰ বা তেওঁলোকৰ অধিকাৰীসকলৰ বিৰুদ্ধে শান্ত্বনা প্ৰদান কৰে ।

বিবাদ আৰু বিদ্ৰোহী

ৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰত স্বইচ্ছাৰে অনুমোদন প্ৰাপ্ত কৰা হয়। এই অনুমোদনক ৰাষ্ট্ৰৰত মুক্তিপণৰ আৱশ্যকতাৰ সৈতে স্থাপন কৰা বা ৰাষ্ট্ৰীয় তত্ত্ব গ্ৰহণ নকৰাৰ দ্বাৰাও প্ৰকাশ কৰিব পাৰি। যেনে, কোনো ৰাজ্যৰ অংশ গ্ৰহণ কৰাৰ সময়ত, এই কাৰ্য্যক্ৰমৰ আৱশ্যকতাসমূহৰ প্ৰতি সন্মান কৰা হ'ব পাৰে। উচ্চ আদালতৰ আৱশ্যক আছিল যে কোনো প্ৰত্যাহ্বানমূলক আৰু সামৰ্ৰিক শাসনৰ প্ৰতিফলিত কৰা হয়।

দ্বন্দীয় এব্ৰগমেন্ট দণ্ড চৌদ্দতম সংশোধন

কংগ্ৰীচই এলেভেনথ এণ্ড সংশোধনৰ পিছত ক্ষমতাক পূৰ কৰিলেও প্ৰাথমিকভাৱে চৌদ্দতম সংস্কাৰৰ ৫ ভাগতহে প্ৰাথমিকভাৱে প্ৰাথমিকভাৱে ৰোগৰ পৰা মুক্তি লাভ কৰিব পাৰে। চৌদ্দী এণ্ড আপেক্ষিক অধিকাৰক ৰক্ষাৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰীয়ে কংগ্ৰীচক শক্তি প্ৰদান কৰিলে।[FT:FFE:FFFFFFFREFRI][7] ত ৰাষ্ট্ৰৰপৰা মুক্তিৰ শক্তিক উভুমি কৰিবলৈ সক্ষম হ'ল। কংগৰ্গৰসৰ নিৰুদ্ধিত্বৰ বাবে সাংঘাতীকৰণৰৰ চৰ্তৰ মাত্ৰাত ক্ষুদ্ৰৰ চৰ্ভৰৰ হ'ল।[4] এই সংসৰ্বাচনৰৰ ষ্ট্ৰত ষ্ট্ৰৰত কোনো সংযুদ্ধিত্ব হোৱা নাছিল।[9]

ৰাজ্যৰ অধিকাৰীসকলৰ বিৰুদ্ধে সুইট: এক্সেট ইয়াং ডক্ট্ৰিন

যেমন উল্লেখ কৰা হৈছে, শিক্ষাই ৰাজ্যৰ অধ্যক্ষসকলক প্ৰত্যাহ্বানৰ পৰা ৰাষ্ট্ৰৰ আইনৰ অবিহনে অমান্য কৰা বন্ধ কৰিবলৈ অনুমতি দিয়ে। ই ব্যতিক্ৰমে সংবিধান আৰু ৰাষ্ট্ৰীয় নিয়মসমূহৰ বিৰুদ্ধে নিয়ম অমান্য কৰা হয়। এই শান্তি সীমিত। ৰিপৰ্টে ৰাজ্যৰ নিয়োগৰ পৰা বিদায় লোৱাৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰৰ পৰা বিদায় লোৱা হয়।

আমেৰিকা অথবা অন্য ৰাজ্যসমূহৰ চুইট

ৰাজ্যৰ স্বাধীনতাৰ কোনো সীমা নাই, কিন্তু আন ৰাজ্যৰ দ্বাৰাই ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ দ্বাৰা উৎপন্ন কৰা হয়। সুপ্ৰিম কোর্টে দাবী কৰিছিল যে এলেভেন এথ সংস্কাৰক ব্যক্তিগত মামলাৰ পৰা নহয়, কিন্তু ৰাজনৈতিক বা অন্য ৰাজ্যৰ কৰ্মৰ পৰা। এই স্যুটসমূহ ৰাষ্ট্ৰবাদীতাবাদৰ সৈতে একমত হয়, কিয়নো তেওঁলোকে একজনৰ সৈতে সাৰ্বভৌমত্বৰ সম্মুখীন হ’ব পাৰে, কিয়নো তেওঁলোকে ৰাজনৈতিক সাৰ্বভৌমত্বৰ সৈতে সন্মানিত নহয় ।

সম্প্ৰদায়ৰ উদ্দেশ্য

ৰাজ্যৰ স্বাধীনতাৰ বৰ্তমান সময়ত আইনগত আৰু নীতিৰ বিবাদ সৃষ্টি কৰা হয়, বিশেষকৈ ৰাষ্ট্ৰৰ নিয়মসমূহে ৰাজ্যৰ আচাৰ - ব্যৱহাৰৰ প্ৰতি নিয়ন্ত্ৰণ কৰিব বিচাৰে ।

স্বাস্থ্যৰ বাবে আৰু এফফোৰ্ড কৰিব পৰা কাৰ্ছৰ Active

এফফোৰ্ল্ডেবুল কেৰেক্ট এক্ট (এএএএএএএএ) নামৰ ৰাষ্ট্ৰপতিই বিভিন্ন প্ৰবন্ধৰ বিষয়ে চ্যালেঞ্জ কৰিছিল। যদিও আপেক্ষিক আদালতে একে'ৰ স্বাৰ্থপৰ বিজ্ঞাপনৰ তত্ত্বৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰিছিল[FT:0][FT:0] সন্মানীয় বিজ্ঞাপন ৱহাৰিক ৱ্য়ৱহাৰিক ৱ্য়ৱহাৰিক ৱ্য়ৱহাৰিক বাহিনীৰ ওপৰত নিষেধাজ্ঞা জাৰিবলৈ।[FT:2][1][1][1][2][7][FT] তেজৰ ৰাষ্ট্ৰ চৰকাৰে ৰোপণ শক্তিক সাম্ৰিক ৰোধ্যত্ৰিক ৰাষ্ট্ৰ শক্তিক সাম্ৰিকভাৱে সীমিত কৰিলে। এই সংসদণ্ডৰিক নীতিৰ বাবে ৰোধ্যত কোনো ব্যক্তিগতভাৱে ৰোধন কৰা নাছিল।

পৰিৱেশীয় আৰু বৃত্তান্তীয় এন্ট্ৰিমেন্ট

ব্যক্তিগত পৰিৱেশৰ দলসমূহ যেনে পৰিষ্কাৰ জল কাৰ্য্য বা ষ্ট্ৰেলিয়াৰ বিৰুদ্ধে পৰিষ্কাৰ এয়াৰ এক্টেৱেশনসমূহে প্ৰায়ে সাৰ্ব্বভৌমত্বৰ বাধাসমূহৰ সম্মুখীন হয়।[FT:0][FT:0][FT:1] শিক্ষাই ৱহাৰকাৰী শোষণৰ বাবে এটা পথ প্ৰদান কৰে, কিন্তু পূৰ্বতে হ'ল হ'লে ব্যতিক্ৰমৰ বাবে প্ৰযুক্তি প্ৰদান কৰে। ই প্ৰযুক্তিমূলক নীতিসমূহক অধিককৈ উপলব্ধ কৰে, যি কৃতি হ'লেহেহে হয়। ই ক্ষয়তাবাদীসকলে কৃত হ'বৰ পৰিৱৰ্তে কৃতিত্বৰ ওপৰত দৃষ্টি দিব। ৰাষ্ট্ৰ প্ৰাকৃতিক প্ৰাকৃতিক কৌশলসমূহে ক্ষয়ক নষ্ট কৰে।

বেংক্ৰুপ্লিটি আৰু ৰাজ্যৰ হেৰুৱাবস্তু

ষ্টেট সাম্ৰাজ্যৰ মুক্তিপণৰ ভাৰজিনিয়া সমাজ কলেজৰ পৰাও উৎপন্ন হয়।[FLT][FLT][1][7] উচ্চ আদালতে ৰাষ্ট্ৰৰপৰা ৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰ সাধুতাকক ৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰপৰাক্ষৰ শাৰৰৰ অধিকাৰী নহয়, ৰাষ্ট্ৰৰৰ অধিকাৰী আৰু ৰাষ্ট্ৰৰৰপৰাযুদ্ধৰ ওপৰতে ধাৰা নথকা হয়। এই কেউটৰিয়ে যুক্তি দাঙি ধৰিলে যে ৰাষ্ট্ৰৰপতিৰ ৰোধ আৰু চৰ্ম্মিকতাক অস্বীকাৰ কৰা হয়। এই কেসই গণ্যবাদৰ ৰোধৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰপণৰ ৰোধৰ বাবে অসুবিধা হয়।

লঙ্ঘনৰ অভ্যন্তৰীক ৰাজ্য সমৰ্পণ

ফেডাৰেল আদালতে বিভিন্ন প্ৰকাৰৰ মুক্তিৰ সীমাৰ সৈতে জড়িত থাকে, যেনে আমেৰিকানসকলৰ অধীনে অসুবিধামূলকতা বা শীৰ্ষক VI। উচ্চ আদালতে দাবী কৰিছিল যে কংগ্ৰীচৰ বাবে চুবুৰীয়াৰ মুক্তিপণৰ বাবে চুইটসমূহে চৌদ্দতম আপেক্ষিকতা আৰু সাংবিধানিক দুৰ্ব্বলতা হ'ব পাৰে।[F0][F][1][2][2][200] ৱ্ৰেটৰ ট্ৰেষ্ট্ৰেটৰৰ শাৰিগৰৰৰ ৰোগ্ৰিক ৰোগৰ বাবে অসুবিধাৰ বাবে কোনো সংস্কাৰ কৰা নাই।

সংকল্প

ষ্টেন্ড্ৰেট্ৰেছৰ মুক্তিৰ শিক্ষাক প্ৰচলিত কৰি প্ৰশাসনৰ উৎসৰ পৰা বৰ্তমান ৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰপৰা ৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰৰ সাধ্যবাদৰ প্ৰতি থকা সাধ্যকতাক প্ৰতিফলিত কৰে।

কৃন্থেল লিগ্যাল তথ্য ইনস্টোটিটিউট্ট [FOT][FT][FT:3] [FT][FT:[FT][1][1][FT][4][FT:[4][4]] \[FT][FT][5] [FOLD][7][7][7][7][FLDILD]][T]]]][TOLDILD:[TW:[W]]] সেন্ট্ৰালিয়েলজিনেলভিয়া ৱ্ৰিক ৰাষ্ট্ৰিয়াৰীণ