প্ৰত্যাশাৰ প্ৰতি দৃঢ়তা বজাই ৰখা মিৰান্ডা অধিকাৰৰ প্ৰমুখ ভূমিকা

মিৰান্ডা অধিকাৰসমূহৰ ধাৰণা আমেৰিকান অপৰাধী ব্যৱস্থাত সকলোতকৈ খ্যাতিযুক্ত। ই নিশ্চিত কৰে যে পৰ্যবেক্ষণ কৰাৰ পূৰ্বেই পৰ্যবেক্ষণ কৰা ব্যক্তিসকলে সাংবিধানিক সুৰক্ষাৰ বিষয়ে জানিছে। এই অধিকাৰবোৰে টেলিভিছনত পঢ়ি অহাৰ তুলনাত এটা গুৰুত্বপূৰ্ণ পদ্ধতিক বুজাইছে। এই অধিকাৰসমূহে নিজৰ সামৰ্থ্যক প্ৰক্ৰিয়া, স্ব-প্ৰিয়তা আৰু ব্যক্তিত্বৰ মাজত থকা ক্ষমতাৰ প্ৰতি থকা ভাৰসাম্যক বজায় ৰখাৰ বাবে এক গুৰুত্বপূৰ্ণ পদ্ধতি। এই লেখটোত, প্ৰাথমিক, আইনগত, আৰু প্ৰত্যাহ্বানৰ বিষয়ে পৰীক্ষা কৰে।

মিৰান্ডাৰ অধিকাৰ কি?

মিৰান্ডা অধিকাৰসমূহ হৈছে এজন সন্দেহজনক সন্দেহজনক ব্যক্তিক প্ৰদান কৰা উচিত, যিজনে ততৰপৰা আছে আৰু কোনো সন্মানী নহয়। এই সতৰ্কবাৰ্তাবোৰে নিজৰ অধিকাৰৰ পৰা উদ্ধাৰৰ পৰা উদ্ধাৰ লাভ কৰে। আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰৰ দ্বাৰা আপেক্ষিক কৰ্তব্যৰ বাবেহেহে।[F:0][F:0] সাংখ্যিক আদালতে ১৯৬৬ চনৰ পাছত ৰাষ্ট্ৰীয় আইনৰ ওপৰত আধাৰিত বিদ্বেষীতা কৰিছিল।

প্ৰাদেশী মিৰান্ডাৰ এই সতৰ্কবাণীৰ সৈতে চাৰিটা গুৰুত্বপূৰ্ণ উপাদান সন্মিলিত আছে: চুপ থাকিবলৈ, যিমানেই কোনো কথা কোৱা হয়, সেই বিষয়ে আদালতত থকা ব্যক্তিৰ বিৰুদ্ধে, এজন আইনজীৱীৰ অধিকাৰ আছে। যদিও এই বিষয়টো একোৱেই নাথাকে, এই বিষয়ক বুজিবলৈ কেৱল দেশৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল নহয়; ই গ্ৰহণৰ যোগ্যতা আৰু বক্তব্যৰ ওপৰত আধাৰিত।

ঐতিহাসিক পৰিপ্ৰেক্ষতিত আৰু লেণ্ডমাৰ্ক কেচ

মিৰান্ডা অধিকাৰসমূহৰ গুৰুত্বক বুজিবলৈ, এজনে এই সিদ্ধান্তৰ পূৰ্বে কৰা আইনগত ভূমিকম্পক পৰীক্ষা কৰিব লাগিব। ১৯৬৬ৰ পূৰ্বে, পৰ্যবেক্ষকসকলে প্ৰায় কিছু গোপনে প্ৰশ্ন কৰা হৈছিল, সন্দেহ সমূহৰ বাবে।

আৰ্নেস্টো মিৰান্ডাৰ কেচ

১৯৬৩ চনত অৰিছনাছনাত ২৩ বছৰীয়া অৰ্নেষ্ট মিৰাণ্ডাক গ্ৰহন কৰা হৈছিল। দুঘটনা আৰু ধৰ্ষণৰ বাবে। দুঘটনাৰ পাছত মিৰানক কোনো নিপীড়ন কৰা হৈছিল। তেওঁ কেতিয়াও কোনো নিৰীক্ষক বুলি কোৱা নাছিল। তেওঁ নিজৰ বিশ্বাসৰ বিষয়ে প্ৰমাণিত হ'ল আৰু তেওঁ অভিযোগ কৰিছিল। উচ্চ উচ্চ আদালতে আপীলংসৰৰ সন্মান কৰিলে।

৫-৪ জনৰ মতে, মাৰ্দাৰ বিশ্বাসৰ ওপৰত আধাৰিত। অষ্ট্ৰপৰাষ্ট্ৰৰ সংখ্যাগৰিষ্ঠসকলে দাবী কৰিছিল যে পৰ্যবেক্ষণৰ অবিহনে পৰ্যবেক্ষণ কৰা হয়। এই সিদ্ধান্তৰ বাবে কোনো সঠিক প্ৰকাৰৰ নহয়, কিন্তু ই এক যুক্তিসঙ্গত প্ৰকাৰে বিভ্ৰান্তিকৰ পৰা বিৰত আছিল। পৰ্যবেক্ষণৰ সময়ত দৰ্শকসকলে মিৰান্ডাৰ প্ৰতি থকা বিশ্বাসৰ বিষয়েও সন্দেহ কৰিব।

সিদ্ধান্তৰ প্ৰথম দিশত চাবিৰ ঘটনা

• এই বিষয়ে বিদ্বান আৰু গৃহস্থৰ অধিকাৰ সংগঠনে দাঙি ধৰিছিল ।
• এই পৰীক্ষাৰ বৃদ্ধিত সন্দেহজনক ৰোগীসকলক ৰক্ষা কৰিবলৈ বিফল হ'ল।
• ১৯৬০ চনৰ আৰম্ভণিত বহুতো উচ্চ আদালতত (যেনে, এস্কোবিডো v. ইলিনোছ) পৰামৰ্শ গ্ৰহণ কৰাৰ অধিকাৰ বৃদ্ধি কৰিবলৈ আৰম্ভ কৰিলে ।
• ৱাৰনৰ আদালতৰ সমাজ আৰু ৰাজনৈতিক স্থিতিশীলতা, যিবোৰে ব্যক্তিগত অধিকাৰ আৰু আইনৰ কাৰ্য্যক কাৰ্য্যকৰীতা হিচাপে প্ৰমুখভাৱে প্ৰযোজন কৰে।

মিৰান্ডাৰ সিদ্ধান্তক আইন প্ৰয়োগ কৰা সংস্থাসমূহৰ দ্বাৰা শোক কৰিবলগীয়া হৈছিল, যিত ভয় কৰিছিল যে ই হস্তান্তৰ আৰু অপৰাধৰ বাবে তত্ত্বাৱধানী হ'ব। কিন্তু শতিকাত ৰোমান ৰিপৰ্টে দেখুৱাইছে যে মিৰান্ডাৰ ৰোগৰ পৰা কোনো বিৰক্ত নহয়, কিন্তু তেওঁলোকে উত্তেজনা আৰু নিৰন্তৰে ক্ষমা কৰা বিশ্বাসৰ বিষয়ে অধিক প্ৰভাৱিত কৰে।

মিৰান্ডা সতৰ্কবাৰ্তাৰ কেন্দ্ৰীয় উপাদান

মিৰান্ডাৰ প্ৰতিটা বিষয় এটা ভিন্ন সাংবিধানিক উদ্দেশ্য প্ৰদান কৰে। এই উপাদানসমূহ বুজিবলৈ সহায় কৰে যে এই দুয়োটা বিষয়ক সঠিকভাৱে ৰক্ষা কৰিবলৈ কিয় এৰি দিয়া আৱশ্যক।

নিশ্চই নপৰা উচিত

পাঁচম সংশোধনে নিশ্চিত কৰে যে কোনোৱে নিজৰ বিপক্ষে কোনো অপৰাধী ব্যক্তিক সাক্ষী দিব নোৱাৰে। কোনো সন্দেহজনক এই বিশেষাধিকাৰৰৰ বাবে কোনো প্ৰশ্ন কৰা উচিত নহয়। সন্দেহজনকে কোনো প্ৰশ্নৰ উত্তৰ দিয়াৰ প্ৰয়োজন নাই, এই বিষয়ে সতৰ্ক কৰা হয়। এই সঠিক প্ৰশ্ন নুবুজাই আইন প্ৰয়োগ কৰাত নিবিড়ভাৱে মানিবলৈ সক্ষম হয়।

যি কোনো কথা কোৱা সেই সতৰ্কবাৰ্তা আপোনাৰ ওপৰত প্ৰযোজ্য

এই উপাদানে নিশ্চিত কৰে যে এজন সন্দেহকাৰীই পলিচীয়াসকলৰ সৈতে কথা কৰাৰ ক্ষুদ্ৰ বুজিব পাৰে। এই জ্ঞানৰ বাহিৰে এজনে বিশ্বাস কৰিব পাৰে যে, আপোনালোকে গ্ৰহণ কৰা বা নিস্বাৰ্থতা কৰাত ব্যৱহাৰ কৰিব নোৱাৰি। এই প্ৰত্যাহ্বানে এই প্ৰলোভনক আঁতৰ কৰে আৰু এজন সন্দেহী ব্যক্তিক নিজৰ অধিকাৰৰ বিষয়ে জনা আৰু বুদ্ধিম নিৰ্ণয় কৰা হয়। ই তে ভাৱনাক বিকশিত কৰে।

এটা আটাৰনিৰ পৰা সঠিক

ছ'তম সংস্কাৰে এজন অপৰাধী তদন্তৰ সকলো প্ৰকাৰে উপদেশ দিবলৈ সঠিকভাৱে অনুমতি দিয়ে আৰু তেনে ধৰণৰ প্ৰশ্নৰ প্ৰতিও সঠিক দৃষ্টি দিয়ে। মিৰদান্ডা এই সন্দেহজনক যে, তেওঁলোকৰ ওচৰত প্ৰস্তাৱ আৰু প্ৰশ্নৰ সময়ত উপস্থিত থকা কোনো আইনজীৱক আছে। এই ক্ষেত্ৰত এটা প্ৰশিক্ষণীয়ে শিক্ষাদান কৰা এজন উকিলে বিদ্বেষীক কেতিয়া কথা ক’ব লাগে, কেতিয়া চুপ কৰা, আৰু কেনেকৈ নিজৰ ওপৰত প্ৰভাৱ নকৰিব পাৰে।

অফফোৰ্ড চনলৈ নথকা এটৰ্টনিৰ ওচৰত সঠিক অধিকাৰ

এই উপাদানে হয়তো সমতুল্য ন্যায়ৰ প্ৰতি ভাৰসাম্য প্ৰদান কৰিব পাৰে, এই উপাদানে নিৰ্দ্দয় সন্দেহসমূহে কেৱল ধনৰ অভাৱৰ বাবে অস্বীকাৰ নকৰে। সন্দেহজনক প্ৰশ্নৰ আগতে চৰকাৰে এটা ৱিকৰ মুক্ত দায় প্ৰদান কৰিব লাগিব। এই ব্যৱস্থাৰ ওপৰত গৌদিনে স্থাপন কৰা সংবিধানীয় নীতিৰ সৈতে মিল খায়।

প্ৰক্ৰীষ্টৰ প্ৰতি থকা মিৰান্ডা অধিকাৰসমূহৰ ভূমিকা

প্ৰাথমিক প্ৰক্ৰিয়া, পঞ্চম আৰু চৌদ্দতম সংস্কাৰত সংস্কাৰ কৰা হয়, আইনগত অনুষ্ঠানসমূহ সাধ্য, স্বচ্ছ আৰু ন্যায়পৰায়ণ নীতিৰ সৈতে সুসংগত। মিৰানদা অধিকাৰসমূহ এটা প্ৰশাসনীয় সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে, যি পৰ্যবেক্ষণৰ পূৰ্বৰ সময়ত কাৰ্য্যকৰীতা- কোনো প্ৰথামূলক অভিযোগ দিয়াৰ পূৰ্বে। তেওঁলোকে একে সময়তেই বিভিন্ন প্ৰকৰ্মণিত কৰে:

• আমি কিয় তেনেদৰে ক’ব পাৰোঁ?

মিৰান্ডা অধিকাৰৰ সকলোতকৈ দ্ৰুত বিপদ হৈছে। সন্দেহজনকভাৱে যেতিয়া কোনোৱে আপত্তি কৰা বন্ধ কৰিব পাৰে। কোনোবা এটা স্পষ্ট সতৰ্কবাৰ্তা ছাড়া, সন্দেহজনকে বিশ্বাস কৰে যে কোনো সময়ত প্ৰশ্ন কৰা বন্ধ কৰিব পাৰে। মিৰাণ্ডা হুমকিয়ে মানুহে বিশ্বাস কৰে যে তেওঁলোকে কোনো সুযোগ নালাগিব। মিৰাণ্ডা হুমকি দিয়ে যে পৰ্বতীক মিৰ্লাই মিৰ্দাৰ নিস্তাৰ কৰাত মিৰ্বতৰ্জনাৰ নিষ্ঠুৰ বিশ্বাসৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।

এক বিশেষ নিয়মৰ দ্বাৰা নিষ্ঠাবান হোৱা

মিৰানদাক অমান্য কৰাৰ বাবে গ্ৰহণ কৰা ৰাজ্যৰ শাসনক দমন কৰা হয়। এই নিয়মক কোনো সঠিক সতৰ্কবাৰ্তা নোহোৱাৰ বাবে। এই আইনক গ্ৰহণ কৰা হয়, সম্পূৰ্ণ পৰীক্ষা ভঙ্গ কৰা হয়। আইন প্ৰয়োগক সঠিকভাৱে পালন কৰা পদ্ধতিসমূহ পালন কৰা আৰু আদালতক সঠিকভাৱে সমাধান কৰাৰ বাবে। যদিও সমালোচকসকলে তৰ্ক কৰে যে ই অপৰাধী, বৈকল্পিকভাৱে অনৈতিকভাৱে অমান্য কৰে, আৰু এই নীতিক মানি নলোৱা হয়।

সা. যু.

আমেৰিকান আইনত আইনগত ব্যৱস্থা: ৰাজ্যৰ এই ফান্দসমূহ আৰু বিবাদীসকলৰ প্ৰতি থকা প্ৰতিক্ৰিয়া। মিৰান্ডা অধিকাৰে শান্তভাৱে অবিহনে প্ৰত্যাশাৰ প্ৰতি থকা অবিবেচকতাক পুনৰ সজাগ কৰে। সন্দেহজনক এই বিষয়ে জনাৰ বাবে, ৰাষ্ট্ৰৰৰ অধিকাৰৰ অধীনে, আৰু বহুবাৰ ভয় পায়। সন্দেহ কৰাই কোনো আপেক্ষিক লক্ষ্য নহয়, কোনো সক্ৰিয় লক্ষ্য নহয়, যি কোনো সক্ৰিয় প্ৰতিযোগী প্ৰণয়ন কৰিব পাৰে।

ন্যায়ৰ কাৰ্য্য

মিৰান্ডা অধিকাৰসমূহৰ প্ৰণয়নে পুলিশ পদ্ধতি, আইনগত অনুশীলন আৰু আমেৰিকান আইন প্ৰয়োগৰ সংস্কৃতিৰ ওপৰত গম্ভীৰ প্ৰভাৱ পেলাইছে। এখন দেশত পুলিশ বিভাগসমূহে মিৰদানাৰ হুমকিৰ বাবে প্ৰত্যাহ্বানসমূহক প্ৰস্তাৱ আৰু প্ৰশ্নৰ ওপৰত অন্তৰ্ভুক্ত কৰে।

আন্তৰিকতা টেকনিক্সত পৰিবৰ্তন

ৰিদ টেকনিক আৰু আন আন পদ্ধতিবোৰে ৰাপপোৰ্টৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।

“পিবলিক নিৰাপত্তা" এক্সেপশন

১৯৮৪ চনত সুপ্ৰিম কোর্টে [FLT] নিউ ইয়ৰ্ক v[FLT] তৰাজৰ বাবে এক অস্ত্ৰৰ ব্যতিক্ৰমৰ বাবে এক সাৰ্বভৌমত্ব ক্ষয়ক্ষতীতা স্থাপন কৰিলে। যেনে, এজন সন্দেহকাৰীয়ে মীৰাণ্ডাক প্ৰথম বাৰ্ষিক বাণীৰ পৰাই অস্ত্ৰৰ স্থানৰ বিষয়ে প্ৰশ্ন কৰিব পাৰে। উত্তৰসমূহ কেৱল ৰোগৰ সৈতে সম্পৰ্কিত প্ৰমাণ হিচাপেহে বুজাব পাৰে। এই প্ৰশ্নই কোনো সংগ্ৰাহিত ৰোগৰ প্ৰতি থকা ব্যৱস্থাক অস্ৰৱহাৰ সৈতে তুলনা নকৰে। এই কাৰিকভাৱে কোনো সংগ্ৰাম কৰা হয়, যদিও কোনো কোনো বিপদৰ বাবেহেহে হয়।

মিৰান্ডা আৰু বৰ্তমান সময়ত এক বিশেষ নিয়ম

২০২২ চনত সুপ্ৰিম কোর্টৰ সিদ্ধান্তৰ সৈতে এক মূখ্য পৰিবৰ্তন ঘটিল তেকোহ[FT:1]। এই আদালতে মাৰ্দাৰ অমান্য কৰাৰ বাবে আত্মপ্ৰত্যয়ীতা ৰোগৰ বাবে প্ৰতিশোধ লোৱা হয়।

সাধাৰণ ভুল আৰু প্ৰত্যাহ্বান

জনপ্ৰিয়ৰ মতে, জনপ্ৰিয়ৱে প্ৰায়ে মিৰ্দা অধিকাৰৰ ভুল বুজাবুজ কৰে। জনপ্ৰিয় টেলিভিশন আৰু চলচ্চিত্ৰবোৰে এটা সৰু পাঠৰ বাবে সতৰ্কতা অৱলম্বন কৰে, যাৰ বাবে বহুতো ভুল ধাৰণা উৎপন্ন কৰিব পাৰে।

ভুল বুজাবুজিৰ বিষয়ে

বহুতে সন্দেহ কৰে যে তেওঁলোকে কোনো প্ৰশ্নৰ উত্তৰ দিবলৈ ইচ্ছা কৰে। প্ৰকৃততে, সন্দেহজনক কাৰ্য্যৰ কৰ্মৰ পৰা এটা বৈধ বিক্ৰেতাক স্পষ্টকৈ প্ৰকাশ কৰা আৱশ্যক আৰু সেই অধিকাৰসমূহৰ বিষয়ে জানিব পৰাকৈ এটা বুদ্ধিহীন জ্ঞান লোৱা উচিত। একোৱেই একোৱেই এই বিষয়ে বুজিব পৰা নাযায়। এই অভিযোগে সন্দেহ কৰা আৰু স্বেচ্ছাৰে গ্ৰহণ কৰা বিষয়ক বুজাই নিদিলে। পুলিশক প্ৰশিক্ষিত কৰা হৈছে যে, এই সকলো অধিকাৰসমূহ বুজি পোৱা যায়? "এই সকলোবোৰ কি? "আত্মাক কি তেখেতৰ বুলি ক’ব লাগে?"

যি জগতত শান্তি স্থাপিত কৰা হৈছে

হয়তো বহুতো অনৈতিক ভুল ধাৰণা হৈছে যে যেতিয়া কোনোৱে চুপ কৰাত কোনো দোষমুক্ততা নাপালে, তেতিয়াই ৰোগীক কোনো প্ৰকাৰে ৰোগীৰ পৰা কোনো আপত্তি পোৱা নাযায়।

এটা Atorney আপেক্ষিকভাৱে প্ৰদান কৰা অস্বীকাৰক সংপৃক্ততা

কিছুমান লোকে বিশ্বাস কৰে যে যেতিয়া তেওঁলোকে এজন আইনজীৱীক অনুৰোধ কৰে, তেতিয়াই এটা সোনকালে দেখা যাব। এই ক্ষেত্ৰত কোনো আইনজীৱীক উপস্থিত নাথাকিব যে প্ৰশ্ন কৰা উচিত। কিন্তু যদি কোনো সন্দেহকাৰীৱে অনাৱশ্যক আৰু এজন আইনজীৱীক অনুৰোধ কৰে, তেন্তে এটা আইনজীৱীক বিচাৰি উলিয়াই লয় আৰু কিছুদিন ধৰি ধৰি ধৰি ল’ব পাৰে। সেই সময়ত সন্দেহজনক তত্ত্বাৱধানে ৰোগৰ পৰা পলোৱা নাযায়।

যু. পূ.

ইম্পিক্যাল গৱেষণামূলক অধ্যয়নে দেখুৱাইছে যে বহুতো ব্যক্তি বিশেষকৈ প্ৰাকৃতিক অঙ্গীকাৰী, আৰু নিম্ন সাক্ষৰতা থকা লোকে মৰান্দাৰ সতৰ্কবাৰ্তাক সম্পূৰ্ণকৈ বুজি নাপালে। এই ভাষাৰ অৰ্থ হৈছে “অৱস্যগত", "কল্পনা" আৰু "কল্পনা", যি কোনো ব্যক্তিক অপ্ৰিয় বুলি বুজাব নোৱাৰে। কিছুমান অধিকাৰে সাধাৰণতে এক প্ৰশিক্ষিত ভাষা গ্ৰহণ কৰে; আইনসভাই এক প্ৰসঙ্গিক পৰামৰ্শ প্ৰদান কৰে। কিন্তু আদালতে সাধাৰণতে সতৰ্ক কৰে যে, যদি কোনো সঠিকভাৱে হয়, এই গুৰুত্বপূৰ্ণ বিষয় হয়, এই ক্ষেত্ৰতো সঠিকভাৱে জটিলতা আৰু অৰ্থনৈতিকভাৱে প্ৰযুক্ততামূলক সমস্যাৰ বাবেহে হয়।

বৰ্তমান সময়ত বিজ্ঞাপন আৰু প্ৰচলিতবাদ

মিৰান্ডা অধিকাৰসমূহৰ কোনো বিতর্ক নাই। ৰাজনৈতিক বিভেদীৰ দুয়ো অংশৰ সম্প্ৰদায়ৰ সম্প্ৰদায়ে এই বিষয়ে একো চিন্তা কৰা নাই। আইন প্ৰয়োগৰ দৃষ্টিভঙ্গীৰে কিছুমানে যুক্তি দাঙি ধৰিছে যে মিৰান্ডাৰ শাৰি পৰ্লকে শাৰি আৰু বিপদজনক সন্দেহজনকক মুক্ত কৰিবলৈ অনুমতি দিয়ে।

কেচ আইনৰ দ্বাৰা মিৰান্ডাৰ ঈৰোছনন

১৯৬৬ৰ পৰা সুপ্ৰিম কোর্টে মিৰাণ্ডাক সীমাবদ্ধ বা যোগ্য কৰে। নিউ ইয়ৰ্ক[FT:1][71] তেও এই আদালতে মিনদাৰ সাক্ষীৰ ওপৰত কৰা অভিযোগক লঙ্ঘন কৰাৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰিব পাৰি।[FT][F2][F2][7][F2] ৱিগৰ(FITH]]]] তেও ৱ্য়ৱহাৰীয়ে ৱিক'ৰ অধিকাৰক অমান্য কৰা হ'ল।[74] মিৰৰৰৰৰ ৱ্য়ন্দৰ ওপৰত কোনো মাৰাত্মক অধিকাৰ নাথাকি "ক"ৰ বাবে সংযোজিত সংযত ৰোগৰ ৰোগৰ প্ৰতি থকা আইনৰ প্ৰতি থকা নিয়মৰ বাবে।

জাতীয় সুৰক্ষাৰ প্ৰসঙ্গত মিৰান্ডা

১১ চেপ্টেম্বৰত আক্ৰমণৰ পিছত, সরকারে যুক্তি দাঙি ধৰিছিল যে মিৰান্ডাক সন্ত্ৰাসবাদৰ সন্মানক সহন কৰা উচিত নহয়, বিশেষকৈ শত্ৰুসকলৰ সন্ত্ৰাসবাদৰ বাবেহে। বুশ প্ৰশাসনে “প্ৰতিগ্ৰমণ কৰা পদ্ধতি" প্ৰদান কৰিছিল। ৰুণ্ডাছৰ প্ৰশাসনে আইনত মাৰিন্ডাৰ মতে আইনত আইনগতভাৱে নিয়োজিত কৰা হৈছিল। কিন্তু মিলিৰা আৰু মিৰাণ্ডে কিদৰে জাতীয় সুৰক্ষাৰ বাবে প্ৰণয়ন কৰা হয়, সেই প্ৰশ্নটো অপ্ৰত্যাহ্বান হ'ল। ২০১২ চনত, এমবিলিয়্‌ছ্‌ৰে মিৰাণ ডক্ৰনাৰাক বিৰোধৰত সন্মান কৰাৰ বাবে বিভ্ৰান্ত হ'ল।

অসংলগ্ন আৰু অসংখ্যতা

ৰিচাৰ্ষণে বুজায় যে সংখ্যক লোকে নুবুলিয়বাদী আৰু কম আয়ত্মাবাদী হয়, কিয়নো তেওঁলোকে এই সতৰ্কবাণীক সম্পূৰ্ণৰূপে বুজি নাপালে বা নিজৰ অধিকাৰৰ প্ৰতি অস্বীকাৰ নকৰে। তেজৰ অভাৱৰ সময়তে এজন আইনজীৱীৰ অভাৱৰ অভাৱ। কিছুমান সংস্কাৰকাৰীয়ে সকলো প্ৰশ্নৰ উত্তৰ নিদিলে আৰু কোনো প্ৰত্যাহ্বানৰ বাবে কোনো প্ৰত্যাহ্বানমূলক কাৰ্য্যৰ বাবে উপস্থিত হ'ল। এই প্ৰস্তাৱৰীসকলে এই প্ৰস্তাৱৰীকৰণৰ বাবে অধিক প্ৰভাৱশালী হ'ব।

সংকল্প

মিৰান্ডা অধিকাৰ আমেৰিকান অপৰাধৰ এক কোঠাত আছে। এই চুক্তিই ৱাৰনৰ আদালতৰ এই প্ৰমুখ প্ৰত্যয়তৰ পৰা, কাৰ্নৰৰৰ ক্ৰোধৰ পৰা, তথাকথিত প্ৰবণতাক বিদ্ৰোহী কৌশলৰ পৰা। এই বাণীসমূহে ৰাজ্যৰ ওপৰত থকা বিদ্ৰোহী আৰু ভুল বুজাতহে প্ৰভাৱিত কৰে। আইনৰ নিয়োগ, আইনগত অধিকাৰ, আৰু ৰাজহুৱাভাৱে একোৱেই সাধুতা আৰু সুৰক্ষা প্ৰদান কৰা উচিত।

অধিক পঢ়িবলে কৰ্নেল আইনগত তথ্য ইনস্ট'ট'ট'ট, ] মিৰৰান ৱ'ৰ [FLT]OYes[FT:2][FT:3]]] আৰু[FT:3] পুলিশ সাক্ষাৎৰ সময়ত অধিকাৰসমূহৰ ওপৰত[FT:4][FT:5][FT:5]][FT]][5]][FT:5]]]][FLT][FT]]]][FT:5]]]][FL:5]]]]][LOCUL'ৰ সার্তানিষ্ঠা দৰ্শক।