Table of Contents
চতুৰ্থ সংশোধনৰ প্ৰতি থকা সুৰক্ষাৰ কোফাৰস্ট
চতুৰ্থ সংশোধনে প্ৰতিষ্ঠা কৰা হৈছে যে, “মানুষৰ অধিকাৰক মানুহ, ঘৰ, পেশা, আৰু প্ৰভাৱৰ পৰা ৰক্ষা কৰা উচিত নহয়।
ৱেন্টিন অৱিচাইণ কেৱল এটা প্ৰাৰ্থিকতা নহয়- ই এটা প্ৰযুক্তিগত সংবিধান যি ৰাজ্য আৰু ব্যক্তিত্বৰ মাজত ক্ষমতাৰ ভাৰসাম্য বজায় ৰাখে। তদন্তীসকলে চাইছে যে অধিক সন্ধান কৰাৰ পূৰ্বে [FT:0] বিচ্ছিন্ন ষ্টেফেটৰলৈ পৰিণত হ'ব, চতুৰ্থ সংসাৰৰ নিমিত্তে অৱধি প্ৰদান কৰা হয় যে ব্যক্তিগততা সীমিত, আৰু বৈধ। এই লেখটো ইতিহাস, ব্যতিক্ৰম, ব্যতিক্ৰম আৰু আধুনিক প্ৰত্যাহ্বানসমূহে নিয়োগ কৰে।
ঐতিহাসিক উৎস
চৰাইৰ চৰাইৰ ভাৰগ্ৰিক আইন আৰু কোলোনষ্টাইনৰ বিদ্ৰোহীতাসকলৰ ওপৰত কৰা অভিযোগৰ মূল। এই প্ৰচলিত অধিকাৰবোৰে ব্ৰিটিশ অধিকাৰীসকলক কোনো বিশেষ কাৰণ নোহোৱাকৈ কোনো স্থান বিচাৰিবলৈ অনুমতি দিছিল। এই পদ্ধতিয়ে আমেৰিকান বিপ্লৱৰী। জেমচ অষ্ট্ৰিয়েল ৰিপৰ্টৰ সহায়ৰ ওপৰত অবিহনে নিন্দা কৰিছিল, "অনন্ত শক্তিৰ পৰা অধিককৈ ধ্বংসাত্মক, ইংৰাজীৰ বেছিভাগ স্বাধীনতাৰ প্ৰতিফলিত কৰা হয়।
[[FLT] carting][1765], ল'ড ছামডেনে এই সিদ্ধান্তৰ ওপৰত আধাৰিত কৰিছিল যে সাধাৰণ চৰমহাত অবৈধ আছিল, আৰু সেই নীতিক প্ৰমাণেৰে নিৰ্মিত কৰা উচিত। এই কেছে আমেৰিকান ভোৰ্ছৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলালে।[FLT] ১৭৯১ত, "ব্ল অধিকাৰসমূহ বিশেষকৈ অনুসন্ধান কৰা আৰু বস্তুসমূহক অমান্য কৰা আৱশ্যক।
সুপ্ৰিম ৰাষ্ট্ৰৰ এই নিয়মক একেবাৰে পুনৰায় নিশ্চিত কৰিছে। [FLT] আমেৰিকান[FT:1][174], ন্যায়সঙ্গত জেকচনে এইদৰে লিখিছিল: "অফিচৰ অধিকাৰীসকলে নিজৰ জীৱনটোক অমানুপুণৰ কৰিবলৈ কোনো কাৰণ নাথাকে। এই ফাটৰপৰা এই নীতিৰ ওপৰত আধাৰিত।
যুক্তিসঙ্গত কাৰণ: এটা বৈধ ৱাৰ্নান্টৰ ভিত্তি
প্ৰসঙ্গ কৰিব পৰা যায় যে কোনো ৱাৰেন্টৰ আগতে দেখা যায়। ই এজন যুক্তিসঙ্গত ব্যক্তিক বিশ্বাস কৰিব পাৰি যে কোনো অপৰাধৰ প্ৰমাণ পোৱা যাব। ই এক যুক্তিসঙ্গত প্ৰমাণতকৈ কম প্ৰমাণিত, কিন্তু কোনো সন্দেহৰ পৰা অধিক।[FT:0] লেগ্যাল তথ্য তত্ত্বৰ ওপৰত ভিত্তি কৰিহে বুজাইছে যে এই কাৰণসমূহে হ'ব লাগে--হংস্যন-এন্দ্ৰ্ভতীতাত সংযোজিত হোৱা উচিত।
সামৰ্থ্যত কাৰণসমূহ স্থাপন কৰাৰ বাবে আইন প্ৰয়োগে সাধাৰণতে এটা বিদ্ৰোহী বিবৃতিক স্বীকাৰ কৰে----এপছন্দ কৰা ঘটনাসমূহৰ বিষয়ে বৰ্ণনা কৰা হয়। এফেদভেটত বাতৰি মাধ্যম, ৰিপৰ্ট, সাক্ষী বা ভৌতিক প্ৰমাণৰ তথ্য অন্তৰ্ভুক্ত কৰিব পাৰে। [FT:0][FT:0] v[FL][1]] তেও গেটছ'ৰ দ্বাৰা "পীক্ষাৰ এক মুঠতা" গ্ৰহণ কৰা হয়।
প্ৰ'বুল কাৰণ স্থিৰ নহয়; ইয়াক স্থিৰ নহয়। ষ্টেলে তথ্যে এটা ৱাৰেন্ট সমৰ্থন কৰিব নোৱাৰে। যেনে, এটা বেনামী উপদেশ যি এটা বছৰৰ পূৰ্বে এটা মাদক লেনদেন ঘটিত হৈছিল। [FT:0][FT:0] নে'ট'ষ্টেষ্ট'ল ইনচটিউট[FT:1][FT:1]] এই কাৰণে সঠিক কাৰণৰ তথ্য প্ৰদান কৰাটো প্ৰয়োজনীয়।
ৱাৰ্ল্ড্ৰন্টৰ প্ৰক্ৰীষ্ট
এটা সন্ধান ৱেন্টৰ অন্তৰ্ভুক্ত কৰা এটা চৰ্ত্তমানে আইনগত নিয়োগৰ নিশ্চিত কৰিবলৈ সৃষ্টি কৰা প্ৰক্ৰিয়াৰ সৈতে জড়িত। সাধাৰণতে, এজন অধ্যক্ষে এটা এফফিডভেট (এফ্ৰেট) প্ৰস্তুত কৰে আৰু কাৰ্ছৰ বা প্ৰশাসনৰ ওপৰত আধাৰ দিয়ে, অথবা এফফিডভিটৰ শাসনৰ অধীনে। ইলেক্ৰিক অৰ্থত ইলেক্ৰিকৰ দ্বাৰাহে। বিচারক এফিডভেটৰ দৰ্শন কৰে। যদি তেখেয়াল কৰে যে, এটা স্থানৰ বিষয়ে সঠিক ভাবে আৰু ধাৰ্য্য কৰা বস্তুৰ বিষয়ে বৰ্ণনা কৰা হয়।
এই ঘটনাটো কোনো বিশেষ সময়ত ১০ৰ পৰা ১৪ দিনৰ ভিতৰত হোৱা উচিত। এই ঘটনাটো সঠিকৰূপে বুজাব পাৰি।
বিশেষ আৱশ্যকতা মাৰাত্মক। এটা ৱ্য়ৱহাৰ যি এটা ঠিকনা নোহোৱাকৈ অনুসন্ধান কৰা হব তাত 'John Do' ৰ ঘৰ' বুলি বৰ্ণনা কৰা হয়।[FT:0]Gro v. ramerez[FTH][200:1]][200], উচ্চতম আদালতে আয়োজন কৰা হৈছিল যে বস্তুসমূহৰ প্ৰতি ৰূপ নষ্ট কৰিবলৈ বিফল হোৱা এটা চৰম ৰূপক ৰূপক ঢাকি দিয়া হৈছিল, আৰু ভাল ৰ বিশ্বাসৰ স্বাৰ্থৰ বাবে সন্ধান অশুদ্ধ আছিল।
নিৰপেক্ষ মেজিবাদীসকলে শক্তিৰ বিষয়ে নিৰীক্ষণ কৰে
ৱাৰেন্ট পৰস্পৰৰ এটা মূল উদ্দেশ্য হৈছে পৰস্পৰ আৰু নাগৰীয়ৰ মাজত এক নিস্পৃহ আৰু পৃথক ৰাষ্ট্ৰীয় ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰোগৰ ওপৰত আধাৰিত।[FT:0][FT] নিউ হেম্পেয়াৰ[FT:1][71] ত ৱ্ৰিকে আক্ৰমণৰ সুৰক্ষা (1971]) তত্ত্বিকভাৱে arr-ষ্ট্ম্পৰ অনুমতি প্ৰদান কৰা নহয়। এজন প্ৰশাসন বিদ্বেষী ৰাষ্ট্ৰক স্বাৰ্থপৰভাৱে নিৰাপদ্বন্দৰ পৰা স্বীকাৰ কৰা উচিত।
এই চেক বিশেষকৈ গুৰুত্বপূৰ্ণ কাৰণ, আইন প্ৰয়োগ কৰা তত্ত্বাৱধানৰ ক্ষেত্ৰত, তদন্ত বা অপৰাধৰ প্ৰতি থকা চাপৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পৰিব পাৰে।[FT:0][FT:0][FT:0][FT1][1][74]][74]][74][74]][74][74]][74][74]][84]]]][[84]]]][84]]]][[84]]]][8]]][84]]][8][8]][8]][8]]][84]][[[8]]][8]]][[[8]]][8]]]][[8]]][[8]]]]][[[8]]]][[[[[8]]]]]][[[[নত]]]]][[[[[[[[[[[[\]]]]]]]]]]]]
কিছুমান অধিকাৰত "মহাৰশাসিত শপিং"ৰ বিষয়ে চিন্তা কৰে। এই যুদ্ধত অনেক ৰাজ্যৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ সৈতে ৰাষ্ট্ৰসমূহৰ ব্যৱহাৰৰ আৱশ্যক হয়। [FT:0] আমেৰিকান সিভিল লিবাৰটিছ ইউনিয়ন[FT:1] তথাকথিত তত্ত্বৰ পৰা আঁতৰি থাকিবলৈ নিদিলে, বিশেষকৈ ডিজিটেলৰ প্ৰসঙ্গত।
Warrant ৰ বাবে ব্যতিক্ৰমসমূহ প্ৰয়োজনীয়
এই ব্যতিক্ৰমসমূহ দুৰ্ঘটনায় কৰা হয় আৰু এই ক্ষেত্ৰত সঠিক হোৱা উচিত ।
কনটিভ অনুসন্ধান
যদি এজন ব্যক্তিয়ে স্বেচ্ছাৰে এটা সন্ধান গ্ৰহণ কৰে, তেন্তে কোনো চৰাইৰ প্ৰয়োজন নাই। এই অনুমোদন কেৱল অধিকাৰৰ বাবেহে প্ৰযোজ্য হ'ব (যেনে, "আগলৈ যাওঁ, মই ধাৰণা কৰা উচিত)। ৰাজনৈতিক পন্থীৱে গ্ৰহণ কৰা উচিত নহয়। তৃতীয়-প্ৰতিপাদক গ্ৰহণ কৰিব যদি এজন ব্যক্তিক স্বইচ্ছাৰে সন্মান কৰা হয়।[FT:F] ৰাণ্ড'ৰ ওপৰত সাধাৰণ অধিকাৰ থাকে।[74][7][7][7][7][7][7] যদিও অন্য বস্তুবোৰ গ্ৰহণ কৰা হয় আৰু আন এটা অবৈধ বস্তুৰ বাবেহে বিবেচিত হয়।
প্লেইন-ভিউ ডক্ৰিউইন
বিশেষকৈ যদি কোনো পুলিশ কাৰ্ল বন্ধ কৰে আৰু সিটৰ ওপৰত বন্দুক দেখা যায়, তেন্তে এই দৃশ্যত কোনো বিশেষ বিষয়ৰ বাবেহে কোনো তত্ত্ব গ্ৰহণ কৰা নাই।
এক বিশেষ পৰিস্থিতি
ইজ্ৰাজীত পৰিৱেশৰ কোনো চৰাইনিৰ বাবে সঠিক প্ৰমাণ প্ৰদান কৰিব পাৰে। এইবোৰত লোকৰ বাবে বিপদৰ সন্মূখীন হ'ব পাৰে।[FT:0] কেন্টিন'ত[FT:0][FT] কেংকিতে।[1] ৰজা[1] (2011], উচ্চ আদালতে দাবী কৰিছিল যে কোনো প্ৰমান নষ্ট হ'লে আনুষ্ঠানিকভাৱে এপৰ্টত সোমাই যাব। কি কিবা মূলত এইবা এটা ৱ্য়ৱহাৰকাৰীতাক কাৰণ্টৰ সৈতে নিয়োগ কৰা উচিত আৰু পুলিশে কৰা নহয়।
আৰ্ৰেস্টে ইন্ডেন্ট সন্ধান কৰক
যেতিয়া এজন ব্যক্তিয়ে নিয়মীয়াভাৱে গ্ৰেপ্তানি কৰে, তেতিয়া তেওঁ ৱাটাৰ ৱিকৰী নোহোৱাকৈ তৈয়াৰী আৰু তাৎক্ষণিক স্থানক অনুসন্ধান কৰিব পাৰে। এই ব্যতিক্ৰমে [FT:0] কেলিফোনিয়াত স্থাপন কৰা হয়।[FT:1][FT:1][79] কেলিফোনৰ বাবে (1969]) তেও, এই স্থানখনত ত্বক সম্পূৰ্ণ ঘৰত সীমিত বুলি গণ্য কৰা হয়।[FT:ARI2][4][2][2][2][2][2][2]:[2] এই গাড়ীত কেৱল এটা সীমিত ঘটনাৰ বাবে খোজ লোৱা হয়, যদি কোনো কাৰিক্ষণৰ বাবেহে কাৰিকৰীত ৰোগৰ পৰা নুতন কৰা হয়।
স্বচালিতmobile এক্সেপশন
কাৰিকেলৰ ম'বাইল প্ৰাকৃতিকতাৰ বাবে কম গোপনীয়তা আশাৰ ওপৰত আধাৰিত। কাৰ্লত ব্যতিক্ৰমে, ৱাইটাৰ ভিতৰত এটা ৱাইটাৰ সন্ধান কৰিব পাৰে যদি তেওঁলোকে বিশ্বাস কৰে যে ইয়ে ৰোণ্ট বা প্ৰমাণ কৰে। এই ব্যতিক্ৰমত [FT:0][FT]]]][FT:0]]] ছিন্ন কৰা হয়। আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ v[FT:2][FT1]]] (১৯), সকলো গাড়ীৰ সন্ধানৰ বাবে চেষ্টা কৰা হয়, যিবোৰে অনুসন্ধান কৰিব পৰা যায়।
বন্ধ কৰক আৰু ফ্ৰস্ক
[FLT] অহয় '[1968]]], অধিকাৰীসকলে হয়তো এটা সৰু বন্ধ আৰু হিস্স্কৰ সৈতে চলিব পাৰে যদি তেওঁলোকে সন্মানিতভাৱে সন্দেহ কৰে যে অপৰাধী কাৰ্য্য হৈছে এটা ফুটো আৰু সেই ব্যক্তিক অস্ত্ৰৰ সৈতে সজ্জিত কৰিব পাৰি। ই এটা সীমিত বৈপৰিত্য যিয়ে অস্ত্ৰৰ বাবে অস্ত্ৰৰ বাবে অস্ত্ৰৰ বাবে একোপণৰ অনুমতি দিয়ে, কোনো প্ৰমানৰ বাবে সন্ধান দিব নোৱাৰে।
ডিজিটেল এজত ৱাৰ্ৰনহীন সন্ধান
আধুনিক প্ৰযুক্তিয়ে ৱাটাৰণ্টৰ আৱশ্যকতাৰ বাবে নতুন প্ৰত্যাহ্বান সৃষ্টি কৰে। চেল ফোন, লেপটপ আৰু মেঘৰ সংৰক্ষণে ব্যক্তিগত তথ্যৰ পৰিমাণতকৈ অধিক।[FT:0][FT:0][FT:0] কেলিফোনৰ ভাৰত[FT:1][14][14] উচ্চ আদালতে এক মিলিটাৰি বিষয়ক ৰোগৰ বিষয়ক পৰীক্ষা কৰাৰ পূৰ্বেই মানিছিল যে, মিলিটালিৰ ৰোগৰ বাবে কোনো এটা ৰোগীৱেই লোৱা উচিত। চৰ্প ৰক্ষ ৰক্ষৰ মতে আধুনিক কলম্বৰৰ "ক'ক'ড্ক'ক'ক'ৰ জীৱনৰ প্ৰতি থকাৰ প্ৰতি থকা একোমানৰ ছবি প্ৰকাশ কৰে।
একেইদৰে, GPS ট্ৰেকিং ডিভাইচসমূহৰ ব্যৱহাৰৰ বাবে এটা ৱাৰেন্টৰ প্ৰয়োজন। [FT:1] ইউনিটেড স্টেটছ[FT:1][202][2] তৰ্দনিয় এগৰাকী ট্ৰেচনৰ সৈতে সংযুক্ত হ'ল, যাৰ বাবে ই চতুৰ্থ সংস্কাৰত এটা ধাৰা স্থাপন কৰিব পাৰি, কাৰণ ই ব্যক্তিগত বৈশিষ্ট্যৰ ওপৰত ভৰসাৰিব। [FT:2][FT:2][FT:2] ইলীটট্ৰ'ৰ্ট্ৰ'ৰ'ৰ মতে ইজিটেলিট্যাল ফ্ৰন্ট'ৰ[FL:3] তথাকথৰ পৰা ৱ্ৰাইনিজৰিক তথ্য বা পুলিশ-সাউইন'ৰী অৱলৰ্য়ৰ্য়ৰিক অৱহেহেহে এটা ধাৰিত কাৰণৰ প্ৰয়োজন।
কংৰাচিংয়ে ষ্টেটৰি সুৰক্ষাৰ সৈতে প্ৰণয়ন কৰিছে। সংৰক্ষণ কৰা যোগাযোগ অক্ট (SCA)ৰ বিষয়বস্তু ১৮০ দিনতকৈ কম দিনৰ পুৰণি ইমেইল আৰু স্কাইৰৰ ৰেকৰ্ডসমূহ গ্ৰহণ কৰাৰ বাবে এটা ৱাৰেন্টৰ প্ৰয়োজন। কাৰ্লফোন্ৰান্থৰ দৰে, নিজৰ ডিজিটেল ৱাৰেন্ট আইনসমূহে ফোন তথ্যৰ বাবে এটা বিদ্বেষী প্ৰস্তাৱ কৰিব লগা হয়। এই প্ৰবণতাই ডিজিটেল প্ৰমাণসমূহ প্ৰকাশ কৰিবলৈ ৱ্ৰেটৰেইণ্ট চৰ্তৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰে।
এক বিশেষ নিয়ম: যুদ্ধৰ আৱশ্যকতা
এই আইনে চতুৰ্থ স্থিতিশীলতাৰ অমান্য কৰাৰ মূল সমাধান প্ৰদান কৰে। ইয়ে কোনো অবৈধ অনুসন্ধান বা হেৰুৱাৰ বাবে গ্ৰহণ কৰা প্ৰমাণ প্ৰদান কৰে। এই নিয়ম প্ৰথমতে [FT:0] ফাউণ্ডেলৰ ওপৰত প্ৰয়োগ কৰা হৈছিল[FT:0] ৱ'ট ৱ'টছ'ৰ ৱ'ট'চ (1914) আৰু ৰাজ্যৰ আয়োজন [FT:2] কবিতাত ৰাষ্ট্ৰত প্ৰত্যাহ্বানী হ'ল।[FT:1][FT][1][1][FT][1][1][1][1][1]
যদিও, স্বত্বহীন নিয়ম ব্যতিক্ৰম নহয়। ইউনিটেড ষ্টেম এস , (1984]] লিওনৰ, প্ৰমাণসমূহ গ্ৰহণ কৰিব পাৰি যদি তত্ত্বাৱধানে ভালভাৱে ভুল কাৰ্য্য কৰাত অবৈধ প্ৰমাণ পোৱা যায়। তেনেদৰে বেছিভাগে (ছবিতেই পোৱা যায়) যদি ইয়াক এটা মুক্ত উৎসৰ দ্বাৰা পোৱা যায়।
সমালোচকসকলে যুক্তি দাঙি ধৰিছে যে, "চেকনিটিজ"ৰ বাবে দোষীবাদীসকলৰ মুক্ত হ'ব। কিন্তু সমর্থকসকলে দাবী কৰে যে, কোনো বাদে ৱাৰেন্টৰ আৱশ্যকতা অপ্ৰাকৃতিক হ'ব।[FT:0][FT:0][FT:1][FT]][FT]] তেও ন্যায়ৰ নিয়মৰ নিয়মৰ অবিহনে প্ৰমাণ নাপালে, ব্যক্তিগততাক কেৱল শব্দৰ মতে কমে। বিদ্বেষীভাৱে বিবাদৰত ব্যতিক্ৰমে এক গুৰুত্বপূৰ্ণ পদ্ধতি স্থাপন কৰিব।
এই বিষয়ে একোৱেই কোৱা নাই:
ৱাৰেন্টৰ আৱশ্যকতা আইন প্ৰয়োগ কৰাৰ বাবে অধিক কঠিন। ই এটা সাংবিধানিক নীতি যি ব্যক্তিগতভাৱে প্ৰতিমান, ব্যক্তিগততা আৰু স্বাধীনতাৰ প্ৰতি আগ্ৰহী।
চিৰকালৰ বাবে পৰিকল্পনা আৰু জটিল অপৰাধৰ বিষয়ে তদন্ত কৰা বিশ্বত অধিক প্ৰয়োজন। আদালতে নতুন বিষয়সমূহৰ বাবে চতুৰ্থ সংশোধন নীতিক সলনি কৰি, নিশ্চিত কৰি নিশ্চিত কৰে যে ৰাষ্ট্ৰসমূহে নিজৰ অধিকাৰৰ বাবে সোণৰ মান সলনি কৰা উচিত। সিগন্যালে তেওঁলোকৰ অধিকাৰ আৰু আইন প্ৰয়োগ কৰা উচিত।