আমেৰিকান চৰকাৰে প্ৰদেশীয় যুৱতীয় গোটৰ চৰ্ত্তী হিচাপে উল্লেখ কৰিছে। ই নতুন আমেৰিকান চৰকাৰৰ "ঘৰ" শাখা। এই ফল্ক বা তৰোৱাল নিয়ন্ত্ৰণ কৰা নাছিল। কিন্তু হেমিলনে এক কৌশলিক ৰাজনৈতিক যুক্তি সৃষ্টি কৰিছিল, যিয়ে ৰাষ্ট্ৰৰ বিৰুদ্ধে নহয়, জগতত দুৰ্ব্বল শাৰ এক শক্তিশালী ব্যক্তি হ'ল। ইয়াৰ মূল কাৰ্য আমেৰিকান ৰাষ্ট্ৰৰ শক্তিৰ বাবে কৰা যুদ্ধৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰা হয়। এই প্ৰত্যাহ্বানজনক কাৰ্য্য আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰৰৰ সদস্যসকলেও এই সংসাৰৰ সামৰ্থ্যক কিদৰে বুজিব।

ভিত্তিল পেৰাডোক্স: কাউন্ট্ৰা-মাইজোৰিয়ান কঠিন

সুপ্ৰিম কোর্টৰ শক্তি এক প্ৰত্যাহ্বানজনক। ই এক প্ৰাকৃতিকভাৱে-মাজোৰিয়ৰ বিরোধী সংস্থা। এই ন'জন আইনজীৱী, জীৱনৰ বাবে নিয়োগ কৰা হৈছে, যাৰ বাবে কোটি কোটি লোকৰ নিৰ্বাচন কৰা প্ৰতিনিধিয়ে আইনসমূহ পালন কৰিব। এই উত্তেজনাক "কাঠি-মহাৰ-মজৰীয়" বুলি গণ্য কৰে। আইনগত আলেকজান্ডাৰ বুকল" এণ্ডাৰে ব্যতিক্ৰমৰ বাবে। কেন এক সাধাৰণ ন্যায়ৰ ওপৰত আধাৰিত হোৱা উচিত?

সংবিধানৰ প্ৰকৃতিত প্ৰচলিত। সংবিধানৰ এক উচ্চ আইন, যাৰ অধিকাৰ আমেৰিকানসকলৰ প্ৰাথমিক-সংহাৰ্ঘকক বুজায়। এই কাৰ্য্যই কোনো আইনক মানি নলয়, কিন্তু ই সেই আইনৰ অবিহনে অমান্য কৰে।[F:0] তত্ত্বত স্থাপন কৰা হ'ল, এই পদ্ধতিয়ে ইয়াক কৰিব পাৰে। ই নিৰ্বাচনৰ পৰা কাৰ্ছৰৰৰ ওপৰত বা আন্তৰিক নীতিৰ ওপৰত স্থিৰ কৰিবলৈ অনুমতি দিয়ে। এই সংবিধানে কোনো বিশেষ প্ৰচলিত নীতিক প্ৰতিষ্ঠা কৰিব নোৱাৰে। এই সংসদৰ ওপৰত কোনো সাধাৰণভাৱে ক্লেশৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।

এটা তিনিটা-পৰাটেষণ চিস্টেমৰ স্থাপত্য

সুপ্ৰিম কোর্ট শূন্যত কাৰ্য্য নকৰে। ই এটা ত্ৰিভূজৰ এটা শৃংখলা, কংগ্ৰীছ আৰু প্ৰশাসনৰ সৈতে এক পৰিবাহিত সম্পৰ্কত লক কৰা। এই ব্যৱস্থা চেক আৰু বেছিখৰ[FT:1]] তৈয়াৰীয়ে নিশ্চিত কৰে যে সকলো শাখাৰ সকলোৱে আনৰ দ্বাৰা আক্ৰমণ কৰিব লগা সঁজুলি আছে।

কংগ্ৰেসঅ্যাশনেল বাধাসমূহ

কংগ্ৰীচে আইনগতভাৱে ক্ষমতাৰ ওপৰত আধাৰিত। আদালতৰ সাম্ৰাজ্যৰ সাম্ভাৱিক সীমা (কিছু সাংবিধানিক সীমাৰ সৈতে), আৰু ক'ৰাষ্ট্ৰৰ সংখ্যাক নিশ্চিত বা অমান্য কৰে। কংগৰসৰ সকলোতকৈ শক্তিশালী অস্ত্ৰৰ শক্তিক আধাৰিত আৰু ৰাষ্ট্ৰীয় বিচাৰকৰ্ত্তাক আঁতৰ কৰিবলৈ সক্ষম হয়। কংগৰসই যদি কোনো আইনক অপ্ৰতিষ্ঠিতভাৱে প্ৰভাৱিত কৰে, তেন্তে কংৰাচে আইনক উভুমিৰ পৰা আঁতৰি থাকিব পাৰে। যদিও ই অতি কঠিনভাৱে গণতান্ত্ৰিক শক্তিৰ বিষয়ে নিৰীক্ষণ কৰে।

এক্সিকিউটেবল বাধাসমূহ

প্রেসিডেন্টে সকলোতকৈ স্পষ্টভাৱে নিৰীক্ষণ কৰে: আইনৰ প্ৰতি থকা ক্ষমতাক এক প্ৰমুখভাৱে। এজন প্ৰশাসনে আইনৰ নৈতিকতাক পুনৰ স্থাপন কৰিব পাৰে। আনকি, এক প্ৰশাসনে আইনগতভাৱে আদালতৰ সিদ্ধান্তসমূহৰ প্ৰতি দায়িত্ব বহন কৰা হয়। এক প্ৰশাসনে এক চৰকাৰে এই বিশ্বৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলাব পাৰে।[F:F0][F] ৰাষ্ট্ৰৰপতিৰ ক্ষমতাৰ ওপৰতো প্ৰভাৱ পৰিছে।[74][4][7][7][7][7][7][7][74][7][7][7][7][7][5]][7][7][7][7][7]][[7][7]][[7]][[7]]][5]][7]][[5]]][নত]][নত]] কবিয়াৰে ৰাষ্ট্ৰিকৰপতিৰ সৈতে এক নিৰ্দাসৰপতিৰপক্ষিক ৰোপতিৰপক্ষত ৰোপক্ষত ৰোপতিৰপক্ষ

যু. পূ.

এই ট্ৰাইটুটিইট চিস্টেমত সুপ্ৰিমিয়ান অৱলম্বন ব্যৱস্থাৰ প্ৰধান সঁজুলি হল : আইন বা নিয়োগমূলক কাৰ্য্য ঘোষণা কৰাৰ শক্তি। এই শক্তিক সংবিধানৰ ক্ষেত্ৰত স্পষ্টভাৱে উল্লেখ কৰা নহয়।[FT:2] মাৰিডিছ'[FT:2][1][FT:3][1][1][1][1]। এজন প্ৰশাসনীয় মাৰ্দাই মাৰ্দাই চাৰ্লাইট আইনৰ ওপৰত আধাৰিত। এই আইনৰ ওপৰত আধাৰিত চাৰ বিধিৰ ওপৰত আধাৰিত।

লেণ্ডমাৰ্ক কেচসমূহ শক্তি আয়োজন হিচাপে

উচ্চ আদালতৰ ইতিহাস হৈছে শক্তিৰ সলনিৰ ইতিহাস ।

ফেডাৰেল শক্তি vs. US ৰ অধিকাৰসমূহ

ৰাষ্ট্ৰ আৰু ৰাজ্যৰ মাজত শক্তিৰ ভাৰসাম্য হৈছে এক স্থায়ী সংঘ।[FCulch v.[18:1]]] তথাকথিত আদালতে ৰাষ্ট্ৰীয় আইন আৰু ক্লেছৰ আধাৰিত ক্ষমতাসমূহ অস্বীকাৰ আৰু সঠিক কংগ্ৰাছৰ ক্ষমতাৰ ওপৰত দৃঢ়ভাৱে আধাৰিতভাৱে প্ৰতিষ্ঠিত কৰিলে। ২০ শতিকাত, ৰাষ্ট্ৰৰপৰা ৰাষ্ট্ৰীয় শক্তি বৃদ্ধি কৰা হ'ল।[FLDILELEDEDE][2][2][2] তেও ৱ্য়্যান্সেডিছ্ৰেট্ৰেশনৰ চাৰ্ছ'ৰ কাৰ্ছ'ৰ কাৰ্ছ'ৰ শক্তিক অধিক গুৰুত্ব প্ৰদান কৰিলে।

সৰ্ব্বশক্তিমান ব্যক্তিত্বৰ বিৰুদ্ধে ব্যক্তিগত অধিকাৰ

এই আদালতে প্ৰায়ে গণপ্ৰিয়তাৰ বিৰুদ্ধে সংখ্যাগৃহৰ অধিকাৰ ৰক্ষা কৰে।[FLT:BURI][FLT:[1954] শিক্ষাৰ বোর্ডে হয়তো সকলোতকৈ বিখ্যাত উদাহৰণ হ'ব পাৰে।[FLT:[5][5] গণপ্ৰশাসনতীয় বিদ্বেষৰ প্ৰতি থকা আৰু "ব্বিত"ৰক সম্প্ৰদায়ৰ এক সমান দৃশ্য। এই সিদ্ধান্তত এক প্ৰত্যাহ্বানতা আছিল।[FLT][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5] ৰাষ্ট্ৰৰীতিৰ পৰা ভূমিক পুনৰ উন্মোচন কৰা হয়,[5][5][5][7][7][5]

ৰাষ্ট্ৰীয় শক্তি আৰু একাউন্টেলিপি

এই আদালতে صدارتی অধিকাৰৰ ওপৰত মাৰাত্মক সীমাসমূহ স্থাপন কৰিছে।[FLT][FT:1][74][74] নিক্সন'ৰ নিগমৰ নিগ্ৰিক অধিকাৰক অস্বীকাৰ কৰি, পোটৰ ট্ৰেপসমূহ ঢাকিবলৈ বাধ্য কৰে।[FT:CL][2][9][1][4] ততই আইনিত হ'ল যে এক চৰকাৰে ৰাষ্ট্ৰপতিক ৰাষ্ট্ৰৰৰপৰাপৰাশ্ৰিত কৰা নহয়।[FT][4][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5][7][7][7][7][7][7]

ৰাজনৈতিক অৰ্ব আৰু নিৰ্বাচন

এই আদালতে আন শাখাবোৰ সৃষ্টি কৰা ৰাজনৈতিক প্ৰক্ৰিয়াৰ পৰা আতঙ্কিত নহয়।[FT:1] কাৰ্ৰ][FT:2][FT:2]] আৰু [FT:2]Rerinolds][FT:2]]] তেও এই আদালতে "একজন ব্যক্তিক বণ্টন"ৰ নীতি স্থাপন কৰিছিল। এই মুখ্য ৰাজনৈতিক শক্তিৰ পৰা শহীদ স্থান আৰু বহলৰ পৰা।[4][5][2][2000][5][2][2] এই নিৰ্বাচনৰ ফলাফল ফ্লোৰিডাৰৰ সম্প্ৰদায়ৰাজ্যীয় সাম্ভাৱৰ ওপৰত আধাৰিত।

আধুনিক আদালত আৰু প্ৰশাসন গোষ্ঠী

সাম্প্ৰদায়িক আইন স্থিতিশীল ৰাজ্যৰ ওপৰতে অধিক গুৰুত্বৰ শক্তিৰ সংঘৰ্ষ ঘটিছে। দহ দশকৰ পাছত কংৰাচৰে এক প্ৰকাৰে চৰকাৰে চৰকাৰে এক প্ৰশাসন গোষ্ঠীক অধিকাৰ প্ৰদান কৰিলে। এই ব্যৱস্থাত কংগৰৰ তত্ত্বে অধিককৈ অধিক গুৰুত্ব প্ৰদান কৰিলে।[FT:2][FT:2][F:3][F:HIV:3] তত্ত্বাধিকাৰৰ দ্বাৰাহেহেহেহেহেহেৰক সহায় কৰিছিল।[FT:A.A.U.S.E.S.S.S...E.S.:[5:5] কবিটিউছছলেউছৰ ভাৰজ্য়ৰিক ভাৰত স্থাপৰ পৰা বিৰত প্ৰমানৰ প্ৰয়োজন।

এই নতিবিশ্বৰ যুগৰ আৰম্ভণ অলপতে ঘটিল। WEPA[FT:1][222], আদালতে এক প্ৰত্যাহ্বানমূলক অৰ্থনৈতিক বা ৰাজনৈতিক অৰ্থনৈতিক বিষয়ৰ বিষয়ে শিক্ষা প্ৰদান কৰাৰ পূৰ্বে এগ্নিজসমূহে "মাজাৰ প্ৰশ্ন" ঘোষণা কৰিলে।[FT:2][F2][2] দুগুণিত হ'ল।[F][4][4][5][FL][5] এই দুয়োটা ৰামোন:[5]ৰ শক্তিক পুনৰনিৰ্দেশ কৰা হয়। এই কংৰাষ্ট্ৰৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰ পৰা অধিক সাধ্য আৰু প্ৰায়িক নীতিৰ নীতিৰ ওপৰত আধাৰিত।

জীৱন্ততাৰ ছায়া

ইয়াৰ ওপৰত আধাৰিত অধিকাৰ আৰু আনুষ্ঠানিক মতামতৰ বাহিৰে, আদালতে "ছোৱা ডকেট"ৰ দ্বাৰা বৃহৎ শক্তি প্ৰদান কৰে। ই ই ই ই ইজ্ৰেট এপ্লিকেশন, অনুৰোধসমূহ, আৰু ধাৰাবাহী যুক্তিসমূহ বুজায়। এই ছাঁৰখাৰ ব্যৱহাৰ অলপ সময়ৰ ভিতৰতে সাম্প্ৰদায়িকভাৱে বৃদ্ধি পালে।

এই শক্তিৰ এই raw স্থিৰতা এটা গুৰুত্বপূৰ্ণ বিপদ। ছাইটৰ বিৱৰণ আৰু প্ৰবঞ্চনামূলকভাৱে শ'লাৰ পাত্ৰত অন্তৰ্ভুক্ত কৰা নাথাকে। এটা শাৰীৰিক আদেশে জাতিক এক বৃহৎ শক্তি প্ৰদান কৰিব পৰা নহয় বুলি কোৱা হৈছে। কিন্তু ই এক সম্পূৰ্ণ বিতৰ্কৰিত মতৰ শক্তি আৰু পৰিচালক শক্তিৰ অভাৱ। আদালতৰ দক্ষক্ষতা অধিক নিৰ্ভৰশীল যে ইয়াৰ সিদ্ধান্তসমূহে সিদ্ধান্তসমূহৰ ওপৰত আধাৰিত আৰু নীতিৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।

দৈনন্দিন জীৱনৰ উচ্চ আদালত

সাম্প্ৰদায়িক শক্তিৰ প্ৰতি আমেৰিকানৰ জীৱনত সুপ্ৰিম কোর্টৰ ভূমিকাক প্ৰতিমাপূজাৰ ওপৰত এক প্ৰত্যক্ষ আৰু প্ৰভাৱ পৰিব। এই হাৱাই ইপিএৰ ওপৰত নিয়ন্ত্ৰণ কৰা হয়। এই আইনত প্ৰশাসনৰ সিদ্ধান্তসমূহে নিয়ন্ত্ৰণ কৰা হয়।[FT:0] ৰাজনৈতিক অভিযানত ধনসমূহে [FT:0] যুক্তৰাষ্ট্ৰৰৰ মতে [FE:1][20][20][20][20], যাৰ দ্বাৰা কয়পোৰেশন, আৰু ৱ'ৰ্চৰ সৈতে ক্ষমতাৰ সামৰ্থক্যক্যক্য বৃদ্ধি কৰা হয়।

এই আদালতে সিদ্ধান্ত লয় যে কোনে বিবাহ কৰিব পাৰে, আৰু কিটো নিষ্ঠুৰ আৰু অসাধাৰণ শাস্তি। চৰকাৰে কৰা ক্ষমতাৰ সীমাবদ্ধতাক স্থাপন কৰি, এই আইনক সাম্ৰাজ্যৰ ৰাষ্ট্ৰীয় সমস্যাৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰীয় সমাধান কৰিব পাৰে।

এক চলি থকা নগৰ

সাম্প্ৰদায়িক শক্তি স্থিৰ নহয় কিন্তু এটা চলমান চুক্তি। এই আদালতে একেবাৰে একেবাৰে একেবাৰে স্থিৰতা আৰু আন শাখাৰ সীমাক ধাৰা প্ৰদান কৰে। ইয়াৰ শক্তিৰ ওপৰত আধাৰ আছে দুটা দুৰ্ব্বল ভিত্তি। ইয়াৰ শক্তিৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীলতা আৰু ৰাজনৈতিক শাখাৰ স্বাৰ্থপৰতা। যদি কাৰ্তৃত্বক এক নৈতিক নিবিড়ন কৰা হয়, তেন্তে প্ৰশাসনৰ নৈতিক অধিকাৰক পৰীক্ষা কৰা হয়। যদি কোনো প্ৰশাসনৰ আদেশ অমান্য কৰে, তেন্তে প্ৰশাসনৰৰ পৰা অসহায় হয়।

ব্যৱস্থাৰ প্ৰতিমূৰ্ত্তিৰ প্ৰতি থকা প্ৰাকৃতিকতাই এই চৰ্ত্তাধীতাক দমন কৰে। কংগৰৰ শাসনৰ ওপৰত হুমকি দিয়ে। এই উত্তেজনামূলকতাই আমেৰিকান সাংবিধানিক শাসনৰ ইঞ্জিন। ই খোঁচা, বিবাদ, বিবাদ আৰু বেছিভাগে অপ্ৰত্যয়শীল, কিন্তু ই অতি শক্তিশালী শক্তিৰ বাবেহে সামৰিক চৰকাৰৰ ক্ষমতাক ৰোগিত কৰে।

ফৰথৰ পঢ়িছে: