Table of Contents
প্ৰকৃতবাদী যুক্তিৰ ব্যৱহাৰ আধুনিক উচ্চ উচ্চ আদালতৰ সংঘাতৰ বাবে এক মুখ্য যুদ্ধৰ মুখ্য বিষয় হৈ পৰিছে। দেশৰ উচ্চ আদালতত আইনগত সংঘাতৰ সৈতে জড়িত হোৱা প্ৰশ্নৰ সৈতে জড়িত এক মুখ্য বিষয়, এটা নুমিনে নিজৰ পথক নিশ্চিত কৰিবলৈ আৰু আমেৰিকান আইনৰ প্ৰতি থকা তাৰ সম্ভাব্য প্ৰভাৱৰ সংকেত দিবলৈ সহায় কৰিব পাৰে। এই লেখটোত মূল দৰ্শনবাদী দৰ্শনৰ বৃদ্ধি, নিশ্চিতকৰণৰ ভূমিকা আৰু ভৱিষ্যতে কৰা নিয়োগৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰা হৈছে।
প্ৰকৃতবাদীৰ প্ৰতি নিবিড় কাৰণ
প্ৰকৃততে এই যুক্তিৰ অৰ্থ সাংবিধানিক ব্যাখ্যাৰ এটা পদ্ধতি হৈছে সংবিধানৰ পৰা গ্ৰহণ কৰা লোকসকলে ইয়াক বুজিব বিচাৰে।
- মূল - এই দিশে সংবিধানৰ ধাৰাৰ বিষয়ক প্ৰচেষ্টা কৰে। ই প্ৰশ্ন কৰে: এইখনৰ লিখা ব্যক্তিসকলে কি ভাবিছিল?
- [FLT] - সাধু আধুনিক সংস্কৰণ, বিদ্বেষী স্কালিয়া আৰু অন্যৰ দ্বাৰা চমক কৰা, এই ৰাষ্ট্ৰিক পাঠক কি বুজাইছে সেই সময়ত যুক্তিসঙ্গত ব্যক্তিৰ ওপৰত আধাৰিত হ'ব। এই বিষয়টো লুকুৱা লক্ষ্যত নিৰ্ভৰ কৰাত প্ৰতিৰোধ কৰে আৰু এই শব্দৰ সাধাৰণ অৰ্থ ব্যৱহাৰ কৰে।
- মূল পদ্ধতি - এক উন্নত ব্যৱস্থাৰ দ্বাৰা বিচাৰকৰ্ত্তাসকলে প্ৰমান কৰা অৰ্থনীতিৰ পদ্ধতি ব্যৱহাৰ কৰিব লাগে, যি বৰ্তমান কৌশলৰ অৰ্থ বুজিবলৈ নহয়, কিন্তু আধুনিক তেখেত কৰা হয়।
প্ৰশাসনসকলে যুক্তি দাঙি ধৰি যে প্ৰকৃতবাদে আইনৰ প্ৰতি নিজৰ নীতিৰ প্ৰতি আগ্ৰহী নহয় আৰু বিচারকক নিজৰ নীতিৰ পৰা প্ৰতিৰোধ কৰে। ঐতিহাসিক অৰ্থত সিদ্ধান্তসমূহৰ ওপৰত আধাৰিত সিদ্ধান্তসমূহে ধাৰাবাহিক আৰু স্থায়ী সাংবিধানিক নিয়ম প্ৰদান কৰে। সমবাদীসকলে দাবী কৰে যে ই আধুনিক বিকশিত মূল্যৰ পৰা অবিহনে উৎপন্ন কৰিব পাৰে আৰু ঐতিহাসিক প্ৰমাণ অপ্ৰরোধী হয় তেতিয়া প্ৰয়োগ কৰিবলৈ কঠিন হ'ব পাৰে।
যু. পূ.
২০ শতিকাৰ অধিক সময়লৈকে সুপ্ৰিমী ৰানৰ আৰু বাৰ্গৰৰ আদালতত কৰা নথকা প্ৰত্যাহ্বানৰ বাবে আপেক্ষিকভাৱে এক “জীৱিত সংবিধান” ব্যৱহাৰ কৰিছিল।
প্ৰকৃতবাদৰ বিকাশত মূল আধাৰিততা
মূলধাৰ্য্যৰ প্ৰতি মূল্যাঙ্কন কৰাৰ বাবে বহুতো ব্যক্তিৰ ভূমিকা আধাৰিত হৈছিল:
- এটৰ্য়িন এডউইন মেজ ১৯৮০ চনত, মেচিই এক “প্ৰাথমিক অভিপ্ৰায়ৰ প্ৰতি থকা অসুবিধা"ৰ বিষয়ে এক প্ৰকাৰৰ কথা দিছিল, তৎক্ষণাৎ যুক্তি কৰিলে যে সংবিধানক ধাৰাবাদৰ উদ্দেশ্যৰে বুজোৱা উচিত।
- [FZge Robt Bork - এজন বিখ্যাত আইনগত বিদ্বান আৰু এপলিটেলটেল न्यायाधीश, বোৰ্কে ১৯৮৭ চনৰ উচ্চ আদালতৰ নিয়োগৰ নিমিত্তে বিফল হোৱাত। তেওঁৰ শ্ৰদ্ধা নিশ্চিত কৰাই এক জাতীয় বিতর্কৰ সৃষ্টি কৰিলে।
- [FLT] ১৯৮৬ চনত , স্কেলিয়া মূল অৰ্থৰ সকলোতকৈ দৃশ্যমান আৰু প্ৰভাৱশালী ব্যক্তি হৈ পৰিল। তেওঁৰ বুদ্ধি আৰু শক্তিশালী মতসমূহে তেৱিকবাদ আৰু মূলবাদী পদ্ধতিৰ বাবে যুক্তি দাঙি ধৰিছিল।
- [FLT] ক্লেৰেঞ্চ থমাচ - থমাচ স্কেলিয়াৰ তুলনাত বহুবাৰ পাৰ হৈ পৰিছে, যি কেতিয়াবা ইয়াক দৰ্পণৰ বাবে প্ৰলোভন কৰে।
- [FLT][FLT][FLT:nquit] - মুখ্য ন্যায়ৰ বাবে, ৰা্নকুইস্টৰ মতে, যদিও তেওঁ স্কেলিয়াৰ পৰাও অধিক দৃঢ়ভাৱে ধাৰণা কৰিছিল।
প্ৰকৃতবাদী সমাজৰ দৰে মূলবাদৰ বৃদ্ধিও ১৯৮২ত স্থাপন কৰা হৈছিল। এই নে'টৱৰ্কে প্ৰকৃতবাদী আৰু টেষ্টোলিক বিজ্ঞাপনৰ প্ৰতি উৎসাহ দিবলৈ ৰাষ্ট্ৰীয় আৰু ষ্ট্ৰ'প্ৰিক বিজ্ঞানীসকলৰ বাবে নে'টৱৰ্ক প্ৰদান কৰিছিল। এই নেটৱাৰ্কে বিশেষকৈ ৰেগানেৰ তত্ত্বিক নিৰ্বাচনৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলালে।
উচ্চ নৈতিকতাৰ প্ৰকৃতবাদ
প্ৰকৃতবাদী যুক্তি চিনিৎসক চেনেটৰ শ্ৰোতাসকলৰ বাবে পুনৰায় আলোচনা কৰা হয়। কোনোমিনাইক সদায়ে মূলবাদৰ প্ৰতি নিজৰ অঙ্গীকাৰক ব্যাখ্যা কৰিবলৈ কোৱা হয়, বিশেষ সাংবিধানিক প্ৰবন্ধৰ সৈতে কিদৰে প্ৰযোজ্য হয়, আৰু তেওঁলোকে ইয়াক কেৱল শিক্ষাগত পদ্ধতি বুলি বিবেচনা কৰে। এই প্ৰশ্নবোৰ কেৱল শিক্ষামূলক নহয়; তেওঁলোকেহে গণহত্যা, বন্দুক অধিকাৰ, শক্তি আৰু আন আন আন আন বিষয়ৰ বিষয়ে প্ৰসংগ কৰে।
এটা নৌমিনেৰ উত্তৰে তেওঁলোকৰ নিশ্চিততাক ভাঙি বা ভাঙি দিব পাৰে। যেনে, ২০১৭ চনত নিল গৰ্জৰ নিশ্চিতকৰণৰ সময়ত তেওঁ নিজকে “প্ৰাথমিকবাদত বিশ্বাসী” বুলি বৰ্ণনা কৰি লিখনীৰ“ মূল অৰ্থত ” বুলি উল্লেখ কৰিছিল। এই প্ৰবন্ধে দামেক্ৰকটৰ পৰা ভয় কৰা ৰাষ্ট্ৰীয় ৰাষ্ট্ৰৰক তেখেতৰ অধিকাৰ আৰু প্ৰশাসনৰ বিধিকাৰীসকলৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰা হ'ল। তেনেদৰে ২০২০ চনত এমি কন্ৰেই বেৰেটৰ মতে কোনো কাৰ্ৰিক ফলাফলৰ সৈতে কোনো সম্প্ৰদায় নষ্ট নহয়, যদিও তেওঁ ৰ'ড্ৰ বিৰোপণৰ ওপৰত বক্তা হ'ব।
২০১৮ চনত ব্ৰিট কাভানাউৰ পৰীক্ষাৰ সম্মুখীন হ'ল, বিশেষকৈ এক মুখ্য ভূমিকা পালন কৰা। কাভানৌৰ সাক্ষী দিছিল যে তেওঁ এটা ব্যক্তিগত আদৰিকৰ অনুসৰণ কৰিব, কিন্তু তেওঁৰ মুখ্য যুক্তিৰ সৈতে এক শক্তিশালী সম্পৰ্ক স্থাপন কৰিব। ডেমোক্ৰেট্ৰ্ছে তেওঁক আচলতে আচলতে যুক্তিসঙ্গত বিশ্বাস কৰিছিল নে নহয়, আৰু কাভানৰ উত্তৰসমূহে এই বিষয়ে বিশ্লেষণ কৰিছিল যে কেনেকৈ তেওঁ সংযোজিত হ'ব।
প্ৰবেশাসনত প্ৰকৃতবাদ: কি' নিশ্চিত কৰা যুদ্ধসমূহ
এই বিষয়ে পৰৱৰ্তী ইতিহাসত উল্লেখ কৰা হৈছে ।
বোৰ্ক নমিনেশন (১৯৮৭)
প্ৰজা ৰোবৰ্কৰ ৰোগৰ সন্মান প্ৰায়ে ৰাজনৈতিক অগ্নিবাদৰ বিষয়ে একোকে উল্লেখ কৰা হয়। আইন পৰ্যবেক্ষণৰ প্ৰবন্ধ আৰু এক কিতাপৰ দৰে ৰোক শক্তিশালী মূলবাদী দৃষ্টিকোণৰ লক্ষ্য হৈ, যিসকলক তেওঁ গৃহস্থ অধিকাৰ আৰু ব্যক্তিগত সুৰক্ষাৰ প্ৰতি ভয় দিয়ে। সিনেটৰ ৰোককক ৰোগৰ পৰা আঁতৰি থাকিবলৈ ধৰিলে। ৰোকৰ মতে, ৰোগৰ বিদ্ৰোহী বিৰোদ্ধে ৰাজনীতিৰ দ্বাৰাও অধিক ক্ষমতাক বিকশিত কৰা হয় আৰু বিরোধীসকলক সমৰ্থন কৰিবলৈ সক্ষম হয়।
থমাচ নিশ্চিতকৰণ (1991)
ক্লেৰেণ্ থমাচৰ এই সাক্ষ্যৰ কথা ৰাজনৈতিক দলৰ সৈতে আলোচনা কৰাত অস্বীকাৰ কৰাত ব্যৱহাৰ কৰা হৈছিল। কিন্তু এই বিতর্কৰ পাছত থমাচৰ মূলবাদ এক গুৰুত্বপূৰ্ণ কাৰণ আছিল। তেওঁ প্ৰথম নীতিলৈ ঘূৰি ৰাষ্ট্ৰৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰাৰ বাবে লিখা লেখসমূহ কৰিছিল। তেওঁৰ দৃষ্টিভঙ্গীবোৰে বিতৰিত কৰিছিল যে কেনেকৈ প্ৰাকৃতিক আইনক অমানুবাদ কৰা হয়। তাৰ মতে থমাচৰ ৫২-৪৮ৰ মতে প্ৰাথমিক দৰ্শনৰ বিষয়ে বিতৰ্ক কৰিছিল।
Alito নিশ্চিত (2006)
প্ৰশাসন ৱ্য়ৱ্ৰিম ৱ্য়ৱহাৰিকতা আৰু পাঠ্যবাদৰ প্ৰতি স্যামুয়েল আলিটোৰ প্ৰশ্ন আছিল। এলিটোয়ে কৈছিল যে তেওঁ “লিখনী আৰু মূল জ্ঞানৰ প্ৰতি বিশ্বাস"ত বিশ্বাস কৰে। কিন্তু যেতিয়া তেওঁ প্ৰশ্ন কৰিছিল যে মূলবাদীতা এক বিশেষ পদ্ধতি হ'ল নে নহয়, তেতিয়া তেওঁ বহিষ্কৃত কৰিলে।[F0:4][4][FD][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2]][2]]
দ্য গৰ্জা, কাভানৌ আৰু বেৰেট (২০১৭-২০২০)
ৰাম্পৰ তৃতীয় নুম্পৰ মূলবাদী বা পাঠ্যবাদী হিচাপে চিনাক্ত কৰা হয়। নিল গৰ্জাই প্ৰথম জনপ্ৰিয়তাৰ প্ৰতি কৰা অঙ্গীকাৰক উল্লেখ কৰিছিল আৰু “জীৱিত” দৰ্শকককক সমালোচনা কৰিছিল। ব্ৰিট কাভানাইণৰ প্ৰতি দৃষ্টিভঙ্গী ৰাখিছিল। ব্ৰেট কেৱনেণ'ৰ ওপৰত আধাৰিত দৃষ্টিৰে আধাৰিত। এমি কয়্বেত, ২০২০ৰ পূৰ্বেই এক ভূতপূৰ্ব স্কেট্ৰাইলবাদৰ বিষয়ে একোপৰামত আছিল। তেওঁ এইদৰে কৈছিল যে, "মোৰ নিয়মৰ প্ৰতি দৃষ্টি দিয়াৰ পদ্ধতিই সকলোকে মূলভাৱে প্ৰমাণিত কৰা হৈছে।
সুনিশ্চিতকৰণৰ প্ৰসঙ্গত প্ৰকৃতবাদৰ বাবে আৰু বিরোধী তৰ্কসমূহ
প্ৰকৃততাৰ অনুমোদনত যুক্তিসমূহ
- [FLigitientiality - প্ৰকৃতবাদে ব্যাখ্যা কৰাৰ বাবে এটা নিয়ম প্ৰদান কৰে, যি ক্ষয়তাত্বে বিচাৰকৰ্ত্তাসকলে আইনৰ বাবে নিজৰ ব্যক্তিগত মূল্য সলনি কৰিব। এই গণতান্ত্ৰিক নীতিবাদে তৰ্ক কৰে যে সংবিধানৰ অৰ্থ কোনো কোনো আনুষ্ঠানিক সংসদৰ প্ৰক্ৰিয়াৰ সলনি কৰিব নালাগে।
- স্থায়ীতা আৰু অনুমানশীলতা - প্ৰকৃত অৰ্থৰ অনুসাৰে, বিচাৰকৰ্ত্তাসকলে সময় অতিক্ৰম কৰি এক স্থায়ী সংবিধানৰ ওপৰত ভাৰসা ৰাখিব পাৰে।
- [FLT] - প্ৰকৃতবাদে শাসনৰ সীমাবদ্ধতা প্ৰদান কৰে, কাৰণ ৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰ এই ভেদক স্পষ্টভাৱে নকবলে। ই প্ৰণয়নকাৰীসকলৰ বাবে প্ৰণয়ন কৰে যে ৰাষ্ট্ৰীয়ে ন্যায়ৰ ওপৰত বিশ্বাস নকৰে।
প্ৰকৃতবাদৰ বিৰুদ্ধে যুক্তি
- [FLT] "প্ৰাথমিক" শব্দ বিচাৰি পোৱাটো প্ৰায় কঠিন বা অসম্ভৱ। ঐতিহাসিক উৎসসমূহে হয়তো চাৰ্ৰি-পিক্সৰ প্ৰমানৰ অনুমতি দিব পাৰে। সমৰ্থবাদীসকলে তৰ্ক কৰে যে এই মুখোশতা ইতিহাসৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।
- [FLLT] - প্ৰকৃত অৰ্থৰ এক দৃঢ় অংগীকাৰে ফলাফল উৎপন্ন কৰিব পাৰে যিয়ে আধুনিক মূল্যৰ সৈতে অবিহনে। যেনে, দ্বিতীয় সংশোধনৰ বাবে মূল যুক্তি ব্যৱহাৰে আনুষ্ঠানিকভাৱে ২১ শতিকাৰ বিদ্বেষক উপেক্ষা কৰিব পাৰে।
- [FLT] - প্ৰকৃতবাদে উচ্চাৰণ কৰিব পাৰে যদি তেওঁলোকে প্ৰকৃত জ্ঞানৰ সৈতে সংঘৰ্ষ কৰে। ডব্ৰো ৱ ৱ ৱ ৱ ৱ ৱ ৰ উভটি উভটি গৈছে, আৰু সমালোচকসকলে তৰ্ক কৰে যে আইনক অবিহনে অমান্য কৰে।
- [FLT]] - কিছুমানে মূলবাদীসমূহক কেৱল তেতিয়াহে ব্যৱহাৰ কৰা বুলি অভিযোগ কৰে যেতিয়া ই প্ৰকৃতবাদী বিশ্লেষণ কৰে, যেনে, প্ৰশাসন বাহিনী বা ফেডাৰ্ছ্ৰেলিজমৰ ক্ষেত্ৰত ইয়াক ত্যাগ কৰে। ন্যায়সঙ্গত স্কেইলিয়া নিজেই স্বীকাৰ কৰে যে কেতিয়াবা প্ৰকৃততাই এই ভাৱনাক প্ৰভাবিত কৰিব পাৰে, যেনে কন্ট্ৰেছ্লিছ'ৰ পঢ়িবলৈ।
প্ৰকৃততে উচ্চ আদালতৰ বাবে কৰা নিৰুৎসাহৰ প্ৰতি মূল্যাঙ্কন
সুপ্ৰিম কোর্টে ধাক্কা, বন্দুক নিয়ন্ত্ৰণ, ধৰ্ম্ম আৰু প্রেসিডেন্ট শক্তিৰ বিষয়ে প্ৰমুখ প্ৰশ্নৰ সিদ্ধান্ত লৈছে।
আগবাঢ়া পোলাইজেশন
প্ৰকৃতবাদ ৰক্ষক ন'ম্যৰ বাবে এটা জ্বলিমাত্ৰ পৰীক্ষা হ'ল, যদিও উদাৰসকলে এক "জীৱিত সংবিধান" বা অন্তত এটা পদ্ধতি হিচাপে অস্বীকাৰ কৰে। এই পোষনপ্ৰিয়তাই নিশ্চিতকৰণৰ সৈতে বিভাজন বৃদ্ধি কৰে আৰু শ্ৰদ্ধা কৰে।
প্ৰকৃতবাদী দ্য ৰিথৰ সীমা বৃদ্ধি কৰা
প্ৰকৃতবাদ একো নহয়। কিছুমান বিদ্বানে “প্ৰাথমিক পদ্ধতি" (প্ৰাথমিক পদ্ধতিসমূহ) বা“মহাৰিক পদ্ধতিৰ অৰ্থ বুজিবলৈ ” (প্ৰক্ৰিয়াৰ মূল পদ্ধতিক এটা ৰুপান্তৰ হিচাপে ব্যৱহাৰ কৰে)। ভৱিষ্যতে কোনো নোমাৰমানক মূলবাদীতাক কোন সংস্কৰণৰ ওপৰত আধাৰিত কৰা হ'ব পাৰে, বিশেষকৈ উচ্চ স্তৰৰ উচ্চ স্তৰৰ মূল আধাৰিতভাৱে নতুন দিশত গ্ৰহণ কৰা হয়।
[ অধ্যয়নৰ বাবে প্ৰশ্নসমূহ]
চেনেটে মানিকৰণৰ নিয়ম সলনি কৰিছে, এই কাৰণে ৬০ৰ পৰা ২০১৭ত উচ্চ আদালতৰ বাবে ভোটৰ ডেউৰী সলনি কৰা হৈছে।
আন্তৰ্জাতিক প্ৰভাৱ
আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত থকা প্ৰাথমিকবাদৰ বাবেও তেনেধৰণৰ বিতর্ক সৃষ্টি হ’ব পাৰে ।
] "Oridgenity concientical ৰ বাবে এটা সূত্ৰ নহয়। ইয়াৰ বাবে বিচাৰকৰ্ত্তাসকলক নিজৰ মূল্যসমূহ সূচকলৈ পঢ়ি লোৱাৰ প্ৰলোভনৰ পৰা আঁতৰি থাকিব লাগিব।[FT:3]
সংকল্প
প্ৰকৃতবাদী যুক্তিৰ অৰ্থ হৈছে এখন শ্বেতাবাদৰ মতে, এইখন এক প্ৰশাসনীয় তত্ত্ব নহয়, যাৰ দ্বাৰা উচ্চ স্তৰৰ নমিনাসমূহ বিশ্লেষণ কৰা হয়। ইয়াৰ বৃদ্ধি আমেৰিকান গণতন্ত্রৰ বিচারৰ ভূমিকাত এক প্ৰবল সংঘটিত। সম্প্ৰদায়কসকলে আদিবাদক সংবিধানৰ গণতান্ত্ৰিক উৎস আৰু ন্যায়িক শক্তিৰ প্ৰতি শ্ৰদ্ধা কৰাৰ উত্তম পদ্ধতি হিচাপে দৃষ্টি কৰে। সম্প্ৰদায়কসকলে সতৰ্ক কৰে যে সংবিধানৰ পৰাহে এই কৃতিত্বৰ লাভৰ প্ৰমাণ দিব পাৰি।
যদিও এজনৰ দৃষ্টিভঙ্গী যদিও ভাল, তথাপিও মূলবাদীসকলে এই বিষয়ে বুজি পোৱা প্ৰয়োজন যে সকলো উচ্চ মানৰ প্ৰক্ৰিয়াৰ বাবে। জাতিয়ে স্বাধীনতা, সমতা, আৰু চৰকাৰে কৰা অধিকাৰৰ ওপৰত বিতৰ্কৰ ওপৰত বিতৰ্কৰ সম্মুখীন হ'ব।
প্ৰকৃতবাদী যুক্তি আৰু বিচার নিশ্চিত কৰাৰ বাবে নিম্নলিখিত সম্পদসমূহ বিবেচনা কৰক:
- আন্টনিন স্কেলিয়া, ] ব্যাখ্যাৰ এক বিষয়: ফেডাৰেলৰ য়াৰ্ল্ডী আৰু আইন [FT:1] [1997]] - [FT:2]] [FT:2] ৰ প্ৰিঞ্চন বিশ্ববিদ্যালয় ৰিপৰ্টন ৰিপৰ্টন ৰিপৰ্টন ৰিপৰ্ট [[FT:3]]
- ৰাণ্ডি ই. বাৰনেট, আমাৰ গণপ্ৰজাতীয় সংবিধান: 'আমরা মানুহ" ৰ পৰা টুকিটিভ আৰু সাৰ্বভৌমত্বৰ সঙ্গতি কৰা[2016] - [FT:2][FT]][FT:3]
- "Oridicity আৰু আমেৰিকান সংবিধান" - কণ্নেল লিগ্যাল তথ্য ইনচটিটিউট'
- "ফেডাৰিস্ট সমাজ আৰু মূলবাদ" - [SCOTUTL][FT:1]