Table of Contents
পৰিচয়: গণতন্ত্রৰ সংবিধানিক সুন্দৰ
আইনগত পৰ্যালোচনা আমেৰিকান সাংবিধানিক ব্যৱস্থাৰ সকলোতকৈ শক্তিশালী আৰু বিবাদাত্মক বৈশিষ্ট্য। ই এটা পদ্ধতি যিয়ে আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰৰ উচ্চ আদালতৰ ওপৰত আইন, কৰ্ম, আৰু চৰকাৰ নীতিসমূহৰ সৈতে খাপ খাই, এই অধিকাৰক আইনগত নিয়ম আৰু প্ৰশাসনৰ ওপৰত কোনো স্পষ্টভাৱে প্ৰযোজ্য নহয়। আইনৰ ওপৰত কোনো প্ৰত্যাহ্বানমূলকভাৱে নিৰীক্ষণ কৰা হয়। আইনসূচিৰ ওপৰত বিশ্লেষণ নকৰাকৈ, আইনৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল নীতিসমূহৰ সৈতে একোপযোগী নিয়ম স্থাপন কৰা হয়। গণতন্ত্রে গণতন্ত্রৰাজ্যৰ ওপৰত একোক্ষিক শাসনৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল শাসন কৰা উচিত।
এই শিক্ষা আইনৰ নিয়মৰ এক কোঠাত কাৰ্য্য কৰে, সকলো চৰকাৰৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰে। যেতিয়া কোনো চৰকাৰে কোনো প্ৰশাসনৰ আদেশৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰে, তেতিয়া ই গণতান্ত্ৰিক নিয়মক অপৰিচিত কৰিব নোৱাৰে, কিন্তু লোকে নিজৰ বিশ্বাসৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। এই নিবন্ধে উৎপীড়ন, মেকানিক আৰু তত্ত্বিক পৰ্যবেক্ষণ, ঐতিহাসিক ভিত্তিৰ ঐতিহাসিক ভিত্তিসমূহ পৰীক্ষা কৰে, গণতান্ত্ৰিক নীতিৰ ওপৰত কাৰ্যকৰী, গণতান্ত্ৰিক নীতিৰ দ্বাৰা প্ৰত্যাহ্বান কৰে।
বিচাৰকৰ্ত্তাসকলে কি কৈছে?
ইয়াৰ কেন্দ্ৰত, আইন, নিয়ম আৰু কৰ্মৰ প্ৰতি থকা কৰ্মৰ ওপৰত নথকা বিচারৰ শক্তিক ৰোগ্য দিয়া হৈছে। আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত এই শক্তি কংগ্ৰীছ, ৰাজ্যৰ আইনসংস্থান আৰু ৰাজ্যৰ কাৰ্য্যক প্ৰশাসনৰ কাৰ্য্যক প্ৰয়োগ কৰে। কোনো আইনে আইন অমান্য কৰে, এই আইন অমান্য কৰে। এই আইনৰ অবিহনেই এই আইন অমান্য কৰে। ই আইনক উলঙ্ঘন কৰে। ই অধিকাৰককক সেই নিষ্ঠুৰ আৰু অশুদ্ধ। আন আনুষ্ঠানিক নীতিৰ বাবে অধিকাৰ নহয়, কিন্তু এই ক্ষমতাই এই অধিকাৰক কেৱল সীমাবদ্ধভাৱে নিয়ন্ত্ৰণ কৰে।
যু. পূ.
আইনগত পৰ্যালোচনা দুই মুখ্য প্ৰত্যাহ্বানসমূহে বুজি পোৱা যায়: আৰু । সংবিধানৰ বিশ্লেষণত সংবিধানৰ নিয়ম, নিয়ম, বা প্ৰশাসনৰ আদেশৰ সৈতে মানি হ'ব নে নহয়, তাৰ বিপৰীতে, ই এজেন্সিটিভৰ কাৰ্য্যসমূহক সেই নিয়মসমূহৰ সৈতে মানি কৰা হয় নে নহয়, তাৰ বিপৰীতে সেই নিয়মসমূহ পালন কৰা হয়, যিসমূহ একেবাৰে ব্যৱহাৰ কৰা হয়।[FT][FION][FC][5][6][7][7][7][7][7] ৰিপৰাষ্ট্ৰসংঘৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰূপ।[7] এই চৰ্শনিক গোষ্ঠীয়েই এক স্থিৰ ৰূপক সৃষ্টি কৰে।[7][7][7]
বিচাৰকৰ্ত্তাৰ প্ৰতি থকা নিবিড়তা আৰু সীমাসমূহ
বিচারিক পৰ্যালোচনাৰ শক্তি অসীম নহয়। এই শিক্ষাসমূহে স্থাপন কৰা হয়[FT:1][FT]][FT:2][FT:2]] কোনো কেসৰ বাবে এটা কম্পোসৰ বাবে এক গুৰুত্বপূৰ্ণ ক্ষতি হ'ব লাগিব,[FTT:2]] আৰু [FT:FT]] সিদ্ধান্তৰ বাবেহে এই কেস চলা উচিত।[FT] তত্ত্বৰ ওপৰত প্ৰশ্ন কৰা হয়,[FL][FL][FL][5]।[FL][7] এই ৰাষ্ট্ৰিক নীতিসমূহক অমান্য কৰা হয়।
ঐতিহাসিক প্ৰসঙ্গ: কোলোনিয়নেল চাৰ্টাৰসমূহ পৰা মাৰবাৰি v. ম্যাডিচনলৈ
কাৰ্ছৰ মতে আইনসমূহক আমেৰিকান ৰাষ্ট্ৰৰ পূৰ্বৰৰৰ পৰা উলঙ্ঘন কৰিব পাৰে। ইংৰাজী আইনজীৱী চাৰ এডৱাৰ্ড কেকক[FT:0][FT:1][1][110] বন্ডমৰ কেছ[110], যুক্তি দাঙি ধৰি যুক্তি দাঙি ধৰিছিল যে "যি কোনো সংসদীয় কাৰ্য্য সাধাৰণ আৰু কাৰণৰ বিৰুদ্ধে নহয়, ই ইংলেণ্ডত মূৰক মূল নহয়। কাৰক ষ্টেক্সৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ আইনে প্ৰলোভন কৰিছিল, যাৰ ওপৰত আধাৰিত।
ফাৰ্ষ্টেল স্তৰত পৰ্যবেক্ষক ৰিপৰ্টৰ বাবে মাৰিডিছ[FT:1][FT:1]]। এই ক্ষেত্ৰত, উইলিয়াম মৰ্ল মৰ্বাৰি, বিদেশী জন্ম্চনৰ প্ৰশাসন, নিজৰ কমিটিক বধ কৰিবলৈ মাণ্ডুলাৰ দ্বাৰা বক্তব্য প্ৰদান কৰা হয়। গৰাকী মাৰ্বাৰীৰ শাসনৰ বাবে ৰাজনৈতিক বিৰোদ্ধে আক্ৰমণ কৰা হয়। মাৰ্বাৰে মাৰ্গিবাৰে কাৰ্ছৰ শাসনৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰা হ'ল।
মাৰবাৰি v. madisc ৰ পৰা কি' লোভ কৰা
- সংবিধান হৈছে দেশৰ উচ্চ আইন আৰু কোনো আইনক অস্বীকাৰ কৰা নাই ।
- এই সংবিধানৰ অৰ্থ বুজিবলৈ আৰু অনৈতিক নিয়ম - ব্যৱস্থাৰ অপহৰন কৰিবলৈ দায়ুদৰ দায়িত্ব।
- আইনগত পৰ্যালোচনাই আইনগত শক্তিৰ বিষয়ে এক মাৰাত্মক নিৰীক্ষণ প্ৰদান কৰে, এনে নিষ্ফলতা প্ৰদান কৰে যে কংগ্ৰীচে ইয়াৰ গণনা কৰা অধিকাৰতকৈ অধিক নহয় ।
মাৰবাৰি, উচ্চ আদালতে নিজৰ শক্তি ব্যৱহাৰ কৰিবলৈ ধীৰ আছিল। ই কোনো ৰাষ্ট্ৰৰ নিয়ম নষ্ট কৰা নাছিল[FT:2] স্কট ষ্টেকড v[57][FT:3] - এক বিপদজনক সিদ্ধান্ত যিয়ে মিছা কমৰ সৈতে সম্পৰ্ক স্থাপন কৰা আৰু অংশীদ্ৰসৰ হিতৰ্ষক বৃদ্ধি কৰিলে। তথাপিও এই সিদ্ধান্ত দৃঢ়ভাৱে সুবিন্যস্ত আৰু চুইল যুদ্ধৰ পিছত দেশৰ সংবিধানৰ প্ৰতি দৃষ্টিভঙ্গী কৰা হৈছিল।
আধুনিক সময়ত ন্যায় - বিচাৰৰ ভূমিকা
এই উচ্চ আদালতত প্ৰতি বছৰে প্ৰায় ৭,০০০ৰও অধিক আগ্ৰহী হয়, কিন্তু প্ৰায় ৮০ কেছেৰ বাবেহে এই কাৰ্য্য হয়। এই আদালতৰ দাৰ্শনিক প্ৰশ্ন বা সংঘাতৰ বিষয়ে অধিক জানিবলৈ অস্বীকাৰ কৰা হয়।
এই আদালতে এটা কেস গ্ৰহণ কৰিলে, এই কেছে কমিচ কুৰিয়া [FLT] ক'ট্টৰ বন্ধু (আৰ্জনা) হয়,-acampic সংগঠন, চুইৱেল স্বাধীনতা দল, ব্যৱসায়, আৰু চৰকাৰৰ পৰা। এই দুৰ্ব্বল সমূহে তত্ত্ব আৰু বিদ্বেষৰ প্ৰভাৱ বৃদ্ধি কৰে। মুখ্য যুক্তি আৰু আন্তৰী কনফাৰ্ঠৰ মতৰ পৰা।
আপেক্ষিক উচ্চ আদালতৰ দাম প্ৰতিফলিত কৰা
- [FLT][ - আনুনিমিয়ে গণপ্ৰজাতীয় ৰাষ্ট্ৰৰ প্ৰতিষ্ঠা ছিন্ন কৰা, [FT2]]][FT:3]][18]]]
- ৱেড (1973) - (১) এজন মহিলাৰ শাৰ শাৰিকভাৱে এক প্ৰিয়তাক প্ৰক্ৰীষ্ট क्लাজেই কাৰ্লজিভৰ সিদ্ধান্তক চিহ্নিত কৰে। ([FT:2]Dobs v.[FT:3]
- Oberglefel v. ] (2015) - একে-এক্স দম্পতিৰ মাজত বিবাহ কৰাৰ মৌলিক অধিকাৰ আছে।
- ইউনিটেড ষ্টেট ষ্টেট ষ্টেম . নিক্সন (1974)- (১৯৭৪)--পৰাষ্ট্ৰ ৰিচাৰ্ড নিক্সনৰ নিপুণ অধিকাৰৰ প্ৰতি অস্বীকাৰ কৰা হৈছে।
এই সকলো সিদ্ধান্তে দেখুৱাইছে যে কেনেকৈ বিচাৰকৰ্ত্তাসকলে ব্যক্তিগত অধিকাৰ, গঠনমূলক বাধাসমূহক নিয়ন্ত্ৰণ, আৰু কেতিয়াবা সমাজৰ সকলোবোৰ অভ্যাসক গভীৰভাৱে উচ্ছন্ন কৰিব পাৰে ।
বিচাৰকৰ্ত্তা আৰু গণতান্ত্ৰিক তত্ত্ব
আইনগত পত্ৰত গণতান্ত্ৰিকভাৱে এক স্থায়ী উত্তেজনা প্ৰকাশ কৰা হৈছে: জীৱনৰ বাবে যি ন্যায়সঙ্গত বিচাৰকৰ্ত্তাসমূহে জীৱনৰ বাবে নিযুক্ত কৰা, গণতান্ত্ৰিকভাৱে শাসনসমূহে কেনেকৈ পৰিত্যাগ কৰিব পাৰে? এই আইনক গণতান্ত্ৰিকভাৱে উক্ত সামৰ্ঘ্য হিচাপে জনা যায়[FT:0][FT:1][FT][FT:1][FT][FT]][FT]][FT]][FT]][FL:1][1][8][5][5][8][8]][5][8][5][8][5]]
পৰীক্ষা আৰু ভাৰসাম্যসমূহ
পৰীক্ষা আৰু খেতিই কেৱল পৰীক্ষাৰ বিষয়ে নহয়। কংগৰ সংবিধানৰ সংবিধানৰ সলনি (অতি දුරলীয়া আৰু কঠিন) বা নতুন নিয়মৰ প্ৰতি সাড়া দিব পাৰে। প্ৰশাসনৰ শাখাই আইনসমূহে (অথবা বিৰোধ) শাসন প্ৰদান কৰে। আৰু প্ৰশাসনৰ ক্ষমতাৰ ওপৰতে আইনসমূহ নিবিড়ভাৱে, আৰু সময় অতিক্ৰম কৰে যে, সময় অতিক্ৰম কৰা হয়।
ৰাজহুৱা বিশ্বাস আৰু ন্যায়সঙ্গতভাৱে সুবিবেচনা
লেজিটিচিই প্ৰশাসনৰ মুদ্ৰক। এই আদালতৰ ওপৰত কোনো নিয়ন্ত্ৰণ নাই, পাছলৈ তৰোৱাল বা তৰোৱালৰ ওপৰত। ই সম্পূৰ্ণ স্বইচ্ছাৰে স্বইচ্ছাৰে ভাৰসা ৰাখাটো আৱশ্যক। এই কাৰ্য্যই লোকে স্বইচ্ছাৰে স্বইচ্ছাৰে কৰা ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। যেতিয়া ৰাজহুৱাভাৱে এই আদালতক নিস্পৰ্ষ, নীতি, আৰু নৈতিক সিদ্ধান্তসমূহ পালন কৰিবলৈ ইচ্ছুক হয়, তেতিয়া, বিশেষকৈ নৈতিক সিদ্ধান্ত লোৱাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল হৈ, বন্দুক, বধৰ অধিকাৰ, আৰু স্বাধীনতাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল।
বিচাৰকৰ্ত্তাসকলক প্ৰত্যাহ্বান কৰা
বিগত শতিকাত বিচারৰ প্ৰতি থকা নিৰপেক্ষতাত পৰীক্ষাৰ এক নিগমৰ ক্ষত্ৰ। ৰাজনৈতিক ধাৰাবাদে ৰাষ্ট্ৰৰ বিচাৰধাৰাসমূহৰ বাবে নিশ্চিত প্ৰক্ৰিয়া বৃদ্ধি কৰিছে, সিনেটক বিচাৰৰ দৰ্শনৰ ওপৰত যুদ্ধত পৰিণত কৰে। উচ্চ আদালতে বৰ্তমান সময়ত বহুবাৰ বহুতো দলগত দলসমূহে প্ৰভাৱিত কৰে, এই ধাৰণাক বিকশিত কৰি যে ন্যায়বাদ ৰাজনীতিতকৈ উচ্চ।
জনপ্ৰিয় মতামতৰ প্ৰভাৱ
যদিও আনুষ্ঠানিকভাৱে স্বাধীন, ৰাজহুৱা মতে গণ্যৰ সিদ্ধান্তক প্ৰভাৱিত কৰিব পাৰে, বিশেষকৈ এই ক্ষেত্ৰত যি সময়ত আদালতে একো বিভেদীতাৰ পৰা আঁতৰি থাকিব পাৰে। গীৰ্জাই অনুমান কৰে যে, এই আদালতে কেতিয়াবা ৰাজহুৱাভাৱে বিদ্ৰোহৰ পৰা আঁতৰি থাকিব। যেনে, ১৯৯০ৰ পৰা ২০১০ চনৰ মাজত একে সামাজিক-অন্যাশনিক বিবাহৰ প্ৰতি দ্ৰুত পৰিৱৰ্তনে [FT:L][FL][FL]] ত যুক্তিৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পৰিব পাৰে। যদিও এটা বিপদ আছে যে আদালতে অধিক জনপ্ৰিয় হৈ পৰিব পাৰে, তাৰ বাবে আপেক্ষিকভাৱে উত্তৰ দিব পাৰে।
ৰাজনৈতিক পোলাইজেশন আৰু আদালত
ৰাজনৈতিক সম্বন্ধৰ অবিহনে সুপ্ৰিম কোর্টৰ ন্যায়ৰ প্ৰতি থকা নিষ্ঠা আৰু নিশ্চিততা অধিককৈ বৃদ্ধি হৈছে। ২০১৬ চনত মৰিক গাৰলেণ্ডৰ বাবে শুনাবলৈ অস্বীকাৰ কৰা হ'ল। ২০২০ চনত এমি কন্বেৰ্টে ৰোগৰ প্ৰতি এক জোৰাত নিৰূপণ কৰি অভিযোগ কৰিলে যে আদালত কেৱল ৰাজনীতিৰ এক সম্প্ৰদায়। এই দৃশ্যে আইনৰ ওপৰত আধাৰিতভাৱে গণপ্ৰত্যয় কৰিব পাৰে: যদি কোনো এজন অভিনেতা হিচাপে গণ্য কৰে, তেন্তে আদালতই তাৰ শাসনৰ আজ্ঞা মানি থাকিব?
অৱশেষত, সা.
কিছুমান প্ৰগ্ৰিয় কাৰ্য্যকাৰী, ট্ৰম্প-ৰে'ৰ নিযুক্তিকৰণৰ পাছত কঠোৰ তত্ত্বাবধানে হতাশ হৈ পৰিছে, এই বিষয়ে কাৰ্লৰী অৱলম্বনৰ সংখ্যা বৃদ্ধি কৰিবলৈ অনুৰোধ কৰিছে। সম্মতাই তৰ্ক কৰে যে এই ধৰণৰ পদক্ষেপে ৰোগৰ বাহিৰে উক্তকৈ ৰাষ্ট্ৰীয়ে কৰা হ'ব। আন আনসকলে অধিক সাধাৰণ সংস্কাৰৰ্ষৰ প্ৰস্তাৱ কৰে, যেনে ন্যায়ৰ বাবে নৈতিকতাৰ সূচকক প্ৰতিষ্ঠিত কৰা বা ১৮ বছৰৰ সময়ৰ সীমা সৃষ্টি কৰা। এই বিতৰ্কে ৰাষ্ট্ৰৰৰ স্থিতিশীল সংসদৰ নিয়মৰ ওপৰত স্থিৰ নিয়মৰ ওপৰতহে নিৰ্ভৰ কৰে।
সা. যু.
আন্তৰিক আৰু বিদেশী শক্তিৰে কাৰিকৰী পুনৰদৰ্শন কৰিব। আন্তৰিকভাৱে, এই সংবিধানে সংবিধানৰ অৰ্থ কিদৰে বুজাব পাৰে, ইয়াক মূলত সাংবিধান, জীৱিতবাদ, বা অন্য কোনো পদ্ধতিৰ দ্বাৰা। বাদে ৰাজনৈতিক, ৰাজনৈতিক, বিদ্বেষ, বিদ্ৰোহ, আৰু সামৰ্থিক সংস্কাৰেত হোৱা সংস্কাৰক পৰীক্ষা কৰিব।
ন্যায় - বিচাৰক শক্তিশালী কৰিবলৈ সক্ষম সংস্কাৰ
- বৰ্তমান সময়ত উচ্চ আদালতৰ ন্যায়ৰ বাবে জীৱনৰ সীমাসমূহ। সম্প্ৰদায়ৰ জীৱনৰ সীমাসমূহ ৩II চনৰ অধীনত প্ৰদান কৰা হয়। সম্প্ৰদায়বাদীসকলে তৰ্ক কৰে যে নিয়ম সীমাই প্ৰতিটা নৈৰাশ্য, প্ৰতিনিদ্ধিত্ব নিশ্চিত কৰা আৰু নিয়মিতভাৱে অপ্ৰতিমান কৰিব।
- তত্ত্বাবধানৰ সংখ্যা বৃদ্ধি পালে। তথাকথিত, কিছুমান আইনগত বিদ্বেষীসকলে কোনো এক নিযুক্তিৰ প্ৰভাৱক ঢাকি দিবলৈ আসন যোগ দিছিল।
- গণৰাজ্যৰ নৈতিক নীতিসমূহত মহান স্বচ্ছতা। কংগ্ৰীচে নৈতিকতাৰ এটা বক্তব্য গ্ৰহণ কৰিব পাৰে, যেনে, পুনৰ স্থাপত্য আৰু আৰ্থিক বিষয়সমূহৰ বিষয়ে প্ৰকাশ কৰা।
- [FLT][Enhanced ৱিজ্যৱেশন কৰা জনপ্ৰিয় শিক্ষা।[FLT][FLT][FLT][FLT] তেজৰ ভূমিকা আৰু প্ৰক্ৰিয়াৰ বিষয়ে ব্যাখ্যা কৰা শিক্ষাৰ কাৰ্য্যক উন্নত কৰিব পাৰে আৰু অধিক জনপ্ৰিয় বক্তব্যক উত্থাপন কৰিব পাৰে।
এই সকলোবোৰ সংস্কাৰ শীঘ্ৰেই গ্ৰহণ কৰা হ’ব নোৱাৰে, কিন্তু এই বিতর্কে এক সুস্থতাশীল গণতান্ত্ৰিক চুক্তিক প্ৰতিফলিত কৰে ।
এই বিষয়ে বিবেচনা কৰক:
পৰ্যবেক্ষক পৰ্যালোচনা এটা স্থিৰ, প্ৰতিযোগী, আৰু গুৰুত্বপূৰ্ণ অনুশীলন নহয়।[FT:0][FT:0][FT]Marry] ৰ পৰা লৈ, এই আদালতে নিজৰ শক্তিক আমেৰিকান জীৱিকাৰ জীৱনৰ আকাৰ লৈছে।[FTL] সাম্ৰাজ্যৰ অধিকাৰ, সাম্ৰাজ্যৰ সীমাসমূহ, আৰু ক্ষমতাৰ বিচ্ছেদৰ প্ৰতিশ্ৰুত কৰা। এই সিদ্ধান্তত কোনো সঠিকভাৱে প্ৰশ্ন কৰা নহয়। গণতন্ত্রৰাজ্যৰ কোনো ক্ষমতাৰ প্ৰয়োজন নাই। যদিও এই স্থিতিশীলতাই ইয়াৰ অধিক সংখ্যকৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীলতা হ'ব।
দেশটি আগুৱাই লৈছে, এই দেশৰ সকলো চৰকাৰৰ আৰু নাগরিকসকলৰ পৰা খেয়াল ৰখাৰ বাবে সাৱধানতা আৰু প্ৰভাৱশালী দৰ্শাই আৱশ্যক। এই বিদ্বেষৰ ইতিহাস পঢ়ি পৰে [FT:0] মাৰিদিয়ন ৱ্ৰৱহাৰত পৰ্যবেক্ষণৰ বাবে[FT:1][FT:][FT:2][FT][FT] তত্ত্বৰ পৰা তত্ত্বাৱধান লোৱা হয়।[FIL] এলেক্সাইনডিয়েলৰ পৰা পৰ্যবেক্ষণ কৰা হয়।[FIL][5][5][5][5][5][7][7][7]