অনৈতিকতাৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰৰ পৰা মুক্তি পোৱাটো এক গুৰুত্বপূৰ্ণ বিষয়

ৰাজ্য সমৰ্পিত মিলিনিটি আৰু টৰ্ট ক্লাইমচ কাৰ্য্যসমূহ

অধিক সংখ্যক ৰাজ্যই FTCAৰ নিজৰ সংস্কৰণসমূহ সম্পূৰ্ণকৈ সাম্ৰাজ্যত স্থাপন কৰিছে, যি প্ৰায়ে ষ্টেট টৰ্ট ক্লাইমচ (STCA) নামেৰে, যিটো অনৰ্থক মৃত্যুৰ সৈতে জড়িত। কিন্তু, ইয়াৰ তুলনাত বিভিন্ন প্ৰকাৰে হস্তান্তৰ হয়। কালিফোৰ্নিয়া আৰু নিউ ইয়ৰ্কৰ দৰে কিছুমান প্ৰাকৃতিকভাৱে মৃত্যুৰ বিৰোধী। আন আনসকলে নিজৰ ভাৰজিনিয়া আৰু জৰ্জিয়া, ক্লেমছ্‌ছৰ দৰে, ৰোগী আৰু সংকলিত বিভাগৰ পৰা মুক্তি লাভ কৰিব পাৰিছে।

যেনে, কেলিফোৰ্নিয়াৰ চৰকাৰ ক্লাইমছ এক্টে কিছু স্থানীয় সংস্থাৰ (অথবা এক বছৰৰ ভিতৰত) মৃত্যুৰ পাছত ৰাজ্যৰ সৈতে এক লিখিত চুক্তিৰ দাঙি ধৰিছে। ইয়াৰ বিপৰীতে টেক্সচে অধিকাৰ ত্যাগ কৰিবলৈ সক্ষম নহয়। ইয়াৰ বিপৰীতে, দৰিদ্ৰতা বীমা গ্ৰহণ নকৰাকৈ ব্যক্তিগতভাৱে ক্ষতি বা নিষ্ঠাহীন মৃত্যুৰ বাবে নিবিড়িত হৈছে। ফ্লোৰিডাৰ হুইড্‌ফ্ৰাই কোনো বিশেষ সীমাক লৈ নিবিড়ভাৱে নিবিড় কৰে, কিন্তু যদি কোনো সময়ত এই দাবী কৰা হয়, কেৱল এটা সময়ত এই ৰাজ্যৰ সৈতে এক নিবিড় সম্পৰ্কিত।

মৃত্যু হোৱা ৰাজ্যৰ বিশেষ নিয়মসমূহৰ বিষয়ে বিবেচনা কৰা আৱশ্যক। বহুতো ৰাষ্ট্ৰৰ ক্ষেত্ৰত চৰকাৰে প্ৰায় ৩০ৰ পৰা ৯০ দিনৰ ভিতৰতে, যি ব্যক্তিগত টোৰ্টৰ বাবে সীমিত নিয়মতকৈ কম। ৰাষ্ট্ৰৰ প্ৰশাসনৰ সৈতে পৰিচিত এক অবিহনে প্ৰচলিত নিয়মৰ আৱশ্যক।

সংবিধানিক ক্লাইমচ ১৯৮৩ চনৰ বিভাগত

কাৰ্ৰ্টৰ ওপৰত আধাৰিত ৰাষ্ট্ৰৰৰ পাছত পৰিয়ালে আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ '[FLT][FT:1][FLT]][FLT][FT]] চৰকাৰৰ নিষ্ফলতাৰ বাবে মৃত্যুৰ বাবে মৃত্যুৰ বাবে মৃত্যুৰ কাৰণ হ'ব পাৰে। উদাহৰণৰ বাবে, যদি এজন পুলিশ অধ্যক্ষে অতিশয় শক্তিৰ ব্যৱহাৰ কৰে, তেন্তে ব্যক্তিগতভাৱে ব্যতিক্ৰমী ৰোধৰ বাবে নিজেই দোষী হ'ব পাৰে। যদিও চৰকাৰে কোনো নিয়ম বা নিষ্ফল হ'লেহেহে হয়।[F3:[F3][5][5][5][7][8][7] তৰপৰাষ্ট্ৰপৰাজৰপতিৰ অধিকাৰীৱে ৰোদ্ধি নষ্ট হ'ব পাৰে, কিন্তু সাধ্যতাক স্পষ্টভাৱে প্ৰতিষ্ঠিত কৰিব পাৰে।

অভিব্যক্ত System mmity লে ব্যতিক্ৰম কৰা হৈছে

FTCA আৰু ষ্টৰ্টৰ বাহিৰে অন্য ব্যতিক্ৰমে অস্ত্ৰবাদৰ দ্বাৰা মৃত্যুৰ অনুমতি দিব পাৰে। এই ব্যতিক্ৰমসমূহ বুজি পোৱাটো এটা কেচ নিৰ্মাণ কৰিবলৈ চাবি।

১. চৰকাৰে কাম কৰে

বেছিভাগ টৰ্টে দাবী কৰে যে কৰ্ম্মস্থলত কৰ্ম্মস্থলত কৰ্ম্মস্থলত সাধাৰণভাৱে বেছিভাগ লোকৰ বাবে কোনো আপত্তিৰ পৰা মুক্তি পোৱা যায় ।

সা. যু.

এই বিষয়ে উল্লেখ কৰা অনুসাৰে ১৯৮৩ চনৰ বিভাগে সাংবিধানিক অমান্য, যেনে, অধিক শক্তি, জেল বা বৈষম্যমূলকভাৱে চিকিৎসাৰ পৰা আঁতৰি থকা, মৃত্যুৰ বাবে সুস্থ হ’ব বুলি দাবী কৰিছে ।

৩. বিধিস্থানীয় ৱাইভাৰছ

বহুতো দেশত বিশেষ চৰকাৰৰ কৰ্মকাণ্ড, হাসপাতাল, এপৰ্ট, বা ৰাজহুৱা সুবিধাৰ বাবে মুক্তিৰ ব্যৱস্থা প্ৰদান কৰা হৈছে। চিকিৎসাৰ বাবে যদি কোনো মৃত্যু হয়, তেন্তে ৰাজ্যক আন কোনো হস্তক্ষেপৰ বাবেহে ব্যৱহাৰ কৰা হয়।

৪. জনপ্ৰিয় ডক্ট্ৰিন

কিছুমান রাষ্ট্রে ৰাজহুৱা তত্ত্বৰ ওপৰত আধাৰিত শিক্ষা প্ৰয়োগ কৰে, যাৰ ওপৰত আধাৰিত চৰকাৰে সাধাৰণতে জনপ্ৰিয়ৰ দায়িত্ব বহন কৰে, বিশেষ লোকৰ নহয়। অমানুষৰ মৃত্যুৰ বাবে, এই বাৰ্ষে দাবী কৰিব পাৰে যে ষ্ট্ৰিফিৰ সৈতে কোনো বিশেষ সম্পৰ্ক নাথাকিলে, যেনে, আইন প্ৰয়োগ কৰাই কোনো বিশেষ ব্যক্তিক (উদাহৰী, সাক্ষী) ৰক্ষা কৰিবলৈ দায়িত্ব প্ৰদান কৰে। এই শিক্ষায় প্ৰায়ে স্বাধীনতাৰ সৈতে এক বাধা সৃষ্টি কৰে।

৫. মালিকাৰী vs. চৰকাৰ ফলনসমূহ

ঐতিহাসিকভাৱে, ৰাষ্ট্ৰীয়ভাৱে প্ৰশাসনৰ মতে (যেনে এটা ব্যৱসায় চলাই) আৰু চৰকাৰে (যেনে এটা কাম) ফলনসমূহ)। মিলিনিয়ী কাৰ্য্যসমূহ কেৱল স্বাৰ্থীয় কাৰ্য্যৰ বাবেহে কাম কৰিব পাৰি। বহুতো ৰাজ্যই এই বিভাজন বাতিল কৰিলে, কিন্তু আন আনে ইয়াৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। যেনে, যদি এটা চহৰ এটা পাৰ্ক আৰু আনৰক্ষিক কৰ্ম্মিকে এটা মাৰাত্মক দুৰ্ঘটনা ঘটিলে, যদি পাৰ্কত কোনো পাৰ্কত অভিযোগ দিয়া হয়, এই কাৰ্য্যক মাৰাত্মক হ'ব পাৰে।

সমতল উপলক্ষৰ বাবে বহুত Hurdles

যদিও কোনো সাৰ্বভৌমত্বৰ পৰা আঁতৰি থকাৰ বাবে সঠিক পদক্ষেপ লোৱাত বিফল হ’ল, তথাপিও ইয়াৰ পৰিণাম অতি মাৰাত্মক হ’ব পাৰে ।

[ ফুটনো

টৰ্টৰ কাৰ্য্যৰ সৈতে প্ৰায় প্ৰত্যেকটা অৱস্থাৰ বাবে চৰকাৰে সুৱটৰ আগতে শুধৰণীৰ সৈতে ফাইল কৰাৰ অনুমতি দিয়া আৱশ্যক। এই নিয়ন্তত মৃত্যু, তাৰিখ আৰু স্থান আৰু ক্ষতিৰ বিষয়ে বৰ্ণনা কৰা আৱশ্যক। মৰেডলাইনসমূহৰ প্ৰায় ৩০ দিনৰ ভিতৰত নোৱাৰ্ছে, আন কিছুমান অৱস্থাৰ বাবে ৯০ দিনৰ ভিতৰত বা ৬ মাহৰ ভিতৰত আৱশ্যক।

সীমাবোৰৰ মূৰ্ত্তি

FTCAৰ দাবীৰ বাবে, প্ৰশাসনৰ দাবীৰ (সাধাৰণতে মৃত্যুৰ তাৰিখ) পৰা দুবছৰ সময়ছোৱাত, আৰু এজেন্সিৰ নথিপত্ৰৰ বিৰুদ্ধে লোৱা দাবীৰ পাছত ছয় মাহৰ পাছত। ৰাজ্যৰ নিয়মসমূহ বিভিন্ন।

প্ৰশাসনিক বিবেকসমূহ

FTCA আৰু বহুতো ৰাজ্যৰ কৰ্ম্মত, দ্ৰুতগতিত প্ৰশাসন সমূহে ৰোগৰ সন্মান কৰিব লাগিব। ইয়াৰ অৰ্থ হৈছে এজেন্টিলাই (বা ৬ মাসৰ) নিৰ্ণয়ৰ বাবে অপেক্ষা কৰা, আৰু তাৰ পিছত স্যুটৰ নাম দিয়া। প্ৰথমবাৰে অপৰাধ নোহোৱাকৈ পৰস্পৰৰ পৰা বহিষ্কাৰ কৰা হয়।

ক্ষতিৰ সীমা

বহুতো অধিকাৰীৱে চৰকাৰৰ বিপক্ষে ক্ষতসমূহ উদ্ধাৰ কৰিব পৰা নাই। যেনে, FTCA এগৰাকী জীৱিকাৰ ক্ষতিৰ বাবে (মধ্যতিক ব্যয়, অৱশেষত উপহাৰ, পৰিশোধৰ মূল্য) আৰু অপ্ৰকৃতিকল্পিত ক্ষতি নিষিদ্ধ কৰে। কিছুমান ৰাষ্ট্ৰৰ অভাৱনাহীন $2, ৫০,০০০ $200 $2.

পৰিয়ালসমূহৰ বাবে গুৰুত্বপূৰ্ণ চিন্তা

যদি এজন প্রিয়জনৰ মৃত্যু সরকারৰ অপক্ষপাতৰ বাবে মৃত্যু হয়, তেন্তে পৰিয়ালসমূহে একেৰাহে পদক্ষেপ লোৱা উচিত ।

• [[FLT]][ পৰ্যবেক্ষক সংবাদ, চিকিৎসা ৰিপৰ্ট আৰু সাক্ষীৰ কথাৰ প্ৰতি থকা ৰিপোৰ্টসমূহ , ভাৰতৰ অধিক সংখ্যক প্ৰমাণ নিয়ন্ত্ৰণ কৰিব পাৰে, সেয়েহে দ্ৰুতগতিকভাৱে কাৰ্য্য কৰক।
• ঠিক চৰকাৰে অৱগত কৰে: ই ফেডাৰেল, ৰাজ্য, ৰাজ্য, ৰাজ্য, বা নগৰ? প্ৰতিটা পদ্ধতি ভিন্ন । মৃত্যুৰ বাবে FTCA প্ৰয়োগ কৰে; ৰাজ্যৰ বাবে, এজন ৰাজ্যৰ কাৰ্য্যক দাবী কৰে।
• ষ্টেনিপুদাস মাৰিলিঞ্চ: মৃত্যুদণ্ড আৰু সীমাবদ্ধতাৰ বিষয়ে খেয়াল কৰে। বহুত ৩০ দিনৰ নিচিনা। এজন আইনজীৱকক অবিলম্বে যোগাযোগ কৰক।
• DANS কলেলে:[[FLT]] পিপলসমূহ উপলব্ধ নহয় আৰু আপেক্ষিকভাৱে প্ৰয়োগ কৰিব পাৰে, সকলো অৰ্থনৈতিক ক্ষতি (আয়ৰিক মূল্য, মাৰাত্মক মূল্য, চিকিৎসাৰ বিল) আৰু অপ্ৰত্যাশাৰ প্ৰভাৱসমূহ (পথ, সঙ্গীতৰ প্ৰভাৱ) একত্ৰিত কৰক।
• সাংবিধানিকভাৱে দাবী কৰে: মৃত্যু যদি গৃহাধ্যক্ষ অধিকাৰ লঙ্ঘন কৰে, তেন্তে ১৯৮৩ চনৰ চেম্বাৰে দাবী কৰে যে কোনো সাংস্কৃতিক মুক্তিৰ পৰা ৰক্ষা পোৱাৰ পৰা ৰক্ষা পাব।

চৰকাৰৰ দায়িত্বত বিশেষাধিকাৰ লোৱা এজন আইনজীৱীৰ বাবে কাৰ্য্য কৰাটো অতি গুৰুত্বপূৰ্ণ। বহুতো সংখ্যক ক্ষয়ক্ষতিবাদী আইনজীৱীয়ে মুক্ত প্ৰস্তাৱ আৰু কাম কৰে।

প্ৰকৃত- ৱাৰ্কড উদাহৰণসমূহ আৰু লেণ্ডমাৰ্ক কেচ

কিদৰে সাৰ্বভৌমত্বৰ মুক্তিক প্ৰয়োগ কৰে তাৰ বিষয়ে বুজি পোৱা যায়। আমেৰিকান ৰাষ্ট্ৰ[FLT][1950], উচ্চ আদালতে আক্ৰমণ কৰিছিল যে FTCA এ সশস্ত্ৰ শক্তিৰ সদস্যসকলক অমান্য কৰে। "FTCA"ৰ দ্বাৰাই কৰ্মকাণ্ডৰ পৰা মুক্তি পোৱা যায়। এই অৰ্থে এজন সদস্যৰ পৰিয়ালে যদি কোনো কাঠেৰে মৃত্যুৰ ওপৰত নিৰাপদ্বন্দ্বিতা কৰে, তেন্তে তাৰ বাবে মৃত্যুৰ অভিযোগ কৰিব নোৱাৰে। ই ভালদৰে এই ফলটো হ'ল।

ৰাজ্যৰ কান্টন v. কেৰ্টনৰ দৰে কেৰ্‌ছ'ৰ মতে কেৰ্ছন ৱ' (1989) চেম্বাৰৰ পৰা (1989) ৰপ্তানীৰ বাবে নিষ্ঠাবানতা হ'বলৈ নিষ্ঠাবানভাৱে মৃত্যুৰ কাৰণ হ'ব পাৰে। আনকি, ব্ৰেনা টেইলৰেলৰ মৃত্যুৰ বাবে কিছু ৰাজ্যত কোনো অনুমতি প্ৰদান কৰা সংসদৰ বাবে ক্ষয়তা আৰু মৃত্যুৰ বাবে মৃত্যুৰ বাবে বিব্ৰত হ'ল।

এক সফল মুক্ততাৰ এক উল্লেখনীয় উদাহৰণ হৈছে [FLT] কেলিফোনিয়াৰ ৰাজ্য[FLT][FLT]], ক'লিফোনিয়া উচ্চ আদালতে দাবী কৰিছিল যে ৰাষ্ট্ৰক এজন অপৰাধী পিতৃৰ সৈতে নিজৰ সন্তানক বধ কৰিবলৈ বাধ্য কৰিব পাৰি। এই আদালতে এই সিদ্ধান্তৰ ওপৰত আধাৰিত নহয়, কিন্তু নীতিৰ ওপৰত ভিত্তি কৰা। এই কেসই বহুতো শিশুৰ বাবে মৃত্যুৰ বাবে উন্মোচন কৰিছিল।

সংকল্প

চৰকাৰে অমানুষিকভাৱে মৃত্যুৰ পিছত পৰিয়ালৰ বাবে সুৰক্ষা বিচাৰি পোৱাটো এক ভয়ানক বাধা। যদিও এই শিক্ষা সম্পূৰ্ণ নহয়। এই শিক্ষাৰ দ্বাৰাই প্ৰাকৃতিকভাৱে কাৰ্য্য, সাংবিধানিক দাবী, আৰু বিভিন্ন সাধাৰণ আইনৰ ব্যতিক্ৰম হয়।

যদিও স্বাধীনতাৰ বাবে সকলোৱে ৰাজহুৱা সম্পদক ৰক্ষা কৰা উচিত নহয়, তথাপিও সকলোবোৰ চিকিৎসা বন্ধ কৰা উচিত নহয়। বহুতো দেশত হোৱা লোকসমূহৰ বাবে ৰোগী আৰু প্ৰবাহিত প্ৰবঞ্চনাৰ বাবে মুক্তিপণতা হ'ব।